Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 348 349 350 351 [352] 353 354 355 356 ... 360 »
- Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Староалгашинский" Цильнинского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам в сумме 263.299 руб. 04 коп., в том числе недоимки в сумме 242.322 руб. за 2005 год и пеней в сумме 20.977 руб. 04 копПозиция суда: Принимая во внимание факт нахождения последнего в стадии ликвидации, суд на основании ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2007 N А72-9721/2006 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря" задолженности по страховым взносам в сумме 133.717 руб. 59 коп., в том числе недоимки в сумме 120.831 руб. за 2005 год и пеней в сумме 12.886 руб. 59 копПозиция суда: Принимая во внимание факт нахождения последнего в стадии ликвидации, суд на основании ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2007 N А72-9720/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска по принудительному взысканию денежных средств, находящихся на расчетном счете ОАО "Спецстрой" в банке филиала "БИН-Ульяновск" АКБ "БИН", путем выставления инкассовых поручений NN 24287, 24291, 24289, 24285, NN 26882, 26887 от 27.09.06к и об обязании Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска возвратить ОАО "Спецстрой" из бюджета 133 518 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2007 N А72-7680/06 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о нарушении удовлетворения требований кредитора, возникших в ходе конкурсного производства и обязании конкурсного управляющего выплатить 60009 руб. 76 коп. заработной платы, относящихся к текущим платежамПозиция суда: Суд прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку заявление подано работником должника, не имеющим права на обжалование действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А09-1454/05-2(N30) - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества пеней за просрочку уплаты страховых взносов за 2005 год в сумме 2721 рубПозиция суда: Вывод суда о том, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращается начисление пеней на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, является ошибочным, т.к. п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам, решение отменено, заявленные требования удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2007 N А60-34675/04 - В целях привлечения банка к ответственности по пункту 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо установить факт неправомерного неисполнения банком в установленный срок решения налогового органа о взыскании налога или сбора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N А01-96-2006-5 N Ф08-7267/2006 - Суд правомерно оставил заявление о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему без рассмотрения, так как указанное требование неправомерно было предьявлено до завершения производства по делу о банкротстве
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N А12-22148/05-С16 N 10898/06 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Республики Саха по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2007 N А58-1089/2005 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Волтайр-Эксим"Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о включении в реестр требований должника требований заявителя, так как ни должник, ни представитель учредителей должника не заявляли о пропуске срока исковой давности, а временный управляющий не вправе заявлять о применении срока исковой давности к требованиям кредиторов, рассматриваемых арбитражным судом в процедуре наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2007 N А12-1355/06 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в принятии мер по обеспечению искаПозиция суда: Отказ в принятии мер по обеспечению иска является законным, в связи с чем обжалуемое определение Арбитражного суда Тульской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба КБ «Транспортный» - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 N А68-3005/06 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога за счет средств налогоплательщика на счетах в банкеПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А66-7289/2006 - С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не признал основанием к удовлетворению иска кредитора о взыскании убытков неправомерное погашение конкурсным управляющим во внеочередном порядке денежного обязательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2007 N Ф08-6623/2006 N А63-2109/06-С5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2007 N А56-47479/2006 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Аликимовича Д.А. на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области г. по делу А56-22334/2004 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 N А56-22334/2004 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Сатурн"Позиция суда: Как следует из материалов дела, должник отсутствует по адресу, указанному в его учредительных документах; со 2-го квартала 1999г. не представляет в налоговый орган отчетность о финансово-хозяйственной деятельности и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; местонахождение руководителя должника неизвестноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 N А56-26263/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Агентства Республики Коми по управлению имуществом 12 432 рублей 87 копеек судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд взыскал судебные расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему с Министерства финансов субъекта Федерации, поскольку ни Законом о банкротстве, ни законодательством субъекта Федерации не установлен компетентный орган, выступающий от имени собственника имущества, закрепленного за государственным предприятием-банкротом, при решении вопроса о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2007 N А29-5744/2005-3Б - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Суоярвская передвижная механизированная колонна" 66 763,86 руб., составляющих задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в размере 2 940 руб. и пени в размере 63 823,86 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 N А26-6458/2006 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Инзенские электрические сети" задолженности по страховым взносам в сумме 164.494 руб. 02 коп. за полугодие 2006 годаПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2006 года вне дела о банкротстве и удовлетворяет заявленные требованияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2007 N А72-8779/2006 - Дело N А40-51809/06-129-319
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 N А40-51809/06-129-319 N 09АП-18412/2006-АК - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП "Тепловые сети" и о взыскании с ответчиков в пользу МУП "Тепловые сети" 61 659 683 рублей 48 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить круг ответчиков по делу, учитывая, в том числе, что органы местного самоуправления, действующие в пределах предоставленных им полномочий, являются только представителями муниципального образования в суде, но не непосредственными ответчиками по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 N А12-3407/06 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов ЗАО "Никольская ДСФ" с суммой долга 234 435 руб. В соответствии с определением суда требования кредитора Казариной Н.Н. в сумме 234 435 руб. 80 коп. подлежат учету отдельно от реестра требований кредиторов и удовлетворяются за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрПозиция суда: Суд первой инстанции должен дать оценку обстоятельствам, связанным с наступлением срока исполнения обязательств по договору займа и принять новый судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 N А49-12581/2005 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия Прионежского района "Вилговское жилищно-коммунальное хозяйство" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 206674,00 руб., в том числе 177608,00 руб. - недоимка на страховую часть пенсии, 29066,00 руб. - недоимка на накопительную часть пенсии и пени по состоянию в сумме 12881,53 руб., а всего - 219555,53 рубПозиция суда: Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая финансовое положение предприятия, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины доОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2007 N А26-8770/2006 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "137 комбинат железобетонных изделий Министерства Обороны Российской Федерации" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку на момент введения процедуры наблюдения наступил срок исполнения обязательств по мировому соглашению только по четырем платежам, срок исполнения спорных обязательств должника наступил после введения процедуры наблюдения, поэтому они являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, в удовлетворении этой части заявленных требований отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2007 N А60-3471/06 - Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на 1 февраля 2007 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, этаж 3, залИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 N А26-2672/2006-24 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2007 N А56-34816/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2007 N А26-8245/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что собранием кредиторов не принималось решение о введении внешнего управления, должник не является градообразующей организацией, органом местного самоуправления, привлеченным к участию в деле о банкротстве, не заявлено ходатайство о предоставлении поручительства по обязательствам должника, суд пришел к правильному выводу об отсутствии условий, предусмотренных ст.ст.93, 171 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для введения внешнего управленияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007 N А07-3482/05-Г-ХРМ - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2007 N А56-37447/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Усть-Илимский пивоваренный завод" возбуждено на основании заявления должникаПозиция суда: Суд включил требование заявителя в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, указав, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2007 N А19-10245/06-29-Ф02-6725/06-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по транспортному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным инкассового поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2007 N А39-1496/2006-84/11 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 139 879 руб. 66 коп. по договоруПозиция суда: Исходя из даты обращения истца с иском в Арбитражный суд Пензенской области, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при оформлении дополнительного соглашения допущена описка в дате его составленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 N А49-3032/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - ООО "Илин-5", г.Таруса Калужской области, несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов, считает их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2007 N А23-1633/06Б-10-138 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сибволокно" задолженности по текущим платежам в размере 5 716 116 руб. 30 коп., из которых сумма основного долга составляет 5 107 394 руб. 55 коп., а также пени в размере 608 712 руб. 75 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал МРИ ФНС в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов ООО задолженности - недоимка по налогам, а также пени, при этом сославшись на то, что данные платежи являются текущими и подлежат погашению в порядке ст. 134 закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 N А41-К2-14450/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, решения и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 N А12-11859/06 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области и решения и о взыскании налога за счет денежных средств предприятияПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 N А12-12439/06 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 395 124 руб. 50 коп., в том числе 371 038 руб. 15 коп. - основной долг, 240 86 руб. 35 коп. - проценты за пользованием чужими денежными средствамиПозиция суда: Правовых оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 N А49-4859/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, решения и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 N А12-11859/06-с51 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", суд первой инстанции определением удовлетворил заявлениеПозиция суда: Суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок, принадлежащий предприятию-должнику, исходя из того, что в силу ст.126 Закона о банкротстве с момента открытия конкурсного производства наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2007 N А43-46639/2005-18-734 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными: требования об уплате пеней и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области и о взыскании 30900053 рублей 88 копеек пеней за счет денежных средств, действий по выставлению инкассовых поручений, 1663, 1662, 1661, 1660, 1659, 1658, 1657, 1656, 1655, 1654Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2007 N А72-6708/06 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Суд удовлетворил иск о признании незаконными действий государственного органа по погашению регистрационной записи об ипотеке, т.к. действия Управления ФРС по погашению регистрационной записи об ипотеке совершены без предусмотренных ФЗ N 102-ФЗ "Об ипотеке" основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2007 N А45-11745/06-47/278 - Списание банком с расчетного счета истца (организации, в отношении которой введена процедура конкурсного производства) денежных средств на основании инкассовых поручений налогового органа является неправомерным, поскольку нарушает принципы очередности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 N Ф08-6851/2007 N А53-8468/2006-С3-25 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС РФ по Самарской области и о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд не принимает доводы апелляционной жалобы, поскольку они не соответствую вышеназванным нормам и установленным судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 N А55-13738/2006 - Согласно статье 35 Закона о банкротстве представитель собственника имущества должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Между тем, суд нарушил нормы процессуального права: в материалах дела отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2007 N Ф08-6719/2007 N А32-16026/2006-46/947-Б-236-УТ - Определение об установлении требований кредитора отменено, поскольку суд допустил нарушения норм процессуального права (не вынес определение о принятии к производству заявления, не уведомил собственника имущества должника о времени и месте судебного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2007 N Ф08-6775/2007 N А32-60358/2005-46/651-Б-196-УТ - Поскольку продажа недвижимого имущества произведена с нарушением установленного Законом о банкротстве порядка (без проведения торгов), суды пришли к правомерному выводу о ничтожности спорных сделок и обоснованно удовлетворили
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6584/2006 N А32-13971/06-47/231 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82.720 руб. 48 коп., в том числе: 79.560 руб. 46 коп. сумма неосновательного обогащения за период, 3.160 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения за период 01.05.2006 г. по 30.09.2006 г. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2006 N А72-8425/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 191126.00 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2006 года, из которых страховая часть 173 885 руб., накопительная часть 17 241 рубПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание финансовое положение ответчика и предоставленное пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам право, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение дела, доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2006 N А26-8711/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с СПК "Красноярский" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 96.164 руб., в том числе недоимки в сумме 94.145 руб. за период и пеней за просрочку уплаты платежей в сумме 2.019 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2006 года вне дела о банкротстве и удовлетворяет заявленные требованияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2006 N А72-9394/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Габсельгский ЛЗП" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на страховую часть пенсии в сумме 511860 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 58675 руб., и пени за период на страховую часть пенсии 9777,31 руб., на накопительную часть пенсии 1109,93 руб., всего 581422 руб. 24 копПозиция суда: Учитывая тяжелое финансовое положение предприятия в связи с признанием его банкротом, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2006 N А26-7842/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный участок " недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 41579,00 руб., в том числе 40419,00 руб. - недоимка на страховую часть пенсии, 1160,00 руб. - недоимка на накопительную часть пенсии и пени за период в сумме 51488,76 руб. Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявленииПозиция суда: В данном случае страхователь не перечислил страховые взносы на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.Учитывая, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в предъявленном размере основано на нарушении ответчиком Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", факт нарушения подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2006 N А26-8482/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об обязании выплатить судебные расходы и вознаграждение в общей сумме 425 858 рублей за период осуществления им полномочий арбитражного управляющегоПозиция суда: Частично удовлетворив заявление арбитражного управляющего об обязании выплатить судебные расходы и вознаграждение за период осуществления им полномочий арбитражного управляющего, суд указал, что возможность взыскания расходов по делу о банкротстве на будущее время не предусмотрена в ст.59 Закона о банкротстве, при этом положения ст.15 ГК РФ об убытках в данном случае применению по аналогии закона не подлежат, поскольку спорные правоотношения непосредственно урегулированы нормой специального закона
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2006 N А29-6561/2003-3б - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 620 085 руб. 58 коп., из которых 533 977 руб. 67 коп. - задолженность по арендной плате, 86 107 руб. 91 коп. - пениПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств своевременной уплаты денежных средств за аренду земельного участка суду не представил, требование истца о взыскании арендной платы подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2006 N А72-7927/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Пяльмского Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 111 538,00 руб., из них 100 245,00 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за период, 11293,00 руб.- недоимка на накопительную часть пенсииПозиция суда: В данном случае страхователь не перечислил страховые взносы на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.Учитывая, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в предъявленном размере основано на нарушении ответчиком Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", факт нарушения подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2006 N А26-8706/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2006 N А56-42722/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.276 руб. 41 коп. - задолженность за услуги электросвязиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2006 N А72-8573/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.276 руб. 41 коп. - задолженность за услуги электросвязиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2006 N А72-8571/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 588 руб. 12 коп.- основной долг за потребленную в феврале 2006г., в марте 2006г. на основании договора электроэнергиюПозиция суда: Требование Открытого акционерного общества о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Берлек» задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале 2006г., марте 2006г. на основании договора. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2006 N А72-6914/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 390 108 руб. 04 коп. - задолженность за поставленную электрическую энергию в мае, в июле 2006г. по договору УС в целях компенсации потерь в электрических сетяхПозиция суда: Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества к Муниципальному унитарному предприятию в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию в мае 2006г. по договору УС. в целях компенсации потерь в электрических сетях следует оставить без рассмотрения, а исковые требования Открытого акционерного общества к Муниципальному унитарному предприятию в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию в июле 2006г. по договору УС. в целях компенсации потерь в электрических сетях - оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2006 N А72-7069/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам за период на страховую часть пенсии 54 473 рублей, на накопительную часть пенсии 2 191 рублей, а также пени на недоимку на страховую часть пенсии 5 058,55 рублей, на накопительную часть пенсии 171,63 рублейПозиция суда: А также положения ст.5, п.4 ст.142 федерального закона «О несостоятельности », п.п. 3,4 постановления Пленума ВАС РФ. «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности », п.16 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2006 N А26-8853/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 563537.03 руб., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2005 года и первый квартал 2006 года в сумме 510 812 руб., из которых страховая часть 458 227 руб., накопительная часть 52 585 руб. и пени за период в сумме 52 725,03 руб., из которых пени на страховую часть 43 276,35 руб., пени на накопительную часть 9448,68 рубПозиция суда: А также положения статей 5, части 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности ", пунктов 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ. "О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности ", пункта 29 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2006 N А26-8506/2006 - Для участия в первом собрании кредиторов кредиторы должны предъявить требования в тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Исчисление срока производится по пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве, а не пункту 4
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6329/2006 N А63-2355/05-С5 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода к истцу права собственности по договору купли-продажи недвижимости, заключенному между истцом и ответчиком, на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: В апелляционной жалобе истец просит определение г. отменить, принять заявленные обеспечительные меры, мотивируя жалобу наличием оснований для принятия мер, а именно длительным уклонением ответчика от регистрации права собственности, что подтверждается материалами дела, а также тем, что заявленные меры не противоречат постановлению Пленума ВАС РФ гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 N А56-45341/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в размере 224 670 рублей, в том числе на страховую часть пенсии в сумме 211 178 рублей, на накопительную часть пенсии в сумме 13 492 рубляПозиция суда: А также положения ст.5, п.4 ст.142 федерального закона «О несостоятельности », п.п. 3,4 постановления Пленума ВАС РФ. «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности », п.16 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2006 N А26-8517/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2006 N А56-38671/2006 - Суд обязан проверить обоснованность требований, как при наличии, так и при отсутствии возражений относительно требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-5730/2006 N А32-60358/2005-46/651-Б-122-УТ - Определение суда об установлении требования кредитора отменено, так как суд не проверил размер и обоснованность заявленного требования, требование рассмотрено в отсутствие лиц, имеющих право заявлять возражения относительно требования, не извещенных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-5734/2006 N А32-60358/2005-46/651-Б-123-УТ - Суд правомерно прекратил производство по требованию кредитора, так как установил, что срок исполнения обязательства наступил в процедуре наблюдения, обязательство в этой процедуре является текущим, заявление не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6314/2006 N А53-25723/2005-С2-7 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 321.222 руб. 12 коп., в том числе недоимки в сумме 317.093 руб. за период и пеней за просрочку уплаты платежей в сумме 4.129 руб. 12 копПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2006 года вне дела о банкротстве и удовлетворяет заявленные требования, которые на основании решения суда подлежат исполнению вне очереди за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2006 N А72-8909/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 N А56-41519/2004 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия Министерства обороны РФ "578 Управление Начальника Работ" задолженности по уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 463 206,70 рублей, в том числе: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2005 года в сумме 441 696,20 рублей, пени в размере 21 510,50 рублей и об уменьшении заявленных требований в связи с частичной оплатой предприятием страховых взносов и просило взыскать страховые взносы в размере 51 420,18 рублей, пени в сумме 21 510,50 рублей, в сего 72 930,68 рублейПозиция суда: Учитывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам материального права, заявление о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 N А56-11052/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика-организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банкахПозиция суда: Следовательно, судебные инстанции правильно применили нормы материального права и пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение инспекции нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, установленную статьей 134 Закона о несостоятельности, и является в связи с этим недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2006 N А05-6395/2006-21 - Определение суда об отказе в удовлетворении требования кредитора о включеннии задолженности должника по централизованному кредиту в реестр требований отменено, так как суд не привлек к участию в судебном заседании представителя учредителей должника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6226/2006 N А32-14335/05-1/192-Б-180-УТ - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Полякова Александра Александровича к административной ответственности на основании составленного заявителем протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 N А56-21255/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 27665449,88 руб. единого социального налога за 2002 и 2003 годы и 3247462,67 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налогаПозиция суда: Принимая во внимание, что спорная сумма страховых платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации включена в реестр требований кредиторов, а доначисленная по решению инспекции сумма единого социального налога применительно к обстоятельствам данного дела не может быть взыскана ранее названных платежей, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения и постановления судовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2006 N А66-5563/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", так как не проверил в полном объеме обоснованность и законность первоначальных требований ООО "ЭЛМАС-Строй" к должнику на основании договора подряда, что было необходимо, поскольку имеющиеся в деле документы содержат противоречия, вызывающие сомнение в существовании и действительности данного первоначального требованияПозиция суда: Судебное определение о признании требований заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об исследовании судом первой инстанции подлинников документов: отметки об этом не имеется ни в протоколе судебного заседания, ни в тексте оспариваемого определения, а представленные участвующими в деле о банкротстве ОАО лицами сведения об обстоятельствах наличия оригиналов первичных документов по заявленным требованиям противоречивыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 N А41-К2-13770/05 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору перевозки; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Вилюйгэсстрой" требования в размере 6.885.124 рублей 01 копейки для его рассмотрения после рассмотрения отчета временного управляющего по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюденияПозиция суда: Определение о включении требования в реестр требований кредиторов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил возражения внешнего управляющего должника, основанные на пропуске кредитором срока исковой давности, не установив ни начало его течения, ни дату, когда он истек
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2006 N А58-2109/2005-Ф02-6049/06-С2 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Спиркина А.А. на определение арбитражного суда Калининградской области. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 N А21-967/2000 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об исключении имущества из конкурсной массыПозиция суда: Учитывая, что дело о банкротстве ответчика рассмотривается тем же арбитражным судом, что и спор об исключении имущества из конкурсной массы, апелляционный суд считает, что в данном конкретном случае с учетом характера спора и срочности принятия испрашиваемых обеспечительных мер обжалуемое определение не противоречит нормам материального и процессуального права и должно быть оставлено в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2006 N А26-6561/2006 - Суд признал требование налоговой инспекции обоснованными и включил требование в реестр требований кредиторов должника. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что определение суда о назначении заседания арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6020/2006 N А32-22899/2005-1/330-Б-46-УТ - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принятое налоговой инспекцией решение об отказе в возмещении предприятию НДС нарушает права и законные интересы предприятия, является незаконным, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования, признать оспариваемое решение частично недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2006 N А26-6842/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным как несоответствующего Федеральному закону "О несостоятельности " решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банкахПозиция суда: Суд признает, что Инспекция не имела законных оснований для вынесения решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках., в связи с чем решение подлежит признанию недействительным, поскольку нарушает права и законные интересы заявителя, кредиторов по текущим обязательствам и конкурсных кредиторов, а также направлено на преимущественное удовлетворение требований одного кредитора предприятия перед другимиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2006 N А26-8185/2006 - Определение суда об отказе кредитору в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отменено, так как суд не извести о рассмотрении дела представителя учредителей должника, не исследовал документы, подтверждающие наличие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6144/2006 N А53-12324/05-С2-33 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований должникаПозиция суда: Суд отказал ОАО в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов КФХ, поскольку КФХ не является должником в основном обязательстве и, как следствие, на его стороне не возникает денежного обязательства; определение суда первой инстанции отменено
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 N А06-246(1513Б/3-11/05)/3-11/06 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований залогового кредитора и включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Астраханский спиртзавод"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об установлении размера требований залогового кредитора и включении в реестр требований кредиторов ОАО, поскольку в договоре залога указано, что договор действует до полного выполнения обязательств заемщиком либо полной реализации предмета залога, что не может признаваться согласованием сторонами срока исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 N А06-233(6460/3-11/05)3-11/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Тюбукская сельхозтехника" открытого акционерного общества "Агропромтехника" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 N А76-30712/05-32-95 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании муниципального сельскохозяйственного предприятия "Озерское" несостоятельнымПозиция суда: Вывод суда о прекращении производства по требованию в части установления задолженности по договору энергоснабжения является правомерным, поскольку эта часть задолженности в силу ст.5, п.1 ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущей и требование в этой части подлежит рассмотрению в общеисковом порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 N А76-44130/2005-48-318 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны по договору в размере 7 588 руб. 72 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N А62-2930/06 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о разрешении использования оборудования в производственных целяхПозиция суда: Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, т.к. непринятие таких мер в случае удовлетворения исковых требований приведет к затруднению или невозможности исполнения решения, а при отказе в иске о признании права собственности заявителя на спорное имущество использование оборудования в производственных целях будет способствовать его поддержанию в рабочем состоянии и сохранению его продажной стоимости
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2006 N А10-6609/03-Ф02-6023/06-С2 - При неисполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, подлежащие уплате суммы таможенных платежей, пеней, процентов перечисляются в федеральный бюджет из сумм денежного залога
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-5884/2006 N А32-21756/2005-19/315 - Определение суда об установлении требований кредитора в рамках дела о банкротстве отменено, так как требование рассмотрено в отсутствие лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-6155/2006 N А32-9516/2006-1/295-Б-320УТ - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2006 N А56-44021/2006 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о взыскании налогаПозиция суда: При осуществлении мер по принудительному взысканию задолженности по налогам и пени за счет денежных средств заявителя, следует принимать во внимание положения законодательства о несостоятельности юридических лицИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N А26-4898/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Пряжинское жилищно-эксплуатационное управление" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 153.977 руб., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 145.579 руб. и на накопительную часть пенсии в сумме 8.398 рубПозиция суда: Учитывая тяжелое финансовое положение предприятия в связи с признанием его банкротом, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины в порядке п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации доОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2006 N А26-8163/2006 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" 347876,12 руб., из них 294242,00 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии по состоянию, 47 262,00 руб.- недоимка на накопительную часть пенсии по состоянию, 5538,06 руб. - сумма пеней за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за период, 834,06 руб. - сумма пеней на накопительную часть пенсииПозиция суда: Суд считает, что в данном случае страховые взносы за первый и второй квартал 2006г. относятся к текущим платежам и их взыскание должно осуществляться вне рамок Федерального закона "О несостоятельности "Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2006 N А26-7840/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Буланашская теплоэнергоцентраль" недоимки по уплате страховых взносов за IV квартал 2005 года в сумме 218323 руб. и пени в сумме 174 руб. 66 коп., начисленныхПозиция суда: Поскольку задолженность предприятия по страховым взносам является текущим платежом, и требование о ее уплате подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве, пени, начисленные на текущие платежи, также являются текущими и требование об их взыскании подлежит удовлетворению в том же порядке, заявленные требования удовлетвореныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2006 N А60-28599/02-С1 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2006 N А56-43589/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Севертранспорт" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении требования суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить уполномоченному органу уточнить предмет и основания заявленных требований, исследовать наличие и основания возникновения задолженности ОАО перед уполномоченным органом, дать оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А60-3940/06-С11 - Заказчик, оспаривая объем и стоимость работ при наличии подписанного без замечаний акта сдачи-приемки работ, должен доказать несоответствие сведений, содержащихся в подрядной документации, полученному им фактическому результату работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5704/2006 N А32-58666/2005-42/1308 - Суд неправомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку не исследовал вопрос о финансировании заявителем процедуры отсутствующего должника, не исследовал обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5720/2006 N А01-Б-1007/05-11 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Позиция суда: Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении суда, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2006 N КА-А40/11140-06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
