Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 347 348 349 350 [351] 352 353 354 355 ... 360 »
• Предмет иска, заявления: о признании требований, представляющих собой долг за использованную должником в период с января электроэнергию, текущими платежамиПозиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение ходатайство кредитора о признании требований, представляющих собой долг за использованную должником электроэнергию, текущими платежами, исходила из того, что суд должен установить время возникновения заявленных требований и определить характер требований (платежей) применительно к постановлению Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2007 N А41-К2-11010/05 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 67 341 руб. 50 коп. неустойки за нарушение правил лесопользованияПозиция суда: С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение лесохозяйственных требований удовлетворено судом правомерноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 N А05-12509/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Инфраструктура"Позиция суда: Прекращая производство по настоящему делу и взыскивая с заявителя в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, суд установил у должника отсутствие необходимых для погашения этих расходов средств, а также отсутствие у ФНС России денежных средств для финансирования процедур банкротства как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2007 N А50-6527/2006-Б 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2007 N А26-7797/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Исходя из изложенного, суду необходимо дать правовую оценку платежеспособности должника на основании доказательств, требуемых представлению в порядке, установленном действующим законодательством, для рассмотрения вопроса о несостоятельности ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2007 N А55-6152/065 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего общества с ограниченной ответственностью "Бетон"Позиция суда: Судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения применены правовые нормы, подлежащие применению, а доводы подателя апелляционной жалобы обоснованно признаны не соответствующими установленным судом обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 N А66-8012/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 489 321 рубля 16 копеек задолженности и 555 115 рублей 03 копеек пеней по договоруПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2007 N Ф08-0651/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2007 N А56-25881/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований и включении их в размере 1 545 022, 49 рублей в реестр требований кредиторовПозиция суда: Оснований для отмены судебного определения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2007 N А12-11128/06 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области и обязании налогового органа отозвать инкассовые порученияПозиция суда: Решение МИФНС о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках признано судом недействительным, поскольку налоговый орган не вправе начислять в период конкурсного производства пени на задолженность, возникшую до открытия конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2007 N А72-8316/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 559 031 руб. 99 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2007 N А55-1354/2007 
• Позиция суда: Поскольку должник, в отношении которого осуществлялась процедура банкротства, ликвидирован, то производство по кассационной жалобе было прекращеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2007 N А40-50168/06-85-286 
• В соответствии со ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2007 N Ф08-0658/2007 N А32-24583/2006-4/343 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2007 N А56-1961/2007 
• Суд удовлетворил требования Конкурсного управляющего к ОАО о применении последствий недействительности сделки - соглашения об отступном заключенного между ОАО и ООО. Просил применить последствия недействительности сделки - взаимную реституцию сторон...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 N А50-16223/2006-Г22 N 17АП-1202/2007-ГК 
• Суд отказал в удовлетворении заявления ГУ ФРС о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, т.к. в дело представлено определение о завершении в срок конкурсного производства в отношении должника
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 N А56-10286/2006 
• Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора и включении их в размере 29 658 266,20 рублей, состоящих из задолженности, срочных и повышенных процентов, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2007 N А72-13346/05 
• Поскольку обязанность по уплате налогов возникла у должника в период конкурсного производства, то в силу статей 126, 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" инкассовые поручения, выставленные налоговым органом, не подлежали исполнению банком
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0934/2007 N А32-20854/06-32/527 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 N А56-47609/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой заключенного ответчиками соглашения об отступном и применить последствия недействительности сделки путем возвращения ООО ПКФ "Нерест" имущества, полученного вторым ответчиком по сделкеПозиция суда: Судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 209 ГК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов в части признания оспоренной истцами сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2007 N А06-1694/06 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции ФНС России по Республике Татарстан, выразившихся в принудительном взыскании 21432 руб. недоимки по земельному налогу и 4992 руб. 18 коп. задолженности по пеням по земельному налогуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия налогового органа, направленные на принудительное взыскание с Кооператива вышеуказанных суммОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N А65-25860/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках на сумму 1 109 368,55 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N А55-16947/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках на сумму 3 829 723,70 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N А55-15678/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 N А56-51968/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о приостановлении операции по счетам в банкеПозиция суда: При совершении действий, направленных на исполнение решения инспекции в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерацию, будет причинен значительный ущерб обществу, затруднено или вообще невозможно исполнение судебного акта в случае признания решения инспекции недействительным полностью или частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 N А05-13462/2006 
• При назначении арбитражного управляющего в случае отстранения ранее назначенного арбитражного управляющего, арбитражный суд должен руководствоваться порядком утверждения арбитражного управляющего, определенным статьями 127 и 45 Закона о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2007 N Ф08-0909/2007 N А22-123/05/4-18 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 647592,00 руб., в том числе 574051,00 руб. - недоимка на страховую часть пенсии, 73541,00 руб. - недоимка на накопительную часть пенсии и пени за период в сумме 24948,07 руб., а всего 672540,07 рубПозиция суда: В данном случае страховые взносы за третий квартал 2006г. относятся к текущим платежам и их взыскание должно осуществляться вне рамок Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".Учитывая, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в предъявленном размере основано на нарушении ответчиком Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", факт нарушения подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2007 N А26-401/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Аналогичная позиция изложена в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)».Принимая во внимание изложенное, суд считает, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней  возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2007 N А55-117/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 N А55-13738/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции законных оснований для принятия оспариваемого решения, в связи с чем правомерно признал его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 N А66-10578/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Пудожского муниципального унитарного энергетического предприятия 563.537,03руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2005г. и первый квартал 2006г. в сумме 510.812руб. и пени за период в сумме 52.725,03рубПозиция суда: Поскольку Управлением Пенсионного фонда, указанная в таблицах начисления пени, сумма задолженности возникшая на 01.01.2006г. в размере 566.010руб. не имеет расшифровки, к какому периоду она относится и судом установлено, что отношение к 2005г. и 1 кварталу 2006г. она не имеет, то апелляционная инстанция пришла к выводу, что данная сумма является задолженностью прошлых лет, сроки на взыскание, по которой прошли, в связи с чем начисление пени на такую задолженность не правомерноИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 N А26-8506/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 327 877 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии в сумме 305 177 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 12 020 руб., а также пени в сумме 10 270 руб. на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 410 руб. на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Дела, у суда отсутствуют основания для взыскания с Красногуляевского муниципального унитарного предприятия «Тепловодосеть» задолженности по страховым взносам за период 1 квартал 2006 года и начисленных на данную сумму пеней, поэтому заявление УПФ в Сенгилеевском районе Ульяновской области в этой части следует оставить без рассмотренияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2007 N А72-9614/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 60 751 руб. 30 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 167-171 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2007 N А72-8722/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Концерн "Оренбургмолоко" несостоятельнымПозиция суда: Суды обоснованно отказали ОАО в удовлетворении его заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, т.к. требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего обязательства не залогодателя, а другого лица, не могут рассматриваться в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 N А47-6124/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области об уплате налогаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое требование налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 N А66-10941/2006 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1774918 руб. 08 копПозиция суда: Поскольку судом при удовлетворении исковых требований истца, не исследован вопрос о том, какая процедура введена в отношении ответчика на момент вынесения решения, следовательно, не установлено, является или не является спорное требование текущим платежом, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 N А60-35306/05-С11 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2007 N А56-10443/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках на общую сумму 3013,11 рубПозиция суда: Суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А55-16948/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, а также - незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в выставлении инкассового порученияПозиция суда: Суд обоснованно признал решение инспекции о взыскании ЕСН за II квартал 2006 года за счет денежных средств с расчетного счета предприятия, как несоответствующее пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности ", недействительным, а действия по направлению инкассового поручения о взыскании названной выше суммы налога - незаконнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2007 N А51-11942/06 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований залогового кредитора и включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Астраханьстекло"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об установлении требований залогового кредитора и включении в реестр требований кредиторов ООО, поскольку ООО (залогодатель по обязательствам другого лица) не является должником в основном обязательстве и, как следствие, на его стороне не возникает денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2007 N А06-179(6765Б/3-11/05)3-11/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего и прекращения производства в части неисполнения обязанности по погашению задолженности в бюджет и внебюджетные фонды по делу о несостоятельности Унитарного коммунального предприятия "Нижнекамский коммерческий центр", РТ, г. НижнекамскПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 N А65-9032/2003 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 107 188 руб. 57 коп., составляющих: 99 887 руб. 48 коп. - основной долг по договору купли-продажи, 7 301 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период из расчета 11,5% годовыхПозиция суда: Также в порядке п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ. подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2006г. по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день вынесения решения - 10,5% годовых, начисленной на сумму основного долга без учета НДСИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2007 N А72-8413/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Фосфор" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 1196888 рублей и пени в сумме 188250 рублей 52 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно рассмотрел и удовлетворил требования о взыскании с ОАО страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 годИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2007 N А55-11989/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Фосфор" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 1196888 рублей и пени в сумме 188250 рублей 52 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ст.855 ГК РФ порядке
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2007 N А55-11989/2006 
• Позиция суда: Суд решил привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст.14.13 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, т.к. им были нарушены положения пункта 1 статьи 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. нарушен срок об опубликовании сведений о признании должника банкротом
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2007 N А40-2729/07-106-24 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу Инспекции не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А66-7288/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 180 399 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения судаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 N А26-4058/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 N А09-6890/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего должника произвести выплаты работнику предприятия Пурайкину С.Н. в сумме 18 339,94 рублей и предоставить профсоюзной организации оборудование и офисное помещение, расположенные по адресу: город Димитровград, улица Чайкина, 12Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 N А72-3415/03 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в сумме 300 993 рублей за полученный им товарПозиция суда: Дела, обжалуемое решение суда подлежит отмене, исковое заявление оставлению без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 N А65-15849/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога и пени за счет денежных средств должникаПозиция суда: Следовательно, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что с момента открытия в отношении общества конкурсного производства инспекция не вправе производить взыскание с общества налогов и пеней в безакцептном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2007 N А66-7284/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 32 560 рублей стоимости кормового концентрированного премикса, поставленного по договоруПозиция суда: Дело по иску о взыскании стоимости поставленного товара передано для рассмотрения по существу, поскольку кассационная инстанция установила, что вывод суда нижестоящей инстанции о том, что требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, ошибоченИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2007 N А31-3479/2006-21 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 178076 руб. 62 копПозиция суда: Данные платежи не относятся к текущим платежам и должны быть включены в реестр требований кредиторов, согласно положениям статьи 63 и пункта 1 статьи 126 Федерального законаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 15.02.2007 N А52-26/2007 
• Суд удовлетворил требования истца о взыскании с МУП недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 N А50-18807/2006-А9 N 17АП-626/07-АК 
• Суд удовлетворил требования муниципального предприятия о признании незаконными распоряжений Комитета по управлению имуществом, согласно которым у предприятия было изъято муниципальное имущество и передано в оперативное управление МУ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 N А50-16357/2006-А3 N 17АП-6/07-АК 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о взыскании налога, а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2007 N А26-6912/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Северин-плюс" несостоятельнымПозиция суда: С учетом указанного обстоятельства суд правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении требований о признании ООО несостоятельным по основаниям, предусмотренным статьями 227, 230 Закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 N А42-8703/2005 
• Дело N А40-37529/04-74-24
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 N А40-37529/04-74-24 N 09АП-18775/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 29198 рублей 20 копеек задолженности за полученный товар в периодПозиция суда: Поскольку заявление о признании ответчика банкротом принято 27.10.2003, а обязательства по оплате полученного ответчиком товара возникли с 30.11.2003 по 20.05.2004, то суд пришел к правильному выводу о том, что спорные платежи являются текущими и удовлетворил иск на основании статей 307-309 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2007 N А65-15850/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 135 811 руб. на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 4 642 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, а также пени в сумме 548 руб. 27 коп. на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 17 руб. 04 коп. на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и на накопительную часть трудовой пенсии за 3 квартал 2006 года законны и обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2007 N А72-9680/2006 
• Дело N А40-58756/06-73-1111
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 N А40-58756/06-73-1111 N 09АП-18308/2006-ГК 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности открытого акционерного общества "Архангельские коммунальные системы"Позиция суда: Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным сторонами в дело доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 N А05-8570/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1235250,19 рублейПозиция суда: Рассматривая вопрос о взыскании государственной пошлины суд считает возможным учесть тот факт, что предприятие находиться в тяжелом финансовом положении, признано банкротом и снизить размер госпошлины доОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2007 N А26-9091/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества "Доркомплект" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п.1 ст.86, ст.87, п.2 ст.93, ст.108, п.2 ст.124), судебные акты в части установления срока конкурсного производства измененыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2007 N А50-9962/2006-Б 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 9.108.844 руб. 62 коп. - неосновательного обогащенияПозиция суда: Требования истца должны быть заявлены в деле о банкротстве, как заявление кредитора с включением в реестр кредиторской задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 N А72-936/2006 
• Суд апелляционной инстанции отстранил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей не проверив доводы налогового органа о нарушении управляющим своих обязанностей, не указав, в чем выразилось нарушение прав кредиторов и повлекло ли это нарушение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2007 N Ф08-0106/2007 N А20-3418/2002 
• Порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит применению, поскольку очередность удовлетворения требований кредиторов с предприятия-должника регулируется нормами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2007 N Ф08-0336/2007 N А32-18378/2006-56/67 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Юником ЛС" ООО "Южгеология" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило включить в реестр требований должника задолженность в размере 5 900 тыс. рублей как обеспеченную залогом, а также указать на обеспеченность залогом ранее включенного в реестр требований кредиторов должника требования общества в размере 12 млн. рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, между должником и ФГУГП "Южгеология" заключен договор купли-продажи, по которому должнику продано имущество согласно спецификации общей стоимостью 36 млн. рублей с рассрочкой платежа на 5 лет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 N Ф08-0070/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности " Комитета по управлению городским имуществом Мэрии города Ульяновска 130066,30 руб., из которых 124090,82 руб. составляют вознаграждение конкурсного управляющего, 5423 руб. - стоимость объявления в Российской газете и о признании должника банкротом и 552,50 руб. - прочие почтовые расходыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и принять новый судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2007 N А72-5153/04 
• Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с ОАО пени, начисленной на недоимку по страховым взносам (с учетом уменьшения суммы заявленных требований)
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 N А50-17932/2006-А1 N 17АП-179/2007-АК 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 238 891 рубля 59 копеекПозиция суда: Обжалуемое определение следует признать вынесенным судом в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 N А44-451/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования и инкассовых поручений, 58846, 58847, 58848Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить фактические обстоятельства по делу, оценить в совокупности представленные в дело доказательства, учесть указания суда кассационной инстанции, правильно применить нормы права и принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2007 N Ф08-0218/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельным и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Вопрос о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО Промышленная группа «Эволи» г. Тольятти подлежит новому рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 N А55-13008/2006 
• Решением арбитражного суда Пермской области требование МИ ФНС России об уплате налога признано недействительным и на налоговый орган возложена обязанность по приведению и устранению нарушений прав и законных интересов заявителя, поскольку оспариваемое...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 N А50-17423/2006-А14 N 17АП-282/2007-АК 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия "Якутптицепром" возбуждено Арбитражным судом Республики Саха на основании заявления государственного унитарного предприятия финансовой агропромышленной компании "Туймаада"Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует известить лиц, участвующих в деле, в том числе ГУП «Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве Республики Саха », о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований, предусмотренных главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить заявление внешнего управляющего ГУП «Якутптицепром» с учетом возражений кредитораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2007 N А58-5083/2004 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АОЗТ на определение Арбитражного суда Республики Карелия г. по делу А26-112/2001 прекратить
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 N А26-112/2001 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 N А09-6886/06 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Саратовгэсстрой" недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 153654 рублей, в том числе на страховую часть пенсии - 140287 рублей, на накопительную часть - 13367 рублейПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядкеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2007 N А57-884/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд установил, что на момент обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом должник находился в стадии ликвидацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2007 N А57-228б/06 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2007 N А26-9386/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия возвратить из федерального бюджета 140619 руб. необоснованно взысканных налогов и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу муниципальное предприятие муниципального образования "Лоухский район" "Пяозерское жилищно-коммунальное хозяйство" признано банкротом, открыто конкурсное производствоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2007 N А26-2672/2006-24 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2007 N А56-46679/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2007 N А56-43851/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 36 905 руб. 00 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ИП, и произвел замену истца ООО на ИПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 N А55-13844/2004 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007 N А56-50611/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" несостоятельнымПозиция суда: Суд обоснованно прекратил производство по делу, т.к. требование уполномоченного органа, не подтвержденное решениями об обращении взыскания на имущество должника, не учитываются при возбуждении дела о банкротстве и могут быть заявлены в порядке, установленном ст.ст.71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а не для целей возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве)Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2007 N А07-13125/06-Г-ГРАо 
• В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-0076/2007 N А32-14900/2006-23/373 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Сырейское" 152 377 руб., в том числе: 143 697 руб. недоимка по страховым взносам в пенсионный фонд за 2005 г. и 8 680 руб. пени за просрочку уплатыПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования Управления Пенсионного фонда о взыскании с Общества задолженности по страховым взносам на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за 2005 годОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 N А55-14296/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требования в реестр требований кредиторов коммунального муниципального предприятия "Теплоэнерго"Позиция суда: Поскольку производство по рассмотрению требования кредитора, заявленного в рамках дела о банкротстве, подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ в том случае, если судом будет установлено, что заявленное требование является текущим, однако в рассматриваемом споре тот факт, что заявленное требование относится к категории текущих установлено не было, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 N А50-41125/2005-Б 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 178.905 руб. 93 копПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование вне дела о банкротстве и удовлетворяет заявленные требования, которые на основании решения суда подлежат исполнению вне очереди за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2007 N А72-7672/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по договоруПозиция суда: При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2006 года по делу А65-18661/2006 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного Процессуального Кодекса.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2007 N А65-18661/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках на сумму 741 797,78 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 N А55-16946/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках на сумму 15 795,16 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 N А55-15230/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании предприятия несостоятельнымПозиция суда: Судебная инстанция, отменяя решение суда вследствии нарушения норм материального права, должна была оценить необходимость пересмотра уже введенной процедуры конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2007 N А57-674Б/05 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2007 N А26-9316/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о нарушении удовлетворения требований кредитора, возникших в ходе конкурсного производства и обязании конкурсного управляющего выплатить 60009 руб. 76 коп.заработной платы, относящихся к текущим платежамПозиция суда: Суд прекратил производство по делу, поскольку заявление подано работником должника, не имеющим права на обжалование действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2007 N А09-1454/05-2(N31) 
• Срок исполнения обязательства по договору о совместном производстве и сбыте продукции, с учетом дополнительного соглашения продлен сторонами и наступил в процедуре конкурсного производства, поэтому суды обеих инстанций обоснованно указали
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N Ф08-6959/2006 N А32-32-9231/2006-2/115 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2007 N А56-31777/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с областного государственного унитарного предприятия "Цильнинский Агроснаб" задолженности по страховым взносам в сумме 76.199 руб. 07 коп., в том числе недоимки в сумме 69.979 руб. за 2005 год и пеней в сумме 6.220 руб. 07 копПозиция суда: Принимая во внимание факт нахождения последнего в стадии ликвидации, суд на основании ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2007 N А72-9725/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного аптечного предприятия "Аптека " Цильнинского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам в сумме 95.994 руб. 12 коп., в том числе недоимки в сумме 85.421 руб. за 2005 год и пеней в сумме 10.573 руб. 12 копПозиция суда: Требование о взыскании задолженности по страховым взносам, срок уплаты которых наступил до введения процедуры наблюдения, подлежит рассмотрению в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности »Истец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2007 N А72-9722/2006