Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "ПСК СтройКонтинент"Позиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что Нуриев М.С. - член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ей вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 N А40-180921/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными требования ООО и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 N А40-121062/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ООО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 N А40-247071/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания" Хабарова Владимира Анатольевича незаконными и взыскании с него в пользу должника 4 152 122 руб. 25 коп. убытков в рамках дела и о признании общества "Деревообрабатывающая компания" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N А60-44926/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий арбитражного управляющего Аристова Геннадия Борисовича в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Водоканал" и о взыскании 1 449 793 рублей 12 копеек убытков, составляющих не взысканную по вине Аристова Г.Б. дебиторскую задолженность в сумме 1 423 376 рублей 52 копеек, излишне полученное вознаграждение в размере 13 786 рублей 31 копейки, превышающее вознаграждение, подлежащее выплате, и излишне полученные под отчет 12 630 рублей 29 копеекПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии совокупности всех установленных законом элементов для привлечения арбитражного управляющего Аристова Г.Б. к ответственности в виде взыскания с него убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2016 N А31-9012/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 125 577 руб. 24 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что уполномоченный орган не доказал в порядке статьи 65 АПК РФ наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчика убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 N А57-20759/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию индивидуального предпринимателя о включении в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества задолженности, из них: - основной долг, 2 420 - госпошлина, - расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2016 N А53-6610/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Алберовой Нэлли Павловны в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" частично - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2016 N А33-13856/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период: декабрь 2015 года - апрель 2016 года в размере 218 330руб. 03копПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за декабрь 2015 года в сумме 44 684руб. 27копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2016 N А55-14054/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы для включения в реестр требований кредиторов ЗАО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 N А56-23477/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 N А56-64886/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью назначить к рассмотрению в судебном заседании на 15 ноября 2016 года в 10 часов 30 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2016 N А05-1826/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ТСЖ к должнику - общество с ограниченной ответственностью обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2016 N А33-16188/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя о вступлении в дело о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Ударник" на 14 ноября 2016 года в 11 часов 15 минутИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2016 N А09-10428/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью Никонорова В.А. о взыскании убытков с Балякина Н.И. удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2016 N А55-35647/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 N А56-13417/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению акционерного общества Коммерческий банк, г. Лыткарино Московской области, о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтепродукт", г. КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2016 N А27-5527/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы об установлении требований штрафа в деле о банкротстве МУП, город ТопкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2016 N А27-15472/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления ООО о признании обоснованными денежных требований и включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.10.2016 N А83-2151/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ГЕК" несостоятельным. определением арбитражного суда указанное заявление принято к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 N А56-58739/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию закрытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью основного долга прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2016 N А26-5849/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2016 N А05-3416/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Установить требование общества с ограниченной ответственностью Торговая Производственная Компания "Эссойла" к обществу с ограниченной ответственностью Продовольственная компания "Онего-Молоко" основного долга, производство по заявлению в остальной части - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2016 N А26-4964/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью назначить к рассмотрению в судебном заседании на 15 ноября 2016 года в 10 часов 45 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2016 N А05-1826/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2016 N А55-15730/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N А12-40932/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "КМЗ Меркурий"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции признает доводы жалобы Поповой С.Г. обоснованными, в силу чего с арбитражного управляющего Киселева В.Г. в пользу Поповой С.Г. подлежат взысканию убытки в виде непогашенной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N А21-10273/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - акционерного общества "Палецкое-Арго" несостоятельным, в связи с наличием у него просроченной задолженности в размере 1 508 091, 43 рублей, неустойки 181 624, 99 рублей, 12 758, 82 рублей расходов по уплате третейского сбораПозиция суда: Вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии признаков банкротства АО "Палецкое-Арго" является ошибочнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N А45-3744/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Советские коммунальные системы" задолженности в размере 16 835 402 рубля 98 копеек, в рамках дела и о признании открытого акционерного общества "Советские коммунальные системы" несостоятельнымПозиция суда: Как указывает Департамент, и подтверждается материалами дела, Службой контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры проведена внеплановая выездная проверка соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, при реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, утвержденной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в отношении открытого акционерного общества "Советские коммунальные системы"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N А75-13199/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию ПАО "ФСК ЕЭС" - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 N А40-150549/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в принятии заявления ООО в лице конкурсного управляющего Стороженко С.В. о признании несостоятельным ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 N А40-206564/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о признании ООО несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 N А40-133784/2016 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N А40-15690/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Белова Игоря Николаевича 19 774 000 рублей убытков, причиненных им при исполнении обязанностей временного и внешнего управляющего ООО "Л-Фиорд"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2016 N А43-34177/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества задолженности удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2016 N А09-4676/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Сэм энд Смит" без движения на срок до 17.12016Истец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 N А40-39653/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию ГУП "Московский Городской Центр Дезинфекции"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 N А40-49241/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным требование ООО - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 N А40-195523/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование индивидуального предпринимателя, в том числе долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2016 N А05-12055/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным требование Когана Александра Зиновьевича с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 N А40-155489/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование Компания о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Флэйнер-Сити" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 N А40-129453/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечаток; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью, город Екатеринбург основного долга, неустойки подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2016 N А27-21855/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Филатовой Людмилы Николаевны, в том числе: - основной долг, - штраф, как обеспеченное залогом имущества должника: автомобилем марки CITROEN С4, идентификационный номер Z8TND5FEAEM020580, 2014 года выпускаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2016 N А33-6250/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению закрытого акционерного общества к должнику Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Кирова о включении требований в реестр требований кредиторов прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2016 N А43-5413/2016 - Позиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ООО требования ООО в размере 15 287 596 - основного долга, 1 966 348 - неустойки, расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 N А40-62335/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования публичного акционерного общества "МДМ Банк", город Москва основного долга, пени подлежащими удовлетворению за счет имущества индивидуального предпринимателя, город Новокузнецк, оставшегося после погашения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2016 N А27-11474/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью ущерб, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2016 N А53-28620/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2016 N А51-1355/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ФНС России долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 N А56-85623/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2016 N А43-32455/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Кочеткова Дмитрия Валентиновича на 15 ноября 2016 года на 10 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2016 N А52-260/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Ерилкиной Татьяны Николаевны о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016 N А55-17683/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2016 N А09-14043/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью "Техно-ИН" адрес: 654027, город Новокузнецк Кемеровской области, ул. Сибиряков - Гвардейцев, дом 2, оф. 311, регистрационные данныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N А27-11995/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское зерно", несостоятельным, обратился конкурсный управляющий с ходатайством и о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Волгоградское зерно"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N А12-61038/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Тугариновой Нели Николаевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Росреестр
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N А19-9453/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Карпухина В.А. удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 N А40-56915/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 17.12016Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 N А40-131948/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ЗАО к должнику ООО обоснованным частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 N А40-88430/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Любимское"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить юридически значимые обстоятельства, правильно применить нормы материального и процессуального права и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2016 N А82-3744/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 ноября 2016 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, каб. 717Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2016 N А45-14384/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N А40-15690/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о применении обеспечительных мерПозиция суда: Учитывая прямой запрет, установленный абзацем восьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, по наложению арестов на имущество юридического лица, в отношении которого арбитражным судом открыто конкурсное производство, кроме как в деле о банкротстве этого юридического лица, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мерИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N А27-25123/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках делаПозиция суда: На основании вышеизложенного судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Самарской области по делу в части отказа в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов должника, и принятии в указанной части нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N А55-2259/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Триада-Электроникс"Позиция суда: При установленных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно перешел от упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к общей процедуре конкурсного производстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N А78-6647/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании АО "Энергопроект" несостоятельнымПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N А56-48685/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 N А40-168337/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления конкурсного управляющего Искворцова Г.В. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Козлова В.П., вх. удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016 N А55-20853/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Гончарова Сергея Евгеньевича - конкурсному управляющему ИП к Хохлову Алексею Михайловичу о взыскании убытков по делу оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2016 N А43-32518/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должником Трачук Н.В. о привлечении руководителя должника - Лопанчук Михаила Амаровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника; взыскании с Лопанчук Михаила Амаровича в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью, в рамках дела о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6321256510 до реализации конкурсной массы должника и расчетов с кредиторамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016 N А55-30271/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 N А56-82076/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016 N А55-25483/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ленинградского областного государственного предприятия "Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление" требование Веряскина Анатолия Викторовича, в том числе основного долга и в счет компенсации морального вредаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 N А56-23739/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Религиозной организации Приход Матери Божией Фатимской Примско-католической Церкви в городе Тольятти о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016 N А55-6421/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 ноября 2016 года в 15 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 N А56-61891/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Зайцева А.Н. по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в действиях конкурсного управляющего ООО Зайцева А.Н. отсутствуют нарушения Закона о банкротстве, арбитражный управляющий действует добросовестно и разумно, в связи с чем, заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Зайцева А.Н. по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворению не подлежитИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 N А40-167089/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2016 N А27-19887/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью к должнику -обществу с ограниченной ответственностью - обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2016 N А33-17830/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, г. КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2016 N А27-19151/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Факел-НН"Позиция суда: Банк использовал институт, закрепленный в статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в соответствии с его назначением, поэтому суд первой инстанции обоснованно усмотрел в его действиях злоупотребление правом и возвратил плательщику денежные средства, внесенные на депозит судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2016 N А43-7265/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего должником Дробуша Вячеслава Николаевича 2 460 000 рублей в возмещение убытковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал Россельхозбанку во взыскании с конкурсного управляющего Дробуша В.Н. в возмещение убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N А27-15215/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании АО "ЮМЭК" несостоятельным прекращеноПозиция суда: Суд первой инстанции правильно указал, что требование ОАО будет рассмотрено после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А63-3911/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Применение валютного законодательства; Споры по договору перевозки; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "НТК Форклифт" Арбитражным судом г. Москвы рассматривалось заявление ООО "Zhejiang Maximal Forklift Co" и о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 34 423 708 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А40-200711/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Пригородная сетевая компания", г. Барнаул Алтайского края и исполнительного производстваПозиция суда: Ларичев Иван Владимирович является должником по исполнительному производству, следовательно, в силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства подлежало рассмотрению по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А03-8912/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении 5 423 124 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Молл Индор" по доводам, изложенным в апелляционной жалобеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу следует отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А40-231372/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Приволжская нефтяная компания" банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с положениями статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А57-9466/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по требованию недоимки и штрафа прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 N А40-49255/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по требованиям КБ "Мастер-Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 N А40-11086/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ИнТранс-Капитал", возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Гладышева Д.АОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 N А40-155376/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2016 N А43-33385/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО требования ООО - основного долга, - убытки, - процентов а пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 N А40-248043/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО требования ООО - основного долга, - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 N А40-176089/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 N А56-24419/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 N А56-4413/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в лице Отдела вневедомственной охраны по Центральному району г. Санкт-Петербурга о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов "Спецдорстрой- Траст" требование акционерной компании "АЛРОСА" долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2016 N А05-4486/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы штрафа в реестр требований кредиторов ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 N А56-9452/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Регион Урал"Позиция суда: Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ежемесячно за счет средств должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2016 N А43-22441/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2016 N А55-12697/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства и озеленения" г. Назарово основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2016 N А33-15642/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
