Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 345 346 347 348 [349] 350 351 352 353 ... 360 »
- Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 230 165.23 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А55-142/2007 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2007 N А56-3849/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ПСК "Восток" несостоятельным в связи с наличием признаков несостоятельности, а именно: недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов должника, в отношении которого принято решение и о ликвидацииПозиция суда: Заявление ФНС РФ в лице межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области следует рассмотреть в порядке, установленном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)»
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2007 N А55-1952/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и действий налогового органа по выставлению на расчетный счет ОАО "Фосфор" в Филиале г.Тольятти ОАО КБ "Солидарность" инкассовых поручений на сумму 66880 руб., на сумму 32141 руб., на сумму 12446 руб., на сумму 21949 рубПозиция суда: В судебном заседании объявлялся перерыв до 22 мая 2007 года до 11 час. 25 мин.Рассмотрев и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих обстоятельств.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2007 N А55-4172/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А76-210/2007 - Суд правомерно включил требования кредитора в реестр требований должника, поскольку задолженность подтверждена договором субподряда, актом приемки выполненных работ, актом сверки расчетов и должником не оспаривается
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N А32-60358/2005-46/651-Б-12 N Ф08-2160/2007 - Суд правомерно включил требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена договор на оказание правовых услуг и актом приемки выполненных работ и должником не оспаривается
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N А32-60358/2005-46/651-Б-25 N Ф08-2170/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью "Август" несостоятельным и о признании отсутствующего должника ООО "Август" несостоятельным возвращено заявителюПозиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А41-К2-5623/07 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: О взыскании 675 852, 32 рубПозиция суда: Представитель заявителя в судебное заседание не явился, от заявителя в материалы дела поступило ходатайство от 22.05.2007 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2007 N А55-4748/2007 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов городского округа Похвистнево Самарской области Филипповой Н.И., выразившиеся в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОФССП Филипповой Н.И., Каляева О.М и Обухова А.В., выразившееся в неправомерном неосуществлении исполнительных действий по принудительному исполнению исполнительного листа и о возврате заявителю определенного имущества на общую сумму 111 112 400 рублей должником - Сельскохозяйственной артелью "Аманак" и об обязании судебного пристава-исполнителя провести исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного листаПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу удовлетворен иск заявителя к СХА «Аманак» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, и на последнего судом возложена обязанность возвратить Обществу индивидуально определенное имущество на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 N А55-19092/06 - Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Вертикаль" несостоятельнымПозиция суда: Определение апелляционной инстанции о прекращении производств по апелляционным жалобам ООО на определение суда первой инстанции, которым конкурсное производство в отношении должника завершено, оставлено без изменения, поскольку суд установил, что в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника и, следовательно, определение суда о прекращении производства по апелляционным жалобам применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ является правильным
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2007 N А04-9656/05-12/161Б - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2005 года в сумме 159135 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии - 149835 руб., на накопительную часть пенсии - 9300 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 3373,68 руб., в том числе начисленные за неуплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3176,52 руб. и на накопительную часть пенсии - 197,16 рубПозиция суда: Судебные акты об оставлении заявления Пенсионного фонда РФ без рассмотрения на основании п.4 ст.148 АПК РФ, в связи с тем что требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как спор о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, начисленным за отчетный период, начало которого совпало с процедурой наблюдения, а окончание - с открытием конкурсного производства, подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии с ч.4 ст.25 Закона о пенсионном страхованииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2007 N А48-5035/06-14 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании текущей задолженности по договору финансовой аренды в размере 98433,48 рубПозиция суда: Суд отменил определение арбитражного суда об оставлении без рассмотрения иска о взыскании текущей задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), поскольку заявленные требования о взыскании задолженности возникли после введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, следовательно, данные требования являются текущими, а истец не может быть признан лицом, участвующим в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2007 N КГ-А40/4883-07 - Поскольку статьей 135 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в случае неправомерного неисполнения банком поручения налогового органа о перечислении налога или сбора, а налоговая инспекция не доказала неправомерность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N А63-9251/2006-С4 N Ф08-3013/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований в сумме 55.471.500руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз имени XXI съезда КПСС" в третью очередьПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 N А41-К2-23770/06 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать незаконным требованиеПозиция суда: Налоговый орган (ответчик) против требований заявителя возражает по мотивам, изложенным в отзыве (л.д.45-46), в удовлетворении требований просит отказать.Рассмотрев и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих обстоятельств.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2007 N А55-2753/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказывая во взыскании полной суммы расходов на проведение процедуры конкурсного производства, суд пришел к правильному выводу, что заемное обязательство должника не относится к расходам на проведение процедуры конкурсного производства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2007 N А27-4551/2004-4 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пениИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2007 N А55-2425/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным, в отношении МП "Волоколамское ПТО РЖКХ" введена процедура наблюденияПозиция суда: Апелляционный суд находит определение суда г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А41-К2-3580/05 - Дело N А40-73696/06-44-1163
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А40-73696/06-44-1163 N 09АП-3373/2007-ГК - Дело N А40-73698/06-44-1164
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А40-73698/06-44-1164 N 09АП-3372/2007-ГК - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании действий инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда по выставлению инкассовых поручений, 78356, 78357, 78358, 78359, незаконнымиПозиция суда: Действия межрайонной ИФНС России по Волгоградской области по выставлению инкассовых поручений, 78356, 78357, 78358, 78359., признаны судом незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 N А12-16653/06 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании действий Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда по выставлению инкассовых поручений, 78356, 78357, 78358, 78359, незаконнымиПозиция суда: Действия Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области по выставлению инкассовых поручений, 78356, 78357, 78358, 78359 признаны судом незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 N А12-16653/06-С61-5/21 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 105 366 руб. 84 коп. неустойки за нарушение правил лесопользованияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд не принимает во внимание доводы жалобы, и не усматривает оснований для ее удовлетворения и для отмены решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А05-13450/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А56-2054/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о взыскании налога, а также пени за счет имущества организацииПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил обществу заявленные требования частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А65-28538/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Саратовводтранс" несостоятельнымПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым ЗАО признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, с ФНС взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему, поскольку временный управляющий исполнял свои обязанности по управлению обществом в тот период, когда оно не было признано банкротом как отсутствующий должник, следовательно, он не являлся тем арбитражным управляющим, который исполнял бы свои обязанности в процедуре банкротства отсутствующего должника, а потому ему не может быть утверждено вознаграждение, предусмотренное для арбитражного управляющего отсутствующим должникомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2007 N А57-699Б/05-32 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 130 рублей 30 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору, и 86 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении кассационной жалобы истца, поданной на судебные акты об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных истцом по договору, поскольку в отношении ответчика введено внешнее управление и возможность получения долга в исковом порядке утраченаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2007 N А82-2972/2006-2 - Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Поскольку общество настаивало на рассмотрении заявления, а в законодательстве о банкротстве отсутствует такое понятие как включение в реестр текущих платежей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2912/2007 N А53-25431/2005-С1-51 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2007 N А56-8305/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и обязании его возвратить заявителю денежные средства, неправомерно списанные с расчетного счета налогоплательщика по инкассовым поручениям в счет исполнения решенияПозиция суда: Требование заявителя о неправомерности взыскания пени следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2007 N А72-7885/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агродорстрой" требований в размере 12559687,94 руб. Впоследствии заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер предъявленных требований до 25 мл. руб. и уточнил основания их возникновения, указав при этом, что требование в размере 10 млн. руб. основано на исполнении обязательств по договору поручительства, а в размере 15 млн.руб. перешло к нему в соответствии с договором уступки права требованияПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого по делу законного и обоснованного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А54-2262/06 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Тулауголь" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тульской области подлежит отмене, а заявление ОАО о признании несостоятельным ОАО направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд Тульской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А68-4132/06 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование заявителя не может быть рассмотрено в порядке, установленном статьями 142, 100 Закона о банкротстве, а подлежит рассмотрению вне дела о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А07-19785/2002 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование заявителя не может быть рассмотрено в порядке, установленном статьями 142, 100 Закона о банкротстве, а подлежит рассмотрению вне дела о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А07-19785/2002 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1054191 руб. 78 коп. задолженности по процентам за пользование кредитомПозиция суда: В силе оставлено решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, так как последний срок исполнения по кредитному обязательству наступил до принятия заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2007 N А48-3256/06-9 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суды, рассматривая ходатайство арбитражного управляющего об установлении порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в ходе конкурсного производства должника, правомерно применили ст.59 Закона о банкротстве и постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 29
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А27-36734/2005-4 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ по Самарской области и о взыскании пени в сумме 3 352 301,21 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А55-1691/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 559 031, 99 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А55-1354/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение вынесено на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценкаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 N А34-7834/2006 - Позиция суда: Кассационная инстанция прекратила производство по кассационной жалобе ОАО, заявленной в рамках дела о банкротстве ОАО, исключенного из реестра юридических лиц, указав, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2007 N А54-8295/05 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмене решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 N А66-7254/2006 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сибпром", имеющего и юридический адрес: 665832, Иркутская область, г.Ангарск, ул.40 лет Октября, 47, возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества коммерческого банка "БайкалРОСБАНК", поступившего в Арбитражный суд Иркутской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует решить вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы руководителя должника на решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2007 N А19-17308/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области по безакцептному списанию 94788 руб. налога на имущество организаций со счета налогоплательщика в банкеПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2007 N А13-11022/2006-21 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области по безакцептному списанию 3742 руб. налога на добавленную стоимость со счета налогоплательщика в банкеПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2007 N А13-11023/2006-21 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ИФНС подлежит прекращению применительно к нормам пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как производство, ошибочно возбужденное по кассационной жалобе на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2007 N А40-6445/07-38-16 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сибпром", имеющего ИНН ... и юридический адрес: ..., г.Ангарск, ..., возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества коммерческого банка "БайкалРОСБАНК", поступившего в Арбитражный суд Иркутской областиПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, поданной заявителем на судебный акт первой инстанции о признании общества несостоятельным, и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба подписана заявителем и к ней приложен приказ, подтверждающий наличие у него полномочий на подписание апелляционной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2007 N А19-17308/05-8-29-Ф02-2864/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела судебное заседание для рассмотрения заявления конкурсного управляющего Ульянова В.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Россия» было назначено определением судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 N А72-12837/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным кредитором в лице Сбербанка Российской ФедерацииПозиция суда: Коллегия считает обжалуемое определение законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 N А06-544б/05 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Республике Карелия заПозиция суда: Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, а также тяжелое финансовое состояния Общества, которое признано банкротом, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с заявителя государственной пошлины доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2007 N А26-3243/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов за счет денежных средств, указывая на то, что решение вынесено с нарушением норм законодательства о налогах и сборах и законодательства о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2007 N А55-3092/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов за счет денежных средств, указывая на то, что решение вынесено с нарушением норм законодательства о налогах и сборах и законодательства о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2007 N А55-3091/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должника и о взыскании с Администрации муниципального образования "Дорогобужский район" расходов по обеспечению своей деятельности и выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 473 013 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, 11.12.2003 года ликвидационная комиссия МУП обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании МУП несостоятельнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 N А62-559/03 - Определением арбитражного суда в отношении ООО (должник) введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда требования ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России в размере недоимки, пени признаны установленными ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 N А60-30855/04-С4 N 17АП-2930/2007-ГК - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 N А76-32183/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока об уплате налогов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, что имеет место в спорных правоотношениях, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, независимо от срока их предъявления, за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 N А51-13615/2006 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности кредитных организаций" и мотивировано тем, что банкротство банка наступило по вине председателя правления банка Горлачева О.Е., который воспользовался предоставленным ему правом давать обязательные для банка указания и определять его действия, принимал в период заведомо необоснованные решения о выдаче кредитов и покупке векселей организаций с неподтвержденной платежеспособностьюПозиция суда: Суд отменил определение арбитражного суда о прекращении производства по делу, поскольку спор вытекает из оснований, предусмотренных ст.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а в силу статей 27, 33 АПК РФ спор, возникший ввиду банкротства банка подведомственен арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-44055/05-36-80Б - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании истца банкротом, и влечет за собой предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими кредиторамиПозиция суда: Исходя из изложенного и принимая во внимание тот факт, что настоящий иск заявлен конкурсным управляющим должника в соответствии со статьями 103, 129 указанного Закона, суд правомерно не признал пропущенным установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, поскольку о зачете встречных требований истец узнал при рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 N А12-12822/06 - Позиция суда: Суд пришел к выводу, что лицо, назначенное конкурсным управляющим, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении правил, применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), срок давности привлечения к ответственности не пропущен, т.о., требования о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ было удовлетворено
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2007 N А40-10282/07-122-91 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании истца банкротом, и влечет за собой предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими кредиторамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании сделки о зачете встречных требований ответчика недействительной, поскольку зачет встречного требования ответчика произведен в период, предшествовавший подаче заявления о признании истца банкротом, и влечет за собой предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 N А12-12822/06-С9 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Суоярвские единые энергетические сети" 557 151,17 руб. недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные расходы полежат отнесению на ответчика, однако, учитывая, что предприятие является банкротом, суд считает возможным снизить размер госпошлиныОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2007 N А26-1203/2007 - Обращение налоговой инспекции с требованиями к обществу, в отношении которого открыто конкурсное производство, в ином порядке, чем установлено специальным законом, приведет к нарушению установленной законом очередности удовлетворения требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2611/2007 N А32-19304/2006-33/303 - Списание налоговым органом в бесспорном порядке денежных средств с расчетного счета предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство, нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2639/2007 N А53-15469/2006-С6/23 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным не соответствующее Закону о банкротстве решение ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2007 N А66-264/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Жидких В.АПозиция суда: А также то, что в настоящее время исполнительный документ находится у взыскателя, действенным способом защиты нарушенного права Общества будет являться возложение на Отдел судебных приставов по Беломорскому району обязанности в порядке статьи 9 Закона решить вопрос о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу в случае его поступленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2007 N А26-1583/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении Алексеева В.М. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Промышленная ассоциация "Сибирь-Северо-Запад" в связи с прекращением членства в НП "НГАУ" и утверждении нового арбитражного управляющего из числа членов НП "НГАУ"Позиция суда: Определение суда первой инстанции законно и обоснованно, нарушений материального или процессуального права при вынесении определения не допущено, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А56-58350/2005 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 395 124, 50 рублей, в том числе 371 038, 15 рублей основного долга, 24 086, 35 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определение и постановление в части оставления иска без рассмотрения являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2007 N А49-4859/06 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 107 188 руб. 57 коп., в том числе 99 887 руб. 48 коп., составляющих долг по договору купли-продажи ., 7 301 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период по ставке рефинансирования 11,5% годовыхПозиция суда: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции, принятого 21.02.2007 года по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А72-8413/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 395124,50 рублей, в том числе 371038,15 рублей основного долга, 24086,35 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми прекращено производство по требованию о взыскании с ОАО основного долга, поскольку заявитель обратился с требованием после введения внешнего управления, когда платежи перестали быть текущими, и в соответствии со ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2007 N А49-4859/2006 - Суд правомерно отклонил заявление уполномоченного органа об установлении требований в рамках дела о несостоятельности, поскольку уполномоченный орган пропустил срок для предъявления постановления о взыскании налога за счет имущества должника судебному
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2035/2007 N А22-940/06/15-132/Ао1 - Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что кредитор, предъявляющий требование, должник
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2588/2007 N А32-18262/06-2/1243-Б-586-УТ - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование заявителя не может быть рассмотрено в порядке, установленном ст.ст. 142, 100 ФЗ « О несостоятельности », а подлежит рассмотрению вне дела о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2007 N А07-19785/2002 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о включении требования по обязательным платежам в бюджет в размере 14 043 677 рублей основной задолженности в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Вагрон"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об обоснованности требования уполномоченного органа и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов ДолжникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А13-8477/2005 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по возврату исполнительного документа и обязании судебного пристава-исполнителя принять к исполнению постановление и о взыскании с МУП "Районный водоканал" недоимки по страховым взносам, возникшей в период конкурсного производства в сумме 43864рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А26-103/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Жилбытсервис", город КазаньПозиция суда: При новом рассмотрении суд должен дать оценку действиям конкурсного управляющего с учетом указанных норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А65-26028/04 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении Осиповой И.К. об исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ Волжского района города Саратова и жалобе ОАО "Саратовэнерго" на действия конкурсного управляющего, заявленных в рамках дела о несостоятельности МУП ЖКХ Волжского района города СаратоваПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом требования ОАО в заявленном размере были включены в пятую очередь реестра требований кредиторов должника временным управляющим Фроловым С.Н. в порядке статьи 63 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А57-384Б/02 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области в погашении регистрационной записи о залоге мебельного цеха, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. М. Горького, д. 36А, внесенную при регистрации договора, зарегистрированного заПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А62-3910/06 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Жилбытсервис", город Казань, по докладу судьиПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об отказе в удовлетворении жалобы залогового кредитора на действия конкурсного управляющего по погашению текущих платежей за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества по договору залога, и передала дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку требования залоговых кредиторов имеют преимущественное право перед требованиями по текущим обязательствам
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А65-26028/2004-СГ4-26 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании соглашения к договору поставки натурального обезжиренного молока недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности " и применении последствий недействительности сделки в виде взаимного восстановления задолженности в сумме 205 922 рублей 34 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А13-5876/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 226 100 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А58-6670/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 226 100 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд оставил в силе определение суда первой инстанции, которым прекращено производство по делу, поскольку в соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд установил, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А58-6670/2006-Ф02-2371/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в сумме 100 897 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А55-19409/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании торгов по продаже имущества Должника в части лота и договора, заключенного по результатам торгов, недействительными, в виде наложения ареста на имущество Должника, включенного в лот "Здания, сооружения, транспортные средства", и запрещения управлению Федеральной регистрационной службы по Псковской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на здание конторы с инвентарным номером 00000041, расположенное по адресу: город Псков, улица Красноармейская, дом 2/7, от Должника к лицу, признанному победителем торговПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А52-484/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении Пуховой Е.А. от исполнения обязанностей арбитражного управляющегоПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении ходатайства УФНС о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему реализовывать имущество должника, поскольку отсутствуют правовые основания для заявления ходатайстваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2007 N А17-1268/2005-14Б - Предмет иска, заявления: о взыскании с коллективного предприятия "Алга" 61295,89 рублейПозиция суда: Оставление исковых требований общества без рассмотрения не может быть признано в полной мере законным, подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2007 N А65-26708/06 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права собственности на помещение площадью 113,3 кв.м., литер ХУ 111, расположенное на 3 этаже административно-торгового комплекса "Меркурий" по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, 67-бПозиция суда: Обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление истца - оставлению без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А21-7705/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средствПозиция суда: Требования заявления следует удовлетворитьОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2007 N А55-3093/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 758 руб. 93 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2007 N А55-1438/2007 - Дело N А40-497/06-73-1Б
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А40-497/06-73-1Б N 09АП-3293/2007-ГК - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании 138976 руб. 75 коп. пеней за счет денежных средств должникаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что у инспекции отсутствовали законные основания для принятия решения о взыскании пеней в бесспорном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2007 N А66-11152/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании 215697 руб. 75 коп. пеней за счет денежных средств должникаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что инспекция не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, а также пени, возникших в период конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2007 N А66-11155/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании 149636 руб. 85 коп. пеней за счет денежных средств должникаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что инспекция не вправе взыскивать в бесспорном порядке указанные пени, поскольку требования по пеням, начисленным в отношении недоимки, возникшей после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в рамках дела о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2007 N А66-11151/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 40 714 рублей 94 копеек стоимости товара, полученного ответчиком по накладным в феврале, марте 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании стоимости товара, полученного ответчиком, поскольку задолженность погашена ответчиком зачетомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2007 N А39-3366/2006-166/14 - Суд оценил доказательства и с учетом мнения общества, возражавшего против заявленных требований, в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве признал требование кредитора обоснованным и включил требование в реестр с очередностью удовлетворения как
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-1840/2007 N А53-1467/06-С2-8 - Установив, что требование уполномоченным органом заявлено по текущим платежам, суд обоснованно прекратил производство по заявлению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 N Ф08-2140/2007 N А32-30278/2004-46/208Б-302-УТ - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2007 N А56-10643/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 N А12-19297/05 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Бетон" и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд принял исковое заявлении о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки от истца - Конкурсного управляющего, все дальнейшие процессуальные действия выполнены судом в отношении именно данного истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А05-8583/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 40000 руб., по докладу судьиПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о выплате вознагрождения конкурсному управляющему за счет средств учредителей должника, поскольку решением суда установлен порядок выплаты вознаграждения конкурсному управляющему должника за счет имущества последнего, судебных актов, изменяющих указанный порядок, принятых в рамках дела о банкротстве должника, в материалах дела не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 N А12-19297/05-С14 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи - 13, как совершенных с нарушением пункта 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата полученных ответчиком 11 транспортных средств, оборудования склада ГСМ АБЗ и оборудования и инвентаря лаборатории АБЗПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств между сторонами, поскольку истцом был пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2007 N А43-24682/2006-12-378
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
