Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 344 345 346 347 [348] 349 350 351 352 ... 360 »
- Кредитор, предъявляющий требование, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 N Ф08-4028/2007 N А20-7751/05 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 156 440,60 рубПозиция суда: В заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2007 N А55-7295/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 214 344 руб. 18 коп., в том числе 1 112 997 руб. страховых взносов за 1 квартал 2006 года, 101 347 руб. 18 коп. пеней за просрочку уплаты взносов, с учетом уточнения, принятого судомПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А05-1861/2007 - Дело N А40-79876/06-86-1154
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А40-79876/06-86-1154 N 09АП-7377/2007-ГК - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Семиной Натальи Ивановны, Люлькиной Екатерины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Пензенской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А49-3154/06 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства, с ходатайством и о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А49-3154/06 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Липецкой области 67686 руб. 45 коп. расходов на вознаграждение арбитражного управляющего и других расходов, связанных с осуществлением им своих полномочий в отношении должникаПозиция суда: Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено по причине отсутствия у должника средств на проведение процедуры банкротства, а факт расходов в сумме подтвержден материалами дела, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований в выплате арбитражному управляющему вознаграждения в заявленной суммеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2007 N А36-4320/2005 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Багира" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку ФНС не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2007 N А04-488/07-6/46Б - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Шен Лун" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку ФНС не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2007 N А04-485/07-6/49 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 9077637 руб. 33 коп. по временному соглашениюПозиция суда: Суд отменил решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности по временному соглашению, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суду следовало выяснить вопрос относительно срока исполнения денежных обязательств, вытекающих из временного соглашения и наличия в этой связи у суда оснований для рассмотрения по существу требований, предъявленных к МУП, в отношении которого введена процедура наблюдения, то есть вне рамок дела о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2007 N А73-13500/2006-73 - ОАО (истец) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении требования ОАО (истец) в реестр требований кредиторов МУП в сумму долга. Определением Арбитражного суда производство по требованию ОАО (истец) о включении в реестр кредиторов МУП ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А71-256/2003-Т11-Г2 N 17АП-4698/2007-ГК - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Печуевой Е.Ю. о возвращении взыскателю исполнительного листаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Пенсионный фондОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А26-691/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления о возвращении исполнительного документа, вынесенного судебным приставом-исполнителем Жидких В.А. Суд обязал Отдел судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия при поступлении исполнительного листа в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решить вопрос о возбуждении по данному исполнительному документу исполнительного производстваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на то обстоятельство, что данная обязанность может быть исполнена судебным приставом-исполнителем только в рамках возбужденного исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А26-1583/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Манскова Анатолия ВасильевичаПозиция суда: Производство по делу прекращено неправомерноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2007 N А12-138/07 - Определением арбитражного суда в отношении ЗАО (должник) введено наблюдение. Решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда производство по ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А71-2951/2006-Г2 N 17АП-4709/07-ГК - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции - отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 N А07-3281/2007 - Дело N А40-32451/05-88-46
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А40-32451/05-88-46 N 09АП-8527/2007-ГК - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении Коробкова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбикорм", г.Самара, в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Комбикорм" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, в отношении ООО, Самарская область, введена процедура конкурсного производства на срок 12 месяцев решением арбитражного суда, конкурсным управляющим назначен Коробков Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А55-1925/05 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области по делу Курганское муниципальное предприятие городского пассажирского транспорта признано несостоятельнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А34-7891/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А34-7448/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", п.8 ст.63 ГК РФ, п.28 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения ФЗ " и О несостоятельности ", пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существованиеПозиция суда: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю на основании п.1 ст.264 АПК РФ, так как жалоба и приложенные к ней документы были поданы после даты исключения должника из ЕГРЮЛ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2007 N А48-5179/03 - Денежное обязательство должника является текущим и подлежит рассмотрению вне дела о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 N Ф08-4048/2007 N А53-18882/2006-С3-13 - Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов по кредитному соглашению и обязании конкурсного управляющего произвести оплату вне очереди за счет конкурсной массы начисленных процентов. Решением суда иск удовлетворен, взыскана сумма ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А50-19027/2006-Г8 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 558 377 руб. 73 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2007 N А55-7466/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Биодэн"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует выяснить, за какой период взыскиваются с должника налоги, сборы в соответствии с требованиями года, года, года, истребовать все необходимые доказательства, произвести сверку расчетов задолженности по обязательным платежам между должником и уполномоченным органом с тем, чтобы установить, являются ли взыскиваемые обязательные платежи текущими или подлежат включению в реестр требований кредиторов, и вынести решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 N А12-593/06 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Биодэн"Позиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт первой инстанции об удовлетворении заявления ИФНС о включении в реестр кредиторов должника недоимки по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты и внебюджетные фонды и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку суд первой инстанции не определил, являются ли взыскиваемые налоги, сборы, пени текущими или подлежат включению в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 N А12-593/06 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника кооператив "Стройдеталь" банкротомПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми прекращено производство по делу о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку инспекция не представила доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2007 N А19-23/07-8-Ф02-3933/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника индивидуального частного предприятия "Давид и К" банкротомПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми прекращено производство по делу о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку инспекция не представила доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2007 N А19-24/07-8-Ф02-3936/2007 - Администрация городского округа обратилась в Арбитражный суд с иском о расторжении договора «О финансировании из средств государственной поддержки угольной отрасли программы «Содействие созданию новых рабочих мест» и возврате в бюджет городского ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А60-2512/2007-С2 N 17АП-4289/2007-ГК - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника кооператив "Стройдеталь" банкротомПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2007 N А19-23/07 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника индивидуального частного предприятия "Давид и К" банкротомПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2007 N А19-24/07 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Ответчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2007 N А56-7657/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 87156 руб., пени в сумме 39738 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А21-153/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2007 N А56-12198/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Лакона" банкротом в связи с наличием у него суммарной просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере более 100000 рублейПозиция суда: Самары. При таких обстоятельствах требование ФНС РФ о включении в реестр требований кредиторов ООО задолженности по обязательным платежам, в том числе: налоги -, пени является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2007 N А55-5509/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Кубовский ЛЗП" по упрощенной процедуре в соответствии с положениями статьи 230 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Учитывая, что в отношении должника должна применяться процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве, а не процедура банкротства отсутствующего должника, предусмотренная параграфом 2 главы ХI указанного закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2007 N А26-3266/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Пудожский ЛЗП" по упрощенной процедуре в соответствии с положениями статьи 230 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Учитывая, что в отношении должника должна применяться процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве, а не процедура банкротства отсутствующего должника, предусмотренная параграфом 2 главы ХI указанного закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2007 N А26-3268/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Агрофирма Сосновоборская", РТ, Тукаевский район, п. Сосновый БорПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд не находит нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А65-18484/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Пудож РММ" по упрощенной процедуре в соответствии с положениями статьи 230 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Учитывая, то в отношении должника должна применяться процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве, а не процедура банкротства отсутствующего должника, предусмотренная параграфом 2 главы ХI указанного закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2007 N А26-3267/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 164 080 руб. 80 коп., в том числе 157 810 руб. 08 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие и девять месяцев 2006 года, и пени в сумме 6270 руб. 72 коп., начисленных за несвоевременную уплату страховых взносовПозиция суда: Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - частичной отмене
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N А66-2022/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Сланцевского муниципального пассажирского автопредприятия МО "Сланцевский муниципальный район" в связи с наличие у последнего задолженности по уплате обязательных платежей в общей сумме 14 714 740 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции следует отменить и разрешить вопрос по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N А56-43896/2006 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Смирновъ-ДВ" несостоятельнымПозиция суда: Суд оставил без изменения определение апелляционной инстанции, которым производство по апелляционной жалобе ОАО прекращено на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, так как должник исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, поскольку после исключения должника из ЕГРЮЛ исследование каких-либо вопросов о деятельности должника, в том числе о наличии (отсутствии) у него имущества, является невозможным в силу п.3 ст.49 и п.8 ст.63 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2007 N А73-3003/2005-39 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Чаадаевское жилищно-коммунальное хозяйство", Пензенская область, Городищенский район, п. Чаадаевка, страховых взносов на страховую часть пенсии за 3 и 4 кварталы 2005 года и 1 квартал 2006г. в сумме 30004 руб., страховых взносов на накопительную часть пенсии за тот же период в сумме 1181 руб., а также пеней за несвоевременную уплату указанных взносов в сумме 22954 руб. 31 коп., всего 54139 руб. 31 копПозиция суда: Апелляционный суд пришёл к выводу, что решение суда года подлежит отмене в части оставления без рассмотрения требований ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области о взыскании с МУП недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2006 года и соответствующих пенейОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А49-1883/2007 - Дело N А40-26137/06-38-373
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А40-26137/06-38-373 N 09АП-7855/2007-ГК - Дело N А40-67624/05-78-166
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А40-67624/05-78-166 N 09АП-6759/2007-ГК - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая производственная компания "Старлайт", г.Клинцы Брянской области задолженности в сумме 4 427 671 рублей 24 копеек, обеспеченной залогом имуществаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Брянской области года по делу без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А09-6654/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации или налогового агента - организации в банках на общую сумму 479 468,87 руб. В обоснование заявительПозиция суда: Заявление следует удовлетворитьОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2007 N А55-5550/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Открытого акционерного общества "Самарский деревообрабатывающий завод" банкротом в связи с наличием у него суммарной просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере более 100000 рублейПозиция суда: Требование ФНС РФ о включении в реестр требований кредиторов ОАО задолженности по обязательным платежам: недоимка, пени, - штрафы является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2007 N А55-4479/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований в размере 1 128 733 руб. на основании решения суда и исполнительного листа в состав текущих платежейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Тульской области вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 N А68-386/06 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Белросрыбпром" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа следует признать обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 N А42-8518/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Определение суда в части назначения конкурсного управляющего по представлению регулирующего органа «Ассоциация антикризисных управляющих» без предварительного обращения в НП СОАУ при ТПП нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 N А55-517/00 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Энси" несостоятельнымПозиция суда: Суд завершил конкурсное производство в отношении ООО, а также взыскал солидарно денежную сумму с ОАО и ТОО в пользу арбитражного управляющего, указав, что согласно п.3 ст.59 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2007 N А35-4571/04"г" - Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 69 026 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО "Роксан"Позиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования МИФНС о включении требования в реестр требований кредиторов ООО, поскольку заявленная задолженность относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А10-880/06-Ф02-3569/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралтехноплюс" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку учредитель должника не был извещен о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов должника его требования и был лишен возможности заявить свои возражения, в частности, о фальсификации доказательств, определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2007 N А47-0281б/02ГК - Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 69 026 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО "Роксан"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А10-880/06 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 508 415 руб. 72 коп., из которых: 500 000 руб. - сумма неосновательного обогащения, 8 415 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании - суммы неосновательного обогащения подтверждено материалами дела, является правомерным и подлежит удовлетворению в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2007 N А26-450/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества "Автосалон "БРАТСКИЙ" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявителем в деле о признании должника банкротом является уполномоченный орган, погашение судебных расходов по делу о банкротстве, в т.ч. по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, в случае отсутствия у должника достаточных средств следует возложить на уполномоченный орган, подавший заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), обжалуемое решение суда изменено в части, касающейся возмещения расходовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2007 N А71-8997/2006-Г9 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2168834 руб. задолженности по договору на юридическое обслуживаниеПозиция суда: Поскольку требования о взыскании задолженности являлись текущими платежами только для периода наблюдения, задолженность в ходе этой процедуры не погашена, то с введением последующей процедуры банкротства (конкурсного производства) данные платежи на момент рассмотрения дела судом утратили статус текущих и в соответствии с п.1 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат учету в реестре требований кредиторов, решение отменено, исковое заявление оставлено без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2007 N А07-38585/05 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Дело по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО направлено на новое рассмотрение, в связи с рассмотрением дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в силу п.2 ч.4 ст.288 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2007 N А75-1895/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора перевода долга, применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительными договоров купли-продажи, 2, 3, 4а, 4б и возвратить основные средства на баланс СПК "Рассвет"Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2007 N А72-8643/2006 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Суд прекратил производство по кассационной жалобе ОАО, поскольку, как следует из материалов дела, определением конкурсное производство в отношении ООО завершено, на основании данного определения ООО исключено из ЕГРЮЛ, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРЮЛ и соответствующим свидетельством, выданным МИФНС
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2007 N А73-3003/2005-39 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2007 N А33-9755/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений комитета, на основании которых у предприятия "Комбинат благоустройства" было изъято и передано в оперативное управление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" муниципальное имуществоПозиция суда: Поскольку материалами дела установлено, что срок исковой давности пропущен, а по иску юридического лица пропущенный срок исковой давности не может быть восстановлен, судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2007 N А50-16357/2006-А3 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Агрофирма Сосновоборская", РТ, Тукаевский район, п. Сосновый БорПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд не находит нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А65-18484/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Уральская транспортная компания" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что конкурсным управляющим проведены мероприятия по поиску имущества должника, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела запросы в государственные регистрирующие органы о наличии имущества должника, о наличии денежных средств на расчетных счетах должника, а также принимая во внимание то, что требования кредитора удовлетворены в полном объеме в период конкурсного производства учредителем должника в порядке, предусмотренном ст.125 Закона о банкротстве, суды обоснованно пришли к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 N А71-122/2005-Г26 - В деле о банкротстве рассматривается не только вопрос о банкротстве должника, но и другие связанные с этим делом споры. Порядок рассмотрения данных споров установлен соответствующими нормами, которые определяют участников разбирательства, подлежащих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2007 N Ф08-3301/2007 N А53-10848/06-С2-8 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании Открытого акционерного общества "Совхоз "Победа" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем оспариваемое определение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А41-К2-1300/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об изменении способа и порядка исполнения определения суда, которым с заявителя в пользу конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Военторг 352 Управления торговли Московского военного округа" Пономарева В.В. взысканы расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющемуПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ФАУФИ об изменении способа и порядка исполнения определения, которым с заявителя в пользу конкурсного управляющего взысканы расходы на выплату вознаграждения, т.к. заявителем не представлены доказательства отсутствия денежных средств для оплаты исполнительного листаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А41-К2-5755/03 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным сделки, оформленной договором о создании ЗАО "Торгово-промышленная группа РТП" и актами приема-передачи, и актом по внесению в уставный капитал ООО "Торгово-промышленная группа" следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Московская область, г.Бронницы, ул. Советская, д.155Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А41-К1-25355/06 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании торгов по продаже имущества Должника в части лота и договора, заключенного по результатам торгов, недействительными, в виде наложения ареста на имущество Должника, включенного в лот "Здания, сооружения, транспортные средства", и запрещения управлению Федеральной регистрационной службы по Псковской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на здание конторы с инвентарным номером 00000041, расположенное по адресу: город Псков, улица Красноармейская, дом 2/7, от Должника к лицу, признанному победителем торговПозиция суда: Отменяя обеспечение в части наложения ареста на пять теплоходов, дебаркадер, автомашину и здание конторы Должника, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А52-484/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Снежинский завод железобетонных изделий" несостоятельнымПозиция суда: Установив, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, суд правомерно, в соответствии п.2 ст.62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определением по рассматриваемому делу, возбужденному по заявлению должника, ввел в отношении него процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2007 N А76-275/2007-48-8 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании ГУП "Удмуртавтодор" несостоятельнымПозиция суда: Суд правомерно, в соответствии со ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратил производство по делу о банкротстве в части требования о включении в реестр кредиторов предприятия-должника задолженности, т.к. являющееся внедоговорным денежное обязательство по возмещению ущерба в результате ДТП возникло с момента присуждения суммы ущерба решением суда, в связи с чем данная задолженность относится к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2007 N А71-121-Т92/2005-Г21 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального предприятия "Гортеплоэнерго" несостоятельнымПозиция суда: Вынесение налоговым органом решения о доначислении налога и пеней после открытия конкурсного производства не дает оснований для квалификации их как возникших в ходе конкурсного производства и для применения п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.к. платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам, в связи с чем судебные акты отменены, в удовлетворении требования ИФНС отказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2007 N А50-34694/2003-Б - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности Муниципального унитарного предприятия "Клинводоканал" в размере 25 587 368 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал 201 КЭЧ района удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов МУП задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А41-К2-17210/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страховых взносов 588998 руб. и пени 18642 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании проверки реестра поступления платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и в соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2006 г. страхователю подлежит уплатить страховых взносовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А56-7137/2007 - Предмет иска, заявления: об утверждении отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Маргарита" г.Альметьевск РТ, о результатах проведения конкурсного производстваПозиция суда: Представитель ликвидационной комиссии ООО «Маргарита» в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.В соответствии с требованием части 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц ,не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А65-10014/2004 - Предмет иска, заявления: об утверждении отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Маргарита" г.Альметьевск РТ, о результатах проведения конкурсного производстваПозиция суда: Представитель ликвидационной комиссии ООО «Маргарита» в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.В соответствии с требованием части 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц ,не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А65-10014/2004-сг4-21 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении Кулапиной О.Б. от должности конкурсного управляющего обществаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем определениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А49-3355/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А13-14853/2005 - Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2710/2007 N А18-1025/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и о взыскании налогов за счет денежных средств и требования, указывая на то, что оспариваемые акты вынесены с нарушением норм законодательства о налогах и сборах и законодательства о банкротстве, а также его правИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2007 N А55-3680/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2007 N А56-9452/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 2 906 280 руб. 40 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2007 N А55-5551/2007 - Дело N А40-61443/05-38-124
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N А40-61443/05-38-124 N 09АП-7218/2007-ГК - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции отменил решение суда, направив дело на новое рассмотрение, поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в п.2 ст.228 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абз.3 п.1 ст.142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А47-10823/2004-19ГК - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 9 130 336 руб. 94 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку обязательства вследствие неосновательного обогащения возникли у ответчика до принятия заявления о признании ответчика банкротом, суд апелляционной инстанции правомерно не признал спорное денежное обязательство по исполнению обязательства вследствие неосновательного обогащения текущими платежамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 N А72-936/06 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Суд удовлетворил заявление Пенсионного фонда РФ о взыскании с МУП ЖКХ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку уплаты страховых взносов, указав, что обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 N А46-9567/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными торгов по реализации здания, поскольку конкурсный управляющий имел право реализовать здание должника без проведения торгов на самостоятельно определяемых им условиях, согласно акта о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного решением собрания кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-995/2006-К1-4/44 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными торгов по реализации здания, поскольку конкурсный управляющий имел право реализовать здание должника без проведения торгов на самостоятельно определяемых им условиях, согласно акта о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного решением собрания кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-1410/2006-К1-4/49 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по предоставлению отступного - передаче обществом предпринимателю Мишарину К.Е. первого этажа площадью 1000,8 кв.м здания котельной, расположенного по адресу: г.Коркино, ул.Керамиков, д.36 - оформленной договором купли-продажи и актом приема-передачи и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания предпринимателя Мишарина К.Е. передать обществу имущество, отчужденное по оспариваемой сделке, и восстановления задолженности общества перед предпринимателем Мишариным К.Е. в сумме 326683 рубПозиция суда: Предоставление обществом отступного предпринимателю повлекло предпочтительное удовлетворение его требований перед другими кредиторами, т.к. данная сделка была совершена обществом и предпринимателем в течение шести месяцев, предшествовавших подаче в арбитражный суд заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), и на момент совершения сделки общество было неплатежеспособным и имело кредиторскую задолженность перед Федеральной налоговой службой, что подтверждается справкой о задолженности общества по обязательным платежамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2007 N А76-4520/04); - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 N А56-31824/2005 - Дело N А40-6593/02-88-16Б
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А40-6593/02-88-16Б N 09АП-6831/2007-ГК - Предмет иска, заявления: о взыскании с предприятия пеней в сумме 1451189 руб., начисленных на сумму недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование прошлых летПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что требование о взыскании с предприятия пеней, начисленных на недоимку, заявлено обоснованно, размер пеней подтвержден материалами дела и предприятием не оспорен, однако судом не учтено, что в требовании не определено, за какой период образовалась задолженность по уплате страховых взносов, и за какой именно временной период предприятию начислена спорная сумма пеней, в требовании указана лишь общая сумма пеней, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2007 N А50-43610/05-Б - Поскольку обязательство по спорной сделке возникло между сторонами до принятия арбитражным судом заявления о признании общества банкротом, а срок его исполнение наступил в день открытия конкурсного производства, у суда не имелось правых оснований для
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2784/2007 N А32-18629/2006-49/542 - Исходя из статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3217/2007 N А63-18554/2006-С4 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об отмене определения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным и вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ и не находит оснований для его отмены
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2007 N А55-4187/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ДСПМК-558" банкротом как ликвидируемого должника по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт первой инстанции об удовлетворении заявления о признании банкротом как ликвидируемого должника по упрощенной процедуре банкротства и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку в деле отсутствует протокол судебного заседания суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 N А24-5146/06-12 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А65-2717/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 109 683 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части за 2005 год, 8 027 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии и 4 707 рублей пеней за просрочку платежаПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт первой инстанции в части оставления без рассмотрения заявления о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части пенсии и передала дело в первую инстанцию на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что требование о взыскании недоимки подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, так как авансовый платеж является текущимИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2007 N А43-34117/2006-40-1129 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимости - объект незавершенного строительства по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, Новокуйбышевское шоссе, д.10, обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области зарегистрировать переход права и право собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд считает, что у заинтересованного лица отсутствовали основания для отказа в проведении государственной регистрации, отказ подлежит признанию недействительным, так как не соответствует требованиям закона и нарушает законные права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2007 N А55-4103/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
