Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 343 344 345 346 [347] 348 349 350 351 ... 360 »
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Фирма Свей" г. Казань в связи с имеющейся задолженностью в виде убытков в сумме 15 670 800 рублей, установленных решением арбитражного суда РТ по делуПозиция суда: Суд считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем определениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А65-12309/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Племзавод Туймазинский" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку уполномоченный орган первым обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и включении его требований в реестр требований кредиторов и данные требования первыми признаны судом обоснованными в установленном законом порядке, утверждение временного управляющего из числа кандидатур временных управляющих, заявленных уполномоченным органом, является правильным, соответствующим вышеизложенным требованиям Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 N А07-17221/06-Г-ГРАпо 
• Налоговый орган обратился с иском о признании недействительными торгов по продаже имущества общества. В связи с заявленным иском инспекция просила суд применить обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества совершать действия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 N Ф08-5081/2007 N А20-1255/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" требование ООО "ЧОП "Аглекс" в размере 1 125 738 рубПозиция суда: Определение суда отменить, включив в третью очередь реестра требований кредиторов КИЗ требования ООО «ЧОП «Аглекс»Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А41-К2-25323/06 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснаб" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 826.770 руб. 68 коп., в том числе недоимки в сумме 742.365 руб. за период и пеней за просрочку уплаты платежей в сумме 84.405 руб. 68 копПозиция суда: Принимая во внимание факт нахождения последнего в процедуре банкротства, суд на основании ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2007 N А72-4220/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по процедуре ликвидируемого должника, так как у заявителя отсутствуют основания для обращения в суд для признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Обжалованные судебные акты подлежат отмене в части прекращения производства по заявлению заявителя кассационной жалобы, подлежащего рассмотрению в соответствии с рекомендациями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности », требованиями Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 N А55-6152/06 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Дочернего государственного унитарного предприятия "Отдел рабочего снабжения " Федерального государственного предприятия "Управление специального строительства " при Федеральной службе специального строительства Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства понесения арбитражным управляющим затрат на оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, в удовлетворении требования в этой части отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А71-170/2003-Г21 
• Арбитражный суд должен направить копию определения о принятии к рассмотрению требования кредитора к должнику не только заявителю, но и внешнему (конкурсному) управляющему, а также представителю учредителей (участников) должника или представителю
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 N Ф08-4739/2007 N А32-20313/2006-1/1632-Б-190-УТ 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Ульяновской области, " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика -организации или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках" и об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по Ульяновской области возвратить заявителю денежные средства, неправомерно списанные с расчетного счета налогоплательщика по инкассовым поручениям в счет исполнения решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А72-7885/2006 
• Судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов, отменены, так как дело рассмотрено в отсутствие представителя учредителей должника, не извещенного надлежащим образом о времени
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2007 N Ф08-5260/2007 N А32-20313/2006-1/1632-6-83-УТ 
• Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2007 N Ф08-5355/2007 N А32-20313/06-1/1632Б-79УТ 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального агентства по управлению федеральным имуществом вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Военторг " УТ МО ВВС и ПВО в размере 147 436 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что каких-либо оснований для прекращения производства по заявлению Барзунова Л.В., предусмотренных ст. 150 АПК РФ либо Законом о банкротстве, у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 N А41-К2-16100/04 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального агентства по управлению федеральным имуществом вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего Государственного предприятия "Военторг " УТ МО ВВС и ПВО в размере 244 490 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что каких-либо оснований для прекращения производства по заявлению Барзунова Л.В., предусмотренных ст. 150 АПК РФ либо Законом о банкротстве, у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 N А41-К2-16410/04 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Дорохина С.Н. по передаче конкурсному управляющему ГП КК "Красноярскавтодор" Зубенко Н.В. исполнительного листаПозиция суда: Следовательно, в силу положений ст. 5 и п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности " взыскание указанной суммы должно производиться вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве"Ответчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2007 N А33-9646/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Абаканское хлебоприемное предприятие", поскольку общество имеет кредиторскую задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам, которую не в состоянии погасить самостоятельноПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 N А74-5652/2005 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки путем обязания ответчика возвратить здание общежития, расположенное по адресу: Челябинская область, пос.Петровский, ул.Ленина, 37Позиция суда: Поскольку истец в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих, что оспариваемый договор купли-продажи стал причиной невозможности удовлетворения требований остальных кредиторов, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2007 N А76-30123/2006 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи от 08-го, и, 05 и на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности " и об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи и об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передала дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебные инстанции неправомерно не рассмотрели иск об истребовании имущества из чужого незаконного владенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007 N А43-20620/2006-21-356 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 400 633 руб. 16 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области по делу в отношении предприятия введена процедура наблюденияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А05-4401/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А41-К2-7371/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 247105 рублей и пени в размере 3590 рублей 71 копейки, всего 250695 рублей 71 копейкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции, находит обжалуемый судебный акт, как принятый с правильным применением норм материального права, в связи с чем, не подлежащим отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 N А57-14497/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР в сумме 149248 руб. 71 коп. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 2457 руб. 97 коп., а всего 151706 руб. 68 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального праваИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 N А57-14824/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Правда" суммы задолженности по обязательным платежам в размере 407 080 руб. 91 коп., в том числе: недоимка в размере 285 721 руб. 97 коп. и пени в размере 121 358 руб. 94 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N А23-119/07 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Федерального государственного унитарного предприятия "Киренское авиационное предприятие" возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует проверить обоснованность требования, предъявленного ФГУП «Аэропорт Иркутск», в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности »; проверить возражения должника, в том числе основанные на пропуске кредитором срока исковой давностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-32310/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по Самарской области в вопросе информирования налогоплательщика о проведенном зачете и о возврате НДС за декарь 2004 года и март 2005 года на общую сумму 589749 руб. на исполнение в соответствующий орган федерального казначействаПозиция суда: Суд полагает обоснованным заявленные требования об обязании Межрайонной ИФНС России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав ООО путем направления в орган федерального казначейства соответствующего решения о возврате НДС за декабрь 2004 года и март 2005 года на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2007 N А55-769/2007 
• Дело N А40-14447/07-29-118
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А40-14447/07-29-118 N 09АП-11094/07-ГК 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника - Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коневский" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку требования общества по оплате долга за потребленную электроэнергию являлись текущими платежами только для периода наблюдения, задолженность в ходе этой процедуре не погашена, поэтому с введением последующей процедуры банкротства (конкурсного производства) эти платежи утратили статус текущих и в конкурсном производстве в соответствии с п.1 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат учету в реестре требований кредиторов, заявленные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2007 N А60-6545/2006-С11 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Завод "Искра" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 883.630 руб. 68 коп., в том числе недоимки в сумме 879.336 руб. за период и пеней в сумме 4.294 руб. 68 копПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2006 года вне дела о банкротстве и удовлетворяет заявленные требованияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2007 N А72-4359/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного проектно-изыскательского агростроительного открытого акционерного общества "Смоленскагропромстрой" задолженности по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и пени за 9 месяцев 2006 года в сумме 65919 руб. 78 копПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А62-1307/07 
• Дело N А40-19161/07-9-169
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А40-19161/07-9-169 N 09АП-11055/07-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу легковой автомобиль Форд Фокус Duratec 1,6 и о взыскании с ответчика в пользу истца текущие денежные платежи в виде лизинговых платежей в сумме 321602 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25556 рублей 22 копейки, а всего 347158 рублей 62 копейки и обязать ответчика удовлетворить указанные платежи вне очереди за счет конкурсной массы должникаПозиция суда: Судебные акты об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не дана оценка соглашению о расторжении договора лизинга, письмам конкурсного управляющего ответчика в адрес истца о том, что истцом не сообщены платежные реквизиты, по которым могла бы быть оплачена задолженность по лизинговым платежамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2007 N А40-54536/06-43-428 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2007 N А56-18904/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2007 N А55-6988/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: В связи с тем, что возможность обжалования определения о возвращении заявления о признании лица несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в порядке кассационного производства ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена, арбитражный суд правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2007 N А40-8273/07-38-27б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 93657 руб. 32 копПозиция суда: Ликвидация общества, повлекшая невозможность исполнения постановления суда апелляционной инстанции, не может умалять предусмотренное ст.ст.26, 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право заявителя на возмещение расходов, связанных с процедурой конкурсного производства, и выплату вознаграждения за осуществление обязанностей именно конкурсного управляющего, а не должника, в связи с чем иск удовлетворенИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А50-27575/2004-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Компания "Бриз Марин"Позиция суда: Судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему правомерно возложены на уполномоченный орган - заявителя по делу о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А73-18801/2005-36 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вступления решения арбитражного суда по делу в законную силуПозиция суда: Не согласившись с обжалуемым решением налогового органа, налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2007 N А72-3979/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего в рамках дела и о признании несостоятельным ООО "Биоресурсы", КазаньПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении жалобы ООО, Казань на действия конкурсного управляющего ООО, Казань Миначева А.ГИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 N А65-31614/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 148499 руб. 21 коп. долга в соответствии с соглашением о порядке погашения задолженности за электроэнергиюПозиция суда: Поскольку по смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" истребуемая истцом по договору энергоснабжения задолженность являлась для ответчика текущими платежами только в рамках процедуры наблюдения и не является текущими платежами для процедуры конкурсного производства, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, исковое заявление оставлено без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А60-1367/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод пиво -безалкогольных напитков "Полевской" несостоятельнымПозиция суда: Подлежит прекращению производство по требованию ФНС России, в том числе недоимки и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 N А60-30855/04-С4 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротстваПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку срок исполнения обязательств по уплате налогов, указанных в требованиях, 9706, возник после даты принятия заявления о признании должника банкротом и данные требования являются текущимиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 N А41-К2-3580/05 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника, в обоснование чего указана недостаточность у ликвидируемого должника имущества для удовлетворения требований всех его кредиторовПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует устранить все указанные противоречия в представленных заявителем доказательствах, в том числе в части обеспечения реализации законных прав кредиторов должника, дать полную и надлежащую оценку заявленным кредиторами доводам и другим существенным для дела обстоятельствам, влияющим на определение размера реальной стоимости имущества ликвидируемого должника относительно сумм требований всех его кредиторов, установить в соответствии со ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности » достаточность или недостаточность имущества должника, после чего возможно сделать правильные выводы о наличии или отсутствии признаков несостоятельности ГУП «Жилищно-коммунальный сервис», г. Набережные ЧелныИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2007 N А65-25210/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений собрания кредиторов МП "Сычевское ПТО ЖКХ" по вопросам и об отстранении внешнего управляющегоПозиция суда: Суды частично удовлетворили заявленные требования, поскольку оснований для отстранения управляющего от обязанностей внешнего управляющего и избрания новой саморегулируемой организации не имелось, в связи с чем решение собрания кредиторов должника в этой части обоснованно признано судами незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007 N А41-К2-1810/05 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз имени XXI съезда КПСС", рассмотрение заявления назначеноПозиция суда: Установив тот факт, что на момент вынесения определения в арбитражном суде уже имелось принятое к производству заявление другого юридического лица о признании этого же должника банкротом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 8 ст.42 Закона о банкротстве, правомерно отменил определение и направил вопрос на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 N А41-К2-23938/06 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 38697 руб. 45 коп. задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в систему канализации по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Поскольку денежные обязательства ответчика возникли после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, они являются текущими, не подлежат включению в реестр кредиторов, требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 N А60-3070/2007 
• Суд обоснованно возвратил жалобу кредитора, поскольку жалоба подана после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 N Ф08-4836/2007 N А53-7177/2006-С2-36 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2007 N А33-7529/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений собрания кредиторов МП "Волоколамское ПТО РЖКХ" по вопросам и об отстранении внешнего управляющегоПозиция суда: Суды удовлетворили заявленные требования частично, поскольку оснований для отстранения управляющего от обязанностей внешнего управляющего и избрания новой саморегулируемой организации не имелось, в связи с чем решение собрания кредиторов должника в этой части обоснованно признано судами незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2007 N А40-К2-3580/05 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Байкальские воды" по заявлению должника с указанием в качестве саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"Позиция суда: Суд частично отменил определение суда первой инстанции об утверждении конкурсного управляющего ОАО и дело в данной части передал на новое рассмотрение, поскольку при принятии определения суд не указал, какой нормой права предусмотрено право собрания кредиторов должника при отстранении конкурсного управляющего вновь выбирать саморегулируемую организацию, из которой может быть утверждён новый арбитражный управляющий
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2007 N А19-754/05-ФО2-5087/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского межрайонного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Борщевского А.В., связанных с наложением ареста и запретом Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области производить государственную регистрацию сделок, права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество: объекты производственной базы, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, пр.Бокситовый, 1, и нежилые помещения, расположенные на 7 этаже по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, 13, литера А и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Поскольку основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий явился исполнительный лист, выданный в соответствии с определением арбитражного суда, которое не обжаловано и не отменено, при этом в силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований названного судебного акта являются правомерными, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N А60-5794/07-С9 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Байкальские воды" по заявлению должника с указанием в качестве саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением порядка назначения арбитражного управляющего, установленного Федеральным законом «О несостоятельности » и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых ворпосах практики применения Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2007 N А19-754/05 
• С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника Наложение новых арестов на
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2007 N Ф08-4164/2007 N А63-2653/2007-С7 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007 N А56-17045/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Борьба" с заявлением и о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения и ее возвращении, поданной ИФНС на судебный акт первой инстанции о прекращении производства по делу о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку ИФНС приложила к апелляционной жалобе почтовую квитанцию, подтверждающую направление копии апелляционной жалобы в адрес обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2007 N А43-1992/2007-27-39 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления о передаче арестованного имущества взыскателю, незаконными действий по передаче арестованного имущества на реализацию с торгов и действий по передаче обществу с ограниченной ответственностью "Инторгсервис" в счет погашения задолженности цистерн-содовозов в количестве 32 штук, незаконным бездействия, выразившегося в непрекращении исполнительного производства, в неснятии ареста, в непередаче конкурсному управляющему исполнительных документов, обязании возвратить ООО "Сибволокно" цистерны-содовозы в количестве 32 штукПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 N А33-20009/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возврату исполнительного документа и обязании ответчика принять к исполнению исполнительный листПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А26-473/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2007 N А55-8135/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Биоресурсы", КазаньПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а определение арбитражного суда Республики Татарстан. по делу отмене в части признания незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО, Казань Миначева А.Г. по не произведению расчетов с конкурсным кредитором ОАО, КазаньИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 N А65-31614/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Тулауголь" несостоятельным с особенностями, предусмотренными ФЗ РФ "О несостоятельности для ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд правомерно отменил определение о прекращении производства по делу о признании ОАО несостоятельным и направил заявление о признании ОАО несостоятельным на новое рассмотрение, указав, что в соответствии со ст.59 ФЗ "О несостоятельности" от кредитора на стадии подачи заявления о признании должника несостоятельным не требуется предоставления доказательств финансирования данной процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2007 N А68-4132/06-581/Б 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Байкальский клуб любителей путешествий" возбуждено на основании заявления Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия, принятого Арбитражным судом Республики Бурятия определениемПозиция суда: Кассационная инстанция прекратила производство по заявлению о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов, поскольку денежное обязательство должника перед кредитором возникло после принятия заявления о признании должника несостоятельным, поэтому оно относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротствеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2007 N А10-1225/06-Ф02-4763/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным его отказа в признании требования к Должнику с учетом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявлением и о признании требования в сумме 1 964 745 рублей 97 копеек по состоянию со ссылкой на статьи 46, 55, 57 Федерального законаПозиция суда: Заслушав объяснения представителя Предпринимателя, исследовав имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения первого требования, а по второму требованию считает необходимым производство прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 N А66-966/1995 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Байкальский клуб любителей путешествий" возбуждено на основании заявления Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия, принятого Арбитражным судом Республики Бурятия определениемПозиция суда: Производство по заявлению гр.Ильина С.А. о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на обязательствах, возникших из договора займа, поданного в рамках дела о банкротстве, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2007 N А10-1225/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Оникс" несостоятельным в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, пени, штрафных санкций на общую сумму 14968278 руб., а также отсутствием у налогоплательщика имущества и денежных средств для ее погашенияПозиция суда: Суд прекратил производство по заявлению налогового органа о признании ООО несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве, возбужденном уполномоченным органом, выявлены признаки отсутствующего должника, и заявителем не представлены доказательства наличия финансирования производства по делу о банкротстве отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2007 N А14-15653-2006/228/27б 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Ларионова Н.К. прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 N А26-10982/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - ООО "ТД "Волгоградсортсемовощ" несостоятельнымПозиция суда: Производство по делу прекращено неправомерноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2007 N А12-1871/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Интекс сити" несостоятельным и О несостоятельности "Позиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено обстоятельство того, являются ли взысканные денежные средства убытками в виде реального ущерба или стоимостью оплаченных, но не выполненных должником работ, на основании которого не был сделан обоснованный вывод о признании должника несостоятельным (банкротом)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 N А40-10163/07-123-42Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности по денежным обязательствам в размере 8 934 514,52 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного определенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 N А54-4777/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности по денежным обязательствам в размере 8 934 514,52 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного определенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 N А54-4777/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Тамбовского объединения дорожного строительства, транспорта и связиПозиция суда: Суд прекратил производство по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ и постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности", указав, что факт отсутствия у должника имущества и денежных средств в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временного управляющего, подтверждается представленными в материалы документамиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2007 N А64-2567/06-10 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму 61 252 руб. 00 копПозиция суда: Суд делает вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2007 N А55-9279/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Биоресурсы", КазаньПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а определение арбитражного суда Республики Татарстан. по делу отмене в части признания незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО, Казань Миначева А.Г. по не произведению расчетов с конкурсным кредитором ОАО, КазаньИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А65-31614/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно усмотрел в действиях конкурсного управляющего ООО Иванова С.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А42-7391/2006 
• Федеральное государственное унитарное предприятие (истец) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ как не соответствующего требованиям ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А50-2297/2006-А14 N 17АП-4790/2007-ГК 
• Суд сделал необоснованный вывод о малозначительности совершенного арбитражным управляющим правонарушения по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2007 N Ф08-4500/2007 N А20-573/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А21-6654/2006 
• Дело N А40-79763/06-78-1214
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А40-79763/06-78-1214 N 09АП-9159/2007-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 665 703 руб., в том числе страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 1 549 140 руб., страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 114 731 руб. за 9 месяцев 2006 года, пени в сумме 1706 руб. и 126 руб. соответственноПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А66-236/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкеПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 N А66-721/2007 
• Материалы дела свидетельствуют, что должник исключен из реестра юридических лиц при таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе обоснованно прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150, статье 282 Арбитражного процессуального
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2007 N Ф08-3550/2007 N А63-202/2003-С5 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи земельного участка между ЗАО "Красный балтиец" и ООО "Эрмонтон" и применении последствий недействительности сделки, а именно обязании ООО "Эрмонтон" передать в собственность ЗАО "Красный балтиец" земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 160 000 кв.м., кадастровый номер 50:18:003:04:19:0018, находящийся по адресу: Московская область, Можайский район, Ямской сельский округ, деревня Большое СоколовоПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А41-К1-1015/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Пух Поволжья" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Должником возражения по наличию и размеру задолженности по обязательным платежам не представлены. Оплата указанной задолженности и штрафных санкций должником до настоящего времени не произведена.С учётом того, что материалами дела подтверждены наличие недоимки, пени и штрафов в указанной сумме, в соответствии со ст.ст.100, 142, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  суд считает требования в размере 1 410813 руб. 30 коп. установленными и подлежащими  включению в реестр требований кредиторов должника.Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2007 N А55-8298/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " и О несостоятельности выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего отнесен к исключительной компетенции первого собрания кредиторовПозиция суда: Суд, обоснованно принимая во внимание отсутствие возражений против кандидатур конкурсных управляющих в порядке п.4 ст.45 ФЗ "О банкротстве", назначил конкурсным управляющим должника кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатурИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2007 N А14-4406/2004/41/16Б 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ЗАО, г. Самара, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-3907/2005-40(14) прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2007 N А55-3907/05 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного проектно-изыскательского агростроительного открытого акционерного общества "Смоленскагропромстрой" задолженности по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и пени за 9 месяцев 2006 года в сумме 65919 руб. 78 копПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А62-1307/07 
• Суд отказал в удовлетворении требований ЗАО (истец) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи в соответствии с которым ЗАО продало ОАО кабельное хозяйство
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А71-944/2007-Г1 N 17АП-4587/2007-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 руб. задолженности за оказанные по договору услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных водПозиция суда: На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А05-1194/2007 
• Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N Ф08-4319/2007 N А20-4387/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании задолженности по инкассовым поручениями и на общую сумму 33 539 руб. 99 коп. выставленные на единственный расчетный счет в АКБ "Тольяттихимбанк" г. Тольятти по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Поскольку Решение г., взыскание по которому налоговый орган производит в бесспорном порядке, признано арбитражным судом незаконным, суд считает, что указанные выше действия Межрайонной ИФНС России по Самарской области нарушают требования ст.16 АПК РФ и ст.134 Федерального закона "О несостоятельности " об очередности удовлетворения требований кредиторов должникаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2007 N А55-7481/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в том числе: расходы на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения-3905рублей80копеек,расходы на публикацию сведений о введении процедуры конкурсного производства-3551рубль80копеек, почтовые расходы-325рублей30копеек, расходы по ксерокопированию-1492рубля70копеек, расходы по проведению финансового анализа-30000рублей, расходы по оплате за предоставление рабочего места-30794рубля 04копейки,вознаграждение временному управляющему и конкурсному управляющему за период в сумме 115000рублейПозиция суда: Арбитражный управляющий Сорокин М.А. в судебное заседание не явился. имеется уведомление о надлежащем извещении .В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.Истец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 N А65-30452/2005 
• Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании. Налоговый орган не предоставил
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N А32-60358/2005-46/651-Б-98 N Ф08-3509/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2007 N А56-4486/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании банкротом ЗАО "Нега"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно, с учетом положений п. 48 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которому, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц, прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 N А12-4794/00 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А76-2341/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании банкротом ЗАО "Нега"Позиция суда: Суд прекратил производство по жалобе МИФНС на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неизвещении уполномоченного органа о месте и времени собрания кредиторов, на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидированаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 N А12-4794/00 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании совхоза "Косинский" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку апелляционная жалоба совхоза, находящегося в стадии конкурсного производства, подана его бывшим директором, не являющимся на момент обращения с жалобой исполнительным органом должника, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у него полномочий на представление интересов совхоза и правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А30-1113/2006 
• Определением арбитражного суда принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО (должник), в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), открыто ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А71-108/2004-Г21 N 17АП-4989/07-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Коломенского отделения Сбербанка России просит отменить решение арбитражного суда Московской области., заявленные требования удовлетворить, признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Московской области Андамасовой Л.А., выразившиеся в приостановлении исполнительного производства N51\3308\180\6\2006(2516\06\06) в части приостановления обращения взыскания на указанное выше недвижимое имущество ООО, заложенное по договору ипотеки от22.06.2004г., обязать судебного пристава исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Московской области, Андамасову Л.А. возобновить исполнительное производство N51\3308\180\6\2006(2516\06\06). в части обращения взыскания на указанное недвижимое имущество ООО, заложенное по договору ипотеки, путём реализации имущества с публичных торгов в рамках исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А41-К2-2415/07 
• Суд удовлетворил требования конкурсного управляющего администрации о признании недействительным распоряжения председателя Комитета по управлению имуществом администрации об изъятии имущества из хозяйственного ведения
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 N А50-928/2007-А3 N 17АП-3947/2007-АК 
• Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Серова А.В. по правилам первой инстанции, нарушил нормы процессуального права, не известил собственника должника о рассматриваемых требованиях кредитора, нарушил права собственника возражать против
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2007 N Ф08-4192/2007 N А63-303/2005-С5 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в признании недействительным требования инспекции о начислении пеней по НДС. Принятое по настоящему делу постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А66-15290/2005 
• Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия как лица, участвующие в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 N Ф08-4028/2007 N А20-7751/05