Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 342 343 344 345 [346] 347 348 349 350 ... 360 »
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью "Бальзам" и включении их в реестр требований кредиторовПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 N А12-13340/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.042руб. 41коп. основного долгаПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А41-К1-3486/07 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А56-14745/2007 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А56-10296/2002 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о применении обеспечительных мерПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО Даниловой З.П. и отмены обжалуемого определенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А68-15/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ГУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства Намского улуса" признано обоснованным, введена процедура наблюденияПозиция суда: Определением апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе в соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ оставлено без изменения, поскольку ввиду ликвидации должника дело не могло быть рассмотрено апелляционным судом по существу
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2007 N А58-3145/04-Ф02-7094/2007 
• Суд не исследовал имеющиеся в деле доказательства о наличии и обоснованности заявленных требований, вопросы соблюдения порядка и сроков обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Это повлекло принятие
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2007 N Ф08-6323/2007 N А25-628/2005-9 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального агентства по управлению федеральным имуществом вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего Государственной организации "Военторг 828" в/ч 30760 МО РФ в сумме 115.000 руб. и расходов на публикацию в сумме 6.083рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что каких-либо оснований для прекращения производства по заявлению Барзунова Л.В., предусмотренных ст. 150 АПК РФ либо Законом о банкротстве, у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А41-К2-17905/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 337 руб. 30 копПозиция суда: В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следовало оставить исковые требования без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А73-4335/2007-28 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 706 руб. 40 копПозиция суда: В силу пункта 4 статьи 148 АрбитражногоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А73-4336/2007-28 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 296.387 руб. 80 коп. суммы основного долга по договору на оказание услуг по содержанию арендованного помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 30Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что спорная задолженность относится к текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2007 N А72-7154/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Завод "Искра" Иванова А.В., выразившихся в неисполнении исполнительного листа, в отказе признать требования Бондаренко З.И и о возмещении морального вреда текущим денежным обязательством и об обязании конкурсного управляющего исполнить текущее обязательство, по делу по заявлению ОАО "Завод "Искра" и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что требование о компенсации морального вреда, как и требование по капитализированным платежам с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не является текущим платежом, подлежат включению в первую очередь и поэтому заявление З.И.Бондаренко о признании ее требования к ОАО компенсации морального вреда текущим денежным обязательством и обязании конкурсного управляющего ОАО исполнить данное обязательство перед З.И.Бондаренко удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 N А72-9544/2004 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 296387 руб. 80 коп. суммы основного долга по договору на оказание услуг по содержанию арендованного помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Гончарова, 30Позиция суда: Определением суда, которым заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника было оставлено без удовлетворения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, так как п.45 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст.855 ГК РФ, требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2007 N А72-7154/06-25/338 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия г.Добрянки Пермской области "Полазненское ремонтно-эксплуатационное предприятие" задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за II квартал 2006 года и пени в общей сумме 8444 руб. 97 коп., из них: задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за II квартал 2006 года - 7770 руб., пени - 674 руб. 97 копПозиция суда: Поскольку спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения арбитражным судом решения о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами, решение в части отказа во взыскании пеней отменено, требования удовлетвореныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А50-14720/2005-Б 
• Суд сделал обоснованный вывод о пропуске заявителем давностного срока взыскания недоимки и пени, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 N Ф08-6200/2007 N А32-28040/2006-14/533 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Холстовский" 77.886 руб. 82 коп. - задолженности по оплате стоимости товарного кредита, 38.446 руб. 73 коп. - пени по договоруПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания пени с ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2007 N А72-4624/2007 
• Суд обоснованно отказал конкурсному управляющему в иске о взыскании неосновательного обогащения, так как установил, что кредитор по текущим платежам правомерно получил от должника продукцию во исполнение обязательств по текущим платежам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2007 N Ф08-6229/2007 N А63-7466/06-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области, которым задолженность, указанная в требовании по единому социальному налогу и транспортному налогу за 2006 год, взыскана за счет денежных средств обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 N А04-3613/07-9/228 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска по приостановлению всех расходных операций в банке Филиал ОАО "Бинбанк" в Ульяновске БИК 047308887 по расчетному счету 40702810610000001188 на основании решения, заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с обжалуемыми действиями налогового органа, налогоплательщик обжаловал их в судебном порядке.Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2007 N А72-5552/2007 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" в размере 3768476 руб и о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" и об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду отозвать с расчетного счета Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоканал" Ульяновская область, г. Димитровград в ЗАО "РКБ" инкассовые поручения: на сумму 3015 руб., на сумму 48022 руб., на сумму 93605 руб., на сумму 1947611 руб., на сумму 510571 руб., на сумму 89309 руб., на сумму 841813 руб., на сумму 170190 руб., на сумму 64340 руб. Итого на общую сумму 3768476 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 200, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2007 N А72-5354/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2007 N А55-19409/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника банкротомПозиция суда: Судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении ходатайства о погашении судебных расходов, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что конкурсный управляющий не представил надлежащих доказательств, подтверждающих действительность понесенных расходов, по оплате труда лиц, привлеченных им для обеспечения исполнения своих обязанностей и наличие задолженности по оплате вознаграждения конкурсному управляющему, нельзя признать обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2007 N А62-559/11-03 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2007 N А55-19409/2006-43 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку истцом пропущен срок исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А58-6356/2006-Ф02-6858/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по передаче исполнительного листа конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Медстекло-Борисовское"Позиция суда: Удовлетворяя требования ООО о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 N А66-2991/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 29.11.2004 между ОАО и ООО подписан договор купли-продажи, предметом которого являются плавучие краны Т-168 и Т-172, баржа-площадка МП-1395Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А58-6356/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - открытое акционерное общество "Туласельхозхимия" - несостоятельнымПозиция суда: У суда первой инстанции не было правовых оснований для возврата заявления ОАО, в связи с чем определение Арбитражного суда Тульской области года подлежит отмене, а дело - передаче в первую инстанцию того же суда для рассмотрения вопроса о принятии заявления ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А68-4873/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - агропромышленный союз АПО "Новомосковское" - несостоятельнымПозиция суда: У суда первой инстанции не было правовых оснований для возврата заявления ОАО, в связи с чем определение Арбитражного суда Тульской области года подлежит отмене, а дело - передаче в первую инстанцию того же суда для рассмотрения вопроса о принятии заявления ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А68-4872/07 
• Суд правомерно рассмотрел и установил требование кредитора в рамках дела о несостоятельности, поскольку должник не исполнил предусмотренное договором обязательство по возвращению продукции, принадлежащей кредитору
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 N Ф08-5818/2007 N А20-7751/2005 
• Суд правомерно на основании статьи 126 Закона о банкротстве признал требование кредитора денежным и включил его в реестр требований кредиторов должника, поскольку должник не исполнил предусмотренное договором обязательство по возврату сельхозпродукции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 N Ф08-5818/2007 N А20-7751/2005 
• В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 N Ф08-6219/2007 N А32-7618/06-1/165Б-196УТ 
• Предмет иска, заявления: о признании ОАО "Морской порт Провидения" несостоятельнымПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, так как должник исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, поскольку в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность в связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 N А80-30/2002-Б 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятого по вопросу повестки дня: "Согласование сроков оплаты текущих обязательств согласно ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности " с учетом позиции уполномоченного органа"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Смоленской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А62-703/05 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Частично удовлетворяя заявление о возмещении за счет заявителя по делу расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, а также оплату услуг привлеченных специалистов, суд исходил из того, что арбитражным управляющим представлены доказательства, подтверждающие его расходы, связанные с процедурой банкротства должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2007 N А27-10910/2005-4 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о проведении зачета и о возврате 3 918 рублей 66 копеек излишне уплаченного налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует предложить инспекции представить доказательства, свидетельствующие о периоде возникновения платежей, обязательства по уплате которых были погашены зачетом, а налогоплательщику - доказательства обращения в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного сбора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2007 N А10-682/07-Ф02-6514/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании государственного унитарного предприятия "Сыктывкарский" *Позиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми ГУП признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, поскольку довод заявителя жалобы о необходимости прекращения дела о несостоятельности судом отклоняется, в ст.150 АПК РФ указаны основания прекращения производства по делу, указанные обстоятельства не влекут за собой прекращение по делуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2007 N А29-8152/2006-3Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о проведении зачета и о возврате 3 918 рублей 66 копеек излишне уплаченного налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует предложить инспекции представить доказательства, свидетельствующие о периоде возникновения платежей, обязательства по уплате которых были погашены зачетом, а налогоплательщику - доказательства обращения в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного сбораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2007 N А10-682/07 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 800 руб. 80 коп. - основного долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2007 N А72-4380/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням за третий квартал 2006 года в сумме 281727 руб. 40 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в первую инстанцию Арбитражного суда Астраханской области для рассмотрения по существуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2007 N А06-1221/07 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в сумме 213771 рублей 78 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить доводы заявителя жалобы, устранить противоречия, на которые ссылается последний, и вынести законное, обоснованное решениеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2007 N А65-3786/07 
• Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет, подтвержденную надлежащими доказательствами, с учетом того, что часть постановлений налогового органа признана в судебном порядке недействительными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 N А32-18904/05-11/616 N Ф08-6086/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2007 N А56-20381/2007 
• Позиция суда: Суд удовлетворил требования о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку посчитал, что наличие у общества признака отсутствующего должника, установленного ст.230 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждается актом судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания, согласно которому общество по юридическому адресу отсутствует, какое-либо имущество должника не обнаружено
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2007 N А40-25112/07-124-96Б 
• Суд признал незаконными действия ИФНС по списанию с расчетного счета ЗАО денежных средств, поскольку они не соответствуют ст.126, п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и обязал возвратить неправомерно списанные денежные средства
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2007 N А56-20381/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Завод КПД-1", г.Ульяновск, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 111.296 руб. 58 коп., в том числе недоимки в сумме 99.613 руб. за 2006 год и пеней в сумме 11.683 руб. 58 копПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2006 года вне дела о банкротстве и удовлетворяет заявленные требованияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2007 N А72-5744/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - Муниципального унитарного предприятия "Комбинат коммунальных предприятий" и введении в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 N А56-879/2007 
• Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения отменено, так как вывод суда о непредставлении заявителем доказательств направления жалобы лицам, участвующим в деле, не соответствует фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2007 N Ф08-6006/2007 N А01-Б-1792/06-3 
• В статье 224 Закона о банкротстве в качестве единственного критерия признания банкротом ликвидируемого должника предусмотрена недостаточность его имущества для удовлетворения требований кредиторов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2007 N Ф08-6029/200 N А53-3944/07-С1-30 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального агентства по управлению федеральным имуществом вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Отдел военной торговли УТ МО ВВС и ПВО" в размере 171 160 рублейПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что каких-либо оснований для прекращения производства по заявлению Андреенко О.Я., предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо Федеральным законом «О несостоятельности », у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А41-К2-12430/04 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Этой связи суд первой инстанции правомерно возложил солидарно на учредителей должника обязанность по погашению расходов на опубликование сведений об открытии конкурсного производства и на выплату вознаграждения конкурсному управляющему ()
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А73-19121/2005-38 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТОП'АЗ" несостоятельным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А56-51457/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как поскольку положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность обжалования определения о возвращении заявления о признании должника банкротом как отсутствующего должника в порядке кассационного производства не предусмотрена, то у суда кассационной инстанции не было оснований для принятия кассационной жалобы ИФНС к производствуИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2007 N А40-2862/07-74-7Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Правда" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 98 176 рублей и 595 рублей пенейПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено заявление о взыскании с ЗАО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", взыскание с общества спорной суммы задолженности должно производиться в судебном порядке, право органа ПФ РФ на получение со страхователя недоимки должно быть подтверждено вступившим в законную силу решением суда, об их принудительном взысканииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2007 N А43-31128/2006-31-917 
• Определение суда и постановление апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов отменены, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц, не извещенных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2007 N Ф08-5720/2007 N А53-11016/05-С2-36 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи здания картофелехранилища общей полезной площадью 1440 кв.м. и здания сенного сарая общей площадью 969, 5 кв.м., расположенных в дер. Большие Парфенки Ямского сельского округа Можайского района Московской областиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при вынесении судебного акта нарушил нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда г. подлежит отмене, а требование ООО в части признания сделок г. недействительными - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 N А41-К1-2507/07 
• Дело N А40-21107/07-31-183
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 N А40-21107/07-31-183 N 09АП-11510/07-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 623 132 руб. 41 коп. и пени в сумме 2 084 708 руб. 83 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А74-453/2007-Ф02-6365/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 623 132 руб. 41 коп. и пени в сумме 2 084 708 руб. 83 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А74-453/2007 
• Суд признал незаконным требование налоговой инспекции, так как порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статьях 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит применению, поскольку очередность удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 N Ф08-5741/2007 N А32-4340/2007-19/69 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2007 N А56-22158/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного ремонтно-технического предприятия Цильнинского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 55.157 руб. 93 коп., в том числе недоимки в сумме 50.846 руб. за 2006 год и пеней в сумме 4.311 руб. 93 копПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2006 года вне дела о банкротстве и удовлетворяет заявленные требованияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2007 N А72-5514/2007 
• Позиция суда: Суд удовлетворил требования о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку посчитал, что наличие у общества признака отсутствующего должника, установленного ст.230 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждается актом судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания, согласно которому общество по юридическому адресу отсутствует, какое-либо имущество должника не обнаружено
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2007 N А40-26356/07-124-99Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об исключении из конкурсной массы песка объемом 13820000 куб.м, одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имуществоПозиция суда: Суд отказал истцу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, указав, что принять обеспечительные меры в отношении имущества ответчика возможно лишь в рамках иного дела о признании ООО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2007 N А09-2065/07-14 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Беломорскому району Трофимова С.В. по обращению взыскания на денежные средства должникаПозиция суда: При таком положении суд не находит оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и удовлетворения требования заявителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2007 N А26-4688/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Беломорскому району Трофимова С.В. по обращению взыскания на денежные средства должникаПозиция суда: При таком положении суд не находит оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и удовлетворения требования заявителяИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2007 N А26-4687/2007 
• Дело N А40-58455/05-38-1
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N А40-58455/05-38-1 N 09АП-11519/07-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций также правомерно отказали в удовлетворении указанных требований, поскольку требование об уплате НДФЛ не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем требование в части уплаты пени, начисленных на данную сумму задолженности, также не может быть рассмотрено в рамках настоящего делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А41-К2-1300/06 
• Требования для целей участия в первом собрании кредиторов предъявлены по истечении тридцати календарных дней после опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2007 N Ф08-5463/2007 N А01-Б-2615/06-11 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального агентства по управлению федеральным имуществом вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Военторг " УТ МО ВВС и ПВО в размере 99 017 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что каких-либо оснований для прекращения производства по заявлению Андреенко О.Я., предусмотренных ст. 150 АПК РФ либо Законом о банкротстве, у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N А41-К2-12437/04 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2007 N 10874/07 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2007 N 10708/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов в сумме 16 051 рубль 67 копеек, понесенных в связи с делом о банкротстве должникаПозиция суда: Поскольку производство по делу о несостоятельности ООО прекращено по причине того, что на момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности ООО не являлось юридическим лицом, а факт расходов подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для выплаты конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в указанной сумме и иных расходов, в связи с чем, правомерно взыскал с ФНС России в пользу ИП денежные средстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А23-899/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Колхозу "Липовский" задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 167.267руб.41коп. по договору электроснабжения за период с декабря 2006г. по апрель 2007гПозиция суда: В соответствии  с ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно  ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в  их отсутствие.Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2007 N А55-9621/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения в связи с тем, что возможность обжалования определения о возвращении заявления о признании лица несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в порядке кассационного производства ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотренаИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-10875/07-124-40б 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Суд возвратил ИФНС кассационную жалобу на основании п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ как поданную на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производстваИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-10165/07-101-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 132 336,40 рублей за неуплату суммы налога на прибыль, требования уплатить не полностью уплаченную сумму налога на прибыль в размере 661 684 рубля и пени за несвоевременное перечисление налога на прибыль в размере 64 819,65 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2007 N А33-3159/2007-Ф02-6140/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Козичева Виктора Максимовича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку арбитражный управляющий не включил в состав второй очереди задолженности по заработной плате перед работницей должникаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2007 N А43-28759/2006-18-413 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Нижнетагильский городской молочный завод" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов заявитель обратился за пределами двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства, суд правомерно отказал во включении его в реестр требований кредиторов, указав, что требование в этой части подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А60-30739/03-С11 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 352321.63 руб., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 333 753 руб., из которых страховая часть 305 482 руб., накопительная часть 28 271 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в период конкурсного производства за период в сумме 18 568,63 руб., из которых пени на страховую часть 16 488,26 руб., пени на накопительную часть 2080,37 рубПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание финансовое положение ответчика и предоставленное пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам право, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение дела, доОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.09.2007 N А26-3921/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Свей" на основании ст. ст. 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности "Позиция суда: Постановление подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2007 N А65-6180/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Алексинское хлебоприемное предприятие" г. Алексин Тульской области несостоятельным ввиду наличия у предприятия просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в виде основного долга в размере 757,25 тыс. руб., а также пени и штрафам в общей сумме 486,49 тыс. рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу законного и обоснованного судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N А68-243/05 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу по заявлению ООО "Авиатехнолизинг", г. Ульяновск к ЗАО "Поволжье-сельхозпродукт", Пензенская область, Мокшанский район о несостоятельностиПозиция суда: Судом первой инстанции исследованы все не взысканные суммы дебиторской задолженности и в отношении каждой из сумм установлено наличие прекращенного исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания из-за отсутствия имущества и денежных средств должника, что подтверждается материалами дела и подробно изложено в определении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N А49-3479/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания 2 809 054 руб. 87 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает иск подлежащим оставлению без рассмотренияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А12-1650/07 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя несостоятельным в связи с неспособностью исполнить обязательства перед кредиторами и обязанность по уплате налогов и внесению обязательных платежей в установленные законом срокиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно применил срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 N А74-2229/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания 2809054 руб. 87 копПозиция суда: Кассационная инстанция оставила иск о взыскании с ответчика в порядке применения последствий недействительности договора о совместной деятельности без рассмотрения, поскольку ответчик признан несостоятельным, поэтому заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А12-1650/07-С16 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Шадрина В.Г., ЗАО на определение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 N А41-К2-10298/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов налогового органа - требования, решения, как не соответствующих Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Анализ приведенных норм Кодекса позволяет сделать вывод о том, что обязанность налогоплательщика по уплате обязательных платежей может изменяться в связи с изменением налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N А41-К2-15616/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - индивидуального частного предприятия "Яков", имеющего и юридический адрес: Россия, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Энтузиастов, 1-60Позиция суда: Суд возвратил заявление ИФНС о признании банкротом отсутствующего должника, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в административном порядке
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2007 N А19-5937/07-29-Ф02-5854/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - Производственного кооператива объединение "Меркурий-союз", имеющего и юридический адрес: Россия, Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, 17Позиция суда: Суд возвратил заявление ИФНС о признании банкротом отсутствующего должника, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в административном порядке
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2007 N А19-5933/07-60-Ф02-5853/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Элана", имеющего и юридический адрес: Россия, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Наймушина, 23а-12Позиция суда: Суд возвратил заявление ИФНС о признании банкротом отсутствующего должника, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в административном порядке
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2007 N А19-5946/07-60-Ф02-5855/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - Товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма "Файл", имеющего и юридический адрес: Россия, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы Народов, 36-49Позиция суда: Суд возвратил заявление ИФНС о признании банкротом отсутствующего должника, поскольку ИФНС не представлены доказательства о наличии имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность по обязательным платежам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2007 N А19-5991/07-29-Ф02-5856/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - Товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма "Файл", имеющего и юридический адрес: Россия, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы Народов, 36-49Позиция суда: У Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали правовые основания для принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании банкротом недействующего юридического лица, в связи с чем оно правомерно возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»)Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2007 N А19-5991/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Элана", имеющего и юридический адрес: Россия, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Наймушина, 23а-12Позиция суда: У Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали правовые основания для принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании банкротом недействующего юридического лица, в связи с чем оно правомерно возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2007 N А19-5946/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - Производственного кооператива объединение "Меркурий-союз", имеющего и юридический адрес: Россия, Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, 17Позиция суда: У Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали правовые основания для принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании банкротом недействующего юридического лица, в связи с чем оно правомерно возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»)Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2007 N А19-5933/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - индивидуального частного предприятия "Яков", имеющего и юридический адрес: Россия, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Энтузиастов, 1-60Позиция суда: У Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали правовые основания для принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании банкротом недействующего юридического лица, в связи с чем оно правомерно возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»)Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2007 N А19-5937/07 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании задолженности ответчика по договору в сумме 127 918 руб. 77 коп. текущим платежомПозиция суда: В силу изложенного выше следует признать, что спор между сторонами отсутствует, что влечет прекращение производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а истец не лишен возможности восстановить исполнительный документ в соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем выдачи дубликата исполнительного листа для предъявления его к исполнению арбитражному управляющему в порядке, предусмотренном Законом о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А56-1581/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Самарский мукомольный завод ", СамараПозиция суда: Как следует из материалов дела, данные векселя и договоры были предметом рассмотрения вышеуказанных судебных актов судов общей юрисдикцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А55-13073/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - акционерного общества закрытого типа "Танэкс", имеющего и юридический адрес: Россия, Иркутская область, г. Саянск, 1-60-8Позиция суда: Суд возвратил заявление ИФНС о признании банкротом отсутствующего должника, поскольку ИФНС не представлены доказательства о наличии имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность по обязательным платежам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2007 N А19-5770/07-37-Ф02-5762/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - акционерного общества закрытого типа "Танэкс", имеющего и юридический адрес: Россия, Иркутская область, г. Саянск, 1-60-8Позиция суда: У Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали правовые основания для принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании банкротом недействующего юридического лица, в связи с чем оно правомерно возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»)Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2007 N А19-5770/07 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на нежилое помещение площадью 107,8 кв.м. литер XIX из литера А, расположенное на 3-м этаже здания административно-торгового комплекса по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, 67-бПозиция суда: Апелляционный суд считает, что в данном конкретном случае с учетом характера спора и срочности принятия испрашиваемых обеспечительных мер обжалуемое определение не противоречит нормам материального и процессуального права и должно быть оставлено в силе, а жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А21-7849/2006