Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 341 342 343 344 [345] 346 347 348 349 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 75007 руб. 62 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2007 N А55-13069/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о расторжении договора займа и взыскании текущих платежей по договору займаПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего СПК колхоз «Альютовский» и отмены принятого законного и обоснованного решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А54-1900/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общество с ограниченной ответственностью "Экспертэнерго", г.Казань несостоятельным и введении процедуры наблюденияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО в части установления обоснованности его требований и назначил дело к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А65-12951/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи зданий литеры 1Б, п/1Б общей площадью 3149,5 кв.м, литеры 1В, п/1В общей площадью 920,1 кв.м, расположенных по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, 11, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи зданий и применении последствий недействительности сделки, указав, что оспариваемой сделкой не нарушена очередность удовлетворения требований как конкурсных кредиторов, так и кредиторов ОАО по текущим денежным обязательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2007 N А14-10059/2006/410/32 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ГУП "ОПХ "Мечетлинское" несостоятельнымПозиция суда: Установив, что заявление должника подано в порядке ст.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в отношении всех кредиторов в полном объеме невозможно, суд правомерно, в соответствии с п.2 ст.62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввел в отношении него процедуру наблюденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 N А07-690/07-Г-ГИАпо 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку включение требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника предприятия в настоящее время невозможно в связи с погашением задолженности
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А71-121-Т109/2005 N 17АП-7466/2007-ГК 
• Суд не установил факты неисполнения либо ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекших причинение или возможности причинения убытков кредиторам. В этой связи суд первой инстанции правильно применил пункт 1 статьи 145 Закона
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N Ф08-6349/2007 N А63-96/04-С5 
• Дело N А40-10163/07-123-42
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N А40-10163/07-123-42 N 09АП-15034/2007-ГК 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - ЗАО "Белый лев", г. Тольятти несостоятельным, мотивируя заявленные требования наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, общая сумма которой, без учета штрафных санкций и пени составила 205.159 руб. 00 копПозиция суда: Суд должен был представить заявителю время для представления допустимых доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства ЗАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N А55-16260/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении ФНС России в и о включении в реестр требований кредиторов Производственно-эксплуатационного жилищного управления г. Набережные Челны, требования в размере 68505089 руб. 17 коп. недоимки и 132752844 руб. 40 коп. пени, в рамках дела и о признании Производственно-эксплуатационного жилищного управления г. Набережные Челны несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не установленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N А65-17535/2006 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Сковородинские районные электрические сети" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда, которым требования ОАО признаны обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов МУП в третью очередь отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев требования ОАО и включив их в реестр требований кредиторов предприятия, суд не исследовал вопрос соблюдения обществом срока, предусмотренного п.1 ст.71 Закона о банкротстве, временный управляющий МУП считает, что общество направило свои требования за пределами этого срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2007 N А04-1555/07-12/103"Б" 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2007 N А56-38667/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Спецстрой" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 52.330 руб. 50 коп., в том числе недоимки в сумме 51.194 руб. за период и пеней за просрочку уплаты платежей в сумме 1.136 руб. 50 копПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный квартал 2007 года вне дела о банкротствеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2007 N А72-5920/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лицПозиция суда: Учитывая, что апелляционная жалоба конкурсных кредиторов поступила в суд после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО, то апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А41-К2-10298/07 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 721416 руб. 96 коп. текущих денежных платежей в виде лизинговых платежей по договору финансовой арендыПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что лизинговые платежи являются текущими денежными обязательствами должника, признанного несостоятельным (банкротом), т.о., требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем дело было направлено на рассмотрение по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А40-79763/06-78-1214 
• Дело N А40-29133/07-8-289
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 N А40-29133/07-8-289 N 09АП-13739/2007-ГК 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 186639 руб. и пени в сумме 32972,16 руб., всего 219611,16 рубПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании всех материалов и обстоятельств дела, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А57-11760/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Нижне-Волжского регионального управления по технологическому и экологическому надзору на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А12-16878/06 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как в силу п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротствеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2007 N А27-3951/2007-2 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 186639 руб. и пени в сумме 32972,16 руб., всего 219611,16 рубПозиция суда: Заявление Пенсионного фонда РФ оставлено без рассмотрения на основании п.4 ст.148 АПК РФ, поскольку судом установлено, что заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А57-11760/06-10-22 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: В соответствии со статьями 90,91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом статьи 126 ФЗ «О несостоятельности » суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А72-5296/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела и о признании несостоятельным ООО "Факел", СамараПозиция суда: Анализ п. 5 ст. 101, п. 4 ст. 134 Федерального закона с учетом ст. ст. 2, 4, 7 Федерального закона "О несостоятельности" позволяет сделать вывод о том, что под залоговыми кредиторами в деле о несостоятельности понимаются кредиторы по денежным обязательствам, в которых должник по основному договору одновременно является и залогодателемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А55-2981/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд возвратил кассационную жалобу заявителю на основании п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ, в связи с ликвидацией юридического лица и исключением его из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N А-70-12590/26-2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ФНС прекращено, поскольку суд установил, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2007 N А51-3760/2005 
• Представление отчета оценщика с заключением государственного финансового контрольного органа, которым этот отчет не рекомендован для целей совершения сделки, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности по оценке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2007 N Ф08-6199/2007 N А32-33757/2005-44/458Б 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о восстановлении требованийПозиция суда: Ешение суда первой инстанции подлежит изменению, и конкурсный кредитор ОАО подлежит восстановлению в реестре требований кредиторов должника с суммой требований (основной долг -, пени -, госпошлина - )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А41-К2-12584/99 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного Фонда РФ за 2, 3, 4 кварталы 2006 года в размере 141682 рубПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии, согласно ст.215 АПК РФ правовых оснований для взыскания обязательных платежей и обоснованности требований УправленияИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2007 N А55-11813/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ФНС России 25000 руб. расходов по делу о банкротстве, составляющих расходы по передаче на хранение в архив документов должникаПозиция суда: Удовлетворяя заявление о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве, составляющих расходы по передаче на хранение в архив документов должника, суд указал, что реализация права конкурсного управляющего должника на передачу документов в архив связана, в силу закона, с необходимостью приведения передаваемых документов должника в определенное упорядоченное состояниеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2007 N А14-3017-2006/58/27б 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности по денежным обязательствам в размере 8934514,52 рубПозиция суда: Суд, признавая требования Сбербанка РФ по задолженности обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, исходил из факта неисполнения требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и учитывал положения п.1 ст.138 ФЗ "О несостоятельности"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2007 N А54-4777/2006-С20 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о рассмотрении возникших разногласий с арбитражным управляющим открытого акционерного общества "Кран-УМЗ" Алтуховым Д.АПозиция суда: Признавая возражения конкурсного управляющего против включения требований в состав текущих платежей ОАО необоснованными, судебные инстанции исходили из того, что денежное обязательство является текущим, поскольку возникло у ОАО после принятия заявления о признании должника банкротом, в ходе процедуры наблюдения
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 N А68-386/Б-06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Агентства Республики Коми по управлению имуществом 125 305 рублей 35 копеек судебных расходов и расходов на выплату ему в размере 140 431 рубляПозиция суда: С Министерства финансов республики в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за период конкурсного производства, поскольку ни Законом о банкротстве, ни законодательством республики не установлен компетентный орган, выступающий от имени собственника имущества, закрепленного за государственным предприятием-банкротом, при решении вопроса о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а потому от имени республики должно выступать Министерство финансов республики, как финансовый орган, представляющий интересы казны региона
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2007 N А29-1449/2005-3Б 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Дальневосточный радиоэлектронный завод "Авест"Позиция суда: Как следует из материалов дела, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму, составляющую стоимость оказанных услуг по договорам на отпуск тепловой энергии, об оказании телефонной связи, об оказании услуг по подаче воды и приемке сточных водИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А73-635к/2007-38 (А73-8630/2006-38) 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2007 N А19-7926/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере - 8 461 121 руб. 03 копПозиция суда: Обжалованные судебные акты закону не противоречат и основания к их отмене отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2007 N А49-1050/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Грудякова Сергея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вина Грудякова С.В. подтверждена материалами делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 N А33-10006/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 8461121 руб. 03 копПозиция суда: Заявленное требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку суд установил, что обязательства по поставкам газа возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и платежи по данным поставкам являются текущими, и требование по ним может быть заявлено в порядке искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2007 N А49-1050/2007-19/26 
• Закон о банкротстве не предусматривает наличие в отношении одного и того же должника одновременно двух дел о несостоятельности (банкротстве)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 N Ф08-7091/2007 N А32-13558/2006-37/722-Б 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2007 N А56-22310/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений налогового органа: " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя в банках", " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлиныПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.05.2007 г. на сумму недоимки по единому социальному налогу , пеней за неуплату единого социального налога Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2007 N А72-6252/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках сумму пени 83 422 руб. 23 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2007 N А55-14066/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках сумму пени 8017 руб. 44 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2007 N А55-14065/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации или налогового агента организацииПозиция суда: Заявление следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2007 N А55-13068/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части взыскания пеней в сумме 3833839 руб. 18 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2007 N А76-399/07 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 рублей задолженности по оплате услуг за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору за период и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом сделан ошибочный вывод о том, что задолженность за текущие коммунальные платежи подлежит предъявлению и должна рассматриваться в деле о банкротстве ЗаводаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А05-6041/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Судом первой инстанции правомерно применены обеспечительные меры, запрещающие реализовывать и вывозить с территории, расположенной по адресу: г. Улан - Удэ, ул. Борсоева, 105, спорное оборудованиеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А10-6609/03 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Отказ в иске на основании п.2 ст. 199 ГК РФ по причине истечения срока исковой давности является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А73-4330/2007-28 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответствненостью "Инвестиционная компания "Народный капитал" в Арбитражный суд Кировской области обратилось закрытое акционерное общество "Стратиг", обладающее статусом конкурсного кредитора, с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника и запрета конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущественного комплексаПозиция суда: В удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника и запрета конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущественного комплекса отказано, поскольку в соответствии с п.1 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2007 N А28-727/2002-308/24 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о погашении задолженности, заключенного между истцом и ответчиком и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что после введения процедуры конкурсного производства имелись препятствия для исполнения конкурсным управляющим обязанности осуществлять анализ финансового состояния должника, возложенный на него пунктом 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то дело о признании недействительным соглашения о погашении задолженности было передано на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А19-3458/07-31-Ф02-7767/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Юртаева Дмитрия Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 N А66-4964/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о погашении задолженности, заключенного между истцом и ответчиком и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, установить начало течения срока исковой давности по заявленному требованию с учетом того, когда истец не только узнал, но и должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А19-3458/07 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании задолженности по единому социальному налогу за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены законных и обоснованных судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А33-6403/2007 
• Обращение налоговой инспекции с требованиями к обществу, в отношении которого открыто конкурсное производство, в ином порядке, чем установлено специальным законом, приведет к нарушению установленной законом очередности удовлетворения требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2007 N А63-1896/07-С4 N Ф08-6940/2007 
• Иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2007 N Ф08-7019/2007 N А32-4086/2007-39/128 
• Суд передал в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора дело о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную на основании договора энергоснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суды, удовлетворяя ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2007 N А50-15710/2006-Г16 N 9658/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании акционерного общества открытого типа "Нива" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ульяновской области г. АООТ «Нива» признано несостоятельным как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2007 N А72-14903/05 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в вопросе информирования налогоплательщика о проведенном зачете и о возврате НДС за декабрь 2004 года и март 2005 года на общую сумму 5 896 749 руб. на исполнение в соответствующий орган федерального казначействаПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N А55-769/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Отказ в иске на основании п.2 ст. 199 ГК РФ по причине истечения срока исковой давности является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N А73-4309/2007-28 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что обязательство должника перед Речевским Б.А. является текущим, следует признать ошибочнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 N А47-6124/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2007 N А56-18654/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротствеПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует отменить, заявление Должника о признании его несостоятельным оставить без рассмотренияИстец: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 N А66-3960/2007 
• Если заявлен иск о признании сделки ничтожной по определенным основаниям, но фактические обстоятельства, указанные истцом, свидетельствуют о ничтожности сделки по другим основаниям, суд вправе установить, что сделка ничтожна, изменив данную истцом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 N Ф08-6924/2007 N А53-3849/2007-С1-51 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2007 N А56-28369/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 57553 руб. 65 копПозиция суда: Требования ГУ УПФ законны, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2007 N А72-5923/2007 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании правомерными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А60-15145/07-С10 N 17АП-7056/07-АК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "АПК "Красноярский", Самарской области задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование всего в сумме 486 091, 62 руб. в том числеПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что пени, за неуплату страховых взносов по страховой части трудовой пенсии, которые составляют, по накопительной части трудовой пенсии составляют начислены неправомерно и взысканию не подлежатИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2007 N А55-13553/2007 
• Дело N А40-59845/04-95-50
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А40-59845/04-95-50 N 09АП-13694/2007-ГК 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о принятии обеспечительных мер, в целях удовлетворения требований иных кредиторов, в виде запрета конкурсному управляющему должника совершать действия, направленные на отчуждение заложенного имущества и О несостоятельности ", полагает, что обеспечению подлежат заявленные, а не установленные требования кредиторов и О несостоятельности ", считает, что судом первой инстанции неправильно истолкован пункт 1 ст.126 ФЗ " и О несостоятельности " в части, касающейся невозможности наложения новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Тульской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А68-461/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственной артели "Искра" требования на сумму задолженности по обязательным платежам в размере 25 631 руб. 21 коп., в том числе: недоимки в размере 15 937 руб. и пени в размере 9 694 руб. 21 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А23-4504/06 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании текущей задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды в размере 13382 руб. 40 копПозиция суда: Поскольку положения ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве критерия для отнесения денежных обязательств к текущим платежам определяют именно момент их возникновения, и требования заявлены об оплате ответчиком пользования за период после признания ответчика банкротом и открытия конкурсного производства, то вывод апелляционного суда об отнесении данных требований к текущим и отмена определения об оставлении иска без рассмотрения являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2007 N А40-73698/06-44-1164 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании текущей задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды в размере 1396992 руб. 50 копПозиция суда: Поскольку положения ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве критерия для отнесения денежных обязательств к текущим платежам определяют именно момент их возникновения, и требования заявлены об оплате ответчиком пользования за период после признания ответчика банкротом и открытия конкурсного производства, то вывод апелляционного суда об отнесении данных требований к текущим и отмена определения об оставлении иска без рассмотрения являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2007 N А40-73696/06-44-1163 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия налоговой инспекции, выразившегося в выставлении инкассового порученияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А33-6402/2007-Ф02-7741/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на имущество организаций; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия налоговой инспекции, выразившегося в выставлении инкассового порученияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А33-6401/2007-Ф02-7742/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротомПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у последнего отсутствовала возможность участвовать в судебном заседании и заявлять возражения относительно предъявленных требований, определение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2007 N А50-11757/2006-Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Поскольку срок исковой давности, пропущенный внешним управляющим, не восстанавливается (п.42 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29), а материалами дела установлен пропуск истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований о признании недействительными заключенного между ответчиками договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему и применении последствий недействительности сделки на основании ст.167 ГК РФ отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2007 N А50-16588/2006-Г22 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму недоимки в размере 1 237 328 руб. и пени в сумме 438 223,94 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление предприятия, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А55-8789/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 531734 руб. 96 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с декабря 2005 года по июнь 2006 года на основании ст.ст.307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Установив, что задолженность ответчика перед истцом является текущими платежами в соответствии с положениями, предусмотренными Законом "О банкротстве", суд, руководствуясь ст.ст.309, 539 ГК РФ, положениями подписанного обеими сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 N А50-3417/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Плесецктранслес" Торопыгиной Светланы Николаевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и оснований как для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, так и для отмены судебного акта не имеется
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А05-7409/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника индивидуального частного предприятия "Стажары" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2007 N А19-4848/07 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании кредитором и обязании выплатить компенсацию в размере 800 000 руб. вне очередиПозиция суда: В заседании суда апелляционной инстанции представители лиц участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились. При этом от Абласамова Г.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.Рассмотрев дело в порядке ст. 266 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает определение подлежащим отмене, исходя из следующего.
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А37-481/2004-10Б 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Агроснаб" задолженности в сумме 2380779,77 рубПозиция суда: Дело о включении в реестр требований кредиторов задолженности направлено на новое рассмотрение, так как доводы ОАО, о том, что погашение задолженности производилось лизингополучателем до 2003 года, то есть имели место действия, свидетельствующие о признании долга, что, по его мнению, повлекло перерыв течения срока исковой давности в соответствии со ст.203 ГК РФ, а также представленные доказательства (список лизинговых платежей) не получили правовой оценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2007 N А68-634/Б-06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2007 N А10-683/07 
• Дело N А40-24939/05-71-47Б
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А40-24939/05-71-47Б N 09АП-11642/2007-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований Федеральной налоговой службы России по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Обжиговый завод"Позиция суда: Поскольку в отношении требований по обязательным платежам, включенным в представленные уполномоченным органом документы, должником заявлены возражения по существу требований, эти документы не могут быть признаны достаточными доказательствами, подтверждающими наличие и размер недоимки (п.22 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25), т.к. судом не дана надлежащая правовая оценка данным обстоятельствам, возражениям на заявленные требования, определение в этой части отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 N А76-32720/2006-52-321/12 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А46-4939/2007 
• Если сделки по продаже имущества должника являются взаимосвязанными и общая балансовая стоимость продаваемого по таким сделкам имущества, определенная на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления, составляет 100 тыс. рублей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2007 N Ф08-6188/2007 N А01-Б-1333/02-8 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: Принимая во внимание, что оспариваемый договор не является заключенным и истцом не доказано возможное причинение убытков указанным договором, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2007 N А33-09401/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29017,49 руб. задолженности, образовавшейся за период декабрь 2006 г. март 2007 г., в том числе: задолженность по договору на услуги доступа в сеть Интернет по выделенному каналу за период декабрь 2006 г. март 2007 г. в размере 21631,30 руб., задолженность по договору на предоставление услуг электросвязи за период январь март 2007 г. в размере 4415,30 руб., задолженность за оказание услуг междугородной/международной телефонной связи за период январь март 2007 г. в размере 446,04 рублейПозиция суда: Требования истца о взыскании долга по указанным счет-фактурам подлежат удовлетворению; в остальной части требования истца в части взыскания услуг междугородной/международной телефонной связи подлежат оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2007 N А55-9655/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Суд прекратил производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции, которым возвращено заявлением о пересмотре решения, поскольку согласно свидетельству ИФНС в отношении ООО являющейся стороной по делу внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО в связи с его ликвидацией на основании определения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2007 N А79-2849/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Поскольку задолженность за оплату ремонта электрооборудования по договору. подтверждена материалами дела, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о включении данной задолженности в реестр кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А42-2670/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 8 257 600руб. 88 коп., из них: 8 011503 руб. 88 коп.- сумма требований кредиторов, 246 097 руб. 00 коп. - текущая задолженностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2007 N А72-3182/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Предприниматель привлечен к ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, при этом суд счел недоказанным нарушение предпринимателем положений п.4 ст.111 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку, руководствуясь разъяснениями Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 43), суд исходил из того, что административным органом не доказана взаимосвязь и взаимозависимость спорных сделокИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2007 N А73-2413/2007-39 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ОАО на определение арбитражного суда, которым конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу о банкротстве ООО прекращено, поскольку установлено, что ООО исключено из ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством, выданным ИФНС, в связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2007 N А73-4421/2006-9 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - общества "Ижевскгаз" - задолженности по уплате пени в сумме 20000000 руб. по договору поставки природного газаПозиция суда: Установив, что задолженность по уплате пеней, возникшая до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлена заявителем в период конкурсного производства, открытого в отношении должника, суд правомерно рассмотрел требование в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и, проверив его обоснованность, включил указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N А71-108-Г36/2004-Г21 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по направлению закрытому акционерному обществу "Северная клиринговая палата" инкассовых поручений NN 107782, 107783, 107784, 107785, 107786, 107787, 107788, 107789, 107790, 107791 на списание в бесспорном порядке денежных средств с расчетного счета предприятияПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А05-6157/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, направленных на списание с расчетного счета МУП "Повенецкое ЖКХ" денежных средств в сумме 48286,14 рубПозиция суда: Обращение судебным приставом-исполнителем Тихомировым И.В. взыскания на имущество должника путем наложения ареста на денежные средства, которые в силу 130 ГК РФ являются имуществом, является незаконным, как несоответствующее пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Иные государственные органыОтветчик: Служба судебных приставов
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2007 N А26-4821/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на нежилое помещение площадью 7,3 кв.м, литера VII и долю в размере 29,5/100 в нежилом помещении общей площадью 9,5 кв.м литера VII, расположенные на первом этаже здания административно-торгового комплекса по адресу: Калининград, Ленинский проспект, 67бПозиция суда: Вопрос о принятии обеспечительных мер направлен на новое рассмотрение, поскольку кассационная инстанция не может согласиться с выводом апелляционного суда о несоответствии принятых мер по обеспечению иска в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия, направленные на отчуждение имущества должника, статье 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 N А21-7740/2006 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение валютного законодательства; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Суд включил требования ООО в реестр требований ВАО, т.к. заявитель документально подтвердил перечисление денежных средств и передачу векселей по договорам, что должником обязательства по возврату заемных средств исполнены частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 N А40-32451/05-88-46"Б" 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об отказе в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий конкурсного ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N А27-14169/2006-1 N 12555/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2007 N А56-22183/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный" 182.128 руб. 80 коп. - задолженности за оказанные охранные услугиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21.03.2007 г. между ГУ ОВО при ОВД Заволжского района г. Ульяновска и ЗАО заключен договор об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел, во исполнение которого истец оказал ответчику услуги по охране объектов, что подтверждается: актами на оказание услуг: г., г., г., г., г. на общую сумму и ответчиком не отрицаетсяИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2007 N А72-5105/2007