Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 339 340 341 342 [343] 344 345 346 347 ... 360 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по единому социальному налогу; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска в части выставления инкассовых поручений и платежных ордеров на общую сумму 76.712,68 руб. на основной расчетный счет и обязании возвратить незаконно снятую вышеуказанную сумму, а также незаконными действий Ульяновского ОСБ по снятию денежных средств с основного расчетного счета в сумме 76.712,68 руб. и обязании возвратить незаконно снятую вышеуказанную суммуПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконными действий Ульяновского ОСБ по снятию денежных средств с основного расчетного счета налогоплательщика и обязании возвратить Обществу снятые денежные средства подлежат оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2008 N А72-5890/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 531 289 руб. 34 копПозиция суда: Учитывая, что сумма недоимки и пени должником в добровольном порядке не уплачены, заявленное требование подлежит удовлетворению, с отнесением на должника расходов по государственной пошлинеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2008 N А27-11732/2007 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы убытков в размере 1 295 307 рубПозиция суда: У суда не было правовых оснований для взыскания убытков с ОАО, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А53-6713/2007-С3-9 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: И доказательствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, судом первой инстанции полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А12-15384/06-с50 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возбуждения дела о банкротстве должника, установленных в статье 6 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 N А32-19502/2007-37/480-Б - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области далее - ответчик, Инспекция и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках сумму пени 83 422, 23 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 N А55-14066/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках сумму - на сумму пени 8 017, 44 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 N А55-14065/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на не завершенный строительством торгово-административный комплекс "Атриум", расположенный по адресу: г.Оренбург, ул.Советская, д.50, кадастровый номер 56-56-01/069/2006-313, и одноэтажное здание трансформаторной подстанции, литера В, общей площадью 53,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Оренбург, ул.Володарского, д.15, строение 1, кадастровый номер 56-56/069/2006-314, выразившихся в вынесении уведомления и о приостановлении государственной регистрации и об обязании регистрирующего органа возобновить государственную регистрацию перехода права собственности на названные не завершенный строительством объект и трансформаторную подстанцию, и зарегистрировать переход права собственности к обществу "ЗападноАбдулинО" на названные объектыПозиция суда: Поскольку арест на недвижимое имущество должника был принят судом и зарегистрирован после принятия решения о признании его банкротом, орган исполнительной власти в пределах своих полномочий не имеет права проверять законность вынесенного судебного акта на предмет его соответствия указанным положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем государственная регистрация на объект незавершенного строительства и на здание трансформаторной подстанции была приостановлена обоснованно, в удовлетворении требований общества отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2007 N А47-5210/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании сделки действительной, поскольку оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед другими кредиторами и потому в силу ст. 168 ГК РФ ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 N А50-13885/2007 N 17АП-8969/2007-ГК - Тематика спора: Споры по водному налогу; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по направлению в банк инкассового поручения и признании не подлежащим исполнению инкассового порученияПозиция суда: При рассмотрении настоящего спора судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности требований заявителя, в связи с чем в удовлетворении требований общества следует отказатьОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2007 N А33-13540/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Материалами дела подтверждается недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов ООО, выявленная ликвидатором общества в ходе осуществления мероприятий по добровольной ликвидации обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2007 N А33-15866/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости и о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости и об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владенияПозиция суда: В связи с тем, что истец заявил требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости, о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения, чем фактически оспаривает право собственности общества, положения статьи 126 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска в данном деле не могут быть примененыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А53-20561/2007-С2-11 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении Новичкова Алексея Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лузский лесопромышленный комбинат"Позиция суда: Суд удовлетворил требование об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, руководствуясь ст.145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также установленными обстоятельствами о том, что конкурсный управляющий не проводил собрания кредиторов, не представлял отчеты о своей деятельности, не информировал кредиторов о финансовом состоянии должника и его имуществе, ненадлежащим образом проводил работу по взысканию дебиторской задолженностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2007 N А28-413/2005-375/24-305,308 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Нижнетагильский хладокомбинат" задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2006 года и пени в общей сумме 258868 руб. 45 коп., из них задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2006 года - 256623 руб. 00 коп., пени - 2245 руб. 45 копПозиция суда: Поскольку Управлением Пенсионного фонда России в материалы дела не представлено доказательств невозможности получения спорной суммы пеней во внесудебном порядке, в удовлетворении этой части требований отказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N А60-29866/2006-С11 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2007 N А33-14389/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Пригородный райкомхоз" 555392 руб. 09 коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Несмотря на то, что спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения судом решения о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства и является текущим платежом, суд отказал в удовлетворении заявленных требований в этой части, т.к. доказательств невозможности получения этой суммы во внесудебном порядке не представленоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А60-21056/06-С11 - Предмет иска, заявления: о взыскании Николаевского-на-Амуре муниципального автотранспортного предприятия недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2007 года в сумме 638 544 руб. и пени в сумме 18 086 руб. 08 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку в отношении должника проводится процедура банкротства, заявленное требование подлежит разрешению в рамках дела о банкротствеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А73-9412/2007-10 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 N А56-46898/2007 - Дело N А40-29648/05-86-60
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А40-29648/05-86-60 N 09АП-17578/2007-ГК - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за 2,3 кварталы 2006 года в сумме 771 933 руб. и пени в размере 1 052 272 руб. 56 коп., всего 1 824 205 руб. 56 копПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным документам дана правовая оценкаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А57-4405/07-22 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества ООО "Гера-Траст", в состав которого входитПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, а доводы заявителей жалобы признает несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А55-19447/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 13640 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2007 N А55-16108/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, завив при этом ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения регистрирующему органу производить действия, связанные с регистрацией прав на спорное имуществоПозиция суда: Суд правомерно отменил ранее принятые обеспечительные мерыИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А32-18507/2007-53/343 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 81 616 рублей долга за оказанные услуги и 449 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И руководствуясь ст.ст. 286 - 289, п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2007 N А72-155/07 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, а кассационная жалоба удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2007 N А72-9169/06 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд отменил обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции по заявлению кредитора в отношении имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в виде запрета УФРС осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на спорные объекты недвижимости до разрешения спора о праве, установив, что заявленные обеспечительные меры могут повлечь необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства, что противоречит специальным правовым нормам о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2007 N А72-9169/06-20/146б - Отстранив арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, суд не исследовал вопрос о возможности обращения в саморегулируемую организацию, применив пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не обосновал необходимость обращения в регулирующий орган
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-7799/2007 N А53-25633/05-С2-8 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке":, заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с решениями налогового органа «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке», налогоплательщик обжаловал их в судебном порядке.Заслушав представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2007 N А72-4893/2007 - Дело N А40-66131/05-71-155
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А40-66131/05-71-155 N 09АП-17065/2007-ГК - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения следующего имуществаПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что данные лица финансируются из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины по делу до и взыскать по с каждого из ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А62-3140/06 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении конкурсного управляющего от "01" октября 2007года и о признании несостоятельнымПозиция суда: Руководствуясь 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А57-156Б/04-12 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогу; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01 мая в сумме 100399 рублей, в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 93605 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 6794 рубПозиция суда: Управление правомерно обратилось в Арбитражный суд РК с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба г. Лахденпохья» недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за май, июнь 2007 годаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2007 N А26-6553/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - Сызранской сортоиспытательной станции, Самарская область, г. Сызрань, п.Новозаборовский несостоятельнымПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания дл прекращения производства по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А55-10601/2007 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе истца подлежит прекращению, так как согласно п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидированаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 N А40-21531/07-88-91 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Определение суда отменено в части удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, так как обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения возможного имущественного ущерба ответчику, а не на обеспечение настоящего искаИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А27-6520/2007-1 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационная жалоба некоммерческого партнерства о нарушении судом первой инстанции порядка утверждения арбитражного управляющего оставлена без удовлетворения, так как исходя из ст.ст.34, 35 Федерального закона "О несостоятельности", саморегулируемые организации не являются ни лицами, участвующими в деле о банкротстве, ни лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А70-6144/3-2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение Арбитражного суда Московской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А41-К2-4226/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007 N А56-41121/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика сумму недоимки по страховым взносам за первый квартал 2007 года по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 99997 руб., по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 13062 руб., всего в сумме 113059 рубПозиция суда: Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. О дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2007 N А55-15407/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод кузовной арматуры", город Димитровград, Ульяновская область, несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 N А72-4544/05 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении конкурсного управляющегоПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Тульской области. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А68-83/05 - Суд, включив требование в реестр требований кредиторов должника, не проверил размер и обоснованность заявленного требования, не выяснил, не пропущен ли кредитором срок для предъявления исполнительного листа к исполнению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8282/2007 N А22-1835/05/10-153 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму 95 031 руб. В обоснование заявительПозиция суда: Заявление следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2007 N А55-16110/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы РФ 120.000 руб. вознаграждения, невыплаченного арбитражному управляющему и 119.610 руб. 86 коп. судебных расходовПозиция суда: Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и выступлениях представителя лица, участвующего в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А72-7653/05 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку суд установил, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 N А73-3130/2005-36 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, указав, что все судебные расходы, включая расходы по государственной пошлине, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А27-7755/2002-4 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Отказ в иске на основании п.2 ст. 199 ГК РФ по причине истечения срока исковой давности является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А73-4308/2007-22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в размере 112560,54 руб. с ОАО "УАПК "АВИАСТАР", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с решением налогового органа № 4522 от 15.11.2007 г., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2007 N А72-7837/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в размере 694229,12 руб. с ОАО "УАПК "АВИАСТАР", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с решением налогового органа № 4520 от 15.11.2007 г., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2007 N А72-7835/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в размере 125944,15 руб. с ОАО "УАПК "АВИАСТАР", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с решением налогового органа № 4163 от 12.11.2007 г., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2007 N А72-7746/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в размере 129180,89 руб. с ОАО "УАПК "АВИАСТАР", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с решением налогового органа № 4169 от 12.11.2007 г., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2007 N А72-7738/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 70617 руб. 04 копПозиция суда: Учитывая, что организацией не представлены доказательства уплаты страховых взносов в заявленной сумме, также не представлены возражения по существу заявленных требований, поэтому требования следует удовлетворитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2007 N А55-14766/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору дарения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его в реестр требований кредиторов должника в сумме 321 677 руб., в том числе 298 673 руб. основного долга, 23 004 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного апелляционная инстанция полагает, что обжалуемое определение вынесено судом в соответствии с требованиями указанных норм, основания к отмене судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А53-11016/2005-С2-36 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Пензаспиртпром" - филиал Шеншинский спиртзавод задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2007 г. в сумме 91 006 руб., в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 82 783 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 8 223 руб. и пеней в сумме 42 486 руб. 29 коп., всего - 133 492 руб. 29 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А49-4633/2007 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отстранении Хайдаровой Л.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КП "Игенче" Муслюмовского районаПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 13.04.2007 года законным и обоснованным.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А65-27132/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным редакции газеты "Димитровград- Панорама" в связи с тем, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 350.964 руб. 53 коп, взысканную решениями налогового органа и о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: В силу действия вышеназванной статьи, а также п.1 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении средства информации газеты «Димитровград-Панорама»Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2007 N А72-6231/2007 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению по делу о несостоятельности федерального государственного унитарного предприятия "Тувинские авиационные линии"Позиция суда: Как следует из материалов дела, заявление ОАО Разрез «Каа-Хемский», поданное 09.08.2007, о включении его требования в реестр требований кредиторов ФГУП «Тувинские авиалинии» арбитражным судом оставлено без движения сроком до 20.09.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А69-650/07-10 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление индивидуального предпринимателя к производствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2007 N А33-16599/2007 - Требования о признании недействительным требования МИФНС были удовлетворены, поскольку в отношении должника возбуждена процедура банкротства, а требование ИФНС об уплате налога (сбора) по своей сути направлено на преимущественное удовлетворение...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2007 N А56-43650/2007 - Дело N А40-19369/07-125-135
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А40-19369/07-125-135 N 09АП-14839/2007-ГК - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Викторика-Сервис" банкротомПозиция суда: Суд первой инстанции лишь констатировал, что указанные учредителями общества обстоятельства являются существенными, однако не обосновал, почему сведения, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов, были признаны имеющими существенное значение для дела и способными повлиять на выводы судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А32-28174/2006-38/2650-Б - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А12-694/07-с58 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку срок исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость наступил после открытия конкурсного производства, то суды удовлетворили требования заявителя о признании недействительным решения МИФНС и незаконными действий по выставлению инкассового порученияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А46-2165/2007 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства при Федеральном агентстве специального строительства" требования по денежному обязательству в сумме 136 096 822 рублей 72 копеекПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А05-5050/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2007 года в размере 79656 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда Волгоградской области года по делу не имеетсяИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А12-12817/07-с10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 226204 руб. 48 коп., Решением Арбитражного суда Самарской области иск удовлетворен в полном объемеПозиция суда: Так как, договором на подачу питьевой воды и прием сточных вод предусмотрен ежемесячный расчет за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что данная задолженность является текущей, необходимой для осуществления деятельности должника и подлежит взысканию в общем порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А55-9464/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А73-19091/2005-36 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по списанию с расчетного счета Общества 317579 руб. и обязании возвратить денежные средства в указанной суммеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А56-22183/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О взыскании 1437917, 61 рубПозиция суда: После открытия конкурсного управления пени на задолженность по страховым взносам за 2004-2005г.г. и 9 месяцев 2006г. не начислялись.Суд считает, что пени за период с 15.04.2006г. по 29.01.2007г. в размере 386 971, руб. на страховую часть трудовой пенсии и 11820,10 руб. на накопительную часть трудовой пенсии начислены правомерно и подлежат взысканию.Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2007 N А55-15408/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке по расчетному счету ЗАО "Тольяттинский домостроительный комбинат" в АКБ "Тольяттихимбанк"Позиция суда: Ответчик заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2007 N А55-15120/2007 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд отстранил временного управляющего ОАО от исполнения своих обязанностей в связи с отсутствием допуска к сведениям, составляющим государственную тайнуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 N А73-2601/2007-9 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Поскольку судом принято к производству заявление ООО о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившее позднее заявление ЗАО обоснованно оставлено судом без рассмотрения применительно к п.4 ст.148 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А45-7364/2007-4/29 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в т.ч. на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества или учредителей должника (пункт 63 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве"), в связи с чем суд обоснованно взыскал с учредителя расходы на проведение процедуры конкурсного производстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А67-1996/05 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, введена процедура наблюденияПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о том, что право должника на отвод кандидатуры арбитражного управляющего при прекращении полномочий руководителя должника переходит к представителю участников должника либо представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, являются правильными, поскольку именно указанные лица являются единственными лицами, действующими в интересах должника и лично не заинтересованными в утверждении той или иной кандидатуры арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А05-750/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении требования по денежному обязательству в сумме 266 300 рублей, в том числе 191 000 рублей основного долга и 75 300 рублей процентов за пользование займом, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кукуба Ирины АлександровныПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А05-11481/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПозиция суда: Исковое заявление Администрации города Петрозаводска к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Фармация" о взыскании по делу А26-5885/2007 оставить без рассмотренияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2007 N А26-5885/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего Калевальского ММП ЖКХ Распутина Николая Петровича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод Распутина Н.П. об отсутствии в настоящий момент субъекта ответственности по вменяемому ему правонарушению судом отклоняется, поскольку на момент его совершения Распутин Н.П. являлся конкурсным управляющим должником, то есть на основании статьи 129 Закона о несостоятельности на него как на конкурсного управляющего было возложено осуществление полномочий руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены этим ЗакономИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2007 N А26-6534/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Петромаш" несостоятельным в связи с наличием у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в сумме 588 459 руб., в том числе: 385 371 руб. - основной долг и 203 088 руб. - пениПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А26-750/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Илин-5" несостоятельнымПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Смагина В.П. о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А23-1633/06 - То обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрения требования арбитражного управляющего должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, не препятствует принятию и разрешению арбитражным судом этого требования по существу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-7727/2007 N А32-3568/06-44/86Б - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании требований в размере 1 369 771 руб. 20 коп. внеочередными и взыскании суммы в размере 1 369 771 руб. 20 копПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2007 N А33-12202/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007 N А56-41120/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене в части запрета ответчику и иным лицам совершать действия, направленные на реализацию, в том числе путем проведения публичных торгов спорного имуществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А21-4960/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в размере 356401,83 руб., заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с решением налогового органа № 3739 от 25.10.2007 г., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2007 N А72-7323/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с решениями налогового органа, налогоплательщик обжаловал их в судебном порядке.Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2007 N А72-6676/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Ответчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2007 N А72-6634/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика сумму недоимки по страховым взносам за первый квартал 2007 года в размере 182701 руб., а также пени в размере 13247,88 руб., всего в сумме 195948,88 рубПозиция суда: Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. О дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2007 N А55-16141/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 22 000 000 рублей задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Рудничное"Позиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А74-1830/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 480601 руб. 44 коп., Решением Арбитражного суда Самарской области иск удовлетворен в полном объемеПозиция суда: Поскольку срок оплаты поставленной электроэнергии, подтвержденной актами расчета на сумму 480601руб. 44 коп. исходя из условий договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А55-8220/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "АВЕСТ Электроникс" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года в размере 240 416 руб. 93 коп. из которыхПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для применения части 4 статьи 148 АПК РФ и оставления заявления Управления ПФ РФ без рассмотрения
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А16-777/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "АВЕСТ Электроникс" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в размере 345 742 руб. 02 коп. из которыхПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно на основании части 4 статьи 148 АПК РФ оставил заявление Управления ПФ РФ без рассмотрения, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А16-797/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации "Авиакомпания "Магаданские авиалинии" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 года в размере 3 196 518 руб. 84 коп., из которыхПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно на основании части 4 статьи 148 АПК РФ оставил заявление Управления ПФ РФ без рассмотрения, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А37-1607/2007-5 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до проверки Высшим арбитражным судом Российской Федерации законности постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по аналогичному делу, положенному в основу обжалуемого решения судаПозиция суда: Поскольку взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, то обязательства должника по смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п.1 ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявленные исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2007 N А50-6114/2007-Г-3 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам кассационной жалобы по существу и обязан прекратить производство по кассационной жалобе ОАО, поскольку императивная норма п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения кассационной жалобы в случае ликвидации участвующей в нем организацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А40-11836/06-88-35 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований ООО "Можгинский мясокомбинат" задолженности в размере 11700000 руб. по договору уступки права требованияПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст.71 АПК РФ, проверив доводы лиц, участвующих в деле, суд правомерно, в соответствии со ст.ст.309, 382, 384, 815 ГК РФ, пришел к выводу о том, что требование о включении в реестр требований ООО задолженности по договору уступки права требования является обоснованным и подлежит включению в реестр кредиторов ООО по третьей очереди удовлетворения с правом голоса на собраниях кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2007 N А71-3658/2007-Т/4-Г21 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований общества "Можгинский мясокомбинат" задолженности в сумме 3069291 руб. 21 коп. по договору уступки права требованияПозиция суда: Установив отсутствие доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности новому кредитору, суд правомерно, в соответствии со ст.ст.309, 382, 384, 815 ГК РФ, пришел к выводу о том, что требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов общества с правом голоса на собраниях кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2007 N А71-3658/2007-Т/6-Г21 - Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с Министерства финансов РФ убытков, вызванных предоставлением гражданам льгот по проезду в общественном транспорте, поскольку истец пропусти срок исковой давности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8011/2007 N А63-1261/07-С3 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2007 N А56-36940/2007 - Суд оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности за электроэнергию на основании договора энергоснабжения, так как денежные обязательства ответчика возникли после принятия к производству заявления о признании предприятия ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N А50-15710/2006-Г16 N 9658/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании текущих платежей в размере - 10.912.770 руб. 96 копПозиция суда: В ходе нового рассмотрения дела, путем истребования и исследования договора внутреннего лизинга, графика лизинговых платежей, судебных актов вынесенных в отношении МУП в рамках дела о банкротстве, исходя из установленных сроков оплаты, определить сумму задолженности за каждый период процедуры банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2007 N А65-24474/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
