Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 338 339 340 341 [342] 343 344 345 346 ... 360 »
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", возбудил производство по делу и назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющегоПозиция суда: Суд первой инстанции при рассмотрении обоснованности требования уполномоченного органа к должнику правомерно в соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Федерального закона вынес определение о признании обоснованным требования заявителя и о введении наблюдения, поскольку представленные ФНС России документы подтверждают соответствие требования условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, при этом ОАО "Волготанкер" не представило доказательства удовлетворения заявленного требования на дату заседания арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 N А40-31270/07-36-79Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов МУ пассажирского автотранспортного предприятия г.Березники его требования в сумме 1 323 801 руб. 08 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявление о признании несостоятельным МУ пассажирского автотранспортного предприятие г.Березники поступило в суд 05.06.2006г., принято 07.06.2007г., процедура наблюдения введена 21.06.2006 г., решение о признании предприятия банкротом принято 05.12.2006 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А50-10563/2006 
• Суд постановил определение Арбитражного суда отменить, прекратить производство по требованию Общества о включении в реестр кредиторов задолженности, поскольку спор о требовании по платежам, являющимся текущими не может быть рассмотрен в деле о банкротстве
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А50-10563/2006 N 17АП-9370/2007-ГК 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А73-921к/2007-9с ( А73-7782/2003-39) 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов по делу о несостоятельности МУП "ТКЦ "Космос"Позиция суда: Производство по делу о банкротстве МУП окончено вынесением определения г. о завершении конкурсного производства, которым, однако, вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно рассмотрел ходатайство арбитражного управляющего о взыскании с Администрации расходов по делу в отдельном судебном заседанииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А21-1390/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Булычева Геннадия ВикторовичаПозиция суда: Материалами дела подтверждается отсутствие имущества у индивидуального предпринимателя, данное обстоятельство не оспаривается уполномоченным органомИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А19-9761/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытого акционерного общества "Агрорегион", г.КалугаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Орловской области года по делу
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А48-3163/2005 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4848271 руб. 30 коп., составляющих задолженность ответчика по оплате стоимости поставленной продукцииПозиция суда: Установив, что часть поставленной истцом ответчику продукции была ненадлежащего качества, в связи с чем сторонами подписано соглашение о частичном отказе от исполнения договора поставки, суд с учетом частичной оплаты долга, возвратом продукции, руководствуясь ст.ст.309, 486, 506, 516 ГК РФ, удовлетворил заявленные исковые требования в оставшейся суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А07-7913/2007-Г-ПМВ 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Викулова Сергея Михайловича к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Решение суда. отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А71-9845/2007 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ, так как им не выполнялись правила, применяемые в период конкурсного производства ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А71-9845/2007 N 17АП-70/2008-АК 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Карандаевой Таисии Васильевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что Карандаева Т.В. подлежит привлечению к административной ответственности на основании частью 3 статьи 14.13 КоАПИстец: Иные государственные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А79-3190/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 848 271 руб. 30 коп., составляющих задолженность ответчика по оплате стоимости поставленной продукцииПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А07-7913/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, с учетом дополнительных соглашений к нему и от февраля 2005 года за потребленную электроэнергию в размере 869 787 рублей 52 копейкиПозиция суда: На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании и применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А41-К1-17411/07 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 31 186 руб. 16 копПозиция суда: В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2008 N А72-4864/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Открытого акционерного общества "Завод камнелитых изделий и минерального сырья" на объекты недвижимости - железнодорожные пути и, расположенные в г.Кондопога, ул.Заводская, д.2а и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Завод указал, что Общество не представило доказательства вероятности причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, полагая, что при таких обстоятельствах у суда не имелось основания для их принятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А26-6158/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " осуществлялись функции по анализу финансового состояния должника, а также принимались меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лицПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А48-2601/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашеннымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А14-27093/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отмене судебных актов, принятии нового решения и об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Крис" требований, настаивая на правомерности своих действий, указывая на то, что суд не проанализировал представленные документы и неправильно применил статью 142 Закона Российской Федерации "О несостоятельности "Позиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 N А55-769/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на принадлежащее ООО "ДМ" и заложенное имущество по договору ипотеки, заключенному между ЗАО "ТУСАРБАНК" и ООО "ДМ", а именноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-14775/07-с35 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 113 120, 92 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление предприятия, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А55-14076/2007 
• Дело N А40-11836/06-88-35Б
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А40-11836/06-88-35Б N 09АП-16994/2007-ГК 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 8 257 600руб. 88 коп., из них: 8 011503 руб. 88 коп.- сумма требований кредиторов, 246 097 руб. 00 коп. - текущая задолженностьПозиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением Главы Барышского района 22.09.2003гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А72-3182/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2008 N А67-4702/04 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "АРМИ - Система Плюс", г.Воронеж, в связи с неисполнением должником обязанности по уплате обязательных платежей в размере 6769289,34 руб. за период более трех месяцевПозиция суда: Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве, возбужденного уполномоченным органом, выявлены признаки отсутствующего должника, и заявителем не представлены доказательства наличия финансирования производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу по заявлению налогового органа о признании ООО несостоятельным (банкротом)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2008 N А14-3546/2007/16/27Б 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2008 N А55-16107/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по Алтайскому краю по выставлению инкассового порученияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сослался на пункт 39 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А03-8804/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового порученияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сослался на пункт 39 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А03-8803/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы подателя жалобы о том, что решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика должно приниматься в рамках процесса о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А03-8801/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового порученияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сослался на пункт 39 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А03-8800/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по выставлению инкассового порученияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции также признается необоснованным довод апелляционной жалобы о незаконном вынесении налоговым органом решения вне рамок процесса банкротства, что по мнению предприятия, ограничивает права должника распоряжаться принадлежащим ему имуществомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А03-8799/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Судом апелляционной инстанции также признается необоснованным довод апелляционной жалобы о незаконном вынесении налоговым органом решения вне рамок процесса банкротства, что по мнению предприятия, ограничивает права должника распоряжаться принадлежащим ему имуществомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А03-8794/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве ООО прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2008 N А33-08581/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Крестьянка"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А48-1301/2007 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г.Белово и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2008 N А27-10845/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего и о признании незаконными действий конкурсного управляющего по существуПозиция суда: Апелляционная инстанция считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что на стадии конкурсного производства не могут применяться обеспечительные мерыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А32-18181/2005-1/252Б 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании решения собрания кредиторов ГМП ЖКХ и СС "Ульяновскстрой" о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов недействительным, как принятое с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности " пределоd компетенции собрания кредиторовПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления Открытого акционерного общества о признании решения собрания кредиторов. недействительным по пунктам 2 и 3 повестки дняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А72-2325/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 780 798, 85 руб., в том числе: 722 303, 83 руб. - основного долга, 553 401, 00 руб. - долга по оплате дополнительных работ, 251 326, 77 руб. - убытков, связанных с простоем по вине заказчика, 4 872 483, 60 руб. - убытков, понесенных в виду расторжения договора по инициативе заказчика, 1 345 563, 91 руб. - убытков в связи с инфляцией, 35 719, 74 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А71-2271/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сослался на пункт 39 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А03-8796/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А58-470/2005 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе инспекции ФНС РФ по г. Белая Калитва Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А53-13072/2007-С3-35 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе от исковых требований в части возложения на судебного пристава - исполнителя обязанностей по принятию ряда мер и о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом - исполнителем Екатеринбургского межрайонного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, И.В. ПроскуряковойПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А60-23198/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по единому социальному налогу; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Оспариваемое решение налогового органа правомерно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А05-8939/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Дорохина С.Н., выразившихся в передаче конкурсному управляющему государственного предприятия Красноярского края "Красноярскавтодор" Зубенко Н.В. исполнительного листаПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2008 N А33-9646/2007 
• Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с бывшего руководителя должника (банкрота) убытков в виде непогашенной должником задолженности перед уполномоченным органом, поскольку арбитражный суд не рассматривает споры с участием физических
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N Ф08-8830/2007 N А20-2670/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206.218руб. 05 копПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А41-К1-14731/07 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2008 N А33-15501/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Кемеровской области, г. Березовский об уплате налогов в сумме 268 730 руб., пени в сумме 21 888 руб. 43 коп., штрафа в размере 53 626 рубПозиция суда: Требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2008 N А27-11261/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары и о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил банку заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А55-15597/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 183 729, 81 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление предприятия, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А55-14074/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 123 900, 41 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление предприятия, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А55-14069/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленная налоговым органом обеспечительная мера по сути своей и природе является мерой по приостановлению судебного акта, вступившего в законную силуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 N А27-1849/2002-4 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в и о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4247262 руб. 91 коп. по делу и о признании открытого акционерного общества "Гидростроитель" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку с иском об обращении взыскания на заложенное имущество должника заявитель не обращался, решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствует, соответственно, изменения порядка или способа исполнения такого судебного акта судом не производилось, то полагать, что на неденежное обязательство должника распространяется правовой режим конкурсного кредитора в соответствии с п.1 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", у суда оснований не имеется, в удовлетворении требования о включении заявленной суммы в реестр требований кредиторов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 N А71-9227/2006-Т/5-Г29 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Восточная защита" несостоятельнымПозиция суда: Суд на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратил производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку в материалы дела не представлено доказательств невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, а также отсутствуют доказательства достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2008 N А74-2251/2007-Ф02-9783/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Восточная защита" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган доказательств невозможности соблюдения административного порядка его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, не представил, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2008 N А74-2251/2007 
• Суд установил, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте. Таким образом, с учетом статьи 16 Закона о банкротстве возражения относительно указанных требований заявлены быть не могли, поскольку обоснованность требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 N Ф08-8747/2007 N А53-16096/06-С1-30 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А26-5432/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Карелия-старт" несостоятельным в связи с наличием у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в сумме 501 512 руб., в том числе: 436 252 руб. - основной долг, 65 156 руб. - пени и 105 руб. - штрафные санкцииПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А26-2144/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Биовит" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А21-39/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организаций, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Учитывая, что взыскание задолженности в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Федеральным законом «О несостоятельности, заявленные требования подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2008 N А27-11744/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, договора о продаже права требования и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку заявленные истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства дебиторов-должников ответчика, а также в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия не касаются предмета спора, обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетном счете и в его кассе, не могут быть приняты арбитражным судом в рамках данного дела, поскольку арест имущества должника может быть совершен лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника, кроме того, организация не доказала, что непринятие названных обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного актаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2008 N А60-14361/2007-С07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения, 94 237 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Требование истца рассмотрено и удовлетворено судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А71-3864/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю по выставлению инкассового поручения на списание пеней с расчетного счета заявителя в размере 8 862,83 руб. в период конкурсного производстваПозиция суда: Требование заявителя о признании незаконным действий налогового органа по выставлению инкассового поручения о взыскании пени, начисленные на недоимку по НДС за ноябрь 2006 года, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А50-12141/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Ротекс" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган доказательств невозможности соблюдения административного порядка его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, не представил, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2008 N А74-2224/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, договора о продаже права требования и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2008 N А60-14361/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2008 N А09-7975/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: У арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для частичного отказа в удовлетворении требований, заявленных налоговым органомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А07-16715/2007 
• Дело N А40-40068/07-12-275
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А40-40068/07-12-275 N 09АП-17792/2007-АК 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 75 007,62 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А55-13069/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 422 309,74 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление предприятия, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А55-14071/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Определение суда о включении требования в реестр кредиторов МУП требований кредиторов должника в составе третьей очереди отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о возникновении денежного обязательства до принятия судом заявления о признании должника банкротом не соответствует фактическим обстоятельствам дела и общим нормам ГК РФ об обязательствахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2008 N А81-493/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд вынес постановление уже после исключения СПК из ЕГРЮЛ, тогда как п.3 ст.49 ГК РФ установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2008 N А46-К/Э-98/04 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автотранспортного предприятия городского пассажирского автотранспорта в г. Серове недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 г. в сумме 1 126 574, 75 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт в части отказа во взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, образовавшейся после открытия в отношении предприятия конкурсного производства, подлежит отмене
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А60-28470/2007 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания задолженности по обязательным платежам дочернего хозяйственного общества - торгово - закупочной базы Акционерного общества открытого типа "Промтовары" перед бюджетом в размере 100 182 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции установлено, что на момент возбуждения дела о несостоятельности дочернего хозяйственного общества - торгово - закупочной базы Акционерного общества открытого типа «Промтовары» Альботов Х.И. более года не являлся руководителем торгово - закупочной базыИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А20-2666/2007 
• Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку после введения наблюдения суд установил, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, имущество у должника отсутствует и налоговый орган не представил доказательств наличия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N Ф08-8324/2008 N А53-17612/06-С1-51 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным дочернего государственного унитарного предприятия "Управление производственно-технологической комплектации " федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства " при Федеральной службе специального строительства Российской ФедерацииПозиция суда: Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу следует изменить, дополнив пункт 1 резолютивной части: расходов на проведение конкурсного производства», в остальной части определение суда оставить без изменения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А71-258/2003 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2008 N А56-44556/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А48-1689/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП ЖЭХ городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 4 квартал 2006 года в размере 55 167 руб., задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 4 квартал 2006 года в размере 20 286 руб., а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в сумме 58 439 руб. по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно руководствовался нормами Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливающими понятие расчетного и отчетных периодовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А73-7846/2007-50 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного Фонда РФ за 2006 года в размере 74061 руб. и пени в сумме 25826 руб. 59 копПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии согласно ст.215 АПК РФ правовых оснований для взыскания обязательных платежей и обоснованности требований заявителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2008 N А55-15372/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1410120руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007г. и 74025руб.15коп. пениПозиция суда: Учитывая сложное финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 1000руб
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2008 N А05-11858/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Победа" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А64-1911/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, образовавшуюся после открытия в отношении общества конкурсного производства, подлежит отмене, требования заявителя в части взыскания пени подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А76-14643/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным дочернего государственного унитарного предприятия "Управление производственно-технологической комплектации " федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства " при Федеральной службе специального строительства Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку собственником имущества предприятия - должника является РФ, которая выступает в правоотношениях через государственные органы, вывод судов о том, что взыскание соответствующих сумм судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего следует производить за счет казны соответствующего публичного образования - Российской Федерации, а не с государственного органа, не противоречит положениям ст.ст.113, 114, 126 ГК РФ, заявление удовлетвореноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А71-258/2003-Г2 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника - муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" несостоятельнымПозиция суда: Судом установлено, что в период с января по февраль 2005 года при отсутствии договорных отношений ОАО, во исполнение постановления Главы г. Нижний Тагил г, оказывало коммунальные услуги населению муниципального образования г. Нижний ТагилИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А60-18513/2006 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене включения в реестр требований кредиторов, поскольку доказательств оплаты стоимости потерь тепловой энергии на сетях Ответчика, определенных по условиям договора, суду не представлено
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А60-18513/2006 N 17АП-8424/2007-ГК 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в конкурсную массу включено имущество Должника рыночной стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А66-5175/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доводы заявителя жалобы рассмотрены арбитражным окружным судом и отклонены как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и не основанные на правильном применении указанных в данной жалобе норм материального права, следовательно, как не влияющие на правильность принятых по делу судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А19-10247/07 
• Не установив, что требуемые кредитором убытки причинены в результате неправомерных действий конкурсного управляющего, суд обоснованно отказал в иске
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8777/2007 N А53-14942/2006-С2-7 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 161852 рубля 67 копеек задолженности за поставленные в мае 2007 нефтепродукты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4053 рубля 45 копеекПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А32-19144/2007-17/400 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении 11 730 582 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Версо"Позиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что ООО не лишено права предъявить требование о включении в реестр кредиторов ООО в следующей процедуре банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А33-9062/2007 к1 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Соболь", имеющего и юридический адрес: г. Иркутск, улица Депутатская, 14, возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Федеральной налоговой службы РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-41678/05 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Григорьевой М.И. Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о передаче исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия конкурсному управляющему и обязании Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возбудить исполнительное производствоПозиция суда: Исходя из изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование заявителя о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Григорьевой М.И. годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2008 N А26-6372/2007 
• В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента признания должника банкротом его обязательства перед КФХ перестали являться текущими
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8215/2007 N А32-43735/2004-2/247-Б-89-УТ 
• В силу специальной нормы Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства налоговая инспекция не вправе приостанавливать операции по счетам налогоплательщика в банке, на что обоснованно указал суд. Требования, возникшие после открытия конкурсного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8629/2007 N А32-14017/2007-23/346 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Ишеевсккомэнерго" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1.596.308 руб. 47 коп., в том числе недоимки по страховой части в сумме 1.360.901 руб., недоимки по накопительной части в сумме 9.512 руб. за 2006 год и пеней за просрочку уплаты платежей: по страховой части в сумме 143.083 руб. 67 коп., по накопительной части - 8.749 руб. 80 копПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный 2006 год вне дела о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2008 N А72-8073/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области, выразившихся в предъявлении Димитровградскому муниципальному унитарному предприятию котельных и тепловых сетей г. Димитровград решения " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" на сумму 167695,9 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2008 N А72-7719/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области, выразившихся в предъявлении Димитровградскому муниципальному унитарному предприятию котельных и тепловых сетей г. Димитровград решения " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" на сумму 1338731,18 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2008 N А72-7716/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Димитровграду " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Позиция суда: Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2008 N А72-7607/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Димитровграду " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Позиция суда: Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2008 N А72-7492/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области, выразившихся в предъявлении Димитровградскому муниципальному унитарному предприятию котельных и тепловых сетей г. Димитровград требования об уплате налога на добавленную стоимость по состоянию на сумму 42002-00 рублей, решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" на сумму 42002-00 рублей и решения " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Позиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2008 N А72-7285/2007