Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 337 338 339 340 [341] 342 343 344 345 ... 360 »
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании требования в размере 13 761 571 рубля - неосновательного обогащения - обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТОРН"Позиция суда: Рассмотрение судом требования ОАО с учетом представленных внешним управляющим должника возражений не могло повлечь само по себе принятия незаконного судебного акта, так как в силу вышеназванных правовых норм требование кредитора, не подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда вне зависимости от того, заявлены или нет по нему возражения лицами, имеющими право заявлять их, и может быть включено в реестр требований кредиторов только на основании определения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А05-7676/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Дорофеева В.Я. по вынесению постановления о принудительном исполнении исполнительного листа, отмене постановления и обязании Управления ФССП по Республике Карелия в лице отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району возвратить списанные денежные средства в сумме 15 240,44 рубляПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции частичной отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А26-5505/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, признании незаконными действий Инспекции по выставлению инкассовых порученийПозиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что обязанность оплатить взыскиваемые обязательные платежи возникли у предприятия с 01.01.2007 года, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 N А03-8795/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком, определением суда временным управляющим утвержден Кужелев В.ВПозиция суда: Определение суда г. подлежит отмене, как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А71-121/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по лицензионному договору в сумме 521780 рубПозиция суда: Оснований для отмены определения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А50-16145/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского" задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 4 446 655руб. 53 коп. повышенной платы, начисленной за период с мая по сентябрь 2006 года за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ по акту отбора проб, а также 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку исполнение в виде принятия в канализационные сети произведенного ответчиком сброса загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов осуществлялось истцом в период с мая по сентябрь 2006 года, апелляционный суд полагает, что именно в этот период, то есть после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании предприятия - ответчика банкротом, у последнего возникла соответствующая обязанность уплатить определенную на основании договора денежную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А50-11995/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по единому социальному налогу; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в полном объемеПозиция суда: Суд не находит оснований для признания недействительным оспариваемого решения в части взыскания удержанного с работников налога на доходы физических лиц, своевременно не перечисленного в бюджет, а также соответствующих пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2008 N А26-6810/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Лифт-Строй"Позиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А79-2896/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительностиПозиция суда: Апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А04-6162/2007-10/298 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение по делу А56-17677/2002. о завершении конкурсного производства в отношении ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А56-17677/2002 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский кедр" по делу по заявлению ООО "Сибирский кедр" и о признании его несостоятельным судья Т.Г. СорокаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А19-10341/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной ИФНС России по Тамбовской области 150.323 руб. 31 коп. расходов, связанных с проведением конкурсного производстваПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А64-5060/2007 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности Семилукского МУПО ЖКХ
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А14-2775/2002 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "Ремтехника"Позиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А14-2000/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору хранения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 6 745 928 руб., возникшей в связи с нарушением обязательств по договору хранения карбамидаПозиция суда: Вместе с тем, апелляционный суд считает необходимым отметить, что денежное обязательство по уплате госпошлины должником возникло из судебного решения, принятого после введения процедуры наблюдения в отношении должника, и, следовательно, является текущимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А32-11396/2007-2/355-Б-147-УТ 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Байкалтехсервис", имеющего юридический адрес: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, перПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, поскольку вывод об отсутствии доказательств, которые бы свидетельствовали о погашении задолженности по обязательным платежам, сделан по неполно установленным обстоятельствам, имеющим значение для дела, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о наличии у налогового органа обязанности зачесть самостоятельно сумму переплаты ЗАО по обязательным платежам, установленную актами совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, в счет погашения недоимки и иной задолженности, включающей основной долг и пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008 N А10-5607/06-Ф02-9666/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 621.053 руб. 32 коп., в том числе 596.211 руб. 19 коп. задолженности по оплате превышения нормативов сброса загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации в соответствии с договором за период, а также 24.842 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку исполнение в виде принятия в канализационные сети произведенного ответчиком сброса загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов осуществлялось истцом в период с июня по сентябрь 2004 года, апелляционный суд полагает, что именно в этот период возникла соответствующая обязанность ответчика уплатить определенную на основании договора денежную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А50-11997/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Байкалтехсервис", имеющего юридический адрес: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, перПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует с учетом вышеизложенного установить наличие оснований для введения в отношении ЗАО реабилитационной процедуры банкротства либо для прекращения производства по делу о банкротстве на основании доказательств, приобщенных к материалам дела, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределить судебные расходыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008 N А10-5607/06 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 60567руб. 90 коп. пеней за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период, в том числе на страховую часть пенсии в сумме 51308 руб. 57 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 9259 руб. 33 копПозиция суда: Суд отклоняет доводы представителя ответчика и считает, что требование заявителя о взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации основано на законе, подтверждено материалами дела, подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2008 N А26-124/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2008 N А09-8157/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 570 рублей 96 копеек, в том числе 144 000 рублей основного долга по договорам аренды транспортных средств, 5 570 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А74-1884/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 N А27-7924/2007-6 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3.362.060 руб. 80 коп., в том числе 3.227.578 руб. 37 коп. задолженности по оплате превышения нормативов сброса загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации в соответствии с договором за период с июня по сентябрь 2004 года, а также 134.482 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку исполнение в виде принятия в канализационные сети произведенного ответчиком сброса загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов осуществлялось истцом в период с июня по сентябрь 2004 года, апелляционный суд полагает, что именно в этот период возникла соответствующая обязанность ответчика уплатить определенную на основании договора денежную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А50-11999/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю и о взыскании налога, сбора, а так же пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, а так же и о признании незаконными действий МРИ ФНС по выставлению инкассовых поручений: на сумму 178 588 руб. 66 коп., на сумму 13 560 руб., на сумму 980 463 руб., на сумму 386 358 руб., на сумму 33 071 руб., на сумму 70 832 руб., на сумму 128 786 руб., на сумму 87 руб., на cvmmv 323 руб., на сумму 210 pvб., на сумму 301 831 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решение арбитражного суда первой инстанции. по делу
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А03-8802/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Тайфун" - несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган доказательств невозможности соблюдения административного порядка его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц не представил, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2008 N А74-2098/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Тэсло" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган доказательств невозможности соблюдения административного порядка его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц не представил, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2008 N А74-2093/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - Производственно-коммерческая фирма "Орион" -несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган доказательств невозможности соблюдения административного порядка его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц не представил, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2008 N А74-2095/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 N А27-7924/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в размере 2 189 546 руб. 10 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должникомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А23-2522/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов в сумме 23 717 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А79-3720/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО, ЗАО на определение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А41-К2-25470/05 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества "Няганьгорторг" и взыскании 10000 рублей в части размера субсидиарной ответственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права, производство по делу следует прекратить в связи с его неподведомственностью арбитражному суду
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А75-5132/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 45439 руб.- необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств на основании инкассовых поручений ИФНС России по Новокубанскому району Краснодарского краяПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А32-21498/2007-32/456 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 067 980 рублей 82 копеек, в том числе 1 025 000 рублей основного долга по договору аренды транспортного средства, 42 980 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А74-1883/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А33-16312/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А55-14072/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Комбинат жилья" 1 558 097 рублей, в том числе 1 336 725 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, зачисляемым на выплату страховой части пенсии, 119 453 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, зачисляемым на выплату накопительной части пенсии, и 101 919 рублей пеней за просрочку уплатыПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пеней отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что пени не начисляются на недоимку по страховым взносам, возникшую после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, является ошибочным, основанным на неправильном толковании абзаца третьего п.1 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2008 N А43-11762/2007-40-409 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Вандышевское" задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 96147 руб. и пеней за период в сумме 16915 руб. 79 копПозиция суда: Поскольку спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения судом решения о признании кооператива несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, то эта задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами, обжалуемый судебный акт в части отказа во взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, образовавшуюся после открытия в отношении кооператива конкурсного производства, подлежит отмене, заявленное требование в этой части удовлетворено
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2008 N А76-51908/05 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать прекращение ипотеки и признать подлежащей погашению регистрационную запись об ипотеке ОАО "Банк УРАЛСИБ", по договору об ипотеке, заключенному между ЗАО "Мукомольный завод " и АБ "ИБГ "НИКойл" на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО "МДД", приобретенное ООО МДД" на открытых торгах, проведенных в виде аукциона, расположенное по адресу: Россия, Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Карбюраторная, 1Позиция суда: В связи с чем  включение положения о залоге имущества при заключении данного договора купли-продажи имущества от 17.05.2006г. № 1-м  изначально противоречит нормам ст.ст.126, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данное условие является ничтожным и не подлежит применению.При указанных обстоятельствах на основании ст.ст.126, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2008 N А55-12800/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 657030 руб. 51 коп., в том числе, 635200 руб. задолженности по лизинговым платежам со сроком платежа, по договору финансовой субаренды, 21830 руб. 51 коп. пениПозиция суда: Довод ответчика о том, что указанные обязательства не относятся к текущим платежам, признан судом несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2008 N А27-11781/2007 
• Позиция суда: Изложенные в определении суда выводы соответствуют закону и основаны на материалах дела, оснований для их переоценки не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А76-6365/2003 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего СПК «Родина», Мамадышский район Махмутова Н.СИстец: Налоговые органы
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А65-23992/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 619 рублей 30 копеек задолженности по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А63-11816/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 999 рублей 30 копеек задолженности по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А63-11810/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - Открытого акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро по проектированию приборов и аппаратов из стекла" требований на сумму 2 540 851 руб., в том числе 2 313 502 руб. 47 коп. - долг, 227 018 руб. 53 коп. - пени, 330 руб. - штраф и о включении требований ИФНС России по городу Клину Московской области на сумму 2 540 851 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "СКТБ" отказаноПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ИФНС России по городу Клину по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А41-К2-22900/05 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Димитровграду " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Позиция суда: Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2008 N А72-8509/2007 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2008 N 1331-08 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 N А76-12195/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 350.301 рубля 65 копеек, составляющих сумму долга за услуги по размещению информации в газете "Совершенно секретно - Версия в Красноярске", оказанные на основании договора, заключенного между нимиПозиция суда: Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании долга за услуги по размещению информации в газете отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не выяснен вопрос относительно срока исполнения спорного денежного обязательства, наличия оснований для рассмотрения по существу заявленных исковых требований, предъявленных к ответчику, в отношении которого введена процедура наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2008 N А33-5870/2007-Ф02-8332/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" задолженности по уплате страховых взносов за 2 квартал 2007г. в размере 847 361 руб. 23 коп. и 40 136 руб. 60 коп. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 7 900 руб. 79 коп. и 374 руб. 24 копПозиция суда: С общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по заявлению, по апелляционной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 N А60-28380/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 350.301 рубля 65 копеек, составляющих сумму долга за услуги по размещению информации в газете "Совершенно секретно - Версия в Красноярске", оказанные на основании договора, заключенного между нимиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные нарушения, дать оценку всем доводам лиц участвующих в деле, принять законный и обоснованный судебный акт, применив соответствующие нормы права, распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2008 N А33-5870/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по вывозу мусора и утилизацию ТБО в размере 2748,30 рублейПозиция суда: Учитывая, тяжелое финансовое положение ответчика, общество с ограниченной ответственностью признано банкротом и находится на стадии конкурсного производства, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2008 N А26-7439/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление Общества - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2008 N А05-8940/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску по направлению в Архангельский филиал открытого акционерного общества Коммерческий банк "Севергазбанк" инкассовых поручений, 118473, 118474, 118475 и 118476 для списания с расчетного счета Общества недоимки по налогамПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, предложить Инспекции представить доказательства, подтверждающие период возникновения требований, послуживших основанием для совершения оспариваемых действийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2008 N А05-8995/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 419 рублей 10 копеек задолженности по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А63-11815/2007 
• Суд правомерно отказал истцу в выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности по рассроченным платежам, поскольку требования не являются текущими, а подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности ответчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 N Ф08-91/2008 N А32-11713/01-24/48 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Ивановой Т.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области г. по делу прекратитьОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А21-4305/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Удафинмаркет"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения арбитражного суда Республики Бурятия. и направления вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А10-3464/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 8083822 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменению
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А10-2848/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А41-К2-2970/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Ольховатское коммунальное хозяйство"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А14-21288/2005 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения арбитражного суда первой инстанции, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А07-19484/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 302 011 руб. 35 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области в части оставления исковых требований УМУП «Теплоком» без рассмотрения и распределения судебных расходов, удовлетворив исковые требования в указанной частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А72-5148/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО на решение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А41-К1-14578/06 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 741.373 руб. 76 коп., в том числе недоимки в сумме 671.679 руб. за период и пеней за просрочку уплаты платежей в сумме 69.694 руб. 76 копПозиция суда: Заслушав объяснения УПФР, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2008 N А72-8275/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании вне очереди конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы денежных средств в размере 26203 руб. 67 копПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что выводы суда о том, что резервирование денежных средств не предусмотрено на стадии конкурсного производства и резервирование денежных средств фактически представляет собой арест, подлежат исключению из мотивировочной части определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А10-4491/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения арбитражного суда первой инстанции, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А07-19264/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору храненияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А53-17841/2007-С3-38 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму недоимки в размере 1 237 328 рублей и пени в размере 438 223,94 рублейПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2008 N А55-8789/07 
• Суд определил производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А71-41/2005 N 17АП-201/2008-ГК 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий должностного лица, поскольку установлено совершение предпринимателем при проведении процедуры конкурсного производства должника административного правонарушения ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А71-8437/2007 N 17АП-229/2008-АК 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А41-К2-2970/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Торгресурс" несостоятельным и просила открыть в отношении ООО "Торгресурс" конкурсное производствоПозиция суда: В силу действия вышеназванной статьи, а также пункта 1 статьи 24 Закона о банкротстве, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отноше­нии ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2008 N А72-8475/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 35 100 руб. 17 коп. предварительной оплаты по договору на поставку углекислоты, в отсутствие сторонПозиция суда: Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки углекислоты подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2008 N А33-15792/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже нежилого здания, расположенного по адресу: г.Тула, Пролетарский район, Веневское шоссе, д.4, корп.4, литПозиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт следует отменить в связи с нарушением судом области норм материального права и в удовлетворении заявления ООО, г.Тула об обеспечении иска отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А68-9299/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" удовлетворено частично и об утверждении кандидатуры внешнего управляющего лица, выполнявшего обязанности временного управляющего, признано недействительным, в остальной части отказаноПозиция суда: Довод суда первой инстанции об учете требований кредитора ЗАО фирма «Ж.А.К.» при голосовании на собрании кредиторов является ошибочнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А57-677Б/06-23 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: И доказательствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, судом первой инстанции полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А12-17599/05-с50 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличием у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 1277639 рубПозиция суда: Поскольку отсутствует отказ ФНС России от требования о признании отсутствующего должника банкротом, суды правомерно отказали в удовлетворении ходатайства представителя учредителей общества о прекращении производства по делу о банкротстве отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 N А60-5936/2006-С11 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 1.873,76 руб. задолженности по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского краяИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А63-11817/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с налогового органа 315 356 руб. 13 копПозиция суда: Из требований об уплате пеней усматривается, что все суммы пени возникли по задолженностям, имеющим место до 29.01.2007г., то есть до признания МУП «ПО ЖКХ по Шигонскому району» банкротом и введения конкурсного производства. Таким образом, эта сумма пени не может быть отнесена к текущим платежам и погашаться вне очереди. Кроме того, из требований об уплате пеней усматривается, что сами требования возникли после 29.01.2007г.Арбитражный суд также считает, что ответчик при этом не учитывает следующие обстоятельства.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2008 N А55-15933/2007 
• При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2008 N Ф08-8727/07 N А32-1104/2007-38/1-Б-51-УТ 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличием у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 1 277 639 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 N А60-5936/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008 N А56-40398/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Старт НН" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование в сумме 835 181,80 рублейПозиция суда: Арбитражным судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А43-22126/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании со Старомайнского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Приволжское" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 124.024 руб., в том числе недоимки по страховой части в сумме 111.515 руб., недоимки по накопительной части в сумме 12.509 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетное полугодие 2007 года вне дела о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2008 N А72-81/2008 
• Заявление о признании недействительным требования о взыскании налога было удовлетворено, поскольку согласно п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008 N А56-40398/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекцией ФНС России Санкт-Петербургу об уплате налогов и пеней, выставленное по состояниюПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным оспариваемого требования налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А56-47461/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Гриневой Н.М. МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району по передаче документов конкурсному управляющему ООО "Прокопьевский завод резиновых изделий" Самохину А.КПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2008 N А27-455/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сериковой В.С. МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району по передаче документов конкурсному управляющему ООО "Жилищная инвестиционная компания" Самохину А.КПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2008 N А27-454/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Сериковой В.С. по передаче исполнительного документа конкурсному управляющемуПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного Суда Кемеровской области, выданного 24.07.2007 по делу, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени, 4 сентября 2007 г. судебным приставом-исполнителем Сериковой В.С. возбуждено исполнительное производство. Уведомлением судебный пристав-исполнитель Серикова В.С. известила ГУ-УПФ в Рудничном районе г. Прокопьевска о передаче исполнительного документа конкурсному управляющему со ссылкой на решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу, которым ООО признано несостоятельнымИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2008 N А27-453/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Сериковой В.С. по передаче исполнительного документа конкурсному управляющемуПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании постановления ГУ-УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени, 7 декабря 2007 г. судебным приставом-исполнителем Сериковой В.С. возбуждено исполнительное производствоИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2008 N А27-452/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А48-2324/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора и включении их в размере 500000 руб. основной задолженности и 108167 руб. процентов в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Поскольку кредитный кооператив является конкурсным кредитором крестьянского хозяйства и требования основаны на гражданско-правовой сделке, ст.ст.807, 810 ГК РФ и подтверждены документально, то они подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2008 N А12-20368/06-С64-5/27 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Дорофеева В.Я. по направлению в банк инкассовых поручений и 2519 в рамках исполнительных производств и К932/532/6/2007Позиция суда: У апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А26-5679/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела заявители жалобы неоднократно, на всех стадиях несостоятельности ГП «ЧерноморТИСИЗ», допускали злоупотребления правом - ч.2 ст. 41 АПК РФ связанным с извещением участников арбитражного процесса, а именно: отказ или уклонение от принятия направленных судебных документов по всем известным суду адресам заявителей настоящей жалобы; введение суда в заблуждение относительно своего места нахождения, о чем свидетельствует имеющиеся в деле возвращенная органам почтовой связи заказная корреспонденция с отметками - «истек срок хранения», «такого учреждения нет»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А32-60358/2005-46/651Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А32-12719/2007-27/369Б 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требований в размере 2.384.891 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СК "МосБалтИнвест" и исключении из реестра требований кредиторов должника требований Малахова А.В. в размере 2.384.891 руб. в связи с заключением договора уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А21-7327/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции, а также требованияПозиция суда: Поскольку Банк необоснованно возвратив Инспекции инкассовые поручения неправомерно не исполнил их и не перечислил в бюджет взыскиваемые суммы налогов, суд считает, что Инспекция обоснованно квалифицировала действия Банка по п. 1 ст. 135 НК РФ и привлекла Банк к предусмотренной данной статьей налоговой ответственности в виде взыскания штрафа
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2008 N А53-4439/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней в размере 50 174 руб. 30 копПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А65-23959/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Нижегородский мукомольный завод" 2 259 рублей 20 копеек пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании с ОАО пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у арбитражного суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленного требования, так как управление начислило пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в спорной сумме на недоимку, возникшую после признания общества банкротом и открытия в отношении него конкурсного производстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2008 N А43-24653/2007-32-839