Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 336 337 338 339 [340] 341 342 343 344 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Хакасская продовольственно-промышленная компания" в связи с неспособностью последнего исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 660 020 рублей, в том числе основного долга - 407 661 рубля, пени - 52 121 рубля, штрафов - 200 238 рублей и включении указанной суммы в реестр требований кредиторов 3 очередиПозиция суда: Из материалов дела следует, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А74-1974/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Усть-Илимский пивоваренный завод" возбуждено на основании заявления должникаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО требования ООО, поскольку отсутствуют обстоятельства: отмена в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признание в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, замена кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А19-10245/06-Ф02-528/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального предприятия г. Кемерово "Кемеровское автотранспортное предприятие " 3937802 руб. 81 коп., из них: 3660915 руб. 13коп. - недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 148362 руб.37коп. - недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 128525 руб.31коп. - пениПозиция суда: В соответствии с ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции, поскольку это нарушение привело к принятию неправильного решения.Истец: Пенсионный фонд
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А27-9862/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Усть-Илимский пивоваренный завод" возбуждено на основании заявления должникаПозиция суда: У Арбитражного суда Иркутской области не было правовых оснований для удовлетворения заявления Сберегательного банка РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А19-10245/06 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - Закрытого акционерного общества "Родина" задолженности в сумме 1 005 046 руб. 80 коп., в том числе 959 813 руб. 00 коп. - основной долг, 45 233 руб. 80 коп. - пени и о включении требований МРИ ФНС России по Московской области в размере 492 099 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ЗАО "Родина" отказаноПозиция суда: Требования, заявленные МРИ ФНС России по Московской области, срок уплаты которых наступил после введения процедуры конкурсного производства, подлежат включению в реестр требований кредиторов и будут удовлетворяться за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А41-К2-3650/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А56-28557/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении 6 208 358, 65 рублей долга в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "СПМО МЭШИН ТУЛ"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во включении требования Банка в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А56-26266/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 1034538 руб. 59 коп., в том числе: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 928641,59 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 105897 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.09.2006 г. обществом «Ливныстрой» в арбитражный суд Орловской области подано заявление о признании его банкротомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А48-4091/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 210686 руб., в том числе: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 180019 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии 30667 руб., задолженности по пене в сумме 20305 руб. 90 коп. за период, в том числе:17439 руб. пени на страховую часть пенсии, 2866 руб. 24 коп. пени на накопительную часть пенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, акционерным обществом «Краснянское» в арбитражный суд Воронежской области подано заявление о признании его банкротомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А14-13334/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Дятьковский хрусталь", г. Дятьково Брянской области по делу о банкротстве ОАО "Дятьковский хрусталь"Позиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Брянской области. и отказу в удовлетворении требований уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А09-3488/05 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 54 406,32 руб., в том числе: 51 182 руб. страховых взносов и 224,32 руб. пениПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А09-7226/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Калужской области расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна 243", в размере 310 439 руб., в том числе: 300 000 руб. - вознаграждение управляющего в ходе процедур наблюдения и конкурсного производстваПозиция суда: Определение суда первой инстанции года по делу не подлежит отмене или изменениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А23-74/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008 N А03-9235/07-36 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Источник - 3" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2007 года в сумме 87598 руб., в том числе 79075 руб. на страховую часть, 8523 руб. на накопительную часть и пеней в размере 10189 руб. 50 коп., в том числе 9275 руб. 44 коп. на страховую часть и 914 руб. 06 коп. на накопительную часть, начисленныхПозиция суда: Суд считает требования истца в заявленной сумме обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2008 N А51-13627/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Источник - 2" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2007 года в сумме 60 667 руб., в том числе 57008 руб. на страховую часть, 3659 руб. на накопительную часть и пеней в размере 6820 руб. 61 коп., в том числе 6436 руб. 57 коп. на страховую часть и 384 руб. 04 коп. на накопительную часть, начисленныхПозиция суда: Суд считает требования истца в заявленной сумме обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2008 N А51-13626/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о приеме ассоциированного члена СПК "Бородулино" в СПК "Агрофирма Бор" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего имущества на сумму 13 161 741 руб., полученного по договору, а именно: секционного сарая 1986 года постройки, коровника 1979 года постройки, коровника 1986 года постройки, секционного сарая 1989 года постройки, коровника 1988 года постройки, коровника 1981 года постройки, свинарника 1979 года постройки, молочного цеха 1983 года постройки, центральной конторы 1976 года постройки, пожарного депо 1976 года постройки, гаража легковых автомобилей 1990 года постройки, пекарни 1981 года постройки, артскважины 1989 года постройки, артскважины 1979 года постройки, скота продуктивного, скота рабочего, кормов, семян, молодняка, материалов, запчастейПозиция суда: Суд правомерно установил, что срок исковой давности истек в июне 2006 года, то есть до признания СПК «Бородулино» несостоятельным, и с учётом заявления представителя ответчика Федосеевым И.И. о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А50П-809/2007 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, поскольку истцом не представлено доказательств недействительности договора и несоответствия его требованиям ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А50-809/2007 N 17АП-1033/2008-ГК 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2008 N А56-22811/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2008 N А56-9420/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008 N А03-9235/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Авангард" несостоятельнымПозиция суда: При принятии определения нарушений норм материального и процессуального права судом не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А73-5651/2007-38 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения временного управляющего, расходов на проведение процедуры наблюдения, расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции не вправе был рассматривать заявленные требования в порядке общеискового производства и разрешать их по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А09-6414/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы г.Чебоксары расходов по проведению процедуры банкротстваПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А79-4013/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А41-К2-8321/00 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного Игнатовского предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 65.269 руб. 40 коп., в том числе недоимки в сумме 64.945 руб. за 3 квартал 2007г. и пеней за просрочку уплаты платежей в сумме 324 руб. 40 копПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года вне дела о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2008 N А72-727/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в размере 10241,34 руб. с ОАО "УАПК "АВИАСТАР", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с решением налогового органа № 6639 от 15.01.2008 г., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.Заслушав представителя налогоплательщика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2008 N А72-403/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в размере 96329,03 руб. с ОАО "УАПК "АВИАСТАР", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с решением налогового органа № 6635 от 15.01.2008 г., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.Заслушав представителя налогоплательщика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2008 N А72-397/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: об изменении размера требования в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с перерасчетом пениПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2008 N А27-922/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 256384 руб. 31 копПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А09-7282/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А07-14958/2003 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПозиция суда: Полагает, что при новом рассмотрении дела возможно предъявление постановления суда апелляционной инстанции по делу N А 60-17810/01, которым признаны незаконными действия внешнего управляющего по включению в реестр требований ООО и ООО, подписавших протокол комитета кредиторов ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2008 N А81-547/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 204 599 рублей, в том числе 168 992 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год на финансирование страховой части трудовой пенсии, 15 562 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год на финансирование накопительной части пенсии и 20 045 рублей пеней за просрочку уплатыПозиция суда: Дело о взыскании недоимки по страховым взносам суд направил на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о том, что пени не начисляются на недоимку по страховым взносам, возникшим после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, является ошибочным, основанным на неправильном применении ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2008 N А43-11761/2007-40-410 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2008 N А19-5067/06 
• Суд правомерно возбудил на основании заявления должника дело о несостоятельности предприятия и ввел процедуру наблюдения, поскольку в соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве должник обязан обратиться с таким заявлением, наличие решения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 N Ф08-618/2008 N А32-15078/07-60/405-Б 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Дмитровского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 324 573 рубля, в том числе недоимку на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 181 306 рублей и недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в размере 143 267 рублейПозиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено отсутствие оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А41-К2-18547/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А42-7794/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов в сумме 44 130 руб. с заявителя по делу ФНС России в лице ИФНС РФ по г. Краснодару, г. КраснодарПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы по делу, а также представленными суду документами подтверждается сумма судебных расходов, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Летова А.А. и взыскал с ФНС России в лице ИФНС РФ по г. Краснодару, г. Краснодар в пользу арбитражного управляющего Летова Александра Александровича судебные расходы, из которых вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения с 04.07.2005г. по 07.11.2005г. и в возмещении расходов на публикацию объявления о введении в отношении должника процедуры наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А32-14382/2005-2/197-Б 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 301418 руб. 28 коп. долга и обязании произвести выплату долга вне очередиПозиция суда: Принимая во внимание, что обязательства должника по смыслу пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности » являются текущими, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А32-20214/2007-62/454 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Необоснованно отстранив конкурсного управляющего, утвержденного судом первой инстанции, суд не указал на исполнение обязанностей конкурсного управляющего, тем самым, оставив юридическое лицо без органа управленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2008 N А27-18434/2006-4 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 N А56-13944/2007 
• Суд правомерно отклонил заявление кредитора о признании требования текущим, поскольку обязательство поручителя (должника) по возврату заемных средств возникло до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2008 N Ф08-524/2008 N А53-1426/06-С2-8 
• Требование истца возникло в период после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом (в период действия процедуры наблюдения) и до признания его несостоятельным (банкротом). Поэтому иск должен быть рассмотрен в общем порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2008 N Ф08-490/08 N А32-18042/2007-38/278 
• Суд установил, что в отношении задолженности о взыскании налогов, пени, которую уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов, истек шестимесячный срок, поэтому в этой части требования удовлетворению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2008 N Ф08-550/08 N А20-4192/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 647.672 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А41-К2-11106/07 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 53 390,44 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что спорная сумма пени начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения Арбитражным судом Хабаровского края определения о введении процедуры наблюдения и выставления требования на уплату задолженности по страховым взносам и пени после принятия решения о признании общества несостоятельным и введении в отношении него процедуры конкурсного производства
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А73-12453/2007-29 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторовПозиция суда: При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП «УК по ЖКУ» подлежит удовлетворению.Истец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А73-948к (9759/2006-9) 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Тепловое энергоснабжение коммунальных объектов", г. Киселевск 2 098 018 руб. 76 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период - 1 полугодие 2007 года, из которых 1 821 599 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 231036 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 40275 руб. 55 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии, 5108 руб. 21 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: А также то, что должником не оспаривается сумма недоимки и пени, не уплаченная в добровольном порядке в полном объеме, заявленное Страховщиком требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 14, 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. 75 Налогового кодекса РФИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2008 N А27-663/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229916 руб. 44 коп., в том числе, 213750 руб. задолженности по лизинговым платежам со сроком платежа, по договору финансовой субаренды, 16166 руб. 44 коп. пениПозиция суда: Обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением которых заявлены настоящие исковые требования, относятся к текущим платежам, и следовательно, требования по данным обязательствам правомерно заявлены в порядке искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2008 N А27-11780/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника ГУП "Поволжский региональный опытный учебный центр по разведению племенных коров голландской породы "голштино-фризская" Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ", несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 N А65-2152/07 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении Иларионова Сергея Леонтьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ностальжи плюс"Позиция суда: По результатам анализа спорных обстоятельств, с учетом их правовой оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А79-5133/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Реванш" и распределении расходов по делу о банкротствеПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А79-4010/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике вознаграждения и расходов по делу о банкротствеПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А79-1417/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет муниципальной казны 10 590 000 рублейПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что  признаков банкротства Саранского  МП «Тепловые сети» по вине  собственника его имущества  не имеется.  К началу процедуры банкротства,  убыточность предприятия  имела место непосредственно в результате  его собственных действий, а  значит отсутствует причинно-следственная связь между бездействием  Администрации, выразившемся в неназначении руководителя  и его банкротством. Вина собственника  должника в указанной ситуации отсутствует.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А39-3598/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А41-К2-2970/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратить
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А73-1124/2006-36 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд полагает правильным в удовлетворении заявления Десятову П.В. отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 N А76-10483/2001 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А07-11177/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из конкурсной массы МУП города Новосибирска "Товары для детей" стоимости капитального ремонта в размере 1 879 912 рублей, в рамках дела о банкротствеПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А45-1930/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 248 543 руб. 73 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с января по июнь 2005 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции. подлежит отмене, а в удовлетворении иска следует отказать ввиду отсутствия задолженности у ответчика перед истцом за спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А41-К1-16147/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 100.599 руб. 44 копПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. по делу в отношении ООО открыто конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А56-16548/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области 20 ноября 2007 года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А12-9255/07-с50 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области в отношении СПК «имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А47-4570/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление правомерно на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2008 N А27-4531/2007-3 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за первое полугодие 2007 года в сумме 44823руб.59 коп., и 180 руб. 68 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2008 N А55-18385/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным Решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму недоимки 23 164 рубПозиция суда: Суд делает вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2008 N А55-163/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным Решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму недоимки 116 рубПозиция суда: Суд делает вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2008 N А55-162/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным Решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму недоимки 777, 00 рубПозиция суда: Суд делает вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2008 N А55-161/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным Решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму недоимки 116 рубПозиция суда: Суд делает вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2008 N А55-160/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора цессии и обязании ответчика возвратить подлинники всех ранее переданных согласно п.2.1. договора цессии документовПозиция суда: Конкурсным управляющим Горбачевой Т. А. не пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А45-10151/2007 
• В случае отстранения временного управляющего по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 65 Закона о банкротстве, арбитражный суд обращается в саморегулируемую организацию, из числа членов которой был утвержден временный управляющий
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 N Ф08-8706/07 N А53-25633/2005-С2-8 
• Предмет иска, заявления: о включении задолженности в размере 41 514, 04 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС"Позиция суда: Установив, что должник ликвидирован в результате завершения процедуры конкурсного производства, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованиям Каминецкой Н.М. в силу п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А40-11836/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Московской области по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А41-К2-2970/07 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 85 125,02 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба управления подлежит удовлетворению, а решение суда отмене в части отказа во взыскании пени
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А73-9239/2007-85 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным банкротомПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А53-1654/2007-С1-8 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "Ивчесмаш" в Арбитражный суд Ивановской области обратился конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Пиголкин Владимир Николаевич с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Саврасовым С.И. возложенных на него обязанностей и в этой связи просил отстранить его от должности конкурсного управляющегоПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отстранил конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей, поскольку допущенные со стороны ответчика нарушения повлекли за собой убытки у должника и его кредиторов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2008 N А17-1231/2005-14Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Взаимодействие"Позиция суда: Установив, что общая стоимость имущества, переданного в качестве отступного, превысила установленную задолженность ООО перед единственным кредитором, суды правомерно пришли к выводу о том, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены, и прекратили производство по делу о банкротстве на основании п.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А60-13428/2003 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о несостоятельности МУП "Ессентукское пассажирское автотранспортное управление" г.ЕссентукиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края г. по делу А63
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А63-15143/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Взаимодействие"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А60-13428/2003 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратить
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А73-8204/2005-38 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительности сделки, совершенной между открытым акционерным обществом "Ремтехника" и обществом с ограниченной ответственностью "Авто Н" в фор­ме обязательственного договора простого товарищества и акта приема - передачи оборудования по договору простого товариществаПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А14-6765/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Споры по налогу на доходы физических лиц; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа ИФНС РФ по Староминскому району в осуществлении зачета излишне уплаченного НДФЛ в сумме 150 680 руб. и ЕСН в сумме 134 098,57 руб. в счет обязанности Общества по уплате названных налогов в указанных суммах за июнь 2006 года и об отказе в зачете излишне уплаченного НДФЛ в сумме 150 680 руб. и ЕСН в сумме 134 098,57 руб., содержащиеся в письме, а также обязать инспекцию произвести возврат неосновательно взысканных в бюджет 150 680 руб. НДФЛ и 134 098,57 руб. ЕСН в конкурсную массу ОАО МПК "Староминский"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А32-23075/2006-51/371 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Петровская селекционно-опытная станция" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 173987 руб. и пени в сумме 16711,20 руб., всего - 190698,20 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку страховые взносы, начисленные за 2006 год, и пени за просрочку их уплаты относятся к текущим платежам и на них не распространяется мораторий, то они подлежат взысканию в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротствеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 N А49-4602/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 N А55-14070/07 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ОАО о принятии обеспечительных мер - оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п.7 ст.148 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А07-5272/2004 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - открытого акционерного общества "Синтез" несостоятельнымПозиция суда: Определение, которым производство по апелляционной жалобе прекращено в соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, оставлено без изменения, поскольку арбитражный суд установил, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидированаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 N А51-1941/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Фабрика "Одежда" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выбор новой саморегулируемой организации арбитражных управляющих не предусмотрен, и новый конкурсный управляющий общества утвержден без учета положений, установленных ст.ст.45, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление суда отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А07-9781/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 112063,95руб., возникших вследствие ненадлежащего исполнения им полномочий конкурсного управляющего ООО "Каро"Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А03-7270/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юрберг" и распределении расходов по делу о банкротствеПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А79-4141/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Бухарца Александра Степановича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А43-23890/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным инкассового порученияПозиция суда: Суд не усматривает нарушений порядка исполнения исполнительного листа, выданного арбитражным судом, ни со стороны судебного пристава-исполнителя, ни со стороны банка, поэтому требования заявителя удовлетворению не подлежат
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2008 N А72-602/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ЭС-КОРД", г. Казань несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А65-22449/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Яр", г. Казань несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А65-22446/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Веста-С", г. Казань несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А65-22443/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Т-Химтранс", г. Казань несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А65-22442/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - ООО "Классика" несостоятельным по упрощенной процедуреПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А32-670/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А62-3574/07 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2008 N А67-6819/06 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского" 3 629 250 руб. 99 коп. повышенной платы, начисленной за период с сентября по декабрь 2006 года за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.309, 395 ГК РФПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А50-11996/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского" 5 367 345руб.01коп. повышенной платы, начисленной за период с декабря 2005г., январь - май 2006 года за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.309,395 ГК РФПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А50-11994/2007 
• Суд частично удовлетворил заявленные требования об отмене взыскания платы за сброс загрязнений, превышающих установленные нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ, так как требования истца являются текущими независимо от смены ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А50-11996/2007 N 17АП-497/2008-ГК