Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 335 336 337 338 [339] 340 341 342 343 ... 360 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по снятию ограничения распоряжением имущества предприятия и о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-12415/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Каролина" банкротомПозиция суда: Поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведенную им процедуру наблюдения, суд первой инстанции правомерно взыскал указанные расходы с уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А74-1979/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанные требования являются разумными и обоснованными, существует вероятность причинения заявителю значительного ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А45-17906/05-25/269 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения и о завершении конкурсного производства в рамках дела о банкротстве должника - Закрытого акционерного общества "Фотон"Позиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал им правильную оценку и установил обстоятельства, имеющие значение для дела
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А45-9854/2001 
• Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного кредитора о принятии обеспечительных мер, направленных на предотвращение причинения значительного ущерба кредитору в случае удовлетворения жалобы на действия конкурсного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-1233/08 N А32-18181/05-1/252-Б 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ИП на решение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А41-К1-14849/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения за период с апреля по июнь 2005 г. в сумме 189 553 рублей 38 копеекПозиция суда: Отказываясь от погашения задолженности, ответчик указал на то, что в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности » требование истца подлежит удовлетворению в порядке конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А41-К1-16146/07 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1113462 руб. 06 коп. убытков, причиненных истцу, являющемуся единственным кредитором ЗАО "Дорожник", в результате неправомерных действий арбитражного управляющего Решто А.В., противоречащих интересам кредитораПозиция суда: В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что указанные выше основания для взыскания убытков истцом документально не подтвержденыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2008 N А27-338/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: об изменении размера требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с перерасчетом пени на дату судебного заседания, просит взыскать недоимку по страховым взносам в первоначально заявленной сумме и пени в сумме 93212 руб. 58 коп., в том числе пени по страховой части в сумме 84464 руб. 23 коп., пени по накопительной части в сумме 8748 руб. 35 коп., всего 2670138 руб. 58 копПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2008 N А27-1559/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по текущим денежным обязатель­ствам в размере 77 803 рубПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ЗАО вынуждено было нести расходы по страхованию имущества, являющегося предметом залога по договору об ипотеке, во избежание причинения имуществу вреда, обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку данные расходы понесены истцом на основании заключенного им договора страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А48-3564/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании решений собрания кредиторов недействительными по делу по заявлению ТО ФСФО России по Ульяновской области к ОАО "Ульяновскмостострой" и о признании несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание нарушения, допущенные при созыве собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.12.2007г., а также при голосовании по спорным вопросам повестки собрания, в соответствие с п.4 ст. 15 ФЗ. по первому вопросу повестки дня об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Вампилова А.В., по второму вопросу повестки дня об избрании в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего ОАО - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А72-9787/2003 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет собственника имущества должника расходов по делу о банкротстве в сумме 293 511 рублей 32 копеек, составляющих вознаграждение арбитражного управляющего и расходов, связанных с проведением конкурсного производстваПозиция суда: Требование о возмещении за счет собственника имущества должника расходов по делу о банкротстве удовлетворено частично, поскольку заявитель не обосновал документально привлечение специалистов в ходе конкурсного производства и размер понесенных расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2008 N А31-9487/18 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника" несостоятельным, в связи с неисполнением предприятием обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетПозиция суда: Кассационная жалоба, в которой ФНС просит отменить судебные акты в части взыскания расходов на проведение процедуры конкурсного производства и вознаграждения конкурсному управляющему и принять новый судебный акт, оставлена без удовлетворения, поскольку суды, правомерно признав необходимыми и обоснованными судебные расходы на спорную сумму,пришли к правильному выводу о взыскании их с уполномоченного органа как заявителя в деле о банкротстве ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2008 N А73-19091/2005-36 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 6609156 руб., начисленных на данную недоимку пеней в сумме 1224727 руб. 05 коп. и пеней в сумме 252746 руб. 43 коп., начисленных за период на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2005 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить размер требований, подлежащих удовлетворению в рамках данного дела с учетом положений Федерального закона "О несостоятельности ", исследовать все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, и дать им правовую оценку, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 N А50-43610/05 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении 1 748,75 руб. - расходы, понесенные в ходе процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А60-9766/2006 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене взыскания расходов конкурсного управляющего, так как расходы на копирование документов, необходимых для представления в уполномоченный орган, а также другие органы исполнительной власти ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А60-9766/2006 N 17АП-1323/2008-ГК 
• Поскольку задолженность по уплате налога возникла у заявителя после принятия арбитражным судом заявления о признании общества банкротом, вопрос о взыскании с него налога должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N Ф08-1179/08-432А N А53-19283/2007-С6-34 
• В силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N Ф08-1184/08-438А N А53-19282/2007-С6-34 
• Суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с открытием в отношении общества конкурсного производства у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для направления требования об уплате налога и пени, обязанность по уплате которых
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N Ф08-1178/08-433А N А53-19281/2007-С6-34 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. в сумме 6 609 156 руб., начисленных на данную недоимку пеней в сумме 1 224 727 руб. 05 коп. и пеней в сумме 252 746 руб. 43 коп., начисленных за период на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2005 гПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить размер требований, подлежащих удовлетворению в рамках данного дела с учетом положений Федерального закона «О несостоятельности », исследовать все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, и дать им правовую оценку, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствами
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 N А50-13060/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Индивидуального предпринимателя Юмаева Али Жиржисовича несостоятельнымПозиция суда: Суд считает необходимым, на основании ч.5 ст.45 ФЗ «О несостоятельности » обратиться за содействием в Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, которому необходимо в семидневный срок обеспечить представление списка кандидатур конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя саморегулируемой организацией, из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющихИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2008 N А72-349/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: об изменении размера требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с перерасчетом пени на дату судебного заседания, просит взыскать недоимку по страховым взносам в первоначально заявленной сумме и пени в сумме 8485 руб. 73 коп., в том числе пени по страховой части в сумме 7378 руб. 48 коп., пени по накопительной части в сумме 1107 руб. 28 коп., всего 243079 руб. 82 копПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2008 N А27-1558/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шахта Тырганская" недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6 623 065 руб. 06 коп., по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 084 505 руб. 67 коп. за 9 месяцев 2007 и пеней в сумме 368 650 руб. 23 копПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2008 N А27-1336/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ТребованияПозиция суда: С учетом тяжелого финансового положения заявителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер взыскиваемой государственной пошлины доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А58-7250/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным банкротомПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А53-1652/2007-С1-8 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказывая во взыскании расходов на процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно указал, что ст.59 ФЗ «О несостоятельности » не предусматривает возложение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на учредителей должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А76-28600/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Сылва" несостоятельнымПозиция суда: Установив, что денежное обязательство должника перед кредитором возникло после принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом) в период процедуры наблюдения, суд обоснованно отнес его к категории текущих и прекратил производство по требованию Сбербанка Российской Федерации на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2008 N А50-16047/2006-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Подземметаллзащита" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения. судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А67-9753/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Сылва" несостоятельнымПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, определение Арбитражного суда Пермского края следует оставить в силе
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2008 N А50-16047/2006 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Аудиторско-оценочная компания "Актив" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд признает ООО несостоятельным как отсутствующего должникаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2008 N А53-4106/2008 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Донская Сервисная Компания" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд признает ОАО несостоятельным как отсутствующего должника
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2008 N А53-4103/2008 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Эстейт-Консалт" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд признает ООО несостоятельным как отсутствующего должникаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2008 N А53-4100/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и о приостановлении операций по счетам, не подлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Учитывая, что апелляционная жалоба в основной части требований отклонена, принимая во внимание финансирование налоговой инспекции из бюджета и возбуждение настоящего дела по заявлению кооператива, признанного несостоятельным, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство налоговой инспекции об уменьшении размера государственной пошлины, заявленное при рассмотрения дела судом первой инстанции, снизив размер государственной пошлины, подлежащей перечислению в бюджет, до фактически уплаченного участвующими в деле лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А53-21316/2007-С6-14 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи здания ремонтной мастерской общей площадью 2803, 6 кв.м, расположенного по адресу: Брянская область, г.Погар, ул.Полевая, д.6, заключенной между ООО "Погарская МТС" и Мартыненко В.ИПозиция суда: Расходы в их пользу взысканию не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А09-7055/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А07-17954/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 70.810 р., указывая на то, что решение вынесено с нарушением Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности " и налогового законодательстваПозиция суда: Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2008 N А55-1939/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сибирит-1" задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 2 379 687 рублей, в том числе 1 739 393 рублей основной платеж, 292 407 рублей пени, 347 878 рублей штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А27-10711/2007 
• О притворности сделок свидетельствует не содержание договоров, а совокупность обстоятельств, связанных с их заключением и исполнением. Суд неполно исследовал доводы истца о заключении оспариваемых сделок с целью уклонения должника от уплаты обязательных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2008 N А53-3849/2007-С1-51 N Ф08-1078/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в размере 137612,88 руб. с ОАО "УАПК "АВИАСТАР", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с решением налогового органа № 7414 от 28.01.2008 г., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.Заслушав представителя налогоплательщика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2008 N А72-627/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в размере 122197,63 руб. с ОАО "УАПК "АВИАСТАР", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с решением налогового органа № 7418 от 28.01.2008 г., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.Заслушав представителя налогоплательщика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2008 N А72-623/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в размере 195557,49 руб. с ОАО "УАПК "АВИАСТАР", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с решением налогового органа № 7419 от 28.01.2008 г., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.Заслушав представителя налогоплательщика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2008 N А72-619/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в размере 451299,86 руб. с ОАО "УАПК "АВИАСТАР", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с решением налогового органа № 7263 от 23.01.2008 г., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.Заслушав представителя налогоплательщика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2008 N А72-548/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований банка в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Краснорябинский" в размере 15 021 213 руб. 11 коп., из которых: 15 001 213 руб. 11 коп. задолженность по основному долгу, 20 000 руб. расходы по госпошлине, обеспеченных залогом имущества должникаПозиция суда: Судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А48-2584/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Барен-Групп", по заявлению Абдуллина Б.Т. о прекращении производства по делуПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению по иным основаниям - в связи с признанием решением Арбитражного суда Республики Татарстан недействительной государственной регистрации ООО при его создании и исключением должника из государственного реестраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2008 N А65-25601/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате отпущенной энергии по договору электроснабжения за период с января по июнь 2007 годаПозиция суда: Поскольку денежные обязательства в отношении спорных периодов возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом, то выводы суда о ненадлежащем предъявлении истцом в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, требований о взыскании этих платежей являются неправомерными, определение об оставлении искового заявления отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 N А60-31933/06 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 867.490 рублей, из которых 824.171 рубль составляют сумму долга, образовавшегося в связи с неисполнением обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных на основании заключенных между ними договоров, и 43.318 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Дело в части оставления искового заявления без рассмотрения в отношении требования о взыскании денежных средств задолженности по договору на оказание транспортных услуг передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил дату принятия заявления о признании ответчика банкротом, которая имеет значение для правильного разрешения спораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А58-3253/07-Ф02-472/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15,309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации 867.490 рублей, из которых 824.171 рубль составляют сумму долга, образовавшегося в связи с неисполнением обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных на основании заключенных между ними договоров, и 43.318 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует приобщить к материалам дела определение Арбитражного суда Республики Саха в форме надлежащим образом заверенной копии, вынесенное по делу, о принятии заявления МУП о признании МУП несостоятельным, поступившее в суд первой инстанции 27 апреля 2006 года; разрешить исковые требование о взыскании спорной суммы, основанное на обязательствах из договора, на основании норм материального права, подлежащим применению к возникшим правоотношениям, с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности "»; распределить судебные расходыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А58-3253/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении 17 486 695,63 рубля в реестр требований кредиторов артели старателей "Мая"Позиция суда: Апелляционная жалоба ЗАО подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А04-7225/2007-6/229 "Б" 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Спецстрой" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 52.146 руб. 54 коп., в том числе недоимки в сумме 50.909 руб. за период и пеней за просрочку уплаты платежей за период в сумме 1.237 руб. 54 копПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетное полугодие 2007 года вне дела о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2008 N А72-559/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 588998 руб. недоимки по страховым взносам и 18642 руб. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А56-7137/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А46-10491/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части включения задолженности по пени в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А57-485Б/05-8 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Олонецкому району Григорьевой М.И. по выставлению инкассового поручения на сумму 156829 руб. 54 коп. и обязании судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства в сумме 156829,54 руб. на расчетный счет должника - ОАО "Коткозерское"Позиция суда: Принятые судебным приставом-исполнителем меры по выставлению инкассового поручения применены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», направлены на исполнение судебного акта путем обращения взыскания на денежные средства и приняты с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2008 N А26-145/2008 
• Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 47 постановления Пленума от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-1057/2008-394А N А53-10524/2007-С6-48 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 372 808,72 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что спорная сумма пени начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения Арбитражным судом Хабаровского края определения о введении процедуры наблюдения и выставления требования на уплату задолженности по страховым взносам и пени после принятия решения о признании общества несостоятельным и введении в отношении него процедуры конкурсного производстваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А73-12751/2007-23 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 95 211,56 рубПозиция суда: Принимая во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А73-12450/2007-29 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 134 288,44 рубПозиция суда: Принимая во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А73-12752/2007-23 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Страховая компания "Партнер" несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Вынесенное судом определения не противоречит закону, не нарушает прав должника, а все имеющиеся у должника вопросы по существу предъявленного к нему заявителем требования будут рассмотрены судом первой инстанции в назначенном судебном заседанииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А56-55066/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А47-5759/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности в виде восстановления права собственности зависимого хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление " открытого акционерного общества "Строительный комплекс Башзауралстрой" прекращением регистрационной записи о праве собственности общества "Строительное управление "Позиция суда: Учитывая, что срок исковой давности по настоящим требованиям истцом был пропущен и ответчик заявил о пропуске данного срока в отзыве на исковое заявление, а также указал на данное обстоятельство в судебном заседании до вынесения судом решения, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на п.2 ст.199 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А07-23606/06-Г-ГЛШ 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму недоимки 2 356 руб. 00 копПозиция суда: Суд делает вывод о том, что ответчик не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2008 N А55-159/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 2 439 руб. 00 копПозиция суда: Суд делает вывод о том, что ответчик не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2008 N А55-158/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму недоимки 5 652 руб. 00 копПозиция суда: Суд делает вывод о том, что ответчик не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2008 N А55-157/2008 
• Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-912/08 N А53-3930/2007-С1-43 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике расходов за период наблюдения в закрытом акционерном обществе "Шутнер" в сумме 29 218,27 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А79-5400/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2008 N А36-2828/2006 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности в виде восстановления права собственности зависимого хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление " открытого акционерного общества "Строительный комплекс Башзауралстрой" прекращением регистрационной записи о праве собственности общества "Строительное управление "Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А07-23606/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 464 811 рубПозиция суда: Принимая во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А73-12452/2007-85 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Спасское жилищно-коммунальное хозяйство" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г. в сумме 294815 руб. и пени в сумме 15870 руб. 21 копПозиция суда: Основания для отмены или изменения принятого по делу судебного акта отсутствуютОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 N А54-5211/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу на действия конкурсного управляющего ООО Жданкова П.А и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А12-3199/06-с49 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А12-3199/06-с49 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А07-14909/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Восход-Бис"Позиция суда: Дело о признании ООО несостоятельным передано на новое рассмотрение, так как суду следовало более тщательно исследовать вопрос о правовой природе рассматриваемой суммы и необходимости применения п.1 постановления Пленума ВАС РФ N 29, суд же ограничился лишь формальной ссылкой на нормы права, которые были применены судом при рассмотрении иного делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2008 N А40-50524/07-123-140Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Комбинат по благоустройству и озеленению" в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился индивидуальный предприниматель Лобанов Владимир Иванович, ранее являющийся конкурсным управляющим должника, с заявлением к муниципальному образованию "Городской округ "Город Козьмодемьянск" о выплате ему 168 000 рублей, составляющих вознаграждение арбитражного управляющего, расходы на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, а также транспортные расходы в сумме 1260 рублей 99 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил требование о выплате вознаграждения арбитражному управляющему, руководствуясь ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также тем обстоятельством, что истцу в силу ст.26 Закона о банкротстве причиталось вознаграждение за период конкурсного производства
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2008 N А38-169-11/92-2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестрПозиция суда: Семенова Е.Ю. была лишена возможности участвовать в заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А50П-601/2007 
• Суд постановил определение Арбитражного суда отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, так как участник общества был лишен возможности участвовать в заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А50П-601/2007 N 17АП-1178/2008-ГК 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о прекращении производства по делу и распределении судебных расходовПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А43-9150/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ругойл" несостоятельным в связи с наличием у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в сумме 378775,32 руб., в том числе: 372398 руб. основного долга и 6377,32 руб. пениПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А21-697/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Относительно правомочности представителя Сапелиной В.А. суд отмечает следующее
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А46-8537/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с учредителя ООО "Юг-маркет" Уварова И.Н. вознаграждения за период в сумме 110000 рублейПозиция суда: Следовательно, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника имущества, расходы, связанные с проведением процедуры банкротства правомерно отнесены судом первой инстанции на учредителя обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А32-2615/2006-2/34-Б 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене, а заявление Общества - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А05-8936/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, выраженного в письме и о внесении изменений в реестр федерального имущества об объектах ФГУП Племенной конный завод "Петровский" и обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области внести изменения в реестр федерального имущества об объектах ФГУП Племенной конный завод "Петровский" на основании документов технической инвентаризации, включающие описание каждого объекта учета с указанием его индивидуальных особенностей, в том числе: наименования с указанием литера, адреса, площади, этажности, кадастрового номера, реквизитов технического паспорта, назначенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены законного и обоснованного решения и постановления апелляционной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 N А57-2239/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 18715840 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившихся в бездействии по поиску, выявлению и возврату имущества должникаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции полно исследовав представленные материалы дела, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью совокупности условий причинения убытков ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 N А12-5858/07 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными в силу ничтожности торгов и заключенного по результатам проведения торгов договора купли-имущества между закрытым акционерным обществом "Производственно-коммерческа фирма "Юнал" и обществом с ограниченной ответственностью "Абаканская Компания" и о применении в этой связи последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученногоПозиция суда: На основании вышеизложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности » и для отмены определении Арбитражного суда Республики ХакасияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А74-1967/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и пени в общей сумме 431 630 руб. 52 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А54-4453/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области и о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ апелляционный суд считает необходимым взыскать с инспекции в пользу федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А41-К2-22687/07 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационного хозяйства городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" 749 959 руб., составляющих задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за отчетный период 1 квартал 2007 года в сумме 690 729 руб. и пени в сумме 59 230 рубПозиция суда: Учитывая, что решение суда первой инстанции вынесено на основании полного установления обстоятельств совершенного правонарушения, выводы суда соответствуют установленным юридически значимым фактам, основанным на имеющихся в деле доказательствах и на правильном применении норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция считает жалобу МУП ЖЭХ городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» неподлежащей удовлетворению
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А73-11230/2007-23 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Ульяновскмостострой" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 63.142 руб. 57 коп., в том числе недоимки в сумме 61.243 руб. за период и пеней за просрочку уплаты платежей в сумме 1.899 руб. 57 копПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный квартал 2007 года вне дела о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2008 N А72-249/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 171101 руб., в том числе 18428 руб. страховых взносов за 2 квартал 2007 года и 152673 руб. пениИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2008 N А09-8125/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ГЭСС Группа", город Самара, несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции, учитывая правомерные выводы судов, не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2008 N А55-2515/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Решение суда следует признать законным и обоснованным
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А23-4238/07 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с колхоза "Крюковский" 29 371 рубля недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 503 рублей 72 копеек пенейПозиция суда: Дело о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование суд направил на новое рассмотрение, руководствуясь ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также тем обстоятельством, что арбитражный суд не проверил правильность расчета и размера взыскиваемых пенейИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А43-12073/2007-40-432 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 12 137 рублей 68 копеек, составляющей 5 458 рублей задолженность по уплате обязательных платежей в пенсионный фонд и 6 679 рублей 68 копеек пениПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей, так как арбитражный суд в нарушение ст.127 АПК РФ не известил учредителей (участников) должника о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об обоснованности предъявленного требования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А31-2090/2006-12(295/2006-12) 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 54337 руб. 53 коп. задолженности по договору на оказание услуг электросвязи и 2365 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку исковые, а также иные требования по внеочередным обязательствам (ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") к должнику, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, то обжалуемые судебные акты об оставлении иска без рассмотрения на основании п.4 ст.148 АПК РФ отменены, дело направлено для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А71-6281/2007-Г3 
• Суд определил апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А50-17600/2007 N 17АП-932/2008-ГК 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о назначении судебного разбирательства по рассмотрению жалобы на действия внешнего управляющегоПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А66-1356/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании муниципального предприятия "Зеленхоз", г. Рассказово Тамбовской области, несостоятельным в связи с просроченной задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет по состоянию в сумме 415 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008 N А64-3471/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 54 337 руб. 53 коп. задолженности по договору на оказание услуг электросвязи и 2 365 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела в Арбитражный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А71-6281/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратить
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А73-9420/2002-36 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2006 год в размере 2 363 450 руб., задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2006 год в размере 91 956 руб., а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов за прошлые периоды на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 115 171 руб. 56 коп., в том числе 2 827 939 руб. 09 коп. по страховой части трудовой пенсии, 287 232 руб. 47 коп. по накопительной части трудовой пенсииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно руководствовался нормами Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливающими понятие расчетного и отчетных периодов
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А73-8421/2007-85