Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 334 335 336 337 [338] 339 340 341 342 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Воркутинский тепловодоканал" Киричека А.ГПозиция суда: Не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции, доводы которой заявлены при ошибочном толковании норм Федерального Закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А29-4853/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО КОМИ торговый дом "Парма"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом необоснованными, а определениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А14-928/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1.1 договора о передаче в безвозмездное пользованиеПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании частично недействительным договора о передаче в безвозмездное пользование отказано, поскольку с учетом требований п.2 ст.199 ГК РФ, судом правомерно сделан вывод о том, что по настоящему спору истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчикомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2008 N А24-4045/07-07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Гавриловского Райпо несостоятельным в связи с наличием просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, пени, штрафных санкций и процентов на общую сумму 2137рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2008 N А64-1789/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Григорьевой М. ИПозиция суда: Как следует из материалов дела, взысканная с Предприятия в пользу Общества задолженность в виде судебных расходов является текущей задолженностью, обязанность по уплате которой возникла после принятия заявления о признании Предприятия несостоятельным, что им не оспариваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А26-7744/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2008 N А56-5134/2008 
• Дело N А40-30460/07-95-102
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А40-30460/07-95-102 N 09АП-2899/2008-ГК 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Анастасия" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве представляет собой исключительный порядок удовлетворения требований кредиторов путем ликвидации должника, суд, установив возможность должника удовлетворить требования заявителя в порядке, установленном законодательством вне процедур банкротства, обоснованно отказал кредитору в удовлетворении заявления о признании ООО "КФХ «Анастасия» банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2008 N А12-8967/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19.02.2008 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление уполномоченного органа, поданное 14.02.2008, о признании ООО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А76-1724/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку представленные истцом акты выполненных работ скреплены печатью ответчика, суд первой инстанции правомерно расценил указанные акты как одобренные конкурсным управляющим ответчика и являющиеся надлежащим доказательством принятия ответчиком оказанных истцом услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А07-16853/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе гаражного кооператива на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А47-2060/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, с учетом дополнительных соглашений к нему и от февраля 2005 года за потребленную электроэнергию в размере 869787 руб. 52 копПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суд с учетом установленного и на основании ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии задолженности в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2008 N А41-К1-17411/07 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6300763 руб. 66 коп. задолженности за поставленную по договору питьевую воду и отведенные стокиПозиция суда: Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг водоотведения и водопотребления, оказанных на основании договора поставки питьевой воды и отведение стоков в спорный период, суд удовлетворил частично иск, взыскав с ответчика сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2008 N А50-13719/2007-Г16 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Нижне - Бескесский леспромхоз"Позиция суда: Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего произведено с нарушением порядка утверждения арбитражных управляющих, установленного статьей 45 Закона о банкротстве
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А25-653/2003 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Зеленчукская сельхозтехника"Позиция суда: Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего произведено с нарушением порядка утверждения арбитражных управляющих, установленного статьей 45 Закона о банкротстве
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А25-138/2004 
• С даты принятия к производству заявления должника о несостоятельности (банкротстве) судом правомерно введена процедура наблюдения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2008 N Ф08-677/08 N А32-19502/2007-37/480-Б 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 300 763 руб. 66 коп. задолженности за поставленную по договору питьевую воду и отведенные стокиПозиция суда: Исследовав условия договора в соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание представленные ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» в обоснование своих возражений письма,, акты, счет -2), арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания с ответчикаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2008 N А50-13719/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности », поскольку в данном случае, обязательные платежи в стадии конкурсного производства производятся за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А73-13169/2007-23 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Прокопьевск в возврате ошибочно уплаченной суммы единого социального налога, подлежащего зачислению в федеральный бюджет за июль 2007 г. в размере 665 262 руб. 65 коп. и за август 2007 г. в размере 671 615 рубПозиция суда: Требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2008 N А27-1511/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», г.Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области года по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А55-2468/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Торгово - производственная фирма "Бриг"Позиция суда: Определение суда. об утверждении конкурсным управляющим ООО члена НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» Загидуллина Р.Я. подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А71-4245/2007 
• Суд частично удовлетворил заявленные требования об отмене определения о включении в реестр кредиторов Общества, поскольку к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А71-7664/2007 N 17АП-1606/2007-ГК 
• Суд полностью удовлетворил заявленные требования об отмене определения об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку представитель участников должника правомерно воспользовался своим правом на отвод одной из кандидатур ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А71-4245/2007 N 17АП-1094/2008-ГК 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2008 N А56-22979/2007 
• Принимая признание должником требований кредитора, суд первой инстанции в определении не привел обоснований вывода, не учел, что должник находится в стадии банкротства, вопрос об установлении требования затрагивает права и интересы других кредиторов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2008 N Ф08-1489/2008 N А53-16736/2006-С2-8 
• Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2008 N Ф08-1617/08-592А N А32-16289/2007-56/304 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий открытого акционерного общества Банк "Возрождение" по возврату без исполнения исполнительного листа со ссылкой на пункт 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности " и об обязании банка принять исполнительный лист для исполнения и исполнить указанный исполнительный документПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А41-К2-14460/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 298 099 рублей и о признании общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Трейд" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А73-8403/2006-39 
• Предмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области по делу №Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о том, что Атрощенко В.В., являясь исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО, не имеет право на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А46-11056/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Пензенский завод ЖБИ" несостоятельным в связи с наличием непогашенной свыше трех месяцев задолженности в сумме 444 121 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела кредиторская задолженность ООО в отношении ООО подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу, в том числе постановлением кассационной инстанции, исполнительным листом. и должником эти обстоятельства не оспариваютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 N А49-7128/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления судом апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2008 N А46-3117/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки в виде передачи истцу муниципального имущества, указанного в акте приема-передачи, всего 202 позицииПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным соглашения о расторжении договора отказано, поскольку судом, с учетом требований ст.ст.196, 199 ГК РФ, правомерно сделан вывод о том, что по настоящему спору истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчикомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2008 N А24-4044/07-07 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального агентства РФ по управлению федеральным имуществом в ее пользу расходов по делу о банкротстве ГУП "Отдел военной торговли УТ МО ВВС и ПВО" в размере 171160 рублей, составляющих 165000 руб. вознаграждения и 6160 руб. расходов на публикациюПозиция суда: Поскольку ФАУФИ имеет право вносить изменения в утвержденную смету расходов и расходов бюджетного учреждения в части распределения средств между ее статьями, является юридическим лицом и имеет счета, выводы суда о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, следует признать законными и обоснованными, сделанными при правильном применении ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2008 N А41-К2-12430/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2008 N А56-4221/2008 
• При отсутствии доказательств неправомерности действий конкурсного управляющего кредитору в иске о взыскании убытков со страховой компании, застраховавшей ответственности арбитражного управляющего, отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2008 N Ф08-1519/08 N А53-6713/2007-С3-9 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве" возвращено заявление ликвидационной комиссии ООО "Балтик-Офисстрой" о несостоятельности ООО "Балтик-Офисстрой"Позиция суда: Апелляционным судом отклоняется довод подателя апелляционной жалобы об имеющейся дебиторской задолженности, основанный на справке, составленной главным бухгалтером и ликвидаторомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 N А21-56/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества "Свердловремэнерго" несостоятельнымПозиция суда: Установив наличие у должника имущества, а именно - денежных средств, полученных в результате взыскания дебиторской задолженности, судебным инстанциям следовало рассмотреть вопрос о продлении срока конкурсного производства применительно к п.3 ст.228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом установления обстоятельств, свидетельствующих о наличии (отсутствии) кредиторской задолженности общества решить вопрос о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", между тем, принимая судебные акты, суды не приняли во внимание указанные положения действующего законодательства, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 N А60-5536/2006-С11 
• Суд установил, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте. Сумма долга должником не оплачена. Таким образом, возражения относительно указанных требований в рамках дела о банкротстве должника заявлены быть не могли
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2008 N Ф08-1491/08 N А53-11016/2005-С2-36 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 490652руб. 51коп. задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2008 N А68-4387/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов в сумме 46463 руб. с заявителя по делу - ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. КраснодаруПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование арбитражного управляющего о взыскании с инспекции судебных расходов, в т.ч. вознаграждение за проведение процедуры наблюдения и расходы на оплату публикации - и отклонил требования заявителя в остальной частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А32-10364/2005-2/134-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-Юг" несостоятельнымПозиция суда: Судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и подтверждается надлежащими доказательствамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А53-6982/2007-С1-43 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31186 руб.16 коп., из которых: 23 324 руб.28 коп. - долг, 7 861 руб.88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А72-4864/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 договора и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании частично недействительным договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения отказано, поскольку материалами дела не подтверждено, что спорная сделка заключена заявителем с заинтересованным лицом и не доказан факт причинения или возможного причинения в будущем убытков кредиторамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2008 N А24-2435/07-07 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имуществаПозиция суда: Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А73-1068к/2007-37 (А73-15574/2005-39) 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имуществаПозиция суда: Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А73-1067к/2007-37 (А73-15288/2005-39) 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Завод химико-лабораторной посуды и приборов "Дружная Горка" задолженности по уплате пени в сумме 61 477 рублейПозиция суда: Суд правомерно применил п.2 ст.148 Арбитражного процессуального Кодекса, оставив заявление о взыскании текущих платежей на обязательное пенсионное страхование без рассмотренияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А56-44556/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А48-1194/2005 
• Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности МУП "Кантемировское районное коммунальное хозяйство"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А14-6204/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)
  Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа от 28.03.2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Фошиной В.Н. несостоятельнымПозиция суда: Суд правомерно установил наличие у должника признаков, предусмотренных ст. 230 ФЗ «О несостоятельности » гИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А53-19063/2007-С1-51 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А53-7613/2007-С1-43 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Реал Эстет"Позиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо выяснить дату получения кредитором Ахмедзяновым Х.М. уведомления о признании отсутствующего должника банкротом, а также соблюдении им месячного срока для подачи заявления в суд о включении в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008 N А65-16509/06 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 872 837 рублей 08 копеек, в том числе 837 590 рублей задолженности за поставленную продукцию и 35 247 рублей 08 копеек неустойки за просрочку платежа на основании договора поставки товараПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А62-4411/07 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Завод по обработке семян сорго "Краснокутский" задолженности по уплате страховых взносов за 4 квартал 2006 г. в сумме 53 658 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 48142 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 5 516 руб., и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период в сумме 8 130 руб. 35 коп., в том числе начисленных на страховую часть трудовой пенсии 7 224 руб. 83 коп., начисленных на накопительную часть трудовой пенсии 905 руб. 52 копПозиция суда: Решение арбитражного суда Саратовской области подлежит изменению в части отказа во взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 3 квартал 2006 гИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А57-8548/07-1 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.12.2007 уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ООО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А47-10768/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 3470497 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитомПозиция суда: Поскольку требования истца возникли на основании кредитного соглашения до даты принятия заявления о признании его банкротом, то требования правомерно признаны арбитражным судом текущими, подлежащими удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы должника, в порядке, установленном ст.855 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2008 N А50-35165/2005-Б 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 1 446 169 руб. 52 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2008 N А55-2885/2008 
• Поскольку имущество и денежные средства у должника не обнаружено, предприятие отвечает признакам отсутствующего должника, суд обоснованно взыскал судебные расходы с налогового органа, инициировавшего общую процедуру банкротства должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2008 N Ф08-1456/08 N А53-4054/2007-С1-51 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Дочернего МУП "Полесье" несостоятельным в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 203981руб. по состояниюПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2008 N А64-1361/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 470 497 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитомПозиция суда: Требования ОАО Банк ВТБ правомерно признаны арбитражным судом текущими, подлежащими удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы должника, в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2008 N А50-12442/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 35 187 руб. 40 копПозиция суда: Поскольку права на земельный участок ОАО до настоящего времени не оформлены и последнее не представило доказательств перечисления денежных средств за использование земли, суд правомерно удовлетворил исковые требования администрацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А73-8874/2007-4 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 162 760 руб. 58 копПозиция суда: Поскольку права на земельный участок ОАО до настоящего времени не оформлены и последнее не представило доказательств перечисления денежных средств за использование земли, суд правомерно удовлетворил исковые требования администрацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А73-8879/2007-30 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 339 560 руб. 16 копПозиция суда: Поскольку права на земельный участок ОАО до настоящего времени не оформлены и последнее не представило доказательств перечисления денежных средств за использование земли, суд правомерно удовлетворил исковые требования администрацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А73-8877/2007-4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 942 903 руб. 48 копПозиция суда: Поскольку права на земельный участок ОАО до настоящего времени не оформлены и последнее не представило доказательств перечисления денежных средств за использование земли, суд правомерно удовлетворил исковые требования администрацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А73-8880/2007-30 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 29 823 руб. 50 копПозиция суда: Поскольку права на земельный участок ОАО до настоящего времени не оформлены и последнее не представило доказательств перечисления денежных средств за использование земли, суд правомерно удовлетворил исковые требования администрацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А73-8878/2007-4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 142 216,93 рубляПозиция суда: Довод конкурсного управляющего ФГУП «ПО Амурмаш» о том, что в соответствии с требованиями статьи 126 Закона о банкротстве заявленная истцом задолженность может быть предъявлена только в ходе конкурсного производства, не является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А73-11379/2007-30 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании СПК "Нива" несостоятельнымПозиция суда: Определение Курской области. по делу - 5324/05 - «г» принято в соответствии с нормами права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А35-5324/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО КОМИ торговый дом "Парма"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом необоснованными, а определениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А14-869/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества, изъятого у МУП "Кантемировская горэлектросеть", ранее числившегося на балансе должника на праве хозяйственного веденияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А14-1733/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в сумме 194455,89 рублейПозиция суда: Определение суда, которым производство по заявлению ОАО прекращено, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции допустил неправильное применение ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не привел надлежащих обоснований необходимости прекращения производства по заявленным требованиям, что в соответствии с ч.1, 3 ст.288 АПК РФ влечет отмену судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2008 N А68-5036/07-594/Б-06 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия "Машиностроительный завод" 7987518 руб. 59 коп. задолженности за период и 518782 руб. 91 коп. процентовПозиция суда: Установив, что задолженность ответчика перед истцом является текущими платежами в соответствии с положениями, предусмотренными Законом "О банкротстве", суд, руководствуясь ст.ст.307, 309, 314, 544 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг за спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2008 N А50-14112/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании договора купли - продажи недвижимого имущества, заключенного между ОАО "Верещагинский мясокомбинат" и индивидуальным предпринимателем Целоусовым Сергеем Витальевичем, недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А50П-75/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Куркинский хлебозавод" требований в сумме 167682,98 руб. - процентов по кредитному договору, начисленныхПозиция суда: При вынесении определения суд первой инстанции допустил неправильное применение положений ст. 5 ФЗ «О несостоятельности », не привел надлежащих обоснований необходимости прекращения производства по заявленным требованиям, в связи с чем, указанное определение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2008 N А68-5036/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия "Машиностроительный завод" 7 987 518 руб. 59 коп. задолженности за период и 518 782 руб. 91 коп. процентовПозиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2008 N А50-14112/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 668 079,23 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что спорная сумма пени начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения Арбитражным судом Хабаровского края определения о введении процедуры наблюдения и выставления требования на уплату задолженности по страховым взносам и пениОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А73-12754/2007-29 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по упрощенной системе налогообложения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Заволжский Дом Быта" несостоятельным, мотивируя свое заявление наличием у должника задолженности по обязательным платежам в размере 550 316 руб. 68 копПозиция суда: Суд считает, что конкурсным управляющим Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Заволжский Дом Быта» следует утвердить Шишкина Романа Леонидовича с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленным постановлением Правительства РФ «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2008 N А72-8541/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 177 566 руб. 31 копПозиция суда: Арбитражному суду при новом рассмотрении дела необходимо исследовать представленные в обоснование иска доказательства, определить момент наступления срока исполнения обязательств со стороны ответчика, выяснить относится ли спорная задолженность к текущим платежам и с учётом установленных обстоятельств и с соблюдением норм права, подлежащих применению, разрешить вопрос о правомерности заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2008 N А73-9070/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2008 N А45-7388/07-35/241 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2006 года в сумме 177566 руб. 31 копПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию суд направил на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не привел мотивов в обоснование своего вывода, не дал оценку представленным истцом доказательствам,не определил, к какому виду платежа относится спорная задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2008 N А73-9070/2007-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования от по состоянию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краюПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционного суда соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2008 N А33-6905/2007-Ф02-1032/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2008 N А56-5352/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Балтмайор" несостоятельным в связи с наличием у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в сумме 185 029,50 руб., в том числе: 173 496,27 руб. основного долга и 11 533,23 руб. пениПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 N А21-4423/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Энергетик" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А53-28122/2005-С2-30 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отклоняются как противоречащие нормам материального права доводы заявителя о неправильном применении судом норм Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А07-18471/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: И заявления ответчика о пропуске срока исковой давности Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно отказал в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А65-28989/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Томская игровая компания" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения. судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А67-1707/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании торгов по реализации имущества ООО "СИНКА ИНК", проведенных недействительнымиПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для применения обеспечительных мер по заявленному искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А46-726/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что судебный акт, которым приняты обеспечительные меры, вынесен в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А57-587б/05-23-32 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Автомобильные дороги Карелии" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 106444,00 руб. и пени за период за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 1385,16 руб., а всего: 107829,16 рубПозиция суда: А также положения статей 5, части 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности ", пунктов 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ. "О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности ", пункта 29 постановления Пленума ВАС РФ. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2008 N А26-667/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального агентства по управлению федеральным имуществом вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Военторг " УТ МО ВВС и ПВО в сумме 99 017 руб. за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А41-К2-12437/04 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 618 063 руб. 27 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения заявление Управления о взыскании с МУП сумм недоимки по страховым взносам и пени, поскольку срок уплаты названных платежей наступил до принятия заявления о введении в отношении предприятия процедуры банкротства и введения наблюдения, следовательно, названные платежи не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротствеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А73-11612/2007-23 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 214 109 руб. 84 коп., составляющих: 202 294 руб. 50 коп.- основной долг по договору аренды за период и пени в сумме 11 815 руб. 34 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2008 N А72-532/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 50939 рублей 60 копеек стоимости недостающих материальных ценностей мобилизационного резерваПозиция суда: Суд правильно удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А53-19399/2007-С3-26 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющего коллективного предприятия "Игенче" за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностейПозиция суда: Исходя из универсальности применения норм, регулирующих вопросы о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности, следует исходить из запрета принятия таких мер по заявлениям конкурсных кредиторов с учетом специфики процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 N А65-27132/05 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении следующего недвижимого имущества: приемного пункта, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Пригородная, принадлежащего ЗАО СПК "Смоленскстройзаказчик" на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации, зарегистрированные ограничения права: ипотека, регистрация, срок не определен, в пользу ОАО "Бахус"Позиция суда: УФРС по Смоленской области в ответ на заявление истца, обоснованное только ссылкой на статью 126 Федерального закона «О несостоятельности », правомерно отказало в погашении регистрационных записей об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А62-3287/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А47-1583/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму в размере 1445721 руб. 42 коп., в т.ч. недоимки в размере 1222608 руб. и пени в размере 223113 руб. 42 копПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2008 N А55-1251/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Молочная река", д.Быковка Моршанкого района Тамбовской области, в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 1423764руб. по состояниюПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2008 N А64-1226/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Кузбассрадио" общества недоимки по страховым взносом на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 654 190 руб. 06 коп., по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 253 880 руб. за 9 месяцев 2007, пени по страховой части в сумме 1-5 963 руб., 23 коп. и пени по накопительной части в сумме 10135 руб. 64 коп., всего 3 024 168 руб. 87 копПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2008 N А27-2405/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2008 N А09-8397/2007