Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 333 334 335 336 [337] 338 339 340 341 ... 360 »
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ульяновскмостострой" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 63 142, 57 руб., в том числе недоимки в сумме 61 243 руб. за период и пеней за просрочку уплаты платежей в сумме 1 899, 57 рубПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А72-249/2008 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А46-11724/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ангаркого районного ОСП Гейдаровой Н.С., выразившегося в неисполнении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу, которым обращено взыскание на имущество должника - ЗАО "Нафтатранс - Восток", заложенное по договору залога в пользу ООО "Арт-Авто"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку ЗАО не является должником в основном обязательстве, следовательно, истец не может быть признан его кредитором в рамках процедуры банкротства, так как требование не является денежнымОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А19-13374/07-Ф02-1568/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нерюнгри Республики СахаПозиция суда: Судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А58-7310/2007-04АП-234/2008-Ф02-1519/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ангаркого районного ОСП Гейдаровой Н.С., выразившегося в неисполнении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу, которым обращено взыскание на имущество должника - ЗАО "Нафтатранс - Восток", заложенное по договору залога в пользу ООО "Арт-Авто"Позиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А19-13374/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об обязании передать результат выполненных работ по договору с дополнительным соглашением - незавершенное строительством нежилое помещение, с кадастровым номером 24:50:040125:0000:04:401:001:006798370:0001:20406, общей площадью 371,8 кв.м., расположенное на 1 этаже в первой блок - секции многоквартирного жилого дома по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2Позиция суда: Учитывая, что обязательства инвестором по договору исполнены, а застройщиком - не исполнены, суд пришел к выводу о правомерном обращении истца за судебной защитой нарушенного права и наличии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2008 N А33-15674/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Интерволга" за 2006 год недоимки по страховым взносам в сумме 142596, 00 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 135596, 00 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6000, 00 рублей, пени в сумме 35146, 11 рублей, в том числе пени на страховую часть в сумме 33067, 00 рублей, на накопительную часть в сумме 2078, 21 рублей, всего в сумме 177742, 11 рублейПозиция суда: Суд вынес правильное решение о взыскании с общества, как с страхователя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2008 N А55-15820/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе акционерного общества открытого типа «Нива», п.г.тИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2008 N А72-14903/05 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 N А76-27262/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ее несостоятельным, в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 12785000 рубПозиция суда: Суд ввел в отношении должника процедуру внешнего управления, поскольку в ходе первого собрания кредиторов вопрос о последующей процедуре банкротства не решен, ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления от уполномоченных лиц не поступилоИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2008 N А09-2617/07-8 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, председатель ликвидационной комиссии ФГП «Отделение торговли ГУТ МО РФ» обратился в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании должника - ФГП «Отделение торговли ГУТ МО РФ» несостоятельнымОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 N А21-5192/2004 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Залозней З.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского краяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А32-18414/2006-27/1167-Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Ростовской области на определение Арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А53-237/2007-С1-51 
• Дело N А40-49303/06-73-1082
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А40-49303/06-73-1082 N 09АП-2574/2008-ГК 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в размере 66 666 руб. 65 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца по обязательствам по уплате арендных платежей за 2, 3, 4 кварталы 2006 года, а исковое заявление ООО в указанной части - оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А68-7746/07 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании процентов по договору займа в размере 1 016 288 руб. 13 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление ООО в части требований о взыскании процентов - оставлению без рассмотрения, в остальной части - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А68-7744/07 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 28 387 руб. 10 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление ООО - оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А68-7747/07 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 28 387 руб. 10 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление ООО - оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А68-7749/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об утверждении конкурсного управляющего от "03" марта 2008 года и о признании несостоятельным конкурсные кредиторы: ОАО "Волжская межрегиональная распределительная компания" Хондкарян В.А. ОАО "Саратовэнерго"Позиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А57-156Б/04-12 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2008 N А67-1706/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Дарус"Позиция суда: Определение, которым прекращено производство по апелляционной жалобе, оставлено без изменения, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве предприятия, прекратившего существование, невозможно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2008 N А79-3853/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП г.Владивостока "Владстройзаказчик" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 51.194,14 руб., в том числе: страховые взносы за 3 квартал 2007 года в сумме 48.860 руб., из которых 37.251 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 11.609 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии, и пени за период в сумме 2.334,14 руб., в том числе: 1.922,79 руб. - по страховой части трудовой пенсии и 411,35 руб. - по накопительной частиПозиция суда: Спорная сумма является текущим платежом и в силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности " подлежит взысканию вне процедуры банкротства, в порядке, установленном п. 2 ст. 25 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2008 N А51-1048/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз имени Тимирязева" 374 076 рублей 20 копеек пени на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: При удовлетворении заявленного требования, государственная пошлина подлежит уплатеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А41-К2-13194/07 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А04-9002/2007-7/353 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Завод "Искра" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 993.505 руб. 97 коп., в том числе недоимки в сумме 970.377 руб. за период и пеней за просрочку уплаты платежей в сумме 23.128 руб. 97 копПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установ­ленном статьей 855 ГК РФ порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2008 N А72-2135/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные в материалы дела документы, в связи с чем сделан правомерный вывод о необходимости прекращения производства по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А56-6676/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом неоднократного уточнения:, убытков в сумме 131.440 рублей, в том числе 90.000 рублей, возникших в результате расходования Сичевым К.М., как конкурсным управляющим ОГУ Костромское ДЭП - 2, денежных средств должника на свои личные нужды в виде заключения с Шульженко С.А. договора об оказании юридических услуг, и 41.440 рублей убытков, возникших в результате нецелесообразного расходования конкурсным управляющим средств должника на аренду помещения по договору арендыПозиция суда: Требование о взыскании убытков с Предпринимателя в силу статей 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А31-3484/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Дарьял"Позиция суда: Арбитражному управляющему Ермолаеву О.В. в выплате командировочных расходов и расходов на оплату работы его помощника следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А32-4935/2007-60/168-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 3 062 103, 66 руб. задолженности и процентов по договорам займа, в реестр требований кредиторовПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением. по делу должник признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А53-4520/2007-С1-8 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Стройсервис - 2" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007г. в сумме 125 049 руб. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 499,57 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба пенсионного фонда не подлежит удовлетворению, определение суда - отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А50-1098/2008 
• Позиция суда: Арбитражным апелляционным судом установлено, что должник, в отношении которого осуществлялась процедура банкротства - ОАО «Софринский завод строительных материалов» 23 мая 2007 г. ликвидирован, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись от 23 мая 2007 г. за N 2075038041307 о государственной регистрации прекращения деятельности должника (свидетельство Межрайонной ИФНС России N3 по Московской области серии 50 N 009422879) (т.2 л.д.21-37).Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО «Софринский завод строительных материалов» Лыкова О.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2005г. по делу NА41-К2-20660/04 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А41-К2-20660/04 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: об изменении размера требования в связи с перерасчетом пениПозиция суда: Учитывая частичный отказ от требования, заявленное требование подлежит удовлетворению частично
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2008 N А27-1752/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств ПредприятияПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области по делу Предприятие признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Даниленко Анатолий ВладимировичИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2008 N А66-7052/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: На основании оценки представленных сторонами спора доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО дополнительно к ранее включенным требованиям требование ФНС России, составляющих недоимку, в том числеИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А73-5215/2006-39/37 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 75 146,35 рубПозиция суда: Принимая во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А73-13486/2007-21 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Биохимзавод "Кавказский"Позиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А32-5583/2006-1/78-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 25617руб. 85копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А65-16750/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ДЗАО "Домоуправление" несостоятельнымПозиция суда: Суд удовлетворил требования арбитражного управляющего о взыскании с ФНС расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, поскольку согласно п.п.1, 3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должникаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2008 N А48-2601/06-17б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возбуждении производства по делу о банкротстве колхоза "Путь Ленина", сославшись на наличие у него признаков банкротства и в соответствии со статьями 3, 6, 7, 32, 33, 41 Федерального закона " и О несостоятельности ", постановлением Правительства Российской Федерации "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства"Позиция суда: Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А66-6065/2007 
• Взыскивая судебные расходы с Федеральной налоговой службы России как заявителя в деле о банкротстве, суд принял во внимание установленный по делу факт отсутствия у предприятия какого-либо имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2008 N Ф08-1694/2008 N А53-3214/07-С1-51 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании 247 323 руб. 30 коп и о расторжении договора купли-продажи и о взыскании неустойки за просрочку платежа в сумме 247 323 руб. 30 копПозиция суда: Требования истца о расторжении договора купли-продажи в связи с неисполнением обязательства по оплате имущества и о взыскании санкций за неисполнение договора правомерно признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А43-8426/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ДЗАО "Домоуправление" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2008 N А48-2601/2006 
• Дело N А40-61479/07-101-122
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 N А40-61479/07-101-122 N 09АП-2528/2008-ГК 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными открытых торгов, проведенных ООО "Ювента" по лоту, а именно: здание главного корпуса КПД, БСУ-1, административно-бытовой гл.корпус общей площадью 24843,70 кв. мПозиция суда: Ограничения ЗАО и иных лиц в части распоряжения спорным имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве предприятия, что указано и Постановлении Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 N А55-603/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ООО "КамаХимМонтаж" 1075201руб. 80 коп. убытков, 37000руб. вознагражденияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 N А65-22364/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за первый квартал 2007 года в сумме 2 045 952 рублей 39 копеекПозиция суда: Суд оставил без рассмотрения заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на основании ст.148 АПК РФ, так как заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротствеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2008 N А69-2338/07-6-Ф02-1364/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за второй квартал 2007 года в сумме 1 623 436 рублей 95 копеекПозиция суда: Суд оставил без рассмотрения заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на основании ст.148 АПК РФ, так как заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротствеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2008 N А69-2333/07-7-Ф02-1358/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за третий квартал 2007 года в сумме 1 525 910 рублей 97 копеекПозиция суда: Суд оставил без рассмотрения заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на основании ст.148 АПК РФ, так как заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротствеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2008 N А69-2383/07-Ф02-1362/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за первый квартал 2007 года в сумме 1 349 711 рублей 86 копеекПозиция суда: Суд оставил без рассмотрения заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на основании ст.148 АПК РФ, так как заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротствеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2008 N А69-2384/07-2-Ф02-1360/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2007 года в сумме 652 152 рублей 85 копеекПозиция суда: Суд оставил без рассмотрения заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на основании ст.148 АПК РФ, так как заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротствеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2008 N А69-2385/07-2-Ф02-1365/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за второй квартал 2007 года в сумме 1 623 436 рублей 95 копеекПозиция суда: Определение подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанцииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2008 N А69-2333/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за третий квартал 2007 года в сумме 1 525 910 рублей 97 копеекПозиция суда: Определение подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанцииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2008 N А69-2383/07 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании инспекции ФНС России по г. Москве возвратить 683 420 руб. излишне взысканного налога, а также 170 539, 68 руб. процентов за излишне взысканную сумму налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 N А40-64617/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Завод шахтного пожарного оборудования", г.Ленинск-Кузнецкий 437 600,79 руб., из которых: 366092 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии за 9 месяцев 2007г., 54338 руб. недоимка по страховых взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 9 месяцев 2007г., пени в сумме 14951,57 руб., начисленные в порядке си.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии и 2219,22 руб. пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсииПозиция суда: А также принимая во внимание, что сумма недоимки и пени в добровольном порядке страхователем не уплачена, заявленное Пенсионным фондом требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2008 N А27-2699/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия многоотраслевого производственного объединения "Коммунальник" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2008 N А59-1572/05 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Игросервис-Красноярск" банкротомПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-8581/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 779 222 руб. 36 коп. задолженности по страховым взносам и пенейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы предприятия и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А05-12970/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с заявителя - Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Киселевску, Кемеровской области расходов по делу о банкротстве: 53666, 66 рублей неполученного вознаграждения за проведение процедуры наблюдения, 3038, 50 рублей расходов по опубликованию сообщения о введении наблюдения, 196, 65 рублей почтовых расходов в процедуре наблюдения, 70577, 23 рублей вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства, 1807, 05 рублей, не возмещенных расходов по опубликованию сообщения и о признании должника банкротомПозиция суда: У суда первой инстанции имелись все правовые основания для удовлетворения заявления арбитражного управляющего о взыскании с заявителя вознаграждения за время проведения процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства, а так же судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А27-13003/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нижний склад" 70 820 руб. 62 коп., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за сентябрь 2007 на финансирование страховой части пенсии в сумме 64 553 руб. 00 коп., на финансирование накопительной части пенсии в сумме 6056 руб. 00 коп., пени за период на страховую часть пенсии в сумме 193руб.47коп., на накопительную часть пенсии 18 руб. 15 коп. В судебное заседание представитель Пенсионного фонда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участияПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя о взыскании страховых взносов и пеней основано на законе, подтверждено материалами дела, документально не оспорено ответчиком, подлежит удовлетворению полностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2008 N А26-1208/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "АМКК-Копанная", с. Копанная Ольховатского района Воронежской области, несостоятельнымПозиция суда: В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2008 N А14-579/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Григорьевой М.И. Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о передаче исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия конкурсному управляющему и обязании Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возбудить исполнительное производствоПозиция суда: Производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А26-6372/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: об изменении размера требования в связи с допущенной Управлением опечаткой при выставлении требования, а также с учетом частичной уплаты страховых взносов и доначислением пениПозиция суда: Учитывая, что заявитель отказался от части требования, заявленное требование подлежит удовлетворению частичноИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2008 N А27-2181/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части взыскания пеней за счет иного имущества налогоплательщика в размере 1515030 руб. 29 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области. по делу - 5008/07 - 11 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС России по Тамбовской области без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А64-5008/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Потребительского общества "Надежда" несостоятельным, в связи с задолженностью последнего по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фондыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А64-3051/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении из конкурсной массы имущества рисовой системы, инвентарный номер 012101, общей площадью 5 886га, расположенной по адресу: Темрюкский район, пос. Светлый путь, ГСП "Светлый путь"Позиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, при таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ТУ ФАУФИ по Краснодарскому краю о применении обеспечительных мер отсутствуют
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А32-20281/2007-41/476 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федотовой Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Республика Хакасия по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А74-283/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара за период с февраля по июнь 2007 г. в сумме 136 894 руб. 23 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 237 руб. 88 копПозиция суда: Решение арбитражного суда Удмуртской Республики г. по делу - 10010/2007 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А71-10010/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Нариманова банкротомПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в следующей части
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А50-14619/2007 
• Суд частично удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности за отпущенный товар, так как в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А71-10010/2007 N 17АП-1743/2008-ГК 
• Суд частично удовлетворил заявленные требования об отмене решения о признании недействительным соглашения о новации, поскольку глава района действовал от имени и в интересах муниципального района как публично-правового образования
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А50-14619/2007 N 17АП-1841/2008-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дом Торговли" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает необходимым, на основании ч.5 ст.45 ФЗ, из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющихИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2008 N А72-114/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Муниципального унитарного предприятия Жилищное хозяйство несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А64-4062/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности МУП "Пассажирских перевозок"Позиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости отказа в принятии обеспечительных мер является необоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А64-386/2002 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 23649,00 руб. задолженности по единому социальному налогу за апрель-июнь 2007годаПозиция суда: Суд считает, что порядок взыскания задолженности по ЕСН за апрель-июнь 2007 года с налогоплательщика, находящегося в состоянии банкротства, налоговым органом не нарушенИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2008 N А51-578/2008 
• Судебные акты о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника отменены, поскольку заявление рассмотрено без участия представителя участников должника, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2008 N Ф08-1666/2008 N А53-16736/2006-С2-8 
• В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2008 N А53-10292/2006-С2-33 N Ф08-1373/2008 
• В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2008 N А53-10292/2006-С2-33 N Ф08-1101/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Саранска УФССП по Республике Мордовия, выразившихся в вынесении постановления о списании денежных средств на счетах должника в рамках исполнительного производства и направлении его на исполнение в кредитную организацию, обслуживающую предприятие - МРФ ОАО "Россельхозбанк" и об обязании судебного пристава-исполнителя отозвать из названной кредитно-банковской организации постановление о списании денежных средств на счетах должника и об обязании судебного пристава-исполнителя окончить прекращением исполнительное производство и передать исполнительный лист Арбитражного суда РМ конкурсному управляющему ГУП РМ "Мордовкоммунэнерго"Позиция суда: Действия судебного пристава-исполнителя, по мнению апелляционной инстанции, являются законными, не нарушающими прав и законных интересов должникаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 N А39-4722/2007 
• Позиция суда: от 09 апреля 2008 года Дело N А55-2468/2007. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2007 года ООО «Информтехнология» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства. Конкурсным управляющим утвержден Бельянинов А.Р. Кукушкина Лидия Васильевна, г. Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении её в реестр кредиторов ООО «Информтехнология». взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 57 473 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 25 566 руб., и морального вреда в размере 20000 рублей. Кочкина Зоя Ивановна, г. Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении её в реестр кредиторов ООО «Информтехнология». взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 43 377 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 19 998 руб., и морального вреда в размере 20000 рублей. Ивченков Виталий Владимирович, г. Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении его в реестр кредиторов ООО «Информтехнология», взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 319 871 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 78 031 руб., и морального вреда в размере 20000 рублей. Гусева Галина Юрьевна, г. Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении её в реестр кредиторов ООО «Информтехнология», взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 37 578 руб. 98 коп., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 18 230 руб. 77 кои., и морального вреда в размере 20000 рублей. Волхонский Сергей Алексеевич, г. Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении его в реестр кредиторов ООО «Информтехнология». взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 47 909 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 20 109 руб., и морального вреда в размере 20000 рублей. Васильева Нина Михайловна, г. Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении её в реестр кредиторов ООО «Информтехнология». взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 309 316 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 90 268 руб., и морального вреда в размере 20000 рублей. Заведеева Людмила Алексеевна, г. Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении ее в реестр кредиторов ООО «Информтехнология», взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 259 066 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 83 405 руб., и морального вреда в размере 20000 рублей. Пикулев Николай Николаевич, г. Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении его в реестр кредиторов ООО «Информтехнология», взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 38 720 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 19 391 руб., и морального вреда в размере 20000 рублей. Определением суда Самарской области от 06 августа 2007 г. производство по заявлениям Кукушкиной Л.И., Ивченкова Л.А., Кочкиной З.И., Гусевой Г.Н. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО 'Информтехнология' прекращено,судебное заседание по рассмотрению заявлений Волхонского С.А., Пикулева Н.Н., Заведеевой Л.А., Васильевой Н.М. отложено на 29 августа 2007 года. При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что заявители не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Не согласившись с принятым судебным актом, представитель работников ООО «Информтехнология» Ивченков Л.А. обратился с апелляционной жалобой , в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. От конкурсного управляющего Бельянинова А.Р. поступил отзыв, в котором он просит производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с ликвидацией должника. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованием дополнительно предоставленных документов по делу, в частности свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «Информтехнология» в связи с его ликвидацией, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Информтехнология», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.03.2007 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Информтехнология», г. Самара. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2007 года ООО «Информтехнология» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства. Конкурсным управляющим утвержден Бельянинов А.Р. В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным, а юридическое лицо ликвидированным. Запись о государственной регистрации юридического лица - ООО «Информтехнология» в связи с его ликвидацией на основании определения суда внесена в реестр 27.02.2008 года, что подтверждено свидетельством серии 63 N004757383 о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, а также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Информтехнология» по состоянию на 21.03.2008 года. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Как указано в постановлении от 19 июня 1997г. N 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении Арбитражного процессуального Кодекса РФ» при рассмотрении дел в апелляционной инстанции», если указанные обстоятельства будут установлены после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (в настоящем АПК РФ - пункт 5 части 1 статьи 150). С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N А55-2468/2007 
• Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде реального ущерба, причиненных утратой заложенного имущества, в том числе, в сумме 76 016 руб. 64 коп. - в пользу АК СБ РФ и в сумме 20 020 000 руб. 15 коп. - в пользу ОАО "Тяжэкс-Холдинг" с учетом уточнений принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2008 N А14-4316/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РА РТС РОСНЕТ"Позиция суда: Определение подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N А73-13602/2007-72 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N А56-49130/2004 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в размере 2700 000 рублей основного долгаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N А32-7618/2006-1/165-Б-617-УТ 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже нежилого здания, расположенного по адресу: г.Тула, Пролетарский район, Веневское шоссе, д.4, корп.4, литПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тульской области следует отменить, в удовлетворении заявления ООО, г.Тула об обеспечении иска отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N А68-9299/07 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Пени не подлежат взысканию в связи с применением ст. 126 Закона, предусматривающей прекращение начисления неустоек с даты открытия конкурсного производстваИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N А07-14710/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя на Определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу -СГ4-21Истец: Налоговые органы
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N А65-3530/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества и применении последствий недействительности сделки в виде передачи истцу на праве хозяйственного ведения муниципального имущества: производственную базу, общей площадью 463 кв.м, 1960 года постройки, расположенную по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Ленинградская, 70 "б"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным договора о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества отказано, поскольку суд пришел к выводу о пропуске заявителем годичного срока для оспаривания сделкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2008 N А24-2434/07-09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования по состоянию, решений, и постановленияПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание тяжёлое финансовое положение предприятия, и предоставленное пунктом вторым статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам право, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заявителя за рассмотрение дела, доИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2008 N А26-949/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коловский ЛЗП" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 203413,00 руб., в том числе 171836,00 руб. - недоимка на страховую часть пенсии, 31577,00 руб. - недоимка на накопительную часть пенсии и пени за несвоевременную плату страховых взносов за период на страховую часть пенсии в сумме 1667,47 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 405,49 руб., а всего: 205485,96 рубПозиция суда: "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2008 N А26-1230/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чернореченский ЛЗП" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 386089,00 руб., в том числе 351778,00 руб. - недоимка на страховую часть пенсии, 34311,00 руб. - недоимка на накопительную часть пенсии и пени за несвоевременную плату страховых взносов за период на страховую часть пенсии в сумме 5533,48 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 609,58 руб., а всего: 392232,06 рубПозиция суда: "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2008 N А26-1206/2008 
• Суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал правильный вывод о том, что после
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2008 N Ф08-1729/2008 N А32-16186/2007-56/302 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Племенной конный завод "Починковский" сумму задолженности в размере 5 118 524,14 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N А43-23160/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Бродеско Максима Михайловича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2008 N А27-2712/2008 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения указанного им недвижимого имуществаПозиция суда: Суд признал за заявителем право собственности и истребовал из чужого незаконного владения недвижимое имущество, поскольку спорное имущество не передавалось в муниципальную собственность и не было зарегистрировано в реестрах государственной собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2008 N А62-3140/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2007 года в сумме 7482489 руб. 70 коп., начисленных на данную недоимку пеней в сумме 102211 руб. 91 коп., а также пеней в общей сумме 587468 руб. 92 коп., начисленных за период на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2005 года и 2006 годПозиция суда: Поскольку суд, установив, что в отношении предприятия введена процедура внешнего управления, не дал квалификации задолженности предприятия в качестве текущей, тогда как такая квалификация имеет существенное значение для разрешения данного спора, то обжалуемый судебный акт в части взыскания с предприятия пеней по страховым взносам за IV квартал 2005 года и 2006 год подлежит отмене, дело в указанной части - направлению на новое рассмотрениеИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2008 N А50-43610/05 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 69 087 рублей 08 копеек, из них 43 126 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за июнь 2007 года, 4 996 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 19 521 рубль 07 копеек пени, начисленной на страховую часть, 1 444 рублей 01 копейка пени, начисленной на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края по делу в отношении Муниципального унитарного предприятия «Ольгаюгэлектросеть» введена процедура наблюденияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2008 N А51-566/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 165 041 рубля 70 копеек, из них 117 297 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 14 178 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 31 420 рублей 21 копейка пени, начисленной на страховую часть, 2 146 рублей 49 копеек пени, начисленной на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края по делу в отношении Муниципального унитарного предприятия «Ольгаюгэлектросеть» введена процедура наблюденияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2008 N А51-565/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода вознаграждения и расходов в размере 49 038,80 рубля за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Септима"Позиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А43-825/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2007 г. в сумме 7 482 489 руб. 70 коп., начисленных на данную недоимку пеней в сумме 102 211 руб. 91 коп., а также пеней в общей сумме 587 468 руб. 92 коп., начисленных за период на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2005 г. и 2006 гПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить размер пеней по страховым взносам за IV квартал 2005 г. и 2006 г., подлежащих удовлетворению в рамках данного дела с учетом положений Федерального закона «О несостоятельности », исследовать все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, и дать им правовую оценку, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствами
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2008 N А50-13059/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения комитета кредиторовПозиция суда: Апелляционная жалоба конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А37-3167/2006-12Б