Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 331 332 333 334 [335] 336 337 338 339 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ОПК-Болховский машиностроительный завод"Позиция суда: На основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) судом прекращено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представилИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2008 N А48-2408/07-17Б 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-теплового хозяйства г. Фокино недоимки и пени по страховым взносам за 9 месяцев 2007 года в сумме 87734,96 руб. Заявлением фонд увеличил заявленные требования в связи с перерасчетом недоимки и пени и просил взыскать с предприятия задолженность по страховым взносам и пеням за спорный период в сумме 88270,72 руб. Письмом заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителяПозиция суда: Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению только, а в оставшейся части - оставляет заявление без рассмотренияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2008 N А51-2973/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Георгиевску Ставропольского края по выставлению на расчетный счет общества инкассового поручения и обязании налоговую инспекцию отменить инкассовое поручениеПозиция суда: Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав в судебном заседании представителя налоговой инспекции, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А63-18554/2006 
• Исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2008 N Ф08-2589/2008 N А01-3353/07-11 
• Согласно п. 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2008 N Ф08-2124/2008 N А53-15347/2006-С2-8 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить наличие либо отсутствие признаков банкротства, указанных в ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности », и в зависимости от данного обстоятельства решить вопрос о переходе к упрощенной процедуре банкротства либо рассмотреть дело в обычной процедуре банкротстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2008 N А07-7867/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств организации-налогоплательщикаПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерном вынесении налоговым органом решения о взыскании суммы недоимки за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках, в связи с чем требование общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2008 N А33-3097/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Норд Стрейт" несостоятельнымПозиция суда: Суд удовлетворил жалобу на действия временного управляющего ООО, в которой заявитель просит отстранить заинтересованное лицо от исполнения обязанностей временного управляющего, поскольку на момент заключения договора купли-продажи, а также договора аренды судна без экипажа спорные суда находились в залоге, что подтверждается договорами ипотекиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2008 N А73-19/2007-38 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное управление" задолженности по страховым взносам за I квартал 2007 годаПозиция суда: Заявление управления о взыскании с муниципального унитарного предприятия задолженности по страховым взносам оставлено без рассмотрения на том основании, что определением суда по другому делу в отношении предприятия введена процедура банкротства - наблюдение, следовательно, требования управления должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротствеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2008 N А73-11612/2007-23 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Кеми", Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, 15-175, несостоятельнымПозиция суда: Вознаграждение конкурсного управляющего единовременно следует отнести за счет заявителя
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2008 N А55-948/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 528.917 руб., в том числе 487.614 руб. - страховая часть пенсии, 41.303 руб. - накопительная часть пенсииПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетные 9 месяцев 2007 года вне дела о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2008 N А72-1960/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский мясокомбинат" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 г. и пени в сумме 54 554 руб.10 копПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворению, с отнесением на должника расходов по государственной пошлине за рассмотрение спора в судеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2008 N А27-4711/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: У арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для частичного отказа в удовлетворении требований, заявленных налоговым органомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А07-16715/2007 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании задолженности по возмещению суммы комиссии за финансирование аккредитива, поскольку денежные обязательства Ответчика перед Сбербанком возникли после принятия заявления ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А50-150/2009 N 17АП-3450/2009-ГК 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1152К(11150/2004-9) прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А73-1152К(11150/2004-9) 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Взыскать с ФНС России в пользу Арбитражного управляющего Винника С.А. расходы на проведение процедуры наблюдения, в том числе вознаграждение временного управляющего
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А75-3608/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2008 N А09-2484/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения банка к ответственности на основании п.1 ст. 135 НК РФ за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 54102 руб. 12 коп и о признании недействительным решения Заместителя руководителя УФНС РФ Молчанова Е.Г. об оставлении без удовлетворения жалобы банка на решение инспекцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований банкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А53-23/2008-С5-14 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в обеспечении иска отмене либо изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А07-3558/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ФГУП племенного конного завода "Октябрьский", г. Ульяновск с суммой требований 128 650 руб. 00 коп., подлежащих возврату в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки, на основании статей 166, 167 ГК РФ, ст. 20 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"Позиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования ООО о включении в реестр требований кредиторов ФГУП племенного конного завода «Октябрьский», г. Ульяновск с суммой требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А72-7043/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Лидер", 445056, г. Тольятти, Самарской области, ул. 40 лет Победы, 84-228, несостоятельнымПозиция суда: Вознаграждение конкурсного управляющего единовременно следует отнести за счет заявителя
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2008 N А55-2672/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с собственника имущества должника - муниципального образования города Мариинска Кемеровской области в лице администрации города Мариинска расходов, произведенных в ходе конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное хозяйство" город Мариинск, в размере 887375 рублей за счет средств казны муниципального образования города МариинскаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А27-5073/2002 
• Предмет иска, заявления: о признании ГСП "Светлый путь" несостоятельным ГСППозиция суда: Поскольку вопрос о смене арбитражного управляющего должен разрешаться как можно более оперативно и функционирование юридического лица - должника без арбитражного управляющего крайне затруднительно суд апелляционной инстанции считает необходимым до рассмотрения в суде первой инстанции вопроса от утверждении конкурсного управляющего ГСП «Светлый путь» из числа членов НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ГСП «Светлый путь» прежнего конкурсного управляющего - Сафронову Е.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А32-11736/2003-27/111-Б 
• Позиция суда: В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованием документов, имеющихся в материалах дела, в частности свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ФГУП «Завод «Рейд» в связи с его ликвидацией, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А55-11140/2001 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании предпринимателя Халявина Д.В. несостоятельнымПозиция суда: Поскольку уполномоченным органом соблюдены требования налогового законодательства, регулирующие внесудебный порядок взыскания задолженности, требования по обязательным платежам в бюджет в заявленной сумме подтверждены решением о взыскании задолженности за счет имущества должника, данная задолженность не погашена должником более трех месяцев, вывод суда о наличии оснований для введения в отношении предпринимателя процедуры наблюдения правомерен, соответствует требованиям закона и материалам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2008 N А50-15552/07-Б4 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А60-7709/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - ООО "Амаркорд" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должником Жовковского Сергея Викторовича, первую кандидатуру из представленного спискаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2008 N А26-1903/2008 
• Решение о признании общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника принято судом с соблюдением норм Главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2008 N Ф08-2109/2008 N А32-18362/2007-60/449Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании предпринимателя Халявина Д.В. несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2008 N А50-15552/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 64740руб. неосновательного обогащения и 4327руб. 82коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба ОАО не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А75-5955/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Вместе с тем, судом установлено, что в отношении ответчика решением Арбитражного суда Иркутской области года по делу - 16934/06 - 34 ООО признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, а спорное имущество включено конкурсным управляющим ответчика в конкурсную массуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А19-18231/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2.449.125 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки газа - 5 - 6508Позиция суда: Как следует из материалов дела, 17.10.2006 г. между ООО и МУП заключен договор об уступке права требования исполнения обязательств, согласно которому Цессионарию переданы права, принадлежащие Цеденту на основании договора поставки природного газа - 5 - 6508 г., заключенного между Цедентом и ГП Костромской области «Облтеплоэнерго»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А31-1837/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании платы за пользование вагонами за декабрь 2007г. в размере 74 852 руб. 59 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А35-7400/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2007 года в размере 92 140 руб. 49 копПозиция суда: Следовательно, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ г. и возникновения денежного обязательства по оплате электроэнергии за спорный период у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом, требование истца о взыскании задолженности надлежит признать текущими обязательствами, независимо от введения дальнейшей процедуры банкротства, рассмотрение которых осуществляется по общим правилам искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2008 N А26-1869/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября по декабрь 2007 года в размере 81 718 руб. 92 копПозиция суда: Следовательно, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ г. и возникновения денежного обязательства по оплате электроэнергии за спорный период у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом, требование истца о взыскании задолженности надлежит признать текущими обязательствами, независимо от введения дальнейшей процедуры банкротства, рассмотрение которых осуществляется по общим правилам искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2008 N А26-1866/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 77 880 рубПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций, судом апелляционной инстанции отклоняетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А09-527/08 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области оставить без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А72-7611/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку в материалы дела представлены достоверные доказательства ликвидации ЗАО до подачи заявителем кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе ЗАО прекращеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2008 N А41-К2-2970/07 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Свердловской области "Государственное промысловое хозяйство "Кытлым" задолженности по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2007 года в сумме 49678 руб., а также пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов и авансовых платежей по страховым взносам в сумме 5028 руб. 86 копПозиция суда: Поскольку задолженность предприятия по уплате пеней образовалась до поступления заявления предприятия о признании его несостоятельным (банкротом) в суд и вынесения судом определения о признании предприятия несостоятельным (банкротом), то данная задолженность не относится к текущим платежам и может быть предъявлена предприятию только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику, заявление пенсионного фонда в части взыскания задолженности по пеням оставлено без рассмотренияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 N А60-14841/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ГУСП Птицесовхоз "Камышловский" Свердловской железной дороги задолженности в общей сумме 145267 руб. 55 коп., в том числе: 139084 руб. - задолженность по уплате авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007года, из них 118264 руб. - страховые взносы, направляемые на выплату на страховой части трудовой пенсии, 20820 руб. - страховые взносы, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсииПозиция суда: В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предоставленную отсрочку по уплате госпошлины, с заявителя подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А60-34342/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Управление механизации Череповецкого района" требования по обязательным платежам в сумме 10 875 214 рублей 79 копеек, из них 5 264 728 рублей 40 копеек недоимки по налогам и 246 468 рублей 13 копеек пеней, а также 5 155 656 рублей задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 208 362 рубля 26 копеек пенейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А13-7616/2006 
• Суд правомерно рассмотрел заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год вне рамок дела о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2008 N Ф08-2689/08-951А N А32-22927/2007-5/56 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Свердловской области "Государственное промысловое хозяйство "Кытлым" задолженности по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2007 г. в сумме 49 678 руб., а также пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов и авансовых платежей по страховым взносам в сумме 5028 руб. 86 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 N А60-28344/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 15 914 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А41-К1-21759/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2008 N А81-2046/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов МУРЭП г.Воронежа в части определения в качестве саморегулируемой организации для предоставления в Арбитражный суд Воронежской области кандидатур арбитражных управляющих НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих"Позиция суда: В постановлении. по делу - 9327 - 2005/91/7б Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что согласно протоколу общего собрания членов НП «СРО АУ «МИЦ». наименование некоммерческого партнерства изменилось на НП «СРО АУ «Объединение»
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А14-9327/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Победа", г. Кирсанов Тамбовской областиПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2008 N А64-1911/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1479366 руб., в том числе 1384197 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 95169 руб. - на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: При таких основаниях, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что пенсионным фондом документально не подтвержден размер заявленной к взысканию задолженности, в том числе - на страховую часть трудовой пенсии, - на накопительную часть трудовой пенсииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А41-К2-17430/07 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А41-К2-2380/05 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Малютин Геннадий ВикторовичПозиция суда: Определение суда в части запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области регистрировать переход права собственности в отношении спорного объекта подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А73-3067/2008-30 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в полном объемеПозиция суда: Предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации пени и налоговые санкции не подпадают под понятия денежного обязательства или обязательного платежа, приведенные в Федеральном законе "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А26-6810/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажавтоматика"Позиция суда: Именно заявитель несет риск возмещения расходов за проведение процедуры наблюдения, так как он подал заявления о введении в отношении должника общей, а не упрощенной процедуры банкротства
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А46-8649/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности соглашения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество с ним государственной регистрации права собственности ЗАО "Базис" на отдельно стоящее здание литПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А14-1830/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании СПК "Заря" д. Нижние Юраши Граховского района УР несостоятельным, основанием чему послужила неспособность должника исполнять обязанность по уплате налогов в размере 1043829руб. 08 коп., установленной постановлением МРИ ФНС России и о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Выводы суда первой инстанции являются правильнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А71-10103/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2008 N А56-6972/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в общей сумме 21 767 293 рубПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А46-546/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А57-22286/05-С55 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения арбитражного суда первой инстанции, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А07-19264/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения арбитражного суда первой инстанции, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А07-19484/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Магистраль" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 года в сумме 944540 руб. и пени в сумме 3394=78 рублей, всего 977834=78 рублейПозиция суда: Суд считает, что требования Заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме поскольку материалами дела доказана вина Страхователя в ненадлежащем исполнении обязанности своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 ЗаконаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2008 N А51-2702/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Западное" Министерства обороны РФ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года в сумме 47057 руб. и пени в сумме 3730=49 рублей, всего 50787=49 рублейПозиция суда: Суд считает, что требования Заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме поскольку материалами дела доказана вина Страхователя в ненадлежащем исполнении обязанности своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 ЗаконаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2008 N А51-2752/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и об обращении взыскания на денежные средства должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А66-815/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Совхоз "Красное сельцо" 536 619 рублей 70 копеек, в том числе недоимки по страховым взносам за третий квартал 2007 в размере 533 599 рублей, а также пеней в размере 3 020 рублей 70 копеекПозиция суда: Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что задол­женность предприятия по страховым взносам за спорный период относятся к текущим платежамИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А39-70/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в размере 514271,92 руб. с ОАО "УАПК "Авиастар", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Не согласившись с решением налогового органа № 8801 от 20.03.2008 г., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.Заслушав представителя налогоплательщика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2008 N А72-1956/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов предприятия - должникаПозиция суда: Не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Любас Г.Н., Малиной Л.С., Шевелюк Г.НИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А29-7643/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Усть-Кутремтехснаб", имеющего юридический адрес: Иркутская область, г.Усть-Кут, ул.Щорса, 2а и основной государственный регистрационный номер 1023802082754, возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Судом признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим, арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку действия (бездействие) арбитражного управляющего нарушают требования п.4 ст.24, п.1 ст.128, п.1 ст.143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", негативно отразились на интересах кредиторов и повлекли неправомерное затягивание процедуры конкурсного производства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2008 N А19-25752/06-Ф02-1760/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Концерн "Оренбургмолоко" несостоятельнымПозиция суда: Суд исключил из мотивировочной части обжалуемого постановления суждение об ошибочности вывода суда первой инстанции о том, что обязательство должника перед заявителем является текущим, указав, что право требования исполнения в порядке регресса у поручителя, исполнившего обязательство, возникает с момента исполнения им обязательства должника перед кредитором
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2008 N А47-6124/2005-14ГК 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Усть-Кутремтехснаб", имеющего юридический адрес: Иркутская область, г.Усть-Кут, ул.Щорса, 2а и основной государственный регистрационный номер 1023802082754, возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Как установлено Арбитражным судом Иркутской области и подтверждено материалами дела, в период с момента открытия 19 июня 2007 года конкурсного производства в отношении ОАО и утверждения Моисеева В.В. конкурсным управляющим должника по 8 декабря 2007 года, то есть на протяжении более пяти месяцев, не были опубликованы в «Российской газете» сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, обязательная публикация которых предусмотрена статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2008 N А19-25752/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Концерн "Оренбургмолоко" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что денежное обязательство общества «Концерн «Оренбургмолоко» перед Речевским Б.А. как новым кредитором возникло с момента исполнения Речевским Б.А. в качестве поручителя первоначального обязательства по кредитному договору, то есть после признания должника несостоятельным, в период процедуры конкурсного производства, требование Речевского Б.А. является текущим платежом и подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2008 N А47-6124/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А73-3281/2006-36 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о погашении задолженности, заключенного между СПК "Ново - Зиминский" и ООО "Саянский бройлер" и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика стоимости кормов, удобрений, семян, зерновых культур, крупного рогатого скота, лошадей, комбайнов на общую сумму 1 728 315 руб. 70 коп. и передачи в натуре сельхозтехникиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в требованиях о признании сделки недействительной
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А19-3458/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А76-683/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан. не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А65-3831/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации 18.056.120 рублей 41 копейки долга за аренду земельных участков по договорам на аренду земельного участка и, заключенным между нимиПозиция суда: Суд оставил исковое заявление о взыскании долга за аренду земельных участков без рассмотрения на основании п.4 ст.148 АПК РФ, поскольку требование истца к ответчику не относится к текущим платежам и к платежам, погашаемым вне очереди за счет конкурсной массы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 N А74-2294/2007-Ф02-1817/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации 18.056.120 рублей 41 копейки долга за аренду земельных участков по договорам на аренду земельного участка и, заключенным между нимиПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что денежное требование, предъявленное Администрацией г.Черногорска, не является текущими платежами, а поэтому может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, являются правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, в связи с чем исковое заявление правомерно, на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без рассмотренияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 N А74-2294/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Трест "Свердловскпромстрой" несостоятельнымПозиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе Бессонова Е.В. применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А60-4903/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А07-16506/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А73-3828/2007-39/37 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов кредиторского требования в сумме 99 203 118 рублей по делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Эльбанский" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А73-1122Н(9843/2007-9) 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Система водоснабжения региона"Позиция суда: Истец не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемого договора в силу пунктов 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2008 N А33-16353/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и об отмене постановления об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Суд считает, что заявителем также не представлены доказательства того, что оспариваемое им постановление судебного пристава-исполнителя по отмене постановления об окончании исполнительного производства нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не соответствуют действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2008 N А33-4012/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Система водоснабжения региона"Позиция суда: Истец не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемого договора в силу пунктов 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2008 N А33-16352/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2008 N А27-3660/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по процентам за период в сумме 292378 руб. 54 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А64-7390/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов многоотраслевого муниципального производственного предприятия жилищно - коммунального хозяйства Становлянского района Липецкой областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А36-3296/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Льгов - Русский Холод" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А35-2266/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании Муниципального предприятия "Агростройматериалы" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Как видно из материалов дела в целях проведения анализа финансового состояния должника Инспекцией был направлен запрос в ОВД по Тацинскому району, на основании которого получен ответ из ОВД по Тацинскому району г. о наличии автомототранспорта зарегистрированного в РП ОГИБДД Тацинского ОВД в 19.09.1995 г.: государственный регистрационный номер 4220РДУ ЗИЛ 133ГЯ, государственный регистрационный номер 6170 РДФ КАВЗ 3270, государственный регистрационный номер 9613 РДТ ГАЗ 3507Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А53-3457/2008-С1-43 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Акбулатова Д.М. по снятию ареста, выразившегося в постановлении и о наложении ареста на совершение регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, а также изложенные факты довести до сведения руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике БашкортостанПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено, что решением суда постановление признано недействительным и иным постановлением судебного пристава-исполнителя это постановление отменено, о чем сообщено в Управление Федеральной регистрационной службы, то правовых оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя по отмене постановления о наложении ареста на совершение регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, принадлежащего должнику, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2008 N А07-17707/07 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Акбулатова Д.М. по отмене постановления и о наложении ареста на совершение регистрационных действий с незавершенным строительством объектом, находящимся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с.Чесноковка, ул.Школьная, условный номер 02-04-01/065/2006-508 и об обязании судебного пристава-исполнителя направить в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан постановление и об отмене постановления, изложенные факты довести до сведения руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике БашкортостанПозиция суда: Поскольку решением суда спорное постановление признано недействительным и постановлением судебного пристава-исполнителя это постановление отменено, о чем сообщено в Управление Федеральной регистрационной службы, то правовых оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя по отмене постановления о наложении ареста на совершение регистрационных действий с не завершенным строительством объектом, а также об обязании судебного пристава-исполнителя направить в Управление Федеральной регистрационной службы постановление об отмене постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2008 N А07-17707/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - Временного управления нефтедобывающего комплекса Чеченской РеспубликиПозиция суда: Вопрос о назначении конкурсного управляющего полежит направлению в суд первой инстанции, в котором рассматривается дело о несостоятельности ВУНДК ЧР - Арбитражный суд Республики ИнгушетияИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А18-15/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 151 440 руб. 06 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию с августа 2007 года по ноябрь 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2008 N А26-327/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2008 N А56-7806/2008 
• Судом правомерно отказано в иске о взыскании убытков, так как заявителем не представлены доказательства их возникновения в результате неправомерных действий конкурсного управляющего
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2008 N Ф08-2326/2008 N А63-12451/2007-С5-23 
• Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он не знал и не мог знать о введении в отношении должника процедуры банкротства, в связи с чем не мог своевременно заявить требование о включении его в реестр кредиторов, признан кассационным судом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2008 N Ф08-2381/2008 N А53-15260/07-С1-8 
• Установив, что до подачи апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по жалобе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2008 N Ф08-2441/2008 N А32-1812/2006-46/60-Б 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Акбулатова Д.М. по снятию ареста, выразившегося в постановлении и о наложении ареста на совершение регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, а также изложенные факты довести до сведения руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике БашкортостанПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2008 N А07-19485/2007 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Акбулатова Д.М. по отмене постановления и о наложении ареста на совершение регистрационных действий с незавершенным строительством объектом, находящимся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Чесноковка, ул. Школьная, условный номер 02-04-01/065/2006-508 и об обязании судебного пристава-исполнителя направить в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан постановление и об отмене постановления, изложенные факты довести до сведения руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике БашкортостанПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2008 N А07-19267/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Требование инспекции г. в части предложения уплатить суммы недоимки по НДС по сроку уплаты 20.02.2007 г., по НДС по сроку уплаты 20.03.2007 г., по транспортному налогу по сроку уплаты 28.03.2007 г., по ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, по сроку уплаты 15.01.2007 г., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, по сроку уплаты 15.01.2007 г., по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, по сроку уплаты 15.01.2007 г. является законным и обоснованным, в связи с чем решение суда первой инстанции о признании его недействительным в данной части не соответствует нормам налогового законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А41-К2-10258/07 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Гелион"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А19-4580/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 15,393,401,855 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 20,24,129,134 Федерального закона "О несостоятельности " 8.083.822 рублей ущерба, причиненного действиями ответчика, совершенными при исполнении обязанностей арбитражного управляющего при осуществлении процедуры банкротства в отношении открытого акционерного общества "Каменский цементный завод", выразившимися в осуществлении текущих платежей для погашения задолженности по обязательствам, возникшим из договора займаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании ущерба, причиненного действиями ответчика, совершенными при исполнении обязанностей арбитражного управляющего при осуществлении процедуры банкротства, поскольку доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей истцом не представлены, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика убытков
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2008 N А10-2848/07-Ф02-1754/2008