Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 329 330 331 332 [333] 334 335 336 337 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2008 N А56-15436/2008 - Порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит применению, поскольку очередность удовлетворения требований кредиторов предприятия-должника регулируется статьями 134
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2008 N Ф08-3721/2008 N А63-874/2008-С4-9 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Барыльникова П.В. об обращении взыскания на денежные средства, вынесенное в рамках исполнительного производстваПозиция суда: Системное толкование статей 5, 126, пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что задолженность должника, относящаяся к текущей, может взыскиваться за счет денежных средств должника, находящихся в банках, и на стадии конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2008 N А53-9402/2008 - Дело по заявлению о возложении на заявителя, инициировавшего дело о банкротстве, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим было передано на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку определение ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2008 N А71-16/2005-Г2 N 2977/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Арбитражный суд республики Алтай принял 28.01.2004 решение о ликвидации ООО на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2008 N А02-73/2004 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Арбитражный суд республики Алтай принял 09.12.2003 решение о ликвидации ООО на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2008 N А02-2877/2003 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2008 N А27-11476/2007-6 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о приостановлении операций по основному расчетному счету должника и производить с данного основного счета бесспорное списание денежных средств по инкассовым поручениямПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает вынесенное судом первой инстанции определение о принятии обеспечительных мер законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А56-23274/2002 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным и об установлении требованийПозиция суда: Требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Пионерское» недоимки и пени по обязательным платежам в Пенсионный фонд за третий и четвертый кварталы 2006 года являются текущими платежами
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А24-653/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России, г. Москва на определение Саратовской области по делу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А57-1044/08 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Завод "Искра" задолженности поПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Пенсионному фонду заявленные требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А72-2135/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возбуждении производства по делу и о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Егинское" с. Большая Ега, Похвистневский район, Самарская областьПозиция суда: В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.Выслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области не подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А55-6240/2006 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 постановления главы города - курорта Железноводска, распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом города - курорта Железноводска, обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом города - курорта Железноводска, МУП "Благоустройство и экология города - курорта Железноводска" вернуть в хозяйственное ведение МУП "Спецавтохозяйство" имущество, указанное в приложении к распоряжению в количестве 100 единицПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ставропольского края отменить, принять новое решение об отказе МУП в удовлетворении заявленных требований в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А63-10026/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Проммеханизация"Позиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А79-5041/2005 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 551 697 руб. 03 копПозиция суда: Определение суда следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А73-969/2008-96 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по взысканию в бесспорном порядке задолженности по уплате налогов путем направления в банк инкассовых поручений NN 1041,1044,1045 и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю отозвать инкассовые порученияПозиция суда: Суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности », поскольку в данном случае, обязательные платежи в стадии конкурсного производства производятся за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А73-3107/2008-85 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 305 916 руб. 75 коп. - неосновательное обогащение за период с мая по ноябрь 2007гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2008 N А72-2693/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 9818 руб. 79 коп. задолженности за услуги связи согласно договоруПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2008 N А27-3471/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Черногорского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Лункиной Натальи Сергеевны и о взыскании денежных средствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении оспариваемого постановления о взыскании денежных средств с расчётного счёта должника судебным приставом-исполнителем соблюдены требования статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и правильно указана очередность взыскания, права иных кредиторов должника не нарушеныОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А74-738/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 11/3129 в частиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А46-6513/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Клюква" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А35-1624/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - ГП АО "Наримановское "ДРСП" несостоятельным на основании статьи 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Как следует из материалов дела, ФНС России не обращалась в арбитражный суд о признании должника, находящегося в процессу ликвидации, банкротом по общей процедуре банкротства, а поэтому с учетом действующих норм права, предусматривающих банкротство ликвидируемого должника, суд первой инстанции правомерно отказал ФНС России в удовлетворении заявления о признании Государственного предприятия Астраханской области «Наримановское ДРСП» несостоятельным на основании статьи 224 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А06-1205/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении Чмутиной Галины Вячеславовны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орогон" по делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Орогон" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО Чмутиной Г.В. своих обязанностей, а также нарушение норм Закона о банкротстве документально не подтвержденоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А04-10410/2005-6/287Б - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2008 N А56-4368/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства, вынесенное по делу - 18949/2006 о несостоятельности индивидуального предпринимателя Рахматовой Юлии ВадимовныИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А46-18949/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Открытого акционерного общества "Восток" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате в бюджет и внебюджетные фонды обязательных платежей на общую сумму 20.167.202руб.44коп., в том числе по налогам в размере 18.215.804руб.02коп., по пени - 1.903.574руб.82коп., по штрафам - 47.823руб.60копПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А28-122/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЖКХ "Коммунальщик", п. свхПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа подлежит отклонениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2008 N А64-4727/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и распределении судебных расходов, принятое по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Юнион - 2000"Позиция суда: В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции полагает, что ФНС России, являющееся заявителем по делу - 5710/3 - 2007 о несостоятельности ООО обязано выплатить конкурсному управляющему Вещеву П.А. вознаграждение и расходы на проведение процедуры наблюдения
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А70-5710/3-2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2008 N А09-3583/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А12-5382/08 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А05-3319/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании договора энергоснабжения в сумме 23 841 руб. 40 коп. за период с ноября 2007 года по март 2008 годаПозиция суда: Следовательно, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ г. и возникновения денежного обязательства по оплате электроэнергии за спорный период у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом, требование истца о взыскании задолженности надлежит признать текущими обязательствами, рассмотрение которых осуществляется по общим правилам искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2008 N А26-2595/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании договора энергоснабжения в сумме 34 856 руб. 27 коп. за период с ноября по декабрь 2007 годаПозиция суда: Следовательно, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ г. и возникновения денежного обязательства по оплате электроэнергии за спорный период у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом, требование истца о взыскании задолженности надлежит признать текущими обязательствами, независимо от введения дальнейшей процедуры банкротства, рассмотрение которых осуществляется по общим правилам искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2008 N А26-2594/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 95496 руб. 80 коп. долга по оплате аммофоса, 5927 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд находит исковые требования о взыскании долга соответствующими ст.ст. 309,310, 454, 488 ГК РФ и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2008 N А27-4281/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "СИНКА ИНК" несостоятельнымПозиция суда: Довод подателя жалобы о невозможности принятия обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А46-4661/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО по договору подряда на основании задания филиала ООО «Газпромстройтеплица» по актам, 65 выполнило работы по монтажу пожарно-охранной сигнализации и систем оповещения людей в общежитиях типа «Вахта-80», расположенных по улице Таежная, 170 в городе Новый УренгойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2008 N А81-1731/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований банка в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Краснорябинский", с. Красные Рябинки Хотынецкого р-на Орловской обл., в размере 15 021 213 руб. 11 коп., из которых: 15 001 213 руб. 11 коп. задолженность по основному долгу, 20 000 руб. расходы по госпошлине, обеспеченных залогом имущества должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, считает их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2008 N А48-2584/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2008 N А09-2851/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГУ "Государственная администрация Холмского морского рыбного порта" и об отказе в государственной регистрации прекращения залога на имущество - судно рыболовное СТР - 420 "Колымский"Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N А59-4521/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А07-4307/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учитывая, что поручение налогового органа на перечисление сумм налога направляется в банк в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и принимая во внимание, что 29.06.2007 судом приняты обеспечительные меры, данный довод не может быть принят кассационной инстанцией в качестве основания отмены состоявшихся по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2008 N А46-10491/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Афиногентовой Ж.А., выразившихся в вынесении постановления о списании денежных средств на счетах должника в рамках исполнительного производства и направлении его на исполнение в кредитную организацию, обслуживающую Предприятие, - МРФ ОАО "Россельхозбанк" и об обязании судебного пристава-исполнителя отозвать из названной кредитно-банковской организации постановление о списании денежных средств на счетах должника и об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство и передать исполнительный лист Арбитражного суда Республики Мордовия конкурсному управляющему ГУП РМ "Мордовкоммунэнерго"Позиция суда: В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о списании денежных средств со счетов должника в рамках исполнительного производства, отказано, поскольку исполнительные документы о взыскании текущих платежей, к каковым относится и спорная сумма, в период конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2008 N А39-4722/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А05-3321/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А05-3317/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании КХ "Бочарово" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2008 N А64-1091/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в размере 60.000.000 руб. в реестр требований кредиторовПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период наблюдения 17.02.2003гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А21-1684/2003 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Апелляционная жалоба АК СБ РФ подлежит частичному удовлетворению
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А46-9481/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований на общую сумму 10686893 руб. 01 коп., заключенной между ОАО "Пшеница" и ООО "Агрофест - Орел" путем составления акта сверки взаимных расчетов по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А48-4984/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ТСН "Хиросима" несостоятельнымПозиция суда: Не получив такого согласия, суд правомерно отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу, сославшись на пункт 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации., содержащий разъяснения по данной правовой ситуацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А12-1798/08 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества предприятия-должника 61659683 руб.48 коп. на основании положений пункта 5 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Как видно из материалов дела, истец полагает, что несостоятельность муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда вызвана действиями собственника имущества этого юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А12-3407/06-С61 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Шабровские электрические сети" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007г. в сумме 903 489 руб. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 406,89 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворению, решение суда - отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А60-2816/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тверской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А66-729/2005 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 001 483, 34 рубПозиция суда: Соответствующий довод апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А27-7242/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города ОмскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А46-10282/2006 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грезд" неуплаченных таможенных платежей в сумме 1199929,92 руб. за счет товара "Сушилка из древесины, состоящая из трех сушильных камер, серии ETR, модели BD, объемом 120 м.куб."Позиция суда: Исследовав имеющиеся в деле документы, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Коми подлежит отмене по следующим основаниямИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А29-691/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу и о признании несостоятельным ПО "Кооператор", с. Бондари Тамбовской областиПозиция суда: Определение суда в части взыскания с ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства подлежит отмене
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А64-2261/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2008 N А09-3017/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2008 N 6930/08 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе представителя работников общества с ограниченной ответственностью Ивченкова В. В., город Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Самарской области и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2008 N А55-2468/07 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Баланс"Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ООО на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А74-2190/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "МастерАгро" несостоятельным должникомПозиция суда: Из материалов дела следует, что у ООО отсутствует имущество, достаточное для погашения судебных расходов по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А68-8793/07 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оставить исковое заявление ООО исхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2008 N А51-2106/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Фермер", 443100, г. Самара, ул. Галактионовская, 132-312, несостоятельнымПозиция суда: Вознаграждение конкурсного управляющего единовременно следует отнести за счет заявителя
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2008 N А55-2234/2008 - Судом правомерно прекращено производство по делу о банкротстве, так как выявлены признаки отсутствующего должника, уполномоченным органом выражен отказ финансирования процедуры банкротства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2008 N Ф08-3408/08 N А53-1652/2007-С1-8 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2008 N А43-7406/2008 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Штайн" несостоятельнымПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору аренды, т.к. в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие нахождение имущества в пользовании арендатора: подписанные сторонами договора, актыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2008 N А47-6065/2007-14ГК - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании нежилых помещений общей площадью 29,9 кв.м, общей площадью 39,9 кв.м, общей площадью 87,2 кв.м, общей площадью 85,5 кв.м, общей площадью 78,5 кв.м, общей площадью 14,7 кв.м, общей площадью 18,9 кв.м, общей площадью 14,4 кв.м, общей площадью 15,0 кв.м, общей площадью 42,3 кв.м, общей площадью 49,1 кв.м. в ее южной части из 86,1 кв.м общей площади, общей площадью 77,5 кв.м, общей площадью 7,7 кв.м, общей площадью 3,6 кв.м, общей площадью 14,6 кв.м, общей площадью 10,7 кв.м, всего 589,5 кв.м., расположенные в подвале жилого дома по ул. Уральской г. Екатеринбурга, общей долевой собственностью собственников помещений вышеуказанного дома и о признании недействительной регистрации права собственности и свидетельства о государственной регистрации права собственности ЗАО "АПК - Строй - Урал" на вышеуказанные помещенияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ЗАО - отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А60-8574/2008 - В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Закона о банкротстве аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, то есть внесудебный
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2008 N Ф08-3181/2008 N А32-20313/2006-1/1632-Б - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Контур-НВК"Позиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А79-4352/2007 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Штайн" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ЗАО о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору аренды, определение является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2008 N А47-6065/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 950 руб. 68 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению судом частично, в том числе: долг и неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2008 N А33-3836/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Тяжекс" им. Коминтерна, г. ВоронежПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А14-10157/2003 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Запрет на регистрацию пристройки к складу противоречит статье 91 АПК РФ ввиду несоразмерности данной обеспечительной меры предмету искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2008 N Ф03-А73/08-1* - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное разбирательство в заседании суда 17.06.2008 начато сначала.Изучив материалы дела и изложенные в жалобе доводы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2008 N А04-10814/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 478 610 руб. 08 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить срок исполнения обязательств должника по оплате оказанных по договору услуг и в соответствии с установленным сделать выводы относительно наличия в указанных денежных обязательствах признаков текущих платежейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2008 N А51-14387/06 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе акционера открытого акционерного общества Буланова С.И., г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 N А55-6493/07 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Суд производство по апелляционной жалобе прекратил применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано прекращение деятельности должника в связи с его ликвидацией
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2008 N А04-10814/05-7/6 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 478610 руб. 08 коп. по договору на выполнение работ для ГМССБПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и пеней за период просрочки платежа направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало дать оценку заявленным истцом требованиям на предмет наличия в них (полностью либо частично) признаков текущих платежейИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2008 N А51-14387/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание "Типография склад", литера Б, инвентарный номер 10495, общей площадью 1072,5 кв.м, расположенное по адресу: город Комсомольск-на-Амуре, улица Кирова, 55Позиция суда: Суд удовлетворил требование о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, поскольку по настоящему делу иск заявлен о признании права собственности на объект, отчужденный в пользу заявителя на торгах, таким образом, ст.126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит применениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2008 N А73-13602/2007-72 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание "Типография склад", литера Б, инвентарный номер 10495, общей площадью 1072,5 кв.м, расположенное по адресу: город Комсомольск-на-Амуре, улица Кирова, 55Позиция суда: В удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку запрет на регистрацию пристройки к складу противоречит статье 91 АПК РФ ввиду несоразмерности данной обеспечительной меры предмету искаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2008 N А73-13602/2007-72 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о завершении конкурсного производства, поскольку требования кредиторов не погашены, вынесение судом первой инстанции определения о завершении конкурсного производства обоснованно
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А50-16018/2006 N 17АП-3573/2008-ГК - Вопрос о взыскании с заявителя налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом, поэтому оспариваемые требование и решения, следует признать недействительными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2008 N Ф08-3294/2008 N А32-2720/2008-30/31 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки и о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки и взыскании переданной в заем суммы 272 700 рубПозиция суда: Основания для признания договора займа мнимой сделкой отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А79-454/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, паспорт серии 6802 выдан Кирсановским ГРОВД Тамбовской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, повторное включение однородного требования в реестр требований не допускается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом отклоняютсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А64-1196/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ляхова С.В. на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А12-32605/05 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу является законным, оснований для переоценки содержащихся в нем выводов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А47-1091/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Арбитражным судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области МУП признано несостоятельным, открыто конкурсное производствоИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2008 N А45-11497/2007-41/265 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2008 N А70-5918/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2008 N А75-3507/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным на основании пункта 2 статьи 3, пункта 1 статьи 7 и статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности " общества с ограниченной ответственностью "Назаровский леспромхоз"Позиция суда: Дело о введении процедуры наблюдения суд направил на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не установил и не отразил в обжалуемом судебном акте обстоятельства, которые бы свидетельствовали об отсутствии оснований, перечисленных в ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при наличии которых в отношении должника вводится процедура наблюдения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2008 N А19-1090/08-Ф02-2552/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным /ничтожным/ инвестиционного договора - И между ООО "ПМК - Агро" и птицесовхозом "Камышловский" и применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата в собственность Российской Федерации в лице ГУСП "Птицесовхоз "Камышловский" по акту приема - передачи имущества, переданного в ходе исполнительного производства на сумму 1 725 724 руб. 10 копПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А60-28898/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности СХПК "Сторожевский"Позиция суда: Учредители СХПК «Сторожевский» были лишены возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А25-698/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Максан", 445004, Самарская область, г. Тольятти, ул. Льва Толстого, 33, несостоятельнымПозиция суда: Вознаграждение конкурсного управляющего единовременно следует отнести за счет заявителя
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2008 N А55-4762/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Крестьянского фермерского хозяйства "Светловское", 446385, Самарская область, Красноярский район, д. Малая Каменка, несостоятельнымПозиция суда: Вознаграждение конкурсного управляющего единовременно следует отнести за счет заявителя
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2008 N А55-2235/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным на основании пункта 2 статьи 3, пункта 1 статьи 7 и статей 39,40 Федерального закона "О несостоятельности " общества с ограниченной ответственностью "Назаровский леспромхоз"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить обоснованность требования заявителя к должнику в порядке, установленном статьей 48 Федерального закона дела о банкротстве на основании заявления должника, в случае их подтверждения учесть при принятии нового судебного акта, а также приобщить к материалам дела определение о введении процедуры наблюдения, вынесенное по другому делу, в форме надлежащим образом заверенной копии с отметкой о его вступлении в законную силу, копию реестра требований кредиторов ОООИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2008 N А19-1090/08 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Николаевского-на-Амуре муниципального автотранспортного предприятия задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за отчетный период полугодие 2007 года в сумме 594 123 руб., пени за просрочку уплаты платежей в сумме 44 452 руб. 10 коп., а всего 638 575 руб. 10 копПозиция суда: Решение суда об отказе требований страховщика о взыскании пеней, начисленных на сумму недоимки, по итогам второго квартала 2007 года, подлежит отмене
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А73-13664/2007-29 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на решение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А73-296/2008-93 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Френд", г. Тольятти Самарской области, несостоятельным и просит признать обоснованным требование ФНС России в размере 2 313 118 руб. 10 коп., из них: 2 265 893 руб. 00 коп. основной долг, 47 225 руб. 10 коп. пениПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2008 N А55-17424/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 911 512 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость строительно-монтажных работ по газификации населенных пунктов Алатырского и Порецкого районов Чувашской Республики, выполненных закрытым акционерным обществом "Трест - Спецмонтаж"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно оставил иск ООО без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2008 N А79-6390/2007 - Поскольку обязательство по оплате возникло у должника после введения процедуры наблюдения, оно независимо от смены процедуры банкротства является текущим и требование по нему правомерно предъявлено в суд в общем порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2008 N Ф08-3048/2008 N А32-24514/2007-37/379
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
