Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 328 329 330 331 [332] 333 334 335 336 ... 360 »
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Обжалованное определение следует признать законным и обоснованным, оснований для переоценки содержащихся в нем выводов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А34-7640(5)/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении Кулагина Владимира Александровича от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛукояновЛесСнаб"Позиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А43-30677/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Симбирск-Автотранс" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 53.088 руб. 36 коп., в том числе недоимки в сумме 50.848 руб. за 9 месяцев 2007 года и пеней за просрочку уплаты платежей в сумме 2.240 руб. 36 копПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетные 9 месяцев 2007 года вне дела о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2008 N А72-4044/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени оставить без рассмотренияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2008 N А33-7793/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для отмены определения суда года не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А32-24110/2007-32/511 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Гончаренко Сергея ВладимировичаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А53-3485/2007-С1-51 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании СПК колхоз им. Кирова несостоятельным, включении в реестр требований кредиторов, утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих, установлении конкурному управляющему вознаграждения за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 20 000 рубПозиция суда: С учетом названных норм Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а ООО в принятии заявления о признании должника банкротом надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А53-8290/2008-С1-30 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права в общей долевой собственности на незавершенное строительством недвижимое имущество - завод керамических изделий, обязании ответчика выплатить истцу стоимость его доли в размере 20402829,68рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А32-4701/2008-49/53 
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики БашкортостанИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А07-9781/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2008 N А46-6474/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельнымПозиция суда: В отношении ООО введено наблюдение, назначены судебные заседания для утверждения временного управляющего и рассмотрения отчета о результатах проведения процедуры наблюдения в связи с наличием кредиторской задолженности общества по займам и кредитам, перед поставщиками и подрядчиками перед персоналом, перед государственными внебюджетными фондами, по налогам и сборам и перед прочими кредиторами
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2008 N А19-6064/08-Ф02-3294/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 643 506 рублей 86 копеек, в том числе: 2 000 000 рублей основного долга по договору займаПозиция суда: Суд оставил без рассмотрения заявление о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявленные истцом требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2008 N А74-116/2008-Ф02-3448/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 643 506 рублей 86 копеек, в том числе: 2 000 000 рублей основного долга по договору займаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2008 N А74-116/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявление о признании ООО несостоятельным, подписанное генеральным директором общества, обосновано ссылкой на статью 9 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2008 N А19-6064/08 
• При наличии заявления конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности суд первой инстанции, установив, что заявитель пропустил срок исковой давности, правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2008 N Ф08-4034/2008 N А32-4618/2006-1/165-Б-617-УТ 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2 и 3 кварталы 2007 годаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что предъявленная ко взысканию сумма недоимки является текущей и подлежит взысканию в рамках рассматриваемого делаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А41-К2-1508/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "УСМР-10" несостоятельнымПозиция суда: Помимо расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему -, с заявителя подлежали взысканию иные судебные расходы по делу о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А73-1445/2007-36 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Цильнинского сельского потребительского общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 50.815 руб. 09 коп. за 2007 год, в том числе 41.605 руб. - страховые взносы, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, 4.936 руб. - накопительной части пенсииПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период - 2007 год вне дела о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2008 N А72-4145/2008 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2008 N А72-3083/2008 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2008 N А72-3082/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 42 677 руб. 31 копПозиция суда: Задолженность ЗАО за предоставленные ему услуги связи в период с 01.09.2007 г. по 06.11.2007 года является текущей, в связи с чем заявленное истцом требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, и у арбитражного суда области отсутствовали правовые основания, предусмотренные статьей 148 АПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А35-1626/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 25617 руб. 85 коп. задолженности за оказанные услуги и поставленный товарПозиция суда: Решение и постановление в обжалуемой части подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 N А65-16750/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника -Индивидуального предпринимателя Баринова Владимира, несостоятельнымПозиция суда: Поэтому арбитражным судом правомерно прекращено производство по делу, что не исключает возможность обращения уполномоченного органа в установленном законом порядкеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 N А12-1414/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Информтехнология", город СамараПозиция суда: Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба кредитора - ФГУП на определение Арбитражного суда Самарской области о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Информтехнология», согласно входящего штампа, поступила в Арбитражный суд Самарской области 8 февраля 2008 года, тогда как запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ 27 февраля 2008 года, т.е. подана до внесения соответствующей записи и подлежала рассмотрениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 N А55-2468/07 
• Предмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Трошиха", представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, отчет о движении денежных средств, реестр требований кредиторов, справки регистрирующих органов об отсутствии имущества, ликвидационный бухгалтерский баланс, справка о закрытии счетаПозиция суда: Суд прекратил производство по апелляционной жалобе на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку ООО прекратило свое существование и рассмотрение в отношении него каких-либо споров невозможно
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 N А78-140/2007Б-11-Ф02-3311/2008 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 N А78-140/2007 
• Суд вправе освободить конкурсного управляющего, подавшего заявление, от исполнения своих обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств. Понуждение арбитражного управляющего к осуществлению соответствующих функций помимо его
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2008 N Ф08-4010/2008 N А32-5583/2006-1/78-Б 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "АВЕСТ Электроникс" пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года в размере 895 руб. 26 коп. из которыхПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда РФ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А16-255/2008-8 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований ОАО "Инстройпроект ДВИ" на сумму 21 340 134,45 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области по заявлению ЗАО «Инженер» возбуждено производство о несостоятельности ОАО Инстройпроект ДВИ».Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2008 N А55-10137/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений собрания кредиторов
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А60-17069/2006 
• Суды сделали обоснованный вывод о том, что общество доказало необходимость принятия обеспечительных мер, исходя из того, что бесспорное взыскание денежных средств со счетов общества повлечет нарушение процедуры, установленной Федеральным законом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 N Ф08-3142/2008 N А63-15143/2006-С5 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему Тамбовского муниципального унитарного гостиничного предприятия Агапову С.А. проводить мероприятия, связанные с включением здания гостиницы "Тамбов" в уставный капитал открытого акционерного общества, создаваемого путем проведения замещения активов должника - Тамбовского муниципального унитарного гостиничного предприятияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2008 N А64-807/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Антек" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2008 N А64-2285/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец"Позиция суда: Руководствуясь вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд считает, что определение принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А41-К2-25323/06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан и о включении Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Восток", Кукморского района Республики Татарстан в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Оценивая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что факт отмены положенного в обоснование определения по делу о банкротстве Арбитражного суда Республики Татарстан. постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа. по делу может повлиять на выводы суда при принятии судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А65-6643/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ОАО на определение и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2008 N А73-2010/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области года по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А12-13416/07-с32 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих документальных доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора аренды, установленного ст. 452 и ст. 619 ГК РФ, требование истца о расторжении договора аренды также подлежит оставлению без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А76-23928/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд обоснованно вынес определение о возложении расходов по выплате вознаграждения бывшему конкурсному управляющему Лакомову А.В. на учредителя должника в лице его финансового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А47-6817/2003 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А76-3071/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание задолженности по налогам, возникшей в период конкурсного производства, в порядке, предусмотренном ст.46 НК РФ, поскольку вопрос о взыскании с должника таких платежей должен решаться конкурсным управляющим в порядке, установленном ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявление прокурора и признал недействительным оспариваемое решение ИФНСИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2008 N А07-6160/97 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства б/н, вынесенное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданногоПозиция суда: Решение Арбитражного суда Новосибирской области подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А45-4231/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2008 N А07-2646/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должникаПозиция суда: Заявление ООО ФПК «ВОСТОК» о признании его банкротом как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2008 N А33-7294/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу является законным, оснований для переоценки содержащихся в нем выводов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А47-709/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать переход права собственности на здание речного вокзала, находящееся по адресу: Пермская обл., г.Добрянка, ул.Куйбышева, 1, на основании договора купли-продажи, заключенного между Солохиным С.В. и Васильченко О.АПозиция суда: Установив, что обеспечительные меры в отношении имущества, зарегистрированного на праве собственности за ответчиком, приняты судом после признания его банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, суд правомерно отменил обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника, указав на необоснованность отказа суда в отмене обеспечительных мер и признав незаконным определениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2008 N А50-15771/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Стройметресурс" несостоятельным, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте, и просил ввести в отношении должника наблюдение, назначить управляющего из числа управляющих саморегулируемой организации Московского филиала некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"Позиция суда: Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, выслушав мнение представителей, лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для ее удовлетворения в связи со следующимОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А41-К2-21110/07 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов, по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ансат - Б", город КазаньПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы заявителя кассационной жалобы подлежащими отклонению, в связи с чем основания к отмене или изменению обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2008 N А65-1278/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным крестьянского хозяйства Полударьева Игоря Ивановича как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку заявитель не доказал наличие возможности удовлетворения за счет имущества отсутствующего должника требований по обязательным платежам и погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А12-4893/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Крутилина Сергея Владимировича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, поскольку факт представления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства без указания в нем сведений о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, судами установлен, материалами дела подтвержденИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2008 N А29-541/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Оставить исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия без рассмотренияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2008 N А26-3340/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Европа - Т" в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 238 362 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг 191 819 рублей 90 копеек, пени 46 542 рубля 30 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 июня 2007 года единственным участником ООО Молоковым А.Г. принято решение о реорганизации ООО путем слияния с ООО, ООО и в новое общество - ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А70-3289/3-2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 147,5 кв.м, расположенное на первом этаже двухэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: Иркутская область, Киренский район, п.Алексеевск, ул.Кирпичная, 16Позиция суда: Арбитражный суд Иркутской области правомерно отменил обеспечительные меры, принятые определением суда годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А19-8735/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о понуждении Зиминского городского муниципального унитарного предприятия "Зиминское АТП" совершить в двухнедельный срок действия по перерегистрации транспортных средств, указанных в приложении к исковому заявлениюПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А19-4007/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество Должника - ООО "Дижен", рассматриваемому Арбитражным судом Ростовской области, путем запрещения конкурсному управляющему Должника Сафонову Артему Сергеевичу, продавать следующее, включенное в конкурную массу недвижимое имущество Должника, расположенное по адресу: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Розы Люксембург,73: нежилое здание - гостиница, площадью 235.7 кв.м и об изменении Договора об ипотекеПозиция суда: Суд установил, что заявленная обществом мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А53-4585/2007-С1-36 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество Должника - ООО "Дижен", рассматриваемому Арбитражным судом Ростовской области, путем запрещения конкурсному управляющему Должника Сафонову Артему Сергеевичу, продавать следующее, включенное в конкурную массу недвижимое имущество Должника, расположенное по адресу: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Розы Люксембург,73: нежилое здание - гостиница, площадью 235.7 кв.м и об изменении Договора об ипотекеПозиция суда: Суд установил, что заявленная обществом мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А53-4585/2007-С1-43 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2008 N 6927-08 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2008 N 6927-08-1 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным МУП "Ателье разнобытовых услуг" по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А57-5928/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" 54 243 руб. 03 коп. Решением арбитражного суда Волгоградской области исковые требования были удовлетворены в части взыскания денежных средств с МУП "Водоканал"Позиция суда: Апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП Пименова В.С. удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А12-4733/08 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по отчуждению маломерных судов и о применении последствий недействительности данных сделок и о признании права собственности за ООО "Тендер" на маломерные судаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А12-1358/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А47-10212/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО АК "Инвесталмаз" на основании статей 100, 134, 228 Федерального закона "О несостоятельности ", в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства в отношении должника, требования в размере 6.283.000 рублей, составляющих сумму убытков, причиненных неисполнением обязательств по контракту на строительство квартиры, заключенному между нимиПозиция суда: Дело о включении в реестр требований кредиторов ОАО требований, составляющих сумму убытков, причиненных неисполнением обязательств по контракту на строительство квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует проверить с учетом вышеизложенного обоснованность требования граждан к должнику в порядке, предусмотренном ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на основании доказательств, представленных кредиторамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2008 N А58-7720/2006-Ф02-2349/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " и О несостоятельности "), в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства в отношении должника, требования в размере 6.283.000 рублей, составляющих сумму убытков, причиненных неисполнением обязательств по контракту на строительство квартиры, заключенному между нимиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить с учетом вышеизложенного обоснованность требования граждан и Шестаковой О.М. к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона перед гражданином, при наличии указанного судебного акта приобщить его к материалам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2008 N А58-7720/2006 
• Судебные акты, на основании которых требования кредитора признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку, оставляя без изменения определение суда первой ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 N А40-19969/07-95-76 N 3698/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Смоленский СКК" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленное требование не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, в связи с чем производство по требованию кредитора, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А62-703/05 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", имеющего юридический адрес: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Буденного, 86 и, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Республике Хакасия, поступившего в Арбитражный суд Республики ХакасияПозиция суда: В удовлетворении заявления об исключении из состава третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано, поскольку возможность исключения требования из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, в данном случае такие обстоятельства отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2008 N А74-4269/20066-Ф02-2816/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", имеющего юридический адрес: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Буденного, 86 и, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Республике Хакасия, поступившего в Арбитражный суд Республики ХакасияПозиция суда: У Арбитражного суда Республики Хакасия не было правовых оснований для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы, а у Третьего арбитражного апелляционного суда - оснований для отмены определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2008 N А74-4269/2006 
• Исковые требования по текущим обязательствам банкрота рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 N Ф08-3711/2008 N А32-21016/2007-2/281 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 681 170 руб. 40 коп., в том числе: задолженности по договорам займаПозиция суда: Суд считает, что задолженность по договорам займа является текущей, и на основании вышеизложенного, п.45 Постановления Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.07.2008 N А52-1435/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области на определение по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области прекратитьИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А16-903/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "Полюс" города ОмскаПозиция суда: Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, вознаграждение арбитражному управляющему Лясман А.Э. за период проведения процедуры наблюдения не выплачивалось, расходы по осуществлению процедуры банкротства не возмещены, имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А46-8658/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Изложенные в обжалованном определении суда первой инстанции выводы следует признать законными и обоснованными, оснований для их переоценки не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А34-8849)/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании решения собрания кредиторов должника недействительным и о признании МУП ЖКХ г. Сердобска, несостоятельным по процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд обоснованно прекратил производство по делуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А49-2410/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2007 года, по результатам которой принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2008 N А27-30/2008-6 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ИП Ковенко О.В. задолженности по алиментам в размере 1 322 354 рублей, капитализации 2 052 000 рублей в счет алиментов, которые должны быть уплачены должником Ковенко О.В. в будущем, до достижения ребенком совершеннолетияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции о признании обоснованными требований заявителя
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А67-9897/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2008 N А56-40579/2007 
• Рассмотрение требований кредиторов в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2008 N Ф08-3676/2008 N А32-1877/2007-37/115-б/07-172-УТ 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены правильного решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А41-К2-19390/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Россий­ской Федерации об административных правонарушениях
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2008 N А27-6034/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Тамбовского районного отдела УФССП по Тамбовской области Колмыковой М.А. по передаче исполнительного листа по делу - 2579/07 - конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Птицефабрика "Пушкарская" незаконными, обязании взыскать в рамках исполнительного производства задолженность в размерах 2136000 руб. с ОАО "Птицефабрика "Пушкарская"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А64-742/2579 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: Тамбовская область, Петровский район, с.Знаменка, ул.Колхозная: здание кормоцеха, заправкиПозиция суда: Коллегия суда апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что определение Арбитражного суда Тамбовской. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А64-1941/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности СХА "Московский", с.Троицкое, Новохоперский районПозиция суда: Обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А14-889/2002 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Красноярский институт "Гипроавтотранс" задолженности в размере 9 255 902 руб. 24 копПозиция суда: Определение Арбитражного суда Красноярского края о прекращении производства по требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А33-8274/2007к6 
• Судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве отсутствующего должника принят без учета разъяснения данного в пункте 67 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2008 N Ф08-3722/2008 N А63-136/08-С5-23 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании муниципального предприятия "Тихвин-Теплосеть" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку требование Администрации было принято судом к производству и на момент рассмотрения требования 30-дневный срок, установленный законом, истек, суд первой инстанции правомерно рассмотрел требование Администрации в рамках процедуры наблюдения наряду с требованиями других кредиторов, поскольку иное толкование процессуальных норм привело бы к нарушению прав и законных интересов кредитораИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А56-28857/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об исключении требования кредитора в размере 8 102 804,13 рублей из реестра требований кредиторов должника ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаваторПозиция суда: Определение суда. подлежит отмене, а требования конкурсного управляющего удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А14-13640/2004 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В связи с фактической ликвидацией организации-должника производство по кассационной жалобе прекращено применительно к ст.282 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 N А49-1748/2008-36/3 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Степанцовой Н.В., выразившегося в неуведомлении взыскателя о производимых в ходе исполнительного производства действиях, ненаправлении соответствующих постановлений, и недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Установив несоответствие закону оспариваемых бездействия и ненормативного акта и нарушение ими прав заявителя, суд первой инстанции правомерно признал их незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А12-5465/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании текущих денежных платежей в виде лизинговых платежей в сумме 79381 руб. 84 коп. и обязании удовлетворить платежи вне очереди за счет конкурсной массы должникаПозиция суда: Поскольку условие договора лизинга предусматривает в случае досрочного выкупа предмета лизинга лизингополучателем согласование цены и условий выкупа отдельным дополнительным соглашением к договору, то образовавшаяся задолженность по лизинговым платежам была обоснованно взыскана, при этом вне рамок дела о банкротстве, ввиду того, что взыскиваемые платежи являются текущими, иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008 N А40-68018/06-78-1180 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Даниловский льнозавод" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за II, III кварталы 2007 года и пеней за несвоевременную их уплату и установилПозиция суда: Решение суда, которым удовлетворено требование УПФ РФ о взыскании с МУП задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду при рассмотрении спора необходимо было установить, относится задолженность предприятия, заявленная управлением к взысканию, к текущим платежам или нет, без выяснения данного обстоятельства решение суда не может быть признано законнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2008 N А82-478/2008-8 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Агрофирма "Иргина"Позиция суда: Принимая во внимание результаты финансово - хозяйственной деятельности должника, фактическое прекращение его производственной деятельности при наличии решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, оснований для введения в отношении должника внешнего управления у суда первой инстанции не имелось
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А60-20985/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Даниловский льнозавод" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за II, III кварталы 2007 года и пеней за их несвоевременную уплату в общей сумме 83 172 рублей 46 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также необходимо учесть положения пункта 1 статьи 126 Федерального закона, согласно которому с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, а также разъяснения, данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» и с учетом этого рассмотреть вопросы о порядке взыскания начисленных Предприятию пеней и о правомерности их начисленияИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2008 N А82-478/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 318 431 руб. 01 копПозиция суда: Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования и встречный иск подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2008 N А72-1253/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить налогПозиция суда: Возврат налога должен быть произведен с процентамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2008 N А33-5276/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия акционерного коммерческого банка "Тамбовкредитпромбанк" / далее АКБ "Тамбовкредитпромбанк", ответчик/ по списанию денежных средств со счета МУП "Мичуринсктеплоэнерго"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области. отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А64-353/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области по делу ГУП «Омсктрансмаш» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2008 N А46-14358/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании незаконно списанных денежных средств - в безакцептном порядке - в размере 278266,92 рублейПозиция суда: Суд взыскал незаконно списанные денежные средства, поскольку имелось необоснованное списание спорных денежных средств со счета должника в пользу ЗАО, чем были нарушены банком положения ст.856 ГК РФ, ст.ст.126, 134 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2008 N А40-41443/07-38-129 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации или налогового агента - организацииПозиция суда: Принимая во внимание, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Самарской области, принявшей оспариваемое решение, в порядке ст. ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, соблюдения им требований закона, суд делает вывод о несоответствии Налоговому кодексу Российской Федерации, с учетом положений ФЗ РФ. «О несостоятельности », решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации или налогового агента - организации
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2008 N А55-8195/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации или налогового агента - организацииПозиция суда: Принимая во внимание, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Самарской области, принявшей оспариваемое решение, в порядке ст. ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, соблюдения им требований закона, суд делает вывод о несоответствии Налоговому кодексу Российской Федерации, с учетом положений ФЗ РФ. «О несостоятельности », решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации или налогового агента - организации
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2008 N А55-8194/2008