Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 327 328 329 330 [331] 332 333 334 335 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Гравилат" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2008 N А14-4149/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области на определение по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области прекратитьИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А16-903/2006 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.2008 N 10276/08 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.2008 N 10275/08 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе: 12 000 руб. части неосновательного обогащения и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ввиду изложенных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А05-4157/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2008 N А56-17408/2008 
• Расходы по оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности, относятся к расходам по делу о банкротстве и порядок их распределения должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2008 N Ф08-4324/2008 N А32-23009/2007-63/613 
• Предмет иска, заявления: о признании банкротом ОАО "Интерурал"Позиция суда: В представленном отзыве на апелляционную жалобу ООО указало на то, что суд первой инстанции правомерно принял к производству заявление о признании должника ОАО банкротом путем вынесения соответствующего определения и правомерно объединил для совместного рассмотрения заявления Компании и ООО
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А40-35971/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 120 руб. 00 коп. - основной долг за январь 2008гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2008 N А72-2785/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным МУП "Управление городским хозяйством города Калтан"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2008 N А27-5367/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Антгарант" несостоятельным, признании обоснованными требования кредитора к должнику на сумму 574641 руб. 63 коп. из них: долг в сумме 552389 руб., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10126 руб. 87 коп., государственная пошлина в размере 12125 руб. 16 копПозиция суда: Суд в отношении ООО открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2008 N А40-62576/07-124-181Б 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя ОФССП по Ординскому району Пермского края Трясциной Л.А и об отказе в возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а жалоба - удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А50-6521/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя ОФССП по Ординскому району Пермского края Трясциной Л.А и об отказе в возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а жалоба - удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А50-6519/2008 
• Суд полностью удовлетворил заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку вынесенный исполнительный документ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А50-6521/2008 N 17АП-4914/2008-АК 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общество с ограниченной ответственностью "Багратион", 445004, Самарская область, г. Тольятти, ул. Базовая, 34, несостоятельнымПозиция суда: Вознаграждение конкурсного управляющего единовременно следует отнести за счет заявителя
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2008 N А55-946/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности УСТАНОВИЛПозиция суда: На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 26 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции считает возможным учесть замечания уполномоченного органа в отношении действий временного управляющего, и уменьшает размер вознаграждения временному управляющему доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А53-20066/2007-С1-43 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об уменьшении части требований кредитора ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края, включенного в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда Краснодарского края г., вступившим в законную силу, требования ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани были признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО «Славянская автоколонна », из которых недоимка, пеня и штрафИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А32-19474/2005-46/267-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Металлопторг" несостоятельным в связи с неисполнением должником более трех месяцев требования заявителя в размере 1.330.000 рублей, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом по делуПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что нормы права при разрешении спора применены судом апелляционной инстанции правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2008 N А55-4542/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании хозяйства "Арман-2" несостоятельным в связи с наличием у последнего неисполненной задолженности более трех месяцев в сумме 343743 рубПозиция суда: Суд отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку заявленные требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом о взыскании убытков, не относятся к задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, подлежащей учету для определения признаков банкротства в порядке ч.2 ст.4 Закона о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2008 N А34-214/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Стройкерамика" обязательных платежей - задолженности по страховым взносам за период в сумме 1671311 руб., пени в общей сумме 275549 руб. 64 копПозиция суда: Суды, установив факт наличия у общества недоимки по страховым взносам, в этой части обязательных платежей удовлетворили заявленные требования Управления Пенсионного фонда РФ полностью, а в части пеней взыскали только сумму, начисленную после введения конкурсного производства в отношении страхователяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2008 N А07-14710/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в размере 2 189 546 руб. 10 копПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2008 N А23-2522/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании хозяйства "Арман-2" несостоятельным в связи с наличием у последнего неисполненной задолженности более трех месяцев в сумме 343 743 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2008 N А34-214/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Стройкерамика" обязательных платежей - задолженности по страховым взносам за период в сумме 1 671 311 руб., пени в общей сумме 275 549 руб. 64 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2008 N А07-14710/2007 
• Предмет иска, заявления: об исключении кредитора из реестра требований кредиторов, принятое по делу о несостоятельности открытого акционерного общества "Севергазнефтестрой XXI"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А81-7658/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2008 N А09-2383/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Руно" несостоятельным, введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, утверждении арбитражного управляющего и вознаграждения емуПозиция суда: Из материалов дела следует, что на день вынесения обжалуемого определения ООО числилось в едином государственном реестре юридических лиц и находилось в процессе ликвидацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А53-5339/2008-С1-21 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный комплекс "Багира" как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку заявитель не доказал наличие возможности удовлетворения за счет имущества отсутствующего должника требований по обязательным платежам и погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А12-873/08-С27 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества "Гидроспецстрой" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что в нарушение ст.ст.60, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем не доказано, какие именно права и законные интересы нарушены конкретными действиями (бездействием) конкурсного управляющего, неисполнение или ненадлежащее исполнение каких обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, основания для отстранения ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества отсутствуют, судебные акты в этой части отменены, в удовлетворении жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2008 N А60-7709/06-С11 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Краснокаменское рудоуправление" возбуждено Арбитражным судом Красноярского края на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Рельсы Кузнецкого металлургического комбината"Позиция суда: Производство по жалобе ООО прекращено применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку долг ОАО перед заявителем, неуплата которого послужила основанием для обращения с жалобой, относится к текущим платежам, такие требования рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 N А33-11258/04-Ф02-3594/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи и о взыскании 247 323 рублей 30 копеек неустойки за просрочку оплаты имуществаПозиция суда: Установив, что прекращение ООО обязательства по договору купли-продажи соответствует правилам ст.410 ГК РФ, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора купли-продажи и о взыскании неустойки за просрочку оплаты имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2008 N А43-8426/2007-15-271 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании текущей задолженности в виде лизинговых платежей в сумме 928769 руб. 69 коп. по договору финансовой арендыПозиция суда: Суд взыскал задолженность в виде лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга), поскольку доказательств оплаты лизингополучателем лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) ответчиком представлено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 N А40-68008/06-124-1177 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам кассационной жалобы, так как императивная норма п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (кассационной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 N А41-К2-2970/07 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Архангельское предприятие котельных" муниципального образования "Город Архангельск" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года в сумме 21 235 руб., и пеней в сумме 62 116 руб. 02 коп., начисленных за несвоевременную уплату страховых взносовПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А05-3667/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Краснокаменское рудоуправление" возбуждено Арбитражным судом Красноярского края на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Рельсы Кузнецкого металлургического комбината"Позиция суда: Разногласия по текущим платежам, возникшие между конкурсным управляющим и лицом, не участвующим в деле о банкротстве, не могут рассматриваться по правилам статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности », в связи с чем суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 N А33-11258/04 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 372 879 руб. 32 копПозиция суда: Спорная задолженность по страховым взносам является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 04.08.2008 N А52-2216/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Воронежский Транс-Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2008 N А14-1325/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "КИФАТО" несостоятельным на основании статей 3, 4, 7, 29, 32, 39, 40,41 Федерального закона "О несостоятельности " по общей процедуре банкротстваПозиция суда: Основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А41-11563/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Гранкиной Тамары Александровны несостоятельнойПозиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы нет
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А73-4652/2008-38 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу г. б/н оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А32-14070/2007-37/394-Б/07-237-УТ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба г. Лахденпохья" задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с мая по декабрь 2007 года в сумме 728033 руб. 01 коп. В обоснование заявленного требования истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора энергоснабженияПозиция суда: Требования ОАО о взыскании с МУП задолженности являются обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2008 N А26-2600/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия Суоярвского района "Поросозерское жилищно-коммунальное хозяйство" 61447,54 руб., из них: 57988,00 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за период, 3459,54 руб. - пени и о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоекПозиция суда: "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2008 N А26-3654/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 426 263 руб. недоимки по страховым взносам и 447 руб. 58 коп. пениПозиция суда: Требование Отделения пенсионного фонда о взыскании пени является обоснованнымИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2008 N А33-7200/2008 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, прекращеныПозиция суда: Установив фактические обстоятельства на основании представленных доказательств, а именно: неподтвержденность статуса предпринимателя у ответчика по делу, хронологию банкротных процедур, ликвидацию должника в денежном обязательстве, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утрате Минкиным Д.Ю. правоотношений с юридическим лицом, в связи с руководством которым к нему предъявляется требование о субсидиарной ответственности одним из кредиторов, и рассмотрел вопрос о подведомственности, исходя из факта привлечения к участию в деле физического лица, не обладающего статусом предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А56-53316/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Нефтегазстрой" ОАО "Сибнефтепровод" также просило суд признать незаконными действия конкурсного управляющего должника по созыву и проведению собрания кредиторовПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А32-15204/2003-2/134-Б 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Крестьянского хозяйства Еремеева Николая Аркадьевича, город Чистополь Республики ТатарстанПозиция суда: Основания для отмены определения года о процессуальной замене кредитора и постановления апелляционного суда года отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2008 N А65-14767/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств в сумме 171387 руб. 80 коп., 3047 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением процентов по дату фактического погашения долга, с учетом ставки рефинансирования 10% годовыхПозиция суда: Поскольку нарушений требований, установленных Законом о банкротстве, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ст.ст.854, 855 ГК РФ, при списании спорной текущей задолженности не усматривается, оснований для удовлетворения иска о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств и процентов не имелось, судебные акты отменены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 N А60-1638/2008-С11 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " недействительным соглашения о погашении задолженности, заключенного между СПК "Ново-Зиминский" и ООО "Саянский бройлер", о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика стоимости кормов, удобрений, семян, зерновых культур, крупного рогатого скота, лошадей, комбайнов на общую сумму 1.728.315 рублей 70 копеек и передачи в натуре сельхозтехникиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следовало установить начало течения срока исковой давности по заявленному требованию с учетом того, когда истец не только узнал, но и должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2008 N А19-3458/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Потребительского общества "Надежда" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2008 N А64-3051/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств в сумме 171 387 руб. 80 коп., 3047 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением процентов по дату фактического погашения долга, с учетом ставки рефинансирования 10 % годовыхПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом «УБРиР» и предприятием «ЖКХ п
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 N А60-1638/2008 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требований в сумме 895 586 рублей в реестр требований кредиторов акционерного общества закрытого типа "Дружба"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А41-3336/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Интерпромгарант"Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А70-7133/3-2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А19-5067/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его кредитором ФГУП " СПАТП-2" с размером требований 249 130 руб. и включении этих требований в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене, заявленные ООО требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А32-30278/2004-46/208-Б-23-УТ 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины"Позиция суда: Суду следовало установить факт наличия у сторон денежных обязательств, срок их возникновения и исполнения и в соответствии с установленным сделать вывод о том, подлежат ли они рассмотрению в арбитражном суде в общем порядке как текущие платежи, либо, не являясь текущими платежами, требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2008 N А73-835/08 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным МУП "Раздолье" по упрощенной процедуре банкротства возвращеноПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А57-5931/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Байкальские воды", имеющего юридический адрес: г.Иркутск, ул.Маяковского, 25, офис 501 и основной государственный регистрационный номер 1033802719004, возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должникаПозиция суда: Суд оставил в силе определение об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО и назначении нового конкурсного управляющего, поскольку кредиторы реализовали право выбора саморегулируемой организации для последующего представления в арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих для утверждения из их числа конкурсного управляющего, предоставленное им п.2 ст.12 и п.1 ст.73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2008 N А19-754/05-Ф02-3293/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 229.100 руб. задолженности за поставку угля по договору поставкиПозиция суда: Следовательно, для ответчика по настоящему делу такие обязательства являются текущими платежами, а происходящее из них денежное требование истца подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, а именно в порядке искового производстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А50-3979/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Байкальские воды", имеющего юридический адрес: г.Иркутск, ул.Маяковского, 25, офис 501 и основной государственный регистрационный номер 1033802719004, возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должникаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что арбитражный управляющий Коровин А.А. утвержден конкурсным управляющим ОАО с нарушением порядка, установленного Федеральным законом «О несостоятельности », не нашли своего подтвержденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2008 N А19-754/05 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга 471939,76 руб. за потребленную в период электроэнергию по договору энергоснабженияПозиция суда: Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А04-1269/2008-10/133 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отстранении Пикалова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно оставлены без удовлетворения жалобы ООО и ИФНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа на действия конкурсного управляющего ОАО имени Коминтерна Пикалова А.В. и отклонено ходатайство представителя собрания кредиторов об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А14-10157/2003 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Волчкова Ю.Н. несостоятельным по общей процедуреПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А53-5416/2008-С1-21 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права и подлежат отклонению, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для ее удовлетворения и отмены принятого судебного решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2008 N А73-2609/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Белый орел" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку заявитель не доказал наличие возможности удовлетворения за счет имущества отсутствующего должника требований по обязательным платежам и погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А12-5467/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности и вынесения решения о государственной регистрации перехода права собственностиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для применения обеспечительных мер, явились предметом исследования арбитражного суда первой инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А65-8658/2006 
• Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Городская электросеть Гороховецкого района Владимирской области" задолженности в размере 22 400 301,84 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А11-11804/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ОАО "Красное знамя"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А64-5666/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Вест"Позиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы арбитражного управляющего, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А53-23066/2007-С1-52 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А53-1622/2008-С1-36 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Мобил Системы" как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку заявитель не доказал наличие возможности удовлетворения за счет имущества отсутствующего должника требований по обязательным платежам и погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А12-5394/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 849,59 руб. стоимости неосновательно полученных ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению, 577,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 48 427,24 рубПозиция суда: Взыскание Арбитражным судом Томской области с ответчика в пользу истца стоимости неосновательно полученных ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения расходов по уплате госпошлины является правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А67-5139/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха на определение Арбитражного суда Республики Саха по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2008 N А58-9208/05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по единому социальному налогу; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекции Федеральной налоговой службы по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Заявление общества подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2008 N А26-2420/2008 
• Поскольку собрание кредиторов приняло решение об утверждении арбитражного управляющего из числа определенной им саморегулируемой организации и в материалах дела имеется список предложенных указанной организацией кандидатур, суд апелляционной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 N Ф08-3889/2008, 3889/2008/1 N А32-11736/2003-27/111-Б 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по Советскому району г.Ростова-на-Дону незаконным и о признании решения ИФНС России по Советскому району г.Ростова-на-Дону незаконнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области. года по делу А53-20876/04-С2-8 ОАО признано несостоятельным, в отношении его введено конкурсное производство. В связи с этим, в силу прямого указания пункта 4 статьи 142 этого Закона РФ «О несостоятельности » взыскание обязательных платежей с должника, признанного в установленном порядке банкротом, должно осуществляться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2008 N А53-8399/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления о возбуждении исполнительного производства №№ 33/6071/1087/7\2008Позиция суда: Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено материалами дела, не оспаривается представителями сторон, на момент применения обеспечительных мер в отношении должника указанные процедуры не введены, следовательно Постановление и по указанному основанию является правомерным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 N А27-6882/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А75-1004/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Казанская агропромышленная компания"Позиция суда: Взыскание вознаграждения временному управляющему за период наблюдения и конкурсного производства в полном объеме обосновано
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А70-2092/3-2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Компьютерный дом", указав, что должник является отсутствующимПозиция суда: У суда имелись основания для возврата заявления как применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А70-1452/3-2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орловский комбинат отделочных материалов" Синегубкина Всеволода Глебовича, выразившихся в необоснованном расходовании средств в размере 3 548 277, 29 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий конкурсного управляющего ООО по перечислению арендной платы по договору., заключенному между должником и Департаментом имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области в размере 1002331руб. 65коп.; по перечислению денежных средств по договору.2006, заключенному между должником и ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А48-4435/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 135363 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: С Общества подлежит взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2008 N А43-11204/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2008 N А09-8183/2007 
• Суд передал в Президиум ВАС РФ дело для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия ИФНС по невозврату из бюджета необоснованно уплаченных налогов, поскольку налоговая ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2008 N А73-7207/2007-50 N 7194/08 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должникаПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А12-5558/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности Федерального государственного унитарного предприятия Завод "Рейд", город СамараПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного актаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2008 N А55-11140/01 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2008 N А45-21132/2005-10/325 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Мастерок" требования по уплате обязательных платежей в размере 42953991 руб. 19 коп., из которых 26339769 руб. 04 коп. - основной долг, 9162874 руб. 15 коп. - пени и 7451348 руб. - штрафыПозиция суда: Суд прекратил производство по рассмотрению требований ИФНС о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку срок исполнения требований заявителя об уплате обязательных платежей возник после даты принятия заявления о признании должника банкротом и данные требования являются текущими, во включении требований об уплате налогов и пеней отказано, поскольку установлено, что решение о взыскании с должника обязательных платежей должно было быть направлено в адрес судебного пристава-исполнителя по прошествии двух месяцев с момента окончания срока, установленного в требованиях об уплате налогов и пенейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2008 N А40-66375/06-123-1123Б/113 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку на момент открытия конкурсного производства наступил срок исполнения по спорному обязательству и в данной процедуре банкротства такой платеж не может считаться текущим, то требование общества, исполнившего свои обязательства в соответствии с договорами поручительства (ст.ст.365, 387 ГК РФ), подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), определение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2008 N А60-7709/2006-С11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Туваасбест"Позиция суда: Суд прекратил производство по делу о банкротстве на основании п.1 ст.150 АПК РФ, поскольку налоговая инспекция не представила в суд доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы в дело не поступали
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2008 N А74-2189/2007-Ф02-3453/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что возмещение размера вознаграждения временному управляющему удовлетворению не подлежит, поскольку материалами дела подтверждается, что в рамках процедуры наблюдения арбитражным управляющим Ивановым В.И. никакая деятельность в указанный период не осуществляласьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А67-1128/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Туваасбест"Позиция суда: Производство по делу о банкротстве ООО ТД «Туваасбест» подлежало прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2008 N А74-2189/2007 
• Поскольку уполномоченный орган не представил доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, суды обоснованно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2008 N Ф08-3547/2008 N А53-28122/2005-С2-30 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Зерову Наталью АлександровнуПозиция суда: ФНС России было подано заявление о признании должника банкротом по общей процедуре, без указания на упрощенную процедуру, что подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А70-3940/3-2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Казанская сетевязальная фабрика" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения о возвращении заявления и направления его в суд первой инстанции для рассмотренияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А70-1451/3-2008 
• Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Марьяновского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Ушаковой М.В., выразившихся в выставлении на расчетный счет ОАО "Марьяновский КХП" инкассового поручения на сумму 3 786 607,77 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что судебный пристав - исполнитель, осуществляя исполнение испол­нительного производства и выставляя инкассовое поручение на взыскание с расчетного счета должника необходимых денежных средств, действовал в пределах своих полномочий и в полном соответствии с нормами закона, регулирую­щими данные правоотношения
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А46-7781/2008 
• Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Марьяновского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Ушаковой М.В., выразившихся в вынесении и направлении на расчетный счет ОАО "Марьяновский КХП" постановления и о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника, в пределах 3 786 607,87 рубПозиция суда: Суд первой инстанции исследовал в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, доказательства, представленные сторонами в материалы дела, дал оценку действиям пристава - исполнителя по вынесению и направлению на расчетный счет Общества постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в пределах и не нашел в его действиях нарушений исполнительного законодательства, в связи с чем, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Общества
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А46-7123/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Новоладожский судоремонтный завод" задолженности в размере 2 139 884 руб. 75 коп. для целей участия в первом собрании кредиторовПозиция суда: Апелляционный суд обращает внимание на то, что в водной и описательной частях определения. при указании суммы требования ОАО судом первой инстанции допущена описка, что, по мнению апелляционного суда, не привело к вынесению незаконного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А56-4625/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должникаПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А12-5016/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченным органом в суд послужило наличие у должника кредиторской задолженности по обязательным платежам бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также наличие признаков отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А76-3963/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Потребительского общества "Единство", п. Первое Пересыпкино Гавриловского района Тамбовской областиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области года по делу - 5466/07 - 18 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А64-5466/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско -фермерского хозяйства "Анастасия" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт принят в соответствии с законом и правовые основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2008 N А12-14695/07