Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 326 327 328 329 [330] 331 332 333 334 ... 360 »
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2008 N А56-21806/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2008 N А56-19544/2008 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А74-5726/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным предпринимателя Кашева Александра СтаниславовичаПозиция суда: Как следует из материалов дела, указанных оснований не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А46-5685/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и взыскании 114 690 руб. 47 коп. В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил, что спорная сделка является ничтожнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А48-869/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А62-2343/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя отменить указанное постановлениеПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А23-733/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Веста-С", г. Казань несостоятельным и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должникуПозиция суда: Суд кассационной инстанции выводы суда о прекращении производства по делу находит законными, в связи с чем основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2008 N А65-22443/07 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Поскольку в результате внесения изменений в кредитный договор стороны увеличили размер процентной ставки за пользование денежными средствами и изменили срок их возврата, что привлекло к значительному увеличению размера платы за пользование кредитом и изменению порядка их возврата, то иск о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору и применении последствий недействительности сделки удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2008 N А12-3595/07-С16 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Братска, как учредителя муниципального предприятия "Роспечать", расходов, возникших в ходе конкурсного производства в отношении МП "Роспечать" в сумме 489 446 руб. 56 коп., в том числе: 166 234 руб. 18 коп. - вознаграждение управляющего, 20 000 руб. - финансовый анализ, 5 711 руб. 20 коп. - опубликование сведений и о признании банкротом, 12 145 руб. - архив, 856 руб. 18 коп. - почтовые расходы и 284 500 руб. - оплата услуг привлеченных специалистовПозиция суда: Дело о взыскании с ответчика расходов, возникших в ходе конкурсного производства, отправлено на новое рассмотрение в части оплаты услуг привлеченных специалистов, поскольку доказательства необходимости и обоснованности расходов на оплату услуг бухгалтера и юриста истцом не представлены, в остальной части требования удовлетвореныОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 N А19-17558/06-Ф02-4066/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании процентов по договору займа в размере 1016288 руб. 13 копПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов по договору займа отказано, поскольку суд пришел к выводу, что заявленная ко взысканию задолженность по процентам за спорный период не может быть признана текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ОАО, так как заявлена после смены процедуры банкротства и введения в отношении должника конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2008 N А68-7744/07-287/7 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в свою пользу с Федеральной налоговой службы в возмещение расходов на проведение процедуры банкротства - конкурсного производства в отношении МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" за период 171 534,52 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющемуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А67-6110/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении его требований из реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Анилинокрасочный завод"Позиция суда: Принимая во внимание, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов государственная пошлина уплате не подлежит, судом апелляционной инстанции не решается вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А27-2496/2004 
• Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия - подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 N Ф08-4849/2008 N А32-9862/2007-44/323-Б/57-УТ 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике вознаграждения и расходов за период проведения процедуры банкротства в отношении ИП Щеглова А.В. в размере 63 220руб. 23копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.03.2008 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании предпринимателя несостоятельнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А79-2091/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом заявления и об изменении исковых требований, отказа от части исковых требований убытков в размере 2 809 054, 87 руб., признании незаконными действий ответчикаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом не представлено доказательств расходов, которые истец понес или может понести в будущем в связи с неправомерными, по мнению истца, действиями ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А40-40752/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 503 802,43 рубля убытков, причиненных кредитору при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирьстройиндустрия"Позиция суда: Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника в кассу ООО возвращено, выплаченных ранее бухгалтеру Риттер П.А., арендной платы, полученной от арендодателя Швецова В.А., и выплаченной уполномоченному органуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2008 N А33-208/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - Государственного унитарного предприятия "Тукаевский семяочистительный комплекс", г. КазаньПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А65-9146/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку заявление об отстранении конкурсного управляющего ООО от исполнения возложенных на него обязанностей было подано после внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО, суд правомерно, на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратил производство по данной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2008 N А09-6473/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Елагиной Надежды Борисовны, выразившегося в неприменении мер, предусмотренных частью 1 статьи 113 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в отношении открытого акционерного общества "Тверской городской банк" и о признании незаконными постановлений о возвращении исполнительного документа взыскателю и об окончании исполнительного производстваПозиция суда: С учётом изложенного, заявленное ОАО требование подлежит удовлетворению в части признания незаконными постановлений о возвращении исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства и об окончании исполнительного производства N 2515.10.2008, а решение суда первой инстанции - отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А66-2131/2008 
• При вынесении решения о банкротстве ликвидируемого должника, судом правомерно утвержден конкурсным управляющим кандидат, указанный в списке, представленном саморегулируемой организацией, заявленной налоговым органом в заявлении о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2008 N Ф08-4294/2008 N А15-2143/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 1 077 663 рубля 89 копеек штрафаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2008 N А29-9476/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Строительный центр "Регион" несостоятельнымПозиция суда: Взыскание в пользу арбитражного управляющего расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А73-3911/2006-36 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании совхоза "Хасынский" несостоятельнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А37-2443/2005-2/4б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью ПК "Беркут"Позиция суда: Именно заявитель несет риск возмещения расходов за проведение процедуры наблюдения, так как он подал заявления о введении в отношении должника общей, а не упрощенной процедуры банкротства
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А70-7132/3-2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и не подлежащим исполнению решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области и о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации - страхователяПозиция суда: Арбитражный суд Тамбовской области пришел к верному выводу о том, что рассматриваемые требования Управления Пенсионного фонда не являются текущими и подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А64-1430/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Темп"" 58 800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года, в том числе 44 400 рублей на финансирование страховой части и 14400 рублей на финансирование накопительной части пенсии, а также 4285 рублей 86 коп. пени, в том числе 3236 рублей 27 копеек на финансирование страховой части и 1049 руб. 59 коп. на финансирование накопительной частиПозиция суда: Доводы ООО о необоснованности начисления пени судом отклоняется по вышеуказанным мотивамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2008 N А43-10715/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК ВС «Искра» Кравцоваф И.В. б/н и даты оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А53-11016/2005-С1-33 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 25 354 000 руб. Истец мотивирует свои требования тем, что ошибочно платежным поручением перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж с указанием в основании платежа на договор б/нПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А32-18042/2007-38/278-2008-38/38 
• При проверке законности решения суда первой инстанции по иску о признании сделки недействительной (ничтожной) апелляционный суд не связан указанными истцом правовыми основаниями
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 N Ф08-4973/2008 N А32-22795/2007-22/374 
• Апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу как поданную на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 N Ф08-4184/2008 N А32-22277/2002-46/985-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с ФНС России - заявителя по делу о несостоятельности СХПК "им. Карла Маркса" задолженности по выплате вознаграждения арбитражного управляющегоПозиция суда: Поскольку заявителем по настоящему делу является уполномоченный орган, а имущества должника оказалось недостаточно для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, суд первой инстанции вынес правомерное определение о взыскании с ФНС России расходов по вознаграждению арбитражного управляющего Хлуденцова А.ВОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А64-1879/2004 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о наложении ареста на денежные средства должника и отмене постановления и о наложении ареста на денежные средства МУП "Богородицкое", находящиеся на расчетном счете в филиале Узловского ОСБПозиция суда: Установив в ходе рассмотрения дела законность действий судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А68-3304/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения Сбербанка России на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А12-17986/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области по отказу возвратить обществу излишне взысканные налоги и пени, по основаниям, изложенным в письме и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия и направления в установленном порядке решения и о возврате излишне взысканных налогов и пени в размере 20010 руб.00 коп. на расчетный счет обществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки налогового органа на то, что указанная задолженность по единому социальному налогу на момент ее бесспорного взыскания не была включена в реестр кредиторов, а требование было направлено обществу до принятия арбитражным судом решения о признании его банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А55-6311/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными в силу ничтожности торгов и заключенного по результатам проведения торгов договора купли-продажи имущества между закрытым акционерным обществом "Производственно-коммерческа фирма "Юнал" и обществом с ограниченной ответственностью "Абаканская Компания" и о применении в этой связи последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученногоПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца об обеспечении иска в виде запрета ответчику осуществить действия, направленные на регистрацию права (сделок) в отношении объектов недвижимости, являющихся предметом спора, поскольку истцом обоснована возможность причинения ему значительного ущерба, доказана связь возможного ущерба с предметом спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2008 N А74-1967/2007-Ф02-4026/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными в силу ничтожности торгов и заключенного по результатам проведения торгов договора купли-продажи имущества между закрытым акционерным обществом "Производственно-коммерческа фирма "Юнал" и обществом с ограниченной ответственностью "Абаканская Компания" и о применении в этой связи последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученногоПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2008 N А74-1967/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании в доход федерального бюджета убытков в размере 17 280 руб., возникших в результате непогашения взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 8 960 руб. и налога на доходы физических лиц в сумме 8 320 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2008 N А34-590/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и требования и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Требование об уплате налога является ненормативным актом, входящим в юридический состав, опосредующий процедуру взыскания обязательных платежей, рассматривается в качестве ненормативного акта, возбуждающего данную процедуру, суд обоснованно признал требование г. незаконным как несоответствующее ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А32-3437/2008-45/69 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 85 686 руб. 06 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 61 984 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии 8 645 руб. 00 коп. и пени за период на страховую часть пенсии в сумме 12969 руб. 55 коп., пени на накопительную часть пенсии в сумме 2 087 руб. 51 копПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя основаны на законе, подтверждены материалами дела, следовательно, заявление подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2008 N А26-3929/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Планета" несостоятельным с применением положений отсутствующего должника в соответствии со статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности " - ФЗПозиция суда: Принимая определение о прекращении производства по делу, суд первой инстанции с учетом указанного разъяснения дал правовую оценку признакам банкротства отсутствующего должника, на которых основано заявление ФНС России, а также, имеющимся в деле документам и доказательствам, а поэтому апелляционный арбитражный суд пришел к выводу, что правовых оснований к отмене судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А12-7587/08 
• Предмет иска, заявления: о возложении на ответчиков субсидиарной ответственности в размере 3 128 000 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному судуПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А55-2844/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений регистрационной службы и о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности, 01/011/2008-360, 01/011/2008-362, 01/011/2008-364, 01/011/2008-366, 01/011/2008-368 на объекты недвижимого имущества общества "Гидроспецстрой" и обязании регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челстрой" на отдельно стоящие здания под литерой А общей площадью 2862,6 кв.м, условный номер 66:01:05:148:01:05Позиция суда: Кредитор, чьи требования обеспечены залогом имущества, приобретает преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет денежных средств, полученных от реализации предмета залога, при этом с реализацией имущества должника с публичных торгов в ходе конкурсного производства закон связывает прекращение залога в отношении реализованного имущества, суд пришел к выводу о том, что у регистрационной службы отсутствовали основания для приостановления государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество, решения регистрационной службы не соответствуют требованиям ст.20 ФЗ N 122-ФЗ и нарушают права заявителя, в связи с чем в силу ч.2 ст.201 АПК РФ являются незаконными, решение частично отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 N А60-7709/2006-С11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Восточное побережье" задолженности по текущим платежам в сумме 449202=48 рублей, в том числе 430055 руб. налогов и 19147=48 руб. пениПозиция суда: Суд считает, что требования Заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме поскольку материалами дела доказана вина должника в ненадлежащем исполнении обязанности своевременно и в полном объеме уплачивать обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 КодексаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2008 N А51-7265/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Росби" в сумме 38 500 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за период проведения процедуры наблюдения арбитражным управляющим принимались предусмотренные законом меры по выявлению имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А43-5416/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений регистрационной службы и о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности, 01/011/2008-360, 01/011/2008-362, 01/011/2008-364, 01/011/2008-366, 01/011/2008-368 на объекты недвижимого имущества общества "Гидроспецстрой" и обязании регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челстрой" на отдельно стоящие здания под литерой А общей площадью 2862,6 кв. м, условный номер 66:01:05:148:01:05Позиция суда: Обжалуемое решение следует отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности в отношении названных выше объектов и обязании регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности на данные объекты общества «Гидроспецстрой» в связи с неправильным применением норм материального права, требования общества «Гидроспецстрой» – удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 N А60-7464/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Суоярвскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Антипиной Е.А. по предъявлению в Карельское ОСБ г. Петрозаводска инкассового поручения на сумму 52327,39 рубПозиция суда: У апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А26-2246/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства администрации Терского сельсовета Буденовского района Ставропольского края о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Ставропольского края отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А63-14456/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Худояна Г.Т. на определение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А41-К2-20841/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Гаражного товарищества "Спутник" несостоятельным в связи с наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 119858 рубля 04 копейки, из которых 967610 рублей 19 копеек составляют недоимку, 230973 рубля 85 копеек - пени, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцевПозиция суда: Поскольку доказательства наличия у должника имущества и денежных средств или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, суду представлены не были, то суд правомерно прекратил производство по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2008 N А65-9122/2007-СГ4-39 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А07-15741/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318 765 руб. 78 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А72-805/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Тюменский продовольственный холдинг"Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А70-3855/3-2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени по страховым взносам за IV квартал 2006 года в сумме 916395,48 рублейПозиция суда: Поскольку недоимка по уплате страховых взносов взыскивается только в судебном порядке независимо от введения в отношении должника процедур банкротства, а материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по уплате страховых взносов за IV квартал 2006 года, то заявленные требования удовлетвореныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2008 N А65-28224/07-СА1-37 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Веста-С"Позиция суда: Поскольку должник обладает признаками недействующего юридического лица, а также ввиду отсутствия доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ООО на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-12504/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А07-5914/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А07-1112/2008 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что иск о признании оспариваемого соглашения от имени конкурсного управляющего, как требует того п.7 ст.103 Закона о банкротстве, заявлен после истечения срока исковой давности, а в соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2008 N А43-25976/2007-13-716 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Магистраль" задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 6 095 463,90 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2008 N А51-7258/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 181 598 руб. 27 копПозиция суда: Требование ОАО о взыскании с МУП задолженности является обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2008 N А26-3202/2008 
• Судом апелляционной инстанции правомерно частично изменено определение по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2008 N Ф08-4365/2008 N А01-Б-1792/2006-3 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашенияПозиция суда: Суд округа отклонил доводы, приведенные заявителем в жалобе, и не нашел оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2008 N А43-25976/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 543000 рублей в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в банкротстве должника
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А14-563/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: И руководствуясьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2008 N А51-6392/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 212717 руб. 00 коп., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 185551 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 27166 рубПозиция суда: Управление правомерно и обоснованно, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлениемОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2008 N А26-3653/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ФГУП "89 центральный автомобильный ремонтный завод" несостоятельнымПозиция суда: Определение подлежит отмене, апелляционная жалоба ЗАО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А73-4493/2008-9 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области на определение по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области прекратитьИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А16-903/2006-5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между истцом и ответчиком и о применении последствий недействительности договора купли-продажи автомобиля и акта приема-передачи и об обязании ответчика вернуть истцу автомобиль и о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ООО "ГИСК "Троел"Позиция суда: Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о признании недействительным акта приема-передачи автомобиляИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А32-23792/2007-37/364 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "Возрождение" несостоятельным с применением положений отсутствующего должника возвращено на основании статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств суд первой инстанции, принимая определение, правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А57-8056/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными на основании статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности " и статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торгов в форме аукциона по продаже имущества ответчика, проведенногоПозиция суда: Производство по апелляционным жалобам арбитражного управляющего и ООО прекращено на основании п.5 ст.150 АПК РФ, поскольку с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника прекращаются производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2008 N А10-4715/07-Ф02-3827/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления и обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 32 538 668 руб. 96 коп. по сводному исполнительному производствуПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А66-1880/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными на основании статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности " и статей 448,449 Гражданского кодекса Российской Федерации торгов в форме аукциона по продаже имущества ответчика, проведенногоПозиция суда: Четвертый арбитражный апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2008 N А10-4715/07 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50558 руб. 55 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.08.2008 N А52-2358/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 64 203 руб. 64 коп. по делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленник" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости понесенных арбитражным управляющим расходов, поскольку эти расходы вызваны исполнением обязанностей арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А04-1720/2007-12/124"Б" 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 100 076 руб. 65 коп. по делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергоспецремонт" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости понесенных арбитражным управляющим расходов, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А04-3901/2007-11/110"Б" 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 39 732 рубля 00 копеек и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 43 974 рубля 62 копейкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательствИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А29-4163/2007 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Региональный торговый оператор "Карго-Волгоград" несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника отказаноПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене, состоявшегося судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А12-5565/08 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Валеева Рафаэля Садуровича, г. Ульяновск, с суммой 2 048 333 руб. 33 коп., по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Валеева Рафаэля Садуровича, г. Ульяновск и о признании несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство о применении срока исковой давности и отказано в удовлетворении требований Муратова Е.И. о включении в реестр требований кредиторов должника, составляющей в том числе: - основной долг по возврату заемных средств по расписке., - неустойка за период с марта 2005г. по 1 апреля 2008г., - проценты в размере 2% за период с 1 апреля 2005г. по 1.04.2008гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А72-499/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и выплате вознаграждения арбитражного управляющегоПозиция суда: Суд завершил процедуру конкурсного производства, возбужденную в отношении муниципального унитарного предприятия по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, и взыскал в пользу конкурсного управляющего вознаграждение арбитражного управляющего за счет собственника имущества должника, поскольку материалами дела подтверждается, что у должника отсутствует имущество, достаточное для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2008 N А28-144/2006-77/3 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжающая компания-Шкотово" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 кв. 2007, 1 кв. 2008 года в сумме 567567 руб. и пени в сумме 51047=92 рублей, всего 618614,92 рубляПозиция суда: Суд считает, что требования Заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме поскольку материалами дела доказана вина Страхователя в ненадлежащем исполнении обязанности своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 ЗаконаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2008 N А51-7564/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Унинский муниципальный район Кировской области" 120 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющегоПозиция суда: Суды двух инстанций на законных основаниях взыскали с муниципального образования «Унинский муниципальный район Кировской области» в пользу арбитражного управляющего причитающееся вознаграждение
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2008 N А28-144/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А78-2717/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2008 N 9750/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение и на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2008 N А73-1136к/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении размера вознаграждения и возмещении судебных расходов конкурсному управляющему по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Инженер" несостоятельнымПозиция суда: Указав на ликвидацию одного из учредителей со ссылкой на решение арбитражного суда, суды не установили факт внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении указанного юридического лица из ЕГРЮЛ при его ликвидации, в то время как указанное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения данного дела, поскольку правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (ст.49 ГК РФ, ст.22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 N А60-11232/1999-С1 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Сосновское" и о возмещении расходов на выплату вознаграждения за счет муниципального образования "Унинский район Кировской области"Позиция суда: Суды, установив, что у МУП отсутствуют активы для покрытия судебных расходов по делу, обоснованно удовлетворили требования арбитражного управляющего за счет МО, поскольку согласно уставу МУП учредителем должника является администрация районаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2008 N А28-161/2006-118/3 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО "Беркан", задолженности в сумме 62 157 руб. 44 коп. в порядке статьи 71 Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Определение суда года подлежит отмене в части, как принятое при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А60-6499/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А66-2845/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" штрафных санкций за нарушение срока представления индивидуальных сведений о страховых взносах и страховом стажеПозиция суда: Суд считает возможным признать по настоящему делу в качестве смягчающего ответственность ответчика сложное финансовое положение предприятия, послужившее основанием для возбуждения в отношении ответчика дела о банкротствеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2008 N А26-3010/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 959 114 руб. 59 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 816 397 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии 138 973 руб. 00 коп. и пени за период на страховую часть пенсии в сумме 3 298 руб. 84 коп., пени на накопительную часть пенсии в сумме 445 руб. 75 копПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя основаны на законе, подтверждены материалами дела, следовательно, заявление подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2008 N А26-3840/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении размера вознаграждения и возмещении судебных расходов конкурсному управляющему по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Инженер" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть указанные обстоятельства, всесторонне и полно исследовать имеющиеся в деле доказательства и принять новый судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 N А60-11232/1999 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Сосновское" и о возмещении расходов на выплату вознаграждения за счет муниципального образования "Унинский район Кировской области"Позиция суда: Суды двух инстанций, установив, что у МУП отсутствуют активы для покрытия судебных расходов по делу, обоснованно удовлетворили требования арбитражного управляющего за счет муниципального образования «Унинский район Кировской области»Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2008 N А28-161/2006 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, оформленных актами прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований и о применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А81-507/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Руспак" задолженности в сумме 4 250 645 руб. 74 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А08-1502/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о назначенииПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене, состоявшегося судебного акта и прекращения производства по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А57-3293/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества "ЭТМ" несостоятельным, признании обоснованными требований по обязательным платежам в сумме 1449239 руб. 16 коп., в том числе 1080144 руб. 50 коп. основного долга, 55013 руб. 46 коп. пени, 314081 руб. 20 коп. штрафов, и включении в третью очередь реестра требований кредиторовПозиция суда: Признание судом общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введения в отношении него конкурсного производства без установления факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения заявленных кредиторами требований противоречит ст.ст.224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А50-1960/2008-Б6 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Амурлеспром-ЛХК" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционного суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2008 N А04-1683/07 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 150 000 руб. неосновательного обогащения и 10 350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что по данному спору такое право у общества возникло 27.05.2004 и 28.05.2004, то есть с момента перечисления денежных средств ответчику, так как исходя из условий договора истец заведомо знал об отсутствии у него денежного обязательства перед ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2008 N А24-512/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе гражданки на определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2008 N А74-283/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов и о взыскании с закрытого акционерного общества "Бийский сахарный завод" задолженности по договору займа в сумме 42 008 244 руб., процентов за пользование займом в сумме 2 565 663 руб. за период, а также процентов за пользование займом по день фактического погашения суммы займа исходя из ставки 17% годовыхПозиция суда: И обстоятельствами, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявленные требования относятся к текущим и подлежат рассмотрению в общем исковом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А43-4592/2008