Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 325 326 327 328 [329] 330 331 332 333 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А19-6783/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения от 21.04 2008 года и постановленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А19-6399/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ниагара" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А48-4979/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании коллективного объединения "Дегтяревское", с.Дегтяревка Суражского района Брянской области, несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Брянской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А09-14072/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении ООО ПКФ "ОйлЦентр" и возмещении расходов, понесенных в процедуре наблюдения в сумме 47659 рубПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения определения суда первой инстанции в части требований о возмещении расходов, понесенных конкурсным управляющим в процедуре наблюдения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А06-6173/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Верещагинский мясокомбинат" недоимки по страховым взносам за 2007г. в сумме 27 718 руб., пени в сумме 36 555,62 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А50П-750/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Березниковское проектно - строительное объединение" суммы требований - 19 306 891руб. 59 копПозиция суда: Определение Арбитражного суда. о прекращении производства по требованию ЗАО о включении в реестр требований кредиторов ОАО является обоснованным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А50-36420/2003 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов, поскольку положения ст. 5 Закона о банкротстве в качестве критерия для отнесения денежных обязательств к текущим платежам определяют именно момент их ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А50-36420/2003 N 17АП-6793/2008-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 510712 рубПозиция суда: Правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции установил, что требование истца о взыскании долга подлежит рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, поскольку обязательство СПК «Желанный» по уплате денежных средств возникло на основании соглашения о переводе долга после принятия Арбитражным судом Омской области заявления о признании СПК «Желанный» банкротом и в соответствии п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности » указанное обязательство относится к текущимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А46-6197/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 157200руб. задолженностиПозиция суда: Правильно применив нормы материального права суд первой инстанции установил, что требование истца о взыскании долга в сумме 157200руб. подлежит рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, поскольку обязательство СПК «Желанный» по уплате денежных средств в размере 157200руб. возникло на основании соглашения о переводе долга после принятия Арбитражным судом Омской области заявления о признании СПК «Желанный» банкротом и в соответствии п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности » указанное обязательство относится к текущимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А46-6195/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 189 542 руб. 65 коп. задолженности по договору и договору, 255 869 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 462 110 руб. 12 коп. убытков, причиненных в период с мая по июнь 2007г. и с сентября по декабрь 2007гПозиция суда: Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А46-15344/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по водному налогу; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А19-6784/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и законности вынесенного судом определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А35-7301/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства коллективного хозяйства "Рассвет", в размере 74 081 руб. 81 коп., в том числе: 68 193 руб. 55 коп. - вознаграждение управляющего в ходе процедуры наблюденияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ФНС России в лице МИФНС России по Брянской области обратилась в арбитражный суд заявлением о признании КХ «Рассвет» банкротом по обычной процедуреИстец: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А09-6046/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А68-1450/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А68-1449/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 318 431 руб. 01 коп., задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Третье лицо ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР», г.Димитровград, в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии участвующего в деле лица, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А72-1253/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о заключенности и действительности сделок в отношении спорного имущества, совершенных между ОАО и ООО, не установлено, какое имущество, являющееся предметом соглашения об отступном, не было включено в перечень оборудования цехаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А10-4556/07-Ф02-4350/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора уступки права требования, заключенного между ООО "Основа" и ЗАО "Би Пи Консалтинг" недействительным и применении последствия недействительности сделки в виде признания за Российской Федерацией права требования с ОАО "Северный рынок" задолженности по договорам товарного кредитаПозиция суда: Учитывая, что расчеты с кредиторами производятся из конкурсной массы должника, и обеспечительная мера в виде запрета конкурсному управляющему производить расчеты с одним из кредиторов ограничивает его полномочия по распоряжению имуществом должника, суд пришел к правильному выводу, что предлагаемые истцом обеспечительные меры могли быть применены по определению суда, рассматривающему дело о банкротстве ОАОИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2008 N А48-1247/08-1 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже имущества предприятия должника - общества "Концерн "Инмаш", состоявшихся по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Гоголя, д.122Позиция суда: Поскольку обеспечительные меры по иску о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, рассматриваемому арбитражным судом не в рамках рассмотрения дела о банкротстве ответчика, применены судом в нарушение п.1 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебные акты отменены, в удовлетворении требований общества о принятии обеспечительных мер отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А07-3499/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить указанные выше противоречия, содержащиеся в решении ; исследовать вопрос о заключенности и действительности сделок в отношении спорного имущества, совершенных между ОАО и ООО ; установить, какое имущество, являющееся предметом соглашения об отступном, не было включено в перечень оборудования цеха, содержащийся в определении Арбитражного суда Республики Бурятия по делу ; проверить довод истца о невозможности вывоза спорного оборудования из цеха после подписания акта приема-передачи года и с учетом вновь установленных обстоятельств принять соответствующее решение, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А10-4556/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже имущества предприятия должника - общества "Концерн "Инмаш", состоявшихся по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. 122Позиция суда: Суд первой инстанции, принимая во внимание данные обстоятельства, пришел к выводу о том, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер исключит возможность реализации назначения решения арбитражного суда по защите нарушенных или оспариваемых правИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А07-3499/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов по делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсалремстрой" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости понесенных арбитражным управляющим затрат, поскольку они вызваны исполнением обязанностей арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А73-5656/2007-36 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Игнатьева Владимира Васильевича несостоятельнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части не соответствует нормам законодательства о банкротстве и подлежит отмене с удовлетворением ходатайства кредитора о наложении ареста на имущество должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А56-6177/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А19-6535/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении ООО "Финко Трейд" из реестра требований кредиторов ОАО "Улан - Удэнский хлебозавод "Таряан"Позиция суда: Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А19-10350/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество - комбайн Енисей 1200НМ и комбайн Енисей 1200НМ, и запрещении совершать какие - либо действия с данным имуществом, оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А64-3357/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар в сумме 713 507 руб. 09 коп. и пени в сумме 109 099 руб. 14 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А14-2278/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ГАЗ 2705, 2002 год выпуска, грузовой фургон, двигательПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А53-5127/2008-С2-50 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Терехова Александра Павловича несостоятельным должникомПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам также не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А54-1096/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке противоречит действующему законодательству, в связи с чем признал его незаконнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2008 N Ф04-5546/2008(11380-А46-15) 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности соглашения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности ЗАО "Базис" на отдельно стоящее здание литПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер, указав, что арест имущества должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом не допускаютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2008 N А14-1830/2008-50/13 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о взыскании налогов, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банкахПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области по делу общество признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2008 N А41-К2-6640/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в размере 66666 руб. 65 копПозиция суда: Заявление ООО в части требования о взыскании с ОАО задолженности в оспариваемом размере по договору аренды транспортного средства оставлено без рассмотрения на основании п.4 ст.148 АПК РФ, поскольку спорные правоотношения вытекают из норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем подлежат рассмотрению судом в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2008 N А68-7746/07-282/7 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2008 N А56-25717/2008 
• Требовании е уполномоченного органа не подтверждены документально, поэтому суд правомерно отказал включить их в реестр требований кредиторов должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-4811/2008 N А20-4192/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 28 387,10 рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2008 N А68-7749/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 379 165 руб. 63 копПозиция суда: Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает возможности одновременного применения двух видов ответственности: взыскания убытков и процентов за пользования чужими денежными средствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А04-904/2008-23/57 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 11195/08 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района Ленинградской области 322446,56 руб. задолженности за отпущенную в период питьевую воду и принятые в указанный период сточные водыПозиция суда: Судебные акты отменены, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд пришел к выводу, что судами сделан ошибочный вывод о том, что заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2008 N А56-18247/2007 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 839989 рублей 97 копеек, из которых 838445 рублей составляют налог на имущество организаций, 1646 рублей - водный налог и 133 рубля 97 копеек - пениПозиция суда: Определение, которым суд прекратил производство по заявлению уполномоченного органа, оставлено без изменения, поскольку обязательство по уплате налога на имущество организации и водного налога возникло после принятия заявления о признании должника банкротом - в процедуре внешнего управления, суд обоснованно признал обязательные платежи текущими платежами, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов и не могут быть рассмотрены в порядке, установленном Законом о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 N А12-23329/05-с58 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс" задолженности в сумме 9 255 902 руб. 24 копПозиция суда: Производство по требованию ОАО о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО прекращено, поскольку требование ОАО относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А33-8274/2007-Ф02-4454/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности в виде применения двусторонней реституцииПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности в виде применения двусторонней реституции отказано, поскольку к моменту обращения с настоящим иском срок исковой давности уже истек
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А58-9560/2007-Ф02-3723/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лобвинский биохимический завод" его требований в размере 36 211 964 рублей 13 коп. основного долга, в том числе 1 878 500 руб. по договору уступки права требования - 45/07 в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должникаПозиция суда: Обжалуемое определение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А60-5799/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности в виде применения двусторонней реституцииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Саха по делу подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А58-9560/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4001868руб. 52коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А46-7889/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Фирма "Красноярскжилстрой" передать ООО "Авто-Эра" спорные объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает заявление ООО о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-9584/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления арбитражному управляющему о взыскании вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства, суд пришел к правильному, соответствующему материалам дела выводу о том, что заявителем по делу о банкротстве ООО являлся ликвидатор, в связи с чем расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на уполномоченный орган, который не был заявителем по делуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2008 N А02-62/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом гражданина Груздя Геннадия Владимировича, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Шилкинского района за основным государственным регистрационным номером 304752719000061, возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Читинской области определениемПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании индивидуального предпринимателя банкротом, поскольку ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы было заявлено предпринимателем тогда, как им еще не был приобретен статус конкурсного кредитора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2008 N А78-1851/2008-Ф02-3556/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом гражданина Груздя Геннадия Владимировича, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Шилкинского района за основным государственным регистрационным номером 304752719000061, возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Читинской области определениемПозиция суда: Ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы было заявлено предпринимателем тогда как им еще не был приобретен статус конкурсного кредитора, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не разрешил ходатайствоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2008 N А78-1851/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 92 116 руб. 73 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04. 2007г. на страховую часть пенсии в сумме 84 037 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 7 774 руб. 00 коп. и пени за период на страховую часть пенсии в сумме 279 руб. 84 коп., пени на накопительную часть пенсии в сумме 25 руб. 89 копПозиция суда: Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины с учетом трудного финансового положения и признания общества несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2008 N А26-3987/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Повенецкое ЖКХ" муниципального образования "Медвежьегорский район" задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с декабря 2007 года по март 2008 года в сумме 116648 руб. 17 коп. на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Требование ОАО о взыскании с МУП задолженности является обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2008 N А26-2598/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: При указанных обстоятельства суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А19-6782/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2008 N 10694/08 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности открытого акционерного общества "Инстройпроект ДВИ", город СамараПозиция суда: Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебного акта судами были допущены нарушения норм материального права, выразившиеся в неправильном применении положений статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служат основанием для отмены судебных актов с направлением дела для рассмотрения по существу.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2008 N А55-10137/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Шумского Сергея Сергеевича несостоятельным, в связи с наличием у него просроченной более трех месяцев задолженности в размере более 871 435, 39 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А68-9838/07 
• Предмет иска, заявления: об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Саратовской области по делу и о взыскании 663465 руб.60 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью направил исполнительный лист в службу судебных приставов Перелюбского района Саратовской области, которое поступило к последним 18 ноября 2002 года, что подтверждается письмом Перелюбского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А57-6323/02 
• Предмет иска, заявления: об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Саратовской области по делу и о взыскании 961359 руб.96 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью направил исполнительный лист в службу судебных приставов Перелюбского района Саратовской области, которое поступило к последним 18 ноября 2002 года, что подтверждается письмом Перелюбского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А57-6324/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 7199 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2008 N А51-7960/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возмещении ему расходов за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 333 331 рубля 05 копеек за счет учредителей Должника Власова Сергея Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсвязь"Позиция суда: Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А13-15065/2004 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Фоминой Е.В. по не снятию ареста с имущества МУП "Первомайское", а именно: ККМ ЭКР 2102К, 2006 годаПозиция суда: При вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А67-1666/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с сентября 2007 года по май 2008 года в сумме 262408 руб. 38 коп. В обоснование заявленного требования истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора энергоснабженияПозиция суда: Таким образом, требование ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании с Кемского МУП ЭиТС задолженности в сумме 262408 руб. 38 коп. является обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2008 N А26-4126/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия магазин "Продтовары" несостоятельнымПозиция суда: В заседании суда представитель Федеральной налоговой службы проинформирован о поступлении вышеназванной выписки. В выступлении представитель поддержал доводы апелляционной жалобы.Шестой арбитражный апелляционный суд, проверив материалы дела, считает необходимым производство по рассматриваемой апелляционной жалобе прекратить, исходя из следующего.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А73-344к/2008-38(А73-1395/2007-38) 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 140 712 руб. 41 копПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А04-2740/2008-7/102 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Иркутской области " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А19-5066/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", выразившееся в непринятии мер по возврату имущества должника - двух складов, расположенных по адресу Тамбовская область, Рассказовский район, с.Платоновка, ул.2Позиция суда: ФЗ «О несостоятельности » обязанность по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, исполнена конкурсным управляющим Уткиным А.Н. в полном объеме, и соответственно суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего Уткина А.НОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А64-2882/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения г. отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А32-9304/2006-1/291-Б/37-571-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Марка" несостоятельнымПозиция суда: Судом правомерно вынесено определение о прекращении производства по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А53-2378/2008-С1-52 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2008 N 10995/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд пришел к выводу, что конкурсный управляющий не доказал обоснованности и необходимости произведенных им в ходе процедур банкротства расходов, которые в силу ст.59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" были им возмещены за счет имущества должника, и правомерно отказал в возмещении судебных расходов конкурсного управляющего за счет заявителя в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2008 N А06-3202б-18к/2002 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1.000.000.00руб. по договору займаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене, сумма платежей со сроком возврата 15.06.2006 и 15.06.2007 подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2008 N А65-4810/08 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владстройзаказчик" недоимки и пени по страховым взносам за 4 квартал 2007 года в сумме 62498,89 руб. Страхователь, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, письменных пояснений, заявлений, ходатайств, обращенных к суду, не представилПозиция суда: Судом установлено, что заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требования об уплате страховых взносов и пеней и были направлены страхователю в пределах срока, установленного статьёй 70 НК РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2008 N А51-8432/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Куркиекское жилищно-коммунальное хозяйство" 98137 руб., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 86471 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 9317 руб. и пеней за период на страховую часть пенсии в сумме 2176 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 173 рубПозиция суда: Поскольку процедура обращения в суд фондом соблюдена, расчет недоимки и пеней плательщиком взносов не оспорен, доказательств уплаты страховых взносов и пеней ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2008 N А26-4356/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008 N А56-23589/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008 N А56-24061/2008 
• Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» арест имущества должника, а также иные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 N Ф08-5290/2008 N А32-7083/2008-30/143 
• Требование арбитражного управляющего о возмещении расходов и вознаграждения за проведение процедуры наблюдения подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве независимо от того, что процедура банкротства завершена и должник исключен из ЕГРЮЛ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 N Ф08-4397/2008 N А01-Б-1368/05-11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 352836 руб. 58 коп. в возмещение убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего МП Бежаницкого района "Жилищно-коммунальное хозяйство"Позиция суда: Доводы Пыхтина А.В. о том, что выплаченные Мельникову В.А. денежные средства не могли войти в конкурсную массу, не приняты судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 04.09.2008 N А52-4767/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Славянская слобода" в размере 68 676руб. 90копПозиция суда: Как следует из материалов дела, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А43-3479/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Анилинокрасочный завод", г. Кемерово 15 444 рублей 93 копеек - задолженности по договору на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связиПозиция суда: Суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2008 N А27-5386/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А48-457/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в и о включении в реестр требований кредиторов по делу в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Мир Техники 2000"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А12-3672/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд рассмотрел заявление временного управляющего о прекращении производства по делу, исследовал представленные в обоснование заявления доказательства и со ссылкой на п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22 сделал обоснованный вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности и судебных расходовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 N А70-7725/3-2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 693400 руб. убытков в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих вину ответчика в банкротстве предприятия истцом не представлено, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 N А60-25902/2002-С2 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 172858,00 рулей, в том числена страховую часть пенсии размере 156192,00 рублей, на накопительную часть пенсии в размере 14556,00 рублей и пени за период в размере 2110,00 рублейПозиция суда: Рассматривая вопрос о взыскании государственной пошлины суд считает возможным учесть тот факт, что предприятие находиться в тяжелом финансовом положении, признано банкротом и снизить размер госпошлины доОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2008 N А26-4358/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 693 400 руб. убытков в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 N А60-33225/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: При установленных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А73-3644/2008-9 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области года по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А55-2468/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Опытненские коммунальные системы", имеющего юридический адрес: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, село Зеленое, ул.Садовая, 1 и основной государственный регистрационный номер 1041910001055, возбуждено на основании заявления Управления жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, энергетики, транспорта, связи и архитектуры администрации муниципального образования Усть-Абаканского района Республики Хакасия, принятого Арбитражным судом Республики Хакасия определениемПозиция суда: Дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение п.12 ч.2 ст.271 АПК РФ не исследовал доводов апелляционной жалобы о том, что ООО располагает достаточным имуществом для погашения требований всех кредиторов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 N А74-350/2008-Ф02-3847/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Расцветовские коммунальные системы", имеющего юридический адрес: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, поселок сельского типа Расцвет, ул.Школьная, 9а и основной государственный регистрационный номер 1041910001033, возбуждено на основании заявления Управления жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, энергетики, транспорта, связи и архитектуры администрации муниципального образования Усть-Абаканского района Республики Хакасия, принятого Арбитражным судом Республики Хакасия определениемПозиция суда: Дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение п.12 ч.2 ст.271 АПК РФ не исследовал доводов апелляционной жалобы о том, что ООО располагает достаточным имуществом для погашения требований всех кредиторов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 N А74-349/2008-Ф02-3842/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Опытненские коммунальные системы", имеющего юридический адрес: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, село Зеленое, ул.Садовая, 1 и основной государственный регистрационный номер 1041910001055, возбуждено на основании заявления Управления жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, энергетики, транспорта, связи и архитектуры администрации муниципального образования Усть-Абаканского района Республики Хакасия, принятого Арбитражным судом Республики Хакасия определениемПозиция суда: Как следует из материалов дела, в отношении ООО проводятся ликвидационные мероприятия, и этого обстоятельства не оспаривают заявители кассационных жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 N А74-350/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Расцветовские коммунальные системы", имеющего юридический адрес: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, поселок сельского типа Расцвет, ул.Школьная, 9а и основной государственный регистрационный номер 1041910001033, возбуждено на основании заявления Управления жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, энергетики, транспорта, связи и архитектуры администрации муниципального образования Усть-Абаканского района Республики Хакасия, принятого Арбитражным судом Республики Хакасия определениемПозиция суда: Как следует из материалов дела, в отношении ООО проводятся ликвидационные мероприятия, и этого обстоятельства не оспаривают заявители кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 N А74-349/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Муниципального предприятия "Горэлектросеть"
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А60-10754/2004 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 188 828 руб. 08 коп., в том числе 162 203 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 3 635 руб. 98 коп. пеней на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 22 481 руб. недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 508 руб. 10 коп. пеней на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Учреждения в части взыскания с Предприятия страховых взносов за 3 квартал 2007 года, пенейОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А05-4544/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в ФНС России в возмещение расходов на проведение процедуры банкротства - конкурсного производства в отношении ООО "Кедровый" вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 54125,98 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющемуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А67-2845/2004 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 364157 руб. 23 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А45-5589/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Таможенные платежи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Премиум Дринк" и об обращении взыскания на имущество должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А03-С18-1745/07-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Рахманова Иллариона Андреевича убытков в размере 155 898 рублей 72 копеекПозиция суда: В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые основания для взыскании убытков у суда первой инстанции отсутствовали, так как материалы дела не содержат доказательств наличия совокупности условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А79-1600/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 507 530 рублей 10 копеекПозиция суда: Судебные инстанции правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2008 N А39-4099/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Крестьянского хозяйства Тайсумова Германа Тутуевича несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротстваПозиция суда: Суд, установив отсутствие у должника имущества, а также отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества, обоснованно прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2008 N А12-4807/2008