Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 324 325 326 327 [328] 329 330 331 332 ... 360 »
• В соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (статьей 126, пунктами 4 и 8 статьи 142) налоговая инспекция не имеет права распоряжаться суммой налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению из бюджета
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5925/2008 N А32-2509/2008-30/28 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2008 N 9860/08 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в отмене мер по обеспечению иска Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов к конкурсному управляющему ЗАО "Строительная фирма "Строитель", г. СаратовПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу определение незаконным и подлежащим отменеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А57-5523/08 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в отмене мер по обеспечению иска Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов к конкурсному управляющему ЗАО "Строительная фирма "Строитель", г. СаратовПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу определение незаконным и подлежащим отменеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А57-5522/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Доводы заявителя следует признать несостоятельными, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А07-3764/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 79 390 рублей 15 копеекПозиция суда: Суд частично удовлетворил требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку требование учреждения является требованием о взыскании недоимки и пеней как текущих платежей, рассматривается по общим правилам арбитражного процессуального законодательства, является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2008 N А33-1686/2008-Ф02-4468/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 226 173 руб. 52 коп. - суммы долга за поставленную с мая по июнь 2008 г. электрическую энергию, согласно договора энергоснабженияПозиция суда: Поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела, учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2008 N А51-8065/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, выразившихся в безакцептном списании 18 841,22 рубля по инкассовым поручениям, с р/с ГСК "Модель" в ЗАО "ФИА-Банк" и действий ЗАО "ФИА-Банк", связанных с исполнением инкассовых поручений на сумму 18 027 руб., на сумму 814,82 руб., на общую сумму 18 841,82 руб. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области по делу ГСК «Модель» признано несостоятельным
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2008 N А55-11171/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 N А56-18328/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного путем принятия товара по накладным, 3287, 3288, 3290, 3294-3296, 3340, 3401 и применении последствий недействительности соглашенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А79-2942/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и распределении расходов на проведение процедур банкротстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А73-10419/2007-37 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 94 434 руб., в том числе 80 000 руб. - основной долг по договору оказания услуг по оценке, 14 434 руб. - пени, начисленные по п. 4.4. договора, за периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2008 N А72-4639/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения сторон на сумму 19 212 рублей 21 копейки, подписанного представителями ОАО "МИБИЭКС", МУ "Служба заказчика ЖКХ пгтПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А74-695/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными соглашений сторон на сумму 419 043 рублей и 11 820 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно на основании п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделал вывод о не истечении срока исковой давности, о применении которого заявлял ответчик, поскольку конкурсный управляющий утвержден судом 22.03.2007, ранее указанной даты он не мог знать о совершенных сделках должника, с иском обратился 18.03.2008Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А74-693/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными соглашений сторон на сумму 29 646 рублей и 3 410 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно на основании п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделал вывод о не истечении срока исковой давности, о применении которого заявлял ответчик, поскольку конкурсный управляющий утвержден судом 22.03.2007, ранее указанной даты он не мог знать о совершенных сделках должника, с иском обратился 18.03.2008Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А74-691/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2008 N А51-9109/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о наложении ареста на имущество должника - Муниципального унитарного предприятия "Усть-Покшеньское ЖКХ" муниципального образования "Пинежский район", а именно на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ДолжникаПозиция суда: Апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для её удовлетворения и отмены определенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А05-4044/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июль и август 2007 года в сумме 82093 руб. 18 коп. В обоснование заявления истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора энергоснабженияПозиция суда: Требование ОАО о взыскании с ООО задолженности является обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2008 N А26-3201/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 335 870, 51 рубПозиция суда: Исследовав представленные по делу доказательства в совокупности, арбитражный суд установленным факт оплаты истцом в счет исполнения своих обязательств перед компанией по договору генерального подряда на строительство. денежных средств в общей сумме ( + + + )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2008 N А27-5685/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Расчеты; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Хлуденцова Александра Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, при указанных обстоятельствах индивидуальный предприниматель правомерно привлечен судом первой инстанции к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А64-1836/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании исключить из конкурсной массы нежилые помещения лифтерных, расположенных по следующим адресамПозиция суда: Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит. Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А14-5752/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2008 N А09-4641/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявленные ФНС России требования с соблюдением норм процессуального права, в том числе положений пункта 6 части 1 статьи 185 АПК РФ о том, что судебный акт должен содержать мотивы, по которым суд пришел к своим выводамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2008 N А73-3536/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о включении его в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Рязаньнефтегазстрой", г.Рязань, в размере 57 906 726 руб.37 копПозиция суда: Оснований для включения в реестр требований кредиторов ОАО требований ООО у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А54-4620/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, состоявшихся в форме открытого аукциона по продаже имущества, принадлежащего ОАО "Новосибирский полиграфический комбинат" и о признании договора купли-продажи имущества с лицом, выигравшим торги, недействительнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу о принятии обеспечительных мер подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А45-7245/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратить
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А73-5837/2006-38 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору товара в сумме 311904 руб. 28 копПозиция суда: Учитывая, что ответчик признан банкротом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2008 N А26-3746/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 N А56-26704/2008 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Плотникова Андрея Леонидовича на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А16-903/2006-5 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконной регистрации права собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАОПозиция суда: Довод апелляционной жалобы подлежит отклонению, определение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А73-7114/2008-36 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Якутстройматериалы" несостоятельнымПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции неправомерно оставил без рассмотрения требования истца со ссылкой на пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет отмену обжалуемого судебного акта на основании п.п.3. 4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А58-3151/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и обязании произвести возврат незаконно списанных денежных средств в размере 6709,02 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу - 2805/08 - 19 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Тамбовской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А64-2805/2008 
• Дело N А40-36537/07-36-976
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А40-36537/07-36-976 N 09АП-12111/2008-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании государственного унитарного предприятия "Саратовский отдел рабочего снабжения дорожного центра рабочего снабжения Приволжской железной дороги МПС РФ", г. Саратов, несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявленные уполномоченным требования основаны на представленных должником налоговому органу в период конкурсного производства налоговых декларациях, размер требований не оспорен конкурсным управляющим, заявление уполномоченного органа в силу п. 4 ст. 142 ФЗ РФ «О несостоятельности » подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2008 N А57-766б/02 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности СПК "Плодовый сад", по заявлению ОАО "Московский индустриальный банк" об уточнении требования кредитораПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А12-9398/07-с64 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 112 398 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А12-6671/08 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судебные акты, которыми удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, оставлены без изменения, поскольку суды пришли к правильному выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2008 N А46-4661/2007 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности МУП "Зарайское районное коммунально-бытовое хозяйство", в отношении должника введена процедура наблюденияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника, т.к. данная задолженность относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредитораИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2008 N А41-К2-2603/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 207 140 руб., из которых недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 182 992 руб. - на страховую часть пенсии и 20 941 руб. - на накопительную часть пенсии, пени за период в сумме 2 934 руб. - на страховую часть пенсии и 273 руб. - на накопительную часть пенсииПозиция суда: Пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает право арбитражного суда уменьшить размер государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика, поэтому, принимая во внимание факт признания предприятия банкротом, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины доОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2008 N А26-4362/2008 
• В силу статьи 71 Закона о банкротстве суд обязан проверить обоснованность требований, т. е. дать оценку представленным доказательствам. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2008 N Ф08-5527/2008 N А53-4797/2008-С1-31 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 74852 руб. 59 коп. задолженности, в том числе: 36217 руб. 03 коп. платы за пользование вагонами за декабрь 2006 и 38635 руб. 56 коп. за работу локомотивов по подаче и уборке вагонов в ноябре 2006Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую правовую оценку заявленным требованиям, установить время возникновения спорных денежных обязательств и срок их исполнения относительно сроков возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве и его стадий, и с учетом вышеизложенного определить порядок их рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2008 N А35-7400/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, определением Арбитражного суда Ростовской области по делу заявление принято к производству и введена процедура банкротства наблюдениеПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А53-10984/2008-С1-21 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании СПК "Дивовский", с. Дивовка Мглинского района Брянской области, несостоятельнымПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России в лице МИФНС России по Брянской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А09-5454/2006 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности Жилищно - строительного потребительского кооператива "Строим вместе"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Саха надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А58-193/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 173028.03 рублей задолженности по страховым взносам и пени, в том числе 159 526.00 рулей на страховую часть трудовой пенсии за 1-е полугодие 2007 г. и пени на страховую часть пенсии за период в сумме 12 459.31 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии за первое полугодие 2007 года в размере 7950.00 рублей и 271.40 рублей пени на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Доводы МУП о незаконности взыскания платежей в период процедуры конкурсного производства откланяются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм праваИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А32-23733/2007-63/622 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна » на определение и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2008 N А73-5044/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества Авиакомпания "Красноярские авиалинии" банкротомПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку оно принято с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-10705/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса шахты "Енисейская", заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отметил, что избранный истцом способ защиты без применения последствий недействительности сделки не может привести к восстановлению нарушенного, по мнению истца, праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А74-492/2008 
• Позиция суда: Данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А07-1272/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Стройметресурс" несостоятельным и просил ввести в отношении должника наблюдение, назначить управляющего из числа управляющих саморегулируемой организации Московского филиала некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании требований истца обоснованными и включении в третью очередь кредиторов, т.к. положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат норм, позволяющих арбитражному суду осуществить проверку обоснованности заявления должника до рассмотрения обоснованности заявления кредитора, который обратился ранееИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А41-К2-21110/07 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в качестве основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки истец указал п. 2 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2008 N А51-1994/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о наложении ареста на имущество открытого акционерного общества "Сийский комплексный леспромхоз", а именно на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ДолжникаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А05-12440/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о наложении ареста на имущество муниципального унитарного предприятия "Сийское ЖКХ" муниципального образования "Пинежский район", а именно на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ДолжникаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления является правильнымОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А05-3566/2007 
• Суд первой инстанции, установив, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, однако уполномоченный орган в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, с заявлением о признании общества банкротом не обращался
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2008 N Ф08-5266/2008 N А53-8085/2008-С1-30 
• Установив, что налоговый орган не отражал в лицевом счете общества сведений по уточненной декларации по НДС и не принимал решения о зачете излишне исчисленных сумм НДС, апелляционный суд правомерно пришел к выводу, что действия общества фактически
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2008 N А53-1420/2007-С6-46 N Ф08-5035/2008, Ф08-5035/1/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А04-8217/2007-6/298Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Вист - МКД" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А48-4930/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Барыльникова П.В и об обращении взыскания на денежные средства, вынесенное в рамках исполнительного производстваПозиция суда: Постановление судебного пристава-исполнителя. об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие ОАО, вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов о взыскании текущих платежей, является законным и не нарушает права и законные интересы заявителя и иных лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А53-9402/2008-С4-4 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью ООО "Стройдеталь"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, считает его вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А68-980/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Управления, выразившиеся в отказе в государственной регистрации прекращения ограничения ипотеки объекта недвижимости ООО "Трекстрой" земельного участка, категория земель: земли поселений, общей площадью 45935 кв.м, расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, п. Навля, ул. Чапаева, участок, кадастровый номер 32:17:96:02:02:0012 и обязании ответчика погасить регистрационную запись об ипотеке указанного объекта недвижимостиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые действия УФРС по Брянской области не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А09-1645/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Управления, выразившиеся в отказе в государственной регистрации прекращения ограничения ипотеки объекта недвижимости ООО "Трекстрой" - подъездного железнодорожного пути, других сооружений, назначение: нежилое, площадью 1131 кв. м., адрес: Брянская область, Навлинский район, п. Навля, инвПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые действия УФРС по Брянской области не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А09-1638/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления, выразившихся в отказе в государственной регистрации прекращения ограничения ипотеки объектов недвижимости ООО "Трекстрой"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые действия УФРС по Брянской области не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А09-1657/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления, выразившихся в отказе в государственной регистрации прекращения ограничения ипотеки объекта недвижимости ООО "Трекстрой" - мехмастерской, назначение: нежилое, общей площадью 835,2 кв.м., расположенной по адресу: Брянская область, Навлинский район, п.Навля, инвПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые действия УФРС по Брянской области не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А09-1640/2008 
• Предмет иска, заявления: об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Саратовской области по делу и о взыскании 566522 руб. 38 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью направило исполнительный лист N С 029276 в службу судебных приставов Перелюбского района Саратовской области, которое поступило к последним 18 ноября 2002 года, что подтверждается письмом Перелюбского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А57-6311/02 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2008 N А55-11958/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Льгов - Русский Холод" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2008 N А35-2266/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками инвестиционного договора и о применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата в собственность Российской Федерации в лице птицесовхоза "Камышловский" по акту приема - передачи имущества, переданного обществу "Первая молочная компания - Агро" в ходе исполнительного производства на сумму 1 725 724 руб. 10 коп
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2008 N А60-28898/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6727641 руб. 50 коп. основного долга, 586382 руб. 07 коп. пеней за просрочку оплаты товара по договору, задолженности в сумме 2220271 руб. 48 коп. по оплате железнодорожного тарифа и проценты в сумме 83549 руб. 12 коп. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление ООО - оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А21-1107/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону возвратить ООО РПК "Глобус" излишне уплаченные 505 073, 39 рубПозиция суда: В связи с предоставлением отсрочки уплаты госпошлины по удовлетворенному судом ходатайству заявителя и на основании ходатайства инспекции, суд считает возможным согласно ст. 333.21НК РФ снизить размер государственной пошлины доИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2008 N А53-5673/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 842 руб. 47 копПозиция суда: Судом установлено, что в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг, истец приостановил оказание соответствующих услуг, уведомив ответчика об этом с использованием автоматизированной системы обзвонаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2008 N А27-6978/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возбуждении производства по делу и о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Егинское"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 N А55-6240/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" село Кулаковка Приволжского района Астраханской области задолженности по страховым взносам и пени за 2006 годПозиция суда: Требования пенсионного фонда могут быть заявлены только в рамках дела о несостоятельности
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 N А06-6793/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании предприятия по материально-техническому обслуживанию "Елабугаагропромснаб" несостоятельнымПозиция суда: Суд, установив отсутствие имущества должника обоснованно взыскал с учредителя расходы на проведение процедуры конкурсного производства предприятия по материально-техническому обслуживанию «Елабугаагропромснаб»
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 N А65-25534/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Реал Эстет", г. Набережные Челны и о признании общества с ограниченной ответственностью "Реал Эстет" несостоятельнымПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 N А65-16509/06 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками инвестиционного договора и о применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата в собственность Российской Федерации в лице птицесовхоза "Камышловский" по акту приема-передачи имущества, переданного обществу "Первая молочная компания - Агро" в ходе исполнительного производства на сумму 1725724 руб. 10 копПозиция суда: Поскольку на момент обращения территориального управления с иском его полномочия как собственника федерального имущества были прекращены в связи с введением в отношении птицесовхоза процедуры внешнего управления, то у истца отсутствуют полномочия на обращение в суд с иском об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности, в удовлетворении исковых требований судами правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2008 N А60-28898/2007 
• Отказывая во введении в отношении должника процедуры наблюдения со ссылкой на пропуск уполномоченным органом шестимесячного срока для обращения в суд, суд не выяснил результаты исполнительного производства, не установил, когда уполномоченному органу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 N Ф08-5521/2008 N А15-555/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 28 824 руб. 76 копПозиция суда: Удовлетворив исковые требования ОВО при Советском УВД САО г.Омска в части взыскания задолженности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А46-1860/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А12-17986/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Оценив представленные доказательства, доводы сторон в совокупности, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы о том, что по договору займа образовалась переплата в виде стоимости зерна пшеницы 3 класса, переданного СПК «Аскаровский» осенью 2006 ГУП «Оренбургоблпродконтракт» сверх обязательств, то есть у ответчика имелось неосновательное обогащение, являются необоснованными, подтверждения в представленных доказательствах не нашли, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А47-10899/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Фонд национального культурного центра "Туран", г. КазаньПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу с ООО в пользу ООО взыскано убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А65-9769/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Основания для признания требования обоснованным и введении в отношении должника наблюдения отсутствовали, поэтому определение суда первой инстанции обоснованно отменено постановлением апелляционного суда с принятием нового судебного акта о прекращении производства по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А70-787/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежаПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А73-610/2008-51 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При изложенном требование о признании недействительным оспариваемого договора правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А04-2273/2008-23/117 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежаПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А73-609/2008-51 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: На основании оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по акту гашения взаимной задолженности ответчиком к зачету принята задолженность истца по договору аренды за 1 месяц, то есть текущий платежИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А73-3556/2008-51 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 18 000 000 рублей, составляющих задолженность по договору цессииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о безосновательности доводов апелляционной жалобы и законности вынесенного судом первой инстанции определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А48-4794/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Узловая и Узловского района Тульской области и о наложении ареста на имущество и устранении допущенных нарушенийПозиция суда: Оснований для включения исполнительного листа Узловского городского суда Тульской области в сводное производство у пристава не имелосьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А68-2273/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 18000 руб. убытковПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан, отказав в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А65-5606/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть в размере 216 224 рублей и недоимки по страховым взносам на накопительную часть в сумме 32 611 рублейПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниямИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А50П-749/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 321169, 27 рубля и о взыскании 796799,33 рубляПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А73-1803/2008-73 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Конева Ивана МихайловичаПозиция суда: ФНС России было подано заявление о признании должника банкротом по общей процедуре, без указания на упрощенную процедуру, что подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А46-4089/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства о рынке ценных бумагПозиция суда: Прекращая производство в отношении АОЗТ в связи с его ликвидацией, суд первой инстанции обоснованно исходил из пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности ", согласно которому, основанием прекращения производства по делу о банкротстве является завершение конкурсного производства, а также пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ г., в соответствии с которым арбитражный суд рассматривает жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А76-2781/2008 
• Позиция суда: В удовлетворении заявления о взыскании с собственника имущества должника вознаграждения за проведение конкурсного производства отказано, поскольку банкротство МУП проводилось в соответствии с нормами Закона о банкротстве 1998 года, а положениями данного Закона не предусмотрена возможность отнесения судебных расходов на заявителяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N А27-5073/2002 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права на 76/100 доли в общей долевой собственности на здание производственного корпуса, расположенного по адресу: Ярославская область, город Ростов, Савинское шоссе, дом 23а, истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать любые действия по распоряжению спорным имуществомПозиция суда: Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать любые действия по распоряжению спорным имуществом, поскольку испрашиваемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и направлена на предотвращение причинения истцу возможного материального ущерба в случае удовлетворения иска о признании зарегистрированного права собственности ответчика недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2008 N А82-2637/2008-35 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права на 64/100 доли в общей долевой собственности на здание производственного корпуса, расположенного по адресу: Ярославская область, город Ростов, Савинское шоссе, дом 23а, истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать любые действия по распоряжению спорным имуществомПозиция суда: Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать любые действия по распоряжению спорным имуществом, поскольку испрашиваемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и направлена на предотвращение причинения истцу возможного материального ущерба в случае удовлетворения иска о признании зарегистрированного права собственности ответчика недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2008 N А82-2638/2008-35 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, официальное сообщение о введении наблюдения в отношении ООО опубликовано в «Российской Газете» 06.05.2008Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А60-6499/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права на 64/100 доли в общей долевой собственности на здание производственного корпуса, расположенного по адресу: Ярославская область, город Ростов, Савинское шоссе, дом 23а, истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать любые действия по распоряжению спорным имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2008 N А82-2638/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права на 76/100 доли в общей долевой собственности на здание производственного корпуса, расположенного по адресу: Ярославская область, город Ростов, Савинское шоссе, дом 23а, истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать любые действия по распоряжению спорным имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2008 N А82-2637/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что все мероприятия, предусмотренные для стадии наблюдения, арбитражным управляющим Лясман А.Э. проведены, в частности, 21.07.2007 в опубликованы сведения о введении в отношении ООО «ТКиС» процедуры наблюдения, проведен анализ финансового состояния должника, организовано ведение реестра требований кредиторов должника, приняты меры, направленные на поиск имущества должника, 06.11.2007 проведено первое собрание кредиторов должника
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А46-4789/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по водному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А19-7229/2008