Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 323 324 325 326 [327] 328 329 330 331 ... 360 »
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Гончарова Владимира Петровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.Исходя из обстоятельств дела, учитывая наличие в деле многочисленных свидетельств ненадлежащего исполнения Гончаровым В.П. обязанностей арбитражного управляющего СПК «Мир», апелляционный суд считает невозможным признать совершенное правонарушение малозначительным.
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А12-12261/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО фирма "Пирамида-ТК", г.Тольятти, Самарская областьПозиция суда: Доводы Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» во внимание не принимаются, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А55-3936/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании должника ЗАО "Шамарский леспромхоз" несостоятельным в связи с наличием у последнего задолженности по обязательным платежам в сумме 575417,62 рубПозиция суда: С учётом изложенного определение суда. отмене либо изменению не подлежит, поскольку является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А60-11242/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Суоярвские единые энергетические сети" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 138057,00 руб., на накопительную часть пенсии - 38201,00 руб. и пени за период на страховую часть пенсии в сумме 12539,27 руб., на накопительную часть пенсии - 1382,39 руб., а всего: 190 179,66 рубПозиция суда: Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая финансове положение предприятия, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины доОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2008 N А26-5322/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2008 N А56-3871/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия вознаграждения за период осуществления им полномочий временного управляющего НТВ "Агрофирма Шигонская" и судебных расходов в размере 44 354,20 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А39-2598/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 367 289 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автотранспортомПозиция суда: Суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2008 N А27-5674/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 070 740, 40 руб., в том числе 900 281 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 170 459, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходыПозиция суда: А также отсутствие доказательств, подтверждающих оплату юридических услуг за май 2006 года, суд первой инстанции правомерно взыскал с ГУП Краснодарского края "Усть-Лабинский ветеринарно-санитарный утилизационный завод"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А32-4795/2008-65/102 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в размере 4 997 209,69 руб. задолженности по арендной плате за период, 873 506,80 руб. пениПозиция суда: Суд приходит к выводу, что требования Администрации заявлены обоснованно, однако подлежат удовлетворению в порядке п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности банкротстве»Истец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А32-14443/2006-1/774-Б-578-УТ 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его конкурсным кредитором и включении его в реестр требований кредиторов должника МУП "Ремонтно-эксплуатационная организация " с размером денежных требований в сумме 6 812 831,11 рубПозиция суда: Суд установил, что требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника заявлено правомерно и подлежит судом удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А32-9860/2007-37/299-Б/08-57-УТ 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании членских профсоюзных взносов в размере 26 359 руб. 84 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление Богородицкого райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А68-910/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 46179 рублей 94 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24.07.2008 в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Урожай» требования обратилась Федеральная налоговая служба РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А12-8603/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, по ходатайству должника определена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий ИП Полякова A.M. Некоммерческое партнерство "Евросибирская саморегулируемая организация Арбитражных управляющих", г. УфаПозиция суда: Обоснованна ссылка заявителя на нарушение его прав, исходя из возможности законной реализации кредитором своих интересовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А71-4084/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении конкурсному управляющему за осуществление им своих полномочий вознаграждения в размере 10 000 руб., а также просит возместить конкурсному управляющему расходы в размере 7 055 руб. 22 коп. за счет Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области с указанием на источник финансированияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ГУП «Нижнетагильский кирпичный завод » Кармацких Д.И. о взыскании с МУГИСО расходов на проведение конкурсного производства является обоснованным и правомерно удовлетворено судом в заявленной сумме
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А60-15696/2002 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" 8 648 433,22 руб., в том числе 7 168 463 руб. недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2007 и 1 479 970,22 руб. пениПозиция суда: Апелляционная жалоба предприятия не подлежит удовлетворению, решение суда - отменеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А50-5969/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залога по договорам залога техники, залога оборудования, залога товаров в обороте, заключенных между сторонами в счет погашения задолженности по договорам поставки, 1-2006, соглашения о переводе долга в сумме 85 005 405 руб. 85 коп., в том числе 70 932 620 руб. 89 коп. долга, 14 072 784 руб. 69 коп. пениПозиция суда: Решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а иск оставлению без рассмотрения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2008 N А40-10338/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 86 700 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к ИПИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2008 N А33-10430/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на выполнение работ по инвентаризации имущества основного долга в размере 100000 рублей, процентов в размере 22790 рублейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А53-11068/2008-С2-18 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А23-1058/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытого акционерного общества "Тоник"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушеныИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А67-1493/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2008 N А56-28442/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Тяжэкс" имени КоминтернаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2008 N А14-10157/2003 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 120 410 руб., в том числе: 98 000 рублей - задолженности по договору на оказание услуг по оценке, 22 410 руб. - пени по договору на оказание услуг по оценкеПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2008 N А72-4640/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 377 762 руб., в том числе: 320 000 рублей - задолженности по договору на оказание услуг по оценке, 57 762 руб. - пени по договору на оказание услуг по оценкеПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2008 N А72-4638/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления о передаче нереализованного имущества должника индивидуального предпринимателя Усолкина В.Г. взыскателю по алиментам в счет погашения долгаПозиция суда: В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, приняв решение по делу - 15087/2008 об отказе в удовлетворении требования конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шипицына А.П., судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в непривлечении к участию в деле ОАО, Витковской И.И., тогда как обжалуемый судебный акт, а также правовые последствия, которые он влечёт за собой, затрагивают их права и законные интересыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А46-15087/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ДиНа", г.КазаньПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А65-30910/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" 363 351 рубля недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10 и 994 рублей 12 копеек пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Заявленное требование о взыскании с МУП недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку суд установил, что МУП не уплатило в установленный срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в спорной сумме, указанные обязательные платежи являются текущими, требования об их взыскании подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротствеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2008 N А29-4138/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области о проведении внеплановой проверки его деятельностиПозиция суда: Суды правомерно отказали предпринимателю в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным распоряжения УФРС о проведении внеплановой проверки его деятельности, поскольку доказательства того, что спорным распоряжением нарушены права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в материалах дела отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2008 N А31-1024/2008-26 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании заработной платы, Усманова И.И. и Лукоянова О.Н. обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением и о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения и о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Казанский завод Электроконструкций"Позиция суда: Определение, которым суд, руководствуясь п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, прекратил производство по заявлениям, оставлено без изменения, поскольку суд исходил из того, что факт ликвидации организации - стороны по делу, является основанием для прекращения производства по делу
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2008 N А79-2004/2007 
• Вопрос о взыскании с предприятия налогов, возникших после открытия конкурсного производства, должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6177/2008 N А32-9989/2008-58/182 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области о проведении внеплановой проверки его деятельностиПозиция суда: Суды правомерно отказали Предпринимателю в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2008 N А31-1024/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое жилищно-коммунальное хозяйство", г.Топки Кемеровской областиПозиция суда: А также принимая во внимание, что суммы недоимки и пени в добровольном порядке должником не уплачены, заявленное Пенсионным фондом требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2008 N А27-10102/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Опытненские коммунальные системы", имеющего юридический адрес: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, село Зеленое, ул. Садовая, 1, и основной государственный регистрационный номер 1041910001055, несостоятельнымПозиция суда: Поскольку материалами дела установлено, что ООО не располагает достаточным имуществом для погашения требований всех кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал требование конкурсного кредитора обоснованным, о чем вынес соответствующее определениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А74-350/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о выплате ей вне очереди за счет конкурсной массы 116 157 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А45-18459/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Костенко А.В. о возбуждении в отношении ГУП БЗК исполнительного производстваПозиция суда: Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, суд первой инстанции обоснованно отметил, что невозможность конкурсного управляющего своевременно получать корреспонденцию в отношении ГУП БЗК не может быть расценено как уважительная причинаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А03-7691/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании УМПЖХ несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2008 N А64-2726/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Ампир" несостоятельным и введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А56-1826/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 163 526 руб. 70 коп., причиненных незаконными действиями конкурсного управляющего СПК "Пятилетка" Воронина В.ВПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А36-1451/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий и обязании возвратить 12 292,78 рубПозиция суда: Суд, руководствуясь указанным разъяснением, правильно применил Закон о банкротстве и пришел к обоснованному выводу о незаконности действий налогового органа по принудительному взысканию спорной задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2008 N А73-5492/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю произвести возврат денежных средств, списанных на основании инкассового поручения, в сумме 284 854 рубля с начисленными процентами в размере 1 459,88 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предприятия и вынес решение об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю произвести возврат денежных средств, списанных на основании инкассового поручения с начисленными процентамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А33-5277/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по транспортному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным инкассового поручения, выставленное Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан на счет ООО "Викон" в Нижнекамском филиале АКБ "Спурт"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А65-10155/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании государственного унитарного предприятия "Едвинский строительный участок" несостоятельнымПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры в виде запрета по распоряжению расчетным счетом должника отказано, поскольку в соответствии с п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений на распоряжение имуществом должника не допускается
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2008 N А29-11647/2005-3Б 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2008 N А56-30072/2008 
• Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника судом на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2008 N Ф08-6063/2008 N А53-11016/2005-С2-33 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 871, 08 руб. по договору и, из которых 1802, 05 руб. составила задолженность за отпуск питьевой воды, 69, 03 руб. - пениПозиция суда: Требования истца подлежат рассмотрению в арбитражном суде вне рамок дела о банкротстве, соответственно, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А56-40579/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу переданный по договору автомобильИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2008 N А27-7425/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу переданный по договору автомобильИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2008 N А27-7424/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу переданный по договору автомобильИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2008 N А27-7423/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны 587 790 рублей, составляющих стоимость оказанных услуг по оценке объектов недвижимости по договорамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А46-2793/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с открытием в отношении МП "Жилкомсервис" конкурсного производства у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для вынесения решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А53-7329/2008-С5-34 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Расцветовские коммунальные системы" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку материалами дела установлено, что ООО не располагает достаточным имуществом для погашения требований всех кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал требование конкурсного кредитора обоснованным, о чем вынес соответствующее определениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А74-349/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 815 486 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного истцу арбитражным управляющим Грудиным В.ФПозиция суда: Отказ суда в удовлетворении ходатайства НП «Северная столица» об истребовании судом документов и сведений о наследниках Грудина В.Ф. является правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А13-575/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2008 N А55-11956/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к индивидуальному предпринимателю о признании банкротом прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2008 N А26-5091/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о взыскании с закрытого акционерного общества Строительное управление «Водстрой» оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2008 N А26-5135/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135.635 руб. за оказанные транспортные услугиПозиция суда: Выше, требования истца о взыскании задолженности в указанной выше сумме подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А41-8084/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2008 N А09-4503/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения сторон в сумме 132 902 руб. 62 коп., подписанного представителями ОАО "МИБИЭКС", МУ "Служба заказчика ЖКХ пгтПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А74-694/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-51450/2005 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А07-51450/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные на основании договора в период услуги по отпуску питьевой воды из системы коммунального водоснабжения, приему сточных вод в канализацию г. Екатеринбурга в размере 833 829 руб. 56 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 924 руб. 14 копПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае не исключается возможность нарушения санитарных требований к качеству питьевой воды по вине эксплуатирующей организации, является правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А60-12507/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о наложении ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью "Ярославна", а именно на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ДолжникаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления является правильнымИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А05-12444/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму пени в размере 27256 руб. 07 копПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя налогового органа, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2008 N А55-11957/2008 
• Суд правомерно отказал в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего, поскольку неправомерность действий конкурсного управляющего не обоснована надлежащими доказательствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5943/2008 N А63-14448/2007-С5-29 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А29-4682/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Ак следует из материалов дела, должником в обоснование своего заявления о признании его несостоятельным представлен бухгалтерский баланс за 2 квартал 2008 г. из которого следует, что кредиторская задолженность Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству «Новоанненковское» Государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук составляет (перед поставщиками и подрядчиками -, перед государственными внебюджетными фондами -, по налогам и сборам -, задолженность по займам и кредитам - )
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А72-5593/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителей, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2008 N А45-4231/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по единому социальному налогу; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в полном объемеПозиция суда: Суд не находит оснований для признания недействительным оспариваемого решения в части взыскания удержанного с работников налога на доходы физических лиц, своевременно не перечисленного в бюджет, а также соответствующих пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2008 N А26-6810/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его банкротом, подписанным директором должника Разумовым А.АПозиция суда: С учетом того, что в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело по заявлению о признании несостоятельным ликвидируемого должника - ЗАО, поступившему ранее, решение по которому о признании должника банкротом кассационной инстанцией оставлено в силе, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по делу по заявлению того же должника о признании его банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А26-1681/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области в государственной регистрации перехода права собственности от предпринимателя Комбаровой С.В. к ООО "Звезда" на склад - гараж: одноэтажное кирпичное здание с одноэтажной пристройкой, литеры Е - Е1, площадью 378,60 кв.м, расположенное по адресу: город Омск, улица 2 - я Солнечная, дом 40 и об обязании УФРС по Омской области зарегистрировать переход права собственности от предпринимателя Комбаровой С.В. к ООО "Звезда" на склад - гараж: одноэтажное кирпичное здание с одноэтажной пристройкой, литеры Е - Е1, площадью 378,60 кв.м, расположенное по адресу: город Омск, улица 2 - я Солнечная, дом 40Позиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А46-10829/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора займа, заключенного между Титковым И.И. и ООО "Улисс", недействительным по основаниям заинтересованности и возможности причинения убытков кредиторам либо должнику
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2008 N А09-3012/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании муниципального предприятия г. Красноярска "Управляющая компания "Красжилсервис" банкротомПозиция суда: Как следует из материалов дела, МП имеет недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС ; по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС ; по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет - ; по транспортному налогу - ; по НДС - ; по налогу на имуществоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А33-6982/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Мелкооптовая торговая база"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, а поэтому изложенные в апелляционной жалобе доводы, не могут быть приняты на основании выше указанного и отклоняются судом за необоснованностьюИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А20-333/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора лизинга и об обязании ЗАО "Агропромышленный комплекс "Кемеровская" возвратить транспортные средства, являющиеся предметом договора лизингаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А27-2476/2008 
• Вопрос о взыскании с заявителя налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом, поэтому оспариваемые решения, следует признать недействительными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5902/2008 N А32-5214/2008-63/104 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Авторемсервис" несостоятельнымПозиция суда: При установленных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым утвердить временным управляющим ООО Чмутину Г.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А04-4907/2008-8/161"Б" 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным ненормативного актаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности », поскольку в данном случае, обязательные платежи в стадии конкурсного производства производятся за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А73-6798/2008-99 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2008 N А09-1794/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании открытых аукционных торгов и открытого конкурса по реализации имущества ОАО "Донбасводоснабжение" - основных средств, объектов недвижимости, сооружений, передаточных устройств, оборудования - недействительнымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Ростовской области г. и г. подлежат отмене по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А53-11294/2008-С3-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за электрическую энергию по текущим платежам за период в сумме 254 924 руб. 66 копПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд первой инстанции обоснованно счел установленными факт потребления ответчиком электрической энергии и наличие задолженности за потребленные в спорном периоде энергоресурсы, в связи с чемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А74-128/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 771 148 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 648 руб. 63 копПозиция суда: Мораторий на указанные платежи не распространяется и применение судом первой инстанции п.3 ст. 5 Закона является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А69-2113/08-5 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму 9 660 рублейПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2008 N А55-13094/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму 68 672 рубляПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2008 N А55-13093/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 022 628 рубПозиция суда: Поскольку, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области. по делу ГУСП ОПХ «Безменовское» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, определение суда первой инстанции. вынесено судом также с нарушением нормы п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А45-7538/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Власова Виктора Прокопьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области по делуИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2008 N А19-40929/05 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Суоярвскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Марковой Л.В. по вынесению постановления и отмене указанного постановленияПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства не противоречат Федеральному закону «О несостоятельности » и совершены с целью исполнения требований исполнительного документа в соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд социального страхования
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2008 N А26-4188/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю по выставлению инкассовых порученийПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Хабаровского края по делу ФГУП «ПО «Амурмаш» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А73-6506/2008-85 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по реализации имущества ООО "СИНКА ИНК", проведенныхПозиция суда: Запрет на государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом, когда такая регистрация требуется в силу закона, по мнению суда апелляционной инстанции, препятствует распоряжению должником принадлежащим ему имуществомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А46-15946/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Государственного унитарного предприятия "Стройзаказчик" г. БуденновскПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по настоящему вопросу имеются все основания для отмены определения суда первой инстанции по делу - 206/05 - С5 и принятия нового судебного об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А63-206/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за март 2008 года в сумме 52381 руб. 37 коп. В обоснование заявленного требования истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия договора энергоснабженияПозиция суда: Требование ОАО о взыскании с МУП Олонецкого района «Надежда» задолженности является обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2008 N А26-4018/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с декабря 2007 года по март 2008 года в сумме 213518 руб. 25 коп. В обоснование заявленного требования истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия договора энергоснабженияПозиция суда: Требование ОАО о взыскании с МП «Сосновецкое МП ЖКХ МО «Беломорский муниципальный район» задолженности является обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2008 N А26-4017/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с января по май 2008 года в сумме 48197 руб. 26 коп. В обоснование заявленного требования истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия договора энергоснабженияПозиция суда: Требование ОАО о взыскании с МУП задолженности является обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2008 N А26-4016/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Суоярвскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Марковой Л.В. по вынесению постановления и отмене указанного постановленияПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства не противоречат Федеральному закону «О несостоятельности » и совершены с целью исполнения требований исполнительного документа в соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд социального страхования
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2008 N А26-4190/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении Кузьминых Владимира Васильевича от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балахнинская птицефабрика"Позиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А43-28783/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление нулевых работ" несостоятельнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А73-2549/2007-36 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства о приватизации; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о рассмотрении разногласий, возникших между ООО "Бакалея - Сервис" и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Курортторг" Кузьминой Ольгой Ивановной относительно правомерности включения во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Назарова С.М. о выплате задолженности по заработной плате в размере 311 405 руб. 50 коп. и исключении его из реестра требований кредиторовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А46-3997/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Также являются несостоятельными доводы апелляционной инстанции о направлении в арбитражный суд заявления о признании ФГУП ПКЗ «Октябрьский» несостоятельным за подписью неуполномоченного лица ввиду отсутствия доказательств принятия собственником имущества должника решения о ликвидации предприятия путем банкротства, на основании которых Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что совершенные в последующем действия: введение наблюдения и проведение первого собрания кредиторов не могут иметь, в данном случае, юридического значенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2008 N А72-7043/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер по делу и об истребовании имущества из незаконного владения Димитровградского муниципального унитарного предприятия "Димитровградские котельные и тепловые сети", Ульяновская область, г. Димитровград, с участиемИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А72-3415/2003 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов налогового органа и о признании незаконными действий налогового органа и об обязании возвратить незаконно списанные денежные средства в сумме 25.037,63 руб., при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. ФокинойПозиция суда: Подводя итог всему вышеизложенному, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме, Требования налогового органа и Решение ИФНС России по Советскому району г. Владивостока подлежат признанию недействительными, а действия налогового органа по выставлению инкассового поручения - незаконными как несоответствующие НК РФ и нарушающие права налогоплательщика; ИФНС России по Советскому району г. Владивостока обязана возвратить предприятию излишне взысканных денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2008 N А51-7125/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008 N А56-21301/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008 N А56-19629/2008