Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 322 323 324 325 [326] 327 328 329 330 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 144 145 руб. 85 коп., в том числе 136 257 руб. 05 коп. задолженности за работы по текущему ремонту верхнего строения железнодорожных путей из рельсов типа Р43 с заменой шпал и щебеночного балласта протяженностью 0,05 км пути, выполненные на основании договора подряда, и 7888 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплатыПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А05-3996/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2008 N А55-15029/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 250 589 руб. 46 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 215 369 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 28 337 руб. 00 коп. и пени за период на страховую часть пенсии в сумме 6 083 руб. 09 коп., пени на накопительную часть пенсии в сумме 800 руб. 37 копПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя основаны на законе, подтверждены материалами дела, процессуальные гарантии ответчика соблюдены, следовательно, заявление подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.11.2008 N А26-5783/2008 
• Вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6663/2008 N А32-788/2008-26/17 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за электропотребление за период в сумме 952 557, 52 руб. по договору электроснабженияПозиция суда: Утверждение истца о том, что задолженность является текущей, на основании вышеизложенного не соответствует действующему законодательству
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А78-3504/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с учредителей ООО "РТД" в пользу арбитражного управляющего Реук А.М. 117 067,29 руб., в т.ч. 115 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего и о завершении конкурсного производства и о завершении конкурсного производстваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, рассмотреть ходатайства представителя учредителей ООО Медведева О.Е. и конкурсного управляющего ООО Реук А.М. о завершении конкурсного производства, выяснить вопрос о возможности возложения расходов по проведению конкурсного производства на учредителей должника, с учетом вышеизложенного оценить доводы кредитора Фролова А.Г., принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А53-4799/2007-С1-51 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов МУП "Ремонтно-эксплуатационная организация " 6812831 рубль 11 копеек основного долгаПозиция суда: При таких обстоятельствах, поскольку кредитором МУП г. Сочи «Водоканал» пропущен установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок для предъявления своих требований к должнику МУП «Ремонтно-эксплуатационная организация », определение суда г. о включении требований данного кредитора в реестр требований кредиторов должника подлежит отмене с направлением вопроса в арбитражный суд первой инстанции для разрешения в соответствии с нормами Закона о банкротстве.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А32-9860/2007-37/299-Б/08-57-УТ 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Нельзя признать судебные акты в этой части законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А67-1128/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по Самарской области в вопросе возмещения ООО "Пятый Элемент" НДС в сумме 490 338 рублей и о возврате в соответствующий орган федерального казначействаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое бездействие налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008 N А55-12149/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Нельзя признать судебные акты в этой части законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А67-1128/2007 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании конкурсным кредитором по делу о банкротстве ЗАО ПСФ "Норд" с требованием в сумме 3952584 руб. 42 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть указанные обстоятельства и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2008 N А64-1196/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2008 N А33-11344/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего ОАО "Алтайский трактор" Казакиной Татьяны Алексеевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего составлен по результатам проверки деятельности конкурсного управляющего ОАОИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А56-19544/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - производственного государственного унитарного предприятия городских электрических сетей "Горэнерго" несостоятельным и о признании должника - производственного государственного унитарного предприятия городских электрических сетей "Горэнерго" несостоятельным в связи с наличием у предприятия просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 3.504.026 руб. 04 коп., из которых 1.406.919 руб. - по налогам, 2.097.107 руб. 04 коп. - по пениПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что при сопоставлении кредиторской задолженности и стоимости имущества должника усматривается, что требования кредиторов превышают стоимость имущества должника, являются необоснованными
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А58-1249/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения управления о проведении проверки его деятельности, уведомленияПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела о законности действий управления по организации в отношении предпринимателя проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А01-933/08-9 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Сервиз УАЗ-авто" несостоятельнымПозиция суда: Судебные расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы за счет средств казны РФ как публично-правового образования, чьи интересы она представляет в суде, поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено по общим основаниям, а не по признакам отсутствующего должника, в связи с чем постановление Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников" в данном случае применению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2008 N А72-1388/08-26/5-б 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о включении требования на сумму 55.000 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Заявление о включении в реестр требований кредиторов возвращено арбитражным судом правомерноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А20-3863/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 924601 рубль 04 копеек по договору субподрядаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А53-12111/2008-С3-9 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 рублей, в том числе 11 724 рублей 78 копеек долга за отпущенную тепловую энергию в декабре 2007 года и 775 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А09-2759/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с СПК "Калининский" долга по договору в сумме 220796 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А09-182/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, признании недействительным зарегистрированного права и об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А57-1996/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 785 856 руб. 93 копПозиция суда: Материалами дела установлено, что Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А71-2266/2008 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ГУП МО «Мособлгаз» на определение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А41-К2-19680/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Не согласившись с решением налогового органа № 839 от 25.08.2008 г., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2008 N А72-6029/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "МИР"Позиция суда: Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, вознаграждение арбитражному управляющему Лясман А.Э. за период проведения процедуры наблюдения не выплачивалось, расходы по осуществлению процедуры банкротства не возмещены, имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А46-5668/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 020 549 руб. 63 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период февраль-апрель 2008 года согласно договору энергоснабженияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое определение отменить и направить вопрос о рассмотрении искового заявления в суд первой инстанции с учетом установленных выше обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А51-5767/2008 
• Дело N А40-69911/06-86-1129
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А40-69911/06-86-1129 N 09АП-9466/2008-ГК 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции, основанные на правильном применении норм Федерального закона «О несостоятельности », отмене не подлежат, а кассационную жалобу инспекции следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2008 N А73-2718/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Ссылка заявителя жалобы на наличие у уполномоченного органа денежных средств для осуществления процедур банкротства не является основанием для отмены оспариваемого определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А23-933/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании заявителя по делу - Инспекции ФНС РФ по Заволжскому району г. Ульяновска возместить расходы по проведению конкурсного производства в сумме 370.000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А72-8443/2002 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", поскольку судами не учтено, что собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих определено некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", из числа членов которой должен утверждаться конкурсный управляющийПозиция суда: Поскольку некоммерческое партнерство исключено из реестра саморегулируемых организаций, суд утвердил нового конкурсного управляющего общества, исходя из того, что отводов кандидатурам арбитражных управляющих в порядке п.4 ст.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченными лицами заявлено не было, данная кандидатура занимает наиболее высокую позицию в списке, соответствует требованиям, установленным ст.20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А07-9781/06-Г-МОГ 
• Предмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника ООО "Алекс"Позиция суда: Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, в связи с чем производство по апелляционной жалобе прекращено по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 N А41-К2-20841/07 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя в банках, с участием третьего лица - Бологовского районного отдела службы судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской областиПозиция суда: Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что вышеуказанное требование об уплате налогов и решение о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика вынесены после открытия конкурсного производства в отношении задолженности, а также то, что требование по спорному платежу в реестр требований кредиторов не включалосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А66-2851/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника ООО "Алекс"Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 N А41-20841/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", поскольку судами не учтено, что собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих определено некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", из числа членов которой должен утверждаться конкурсный управляющийПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А07-9781/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов, произведенных им в период наблюдения, а также выплаты вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего ООО "Контакт Плюс" в сумме 10.000 руб. 00 коп. с учредителей должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с учредителей должникаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А29-6669/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления о проведении зачета от 05/18 - 2/160 на сумму 8 026 514 руб. 59 копПозиция суда: Полагая, что зачет взаимных требований проведен с нарушением положений пункта 3 статьи  103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании его недействительным.Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2008 N А05-7468/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Экспертэнерго" 14 448 руб. 80 коп. долга по заработной плате, 1 000 руб. компенсации морального вредаПозиция суда: Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции ошибочными, что является основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2008 N А65-12951/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 23 487 рублей 80 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции не вправе был квалифицировать заявленные требования как исковые, поданные в порядке общеискового производства и принимать соответствующий судебный акт, основываясь на нормах Арбитражного процессуального кодекса, регламентирующих порядок их рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А68-5466/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 854 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции не вправе был квалифицировать заявленные требования как исковые, поданные в порядке общеискового производства и принимать соответствующий судебный акт, основываясь на нормах Арбитражного процессуального кодекса, регламентирующих порядок их рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А68-5462/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, выразившихся в погашении записи об ипотеке, зарегистрированной Управлением за регистрационным номером, обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области восстановить запись в Единый государственный реестр прав об ипотеке, зарегистрированной Управлением, регистрационный номерПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, основываясь на вышеперечисленных нормах закона, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований заявителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А12-9915/08 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с мэрии г. Ульяновска за счет казны МО "город Ульяновск" в его пользу вознаграждения в сумме 58 665 руб. за осуществление процедуры банкротства - конкурсного производстваПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А72-786/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств Общества на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам в банкеПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А55-10240/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2008 N А33-10739/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе во включения требования в реестр требований кредиторов, принятое по делу о несостоятельности предпринимателя Каргаполова Олега ИосифовичаПозиция суда: Суд полагает, что в деле отсутствуют доказательства предоставления займа по этому договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А70-9663/3-2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Желанный - 1" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 629 167,18 руб. и пени за просрочку из уплатыПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А46-14247/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества, заключенного между ОАО "Пристенский маслозавод" и ООО "Пристень - молоко", и применении последствий недействительности сделки путем возврата истцу недвижимого имущества, расположенного по адресу: Курская область, пос. Пристень, ул. Восточная, 38: одноэтажного кирпичного нежилого здания, литер А с тамбурами литер a, al, общей площадью 135,1 кв.мПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А35-7621/2007 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А47-1498/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Центрального территориального управления Росрезерва на определение Арбитражного суда Брянской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А09-11654/03 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 12 416 руб. 67 коп. Определением Арбитражного суда Ульяновской области исковое заявление оставлено без рассмотренияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области и направить заявление ИП о взыскании с ЗАО невыплаченного вознаграждения для рассмотрения по существу в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А72-4158/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 76 774 руб. 19 коп. Определением Арбитражного суда Ульяновской области исковое заявление оставлено без рассмотренияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области и направить заявление ИП о взыскании с МП БОН «Элегант» невыплаченного вознаграждения для рассмотрения по существу в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А72-4159/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение, которым суд утвердил мировое соглашение, достигнутое конкурсными кредиторами и должником в процедуре наблюдения, оставлено без изменения, поскольку суд не установил указанных в ст.160 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении мирового соглашения
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2008 N А39-95/2008-4/12 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 69 067 руб. 55 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 50 924 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 11 164 руб. 00 коп. и пени за период на страховую часть пенсии в сумме 5 978 руб. 97 коп., пени на накопительную часть пенсии в сумме 1 000 руб. 58 копПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя основаны на законе, подтверждены материалами дела, процессуальные гарантии ответчика соблюдены, следовательно, заявление подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2008 N А26-5400/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сырьевое" в размере 102654руб.08копПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А79-6553/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия правомерно утвердил мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности СПК «Николаевский»
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2008 N А39-95/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строитель" несостоятельнымПозиция суда: Оснований, предусмотренных п. 2 части 1 статьи 26 Закона о банкротстве для невыплаты вознаграждения временному управляющему судом не установленыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А75-4630/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу - 545/2008, принятое судом в составе председательствующего Егоровой Т.В., судей Авфероновой О.В., Антоник О.ВПозиция суда: Кредитор надлежащим образом документально не обосновал свои доводы и возраженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А29-545/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 56 361 руб. и пени в сумме 66 005,11 руб. за период, а также пени по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: В части принятого отказа от заявленных требований решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в части удовлетворения требований фонда в оставшейся части решение суда первой инстанции следует оставить без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А33-9727/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежат отмене как вынесенные с неправильным применением норм процессуального права, а дело - передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Республики БашкортостанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А07-6705/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и пени за период в общей сумме 74600 рублей 63 копейкиПозиция суда: Поскольку суд первой инстанции правомерно применил нормы материального права, полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А60-17746/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Аркона", 445144, Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное, несостоятельнымПозиция суда: Вознаграждение конкурсного управляющего единовременно следует отнести за счет заявителя
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 N А55-7538/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по Самарской области по возврату обществу с ограниченной ответственностью "Пятый элемент" денежных средств в сумме 1000 руб и о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по Самарской области по отзыву инкассовых поручений, 15295 и 15296 и об обязании Межрайонной ИФНС России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления решения и о возврате обществу с ограниченной ответственностью "Пятый элемент" денежных средств в сумме 1000 руб. на исполнение в орган федерального казначейства и отзыва инкассовых поручений, 15295 и 15296Позиция суда: Налоговый орган проявил неправомерное бездействие, не возвратив заявителю излишне взысканные денежные средства и не отозвав инкассовые порученияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 N А55-13375/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Гейм Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А08-703/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 565671 руб., в том 536423 рубля долга по договору субподряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29248 рублей и о взыскании 546233 рубля долга за выполненные работы по договорам субподряда и за оказанные услуги генподрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А01-712/2008-3 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " разъяснил следующееПозиция суда: Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А18-728/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 757 432 руб. 85 коп., составляющих неосновательное обогащение общества с ограниченной ответственностью "Викинг" за счет денежных средств истцаПозиция суда: С учетом указанных разъяснений Пленума, суд первой инстанции правомерно квалифицировал заявленные Кооперативом требования как текущие платежи, которые подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне дела о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А56-13487/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Ленинградский комбинат по ремонту вещевого имущества Ленинградского военного округа" Министерства Обороны РФ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2007 года в сумме 425 511 руб. и пеней, начисленных за период в сумме 13 859,27рубПозиция суда: Требование Фонда о взыскании с Предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени правомерно удовлетворено судом первой инстанции, в связи с чем, у апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А56-15637/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельным банкротомПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ГУП «Управление жилищно - коммунального хозяйства Абыйского улуса» образовано в соответствии с Постановлением Правительства Республики Саха
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А58-9489/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по текущим платежам в сумме 2 449 125 руб. 02 копПозиция суда: Проанализировав обстоятельства дела, в совокупности с исследованными доказательствами, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба государственного предприятия Костромской области «Облтеплоэнерго» является обоснованной и подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Костромской области года в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А31-1837/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7542190 рублей 62 копейкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение. об удовлетворении требования Макаровой И.А. о включении в реестр требований кредиторов должника требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А53-4797/2008-С1-31 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество должника, полученное ответчиком по ничтожной сделке, в размере непогашенных требований ООО АФ "Ея" на сумму 2 691 083,33 рубПозиция суда: Истец не доказал тот факт, что он являлся участником в деле о банкротстве, СПК «Восход» и его требования были включены в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А32-5845/2008-53/74 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО фирма "ЭНТРИ", 445168, Самарская область, Ставропольский район, с. Бахилово, ул. Магистральная, 52, несостоятельнымПозиция суда: Вознаграждение конкурсного управляющего единовременно следует отнести за счет заявителя
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2008 N А55-7537/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Сельскохозяйственного производственного кооператива "Сибиряк", с.УсманкаПозиция суда: Представитель должника на требования заявителя не возразил, указав, что ликвидационной комиссией сделан вывод о недостаточности имущества должника для расчётов с кредиторами.Исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд считает  подлежащим  удовлетворению требование признании должника банкротом.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2008 N А27-10187/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Игнатенко Юрия Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правовых оснований для снижения размера административного наказания по мнению суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А64-2441/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А32-17367/2006-2/1041-Б 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по накладной в размере 419 966 руб. 73 копПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, противоречит фактическим обстоятельствам дела и вышеуказанным нормам закона, в связи с чем определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А54-2339/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму в размере 580600 руб. 17 коп., в т.ч. недоимки в размере 7904 руб. и пени в размере 572696 руб. 17 копПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2008 N А55-13988/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, протокола об итогах проведения торгов, договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А45-9984/2008 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Суд первой инстанции, установив факт ликвидации должника - ОАО и внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц, правильно прекратил производство по заявлению ОАО о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, поскольку данная норма права, являющаяся императивной, исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А40-5095/2002 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 24 556 руб. 39 коп. платы за пользование вагонами за ноябрь 2006 гПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, а также всем имеющимся в деле доказательствам, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2008 N А35-7398/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Чупрасовой Лидии Николаевны на определение Арбитражного суда Амурской области по делу «Б» прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А04-10410/2005-6/287"Б" 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Аэропорт Тында» Гумирова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Амурской области по делу «Б» прекратить
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А04-7478/2005-12/74"Б" 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства Ассоциации крестьянских хозяйств "имени Чапаева", Республика Татарстан, Дрожжановский район, по делу о несостоятельности Ассоциации крестьянских хозяйств "имени Чапаева", РТ, Дрожжановский районИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А65-8952/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за январь 2008 года в сумме 254562 руб. 12 коп. В обоснование заявленного требования истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора энергоснабженияПозиция суда: Таким образом, требование ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании с МУП «ЖЭУ п.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2008 N А26-4019/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Адамас" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2008 N А64-12002/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Романовой Анны Терентьевны несостоятельной, в связи с наличием у должника задолженности по уплате налоговых платежей в бюджет на общую сумму 708 805 руб. 77 коп., в том числе: основной долг - 440 491 руб. 90 коп., пеня - 118 859 руб. 73 коп., штраф - 149 454 руб. 14 копПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя уполномоченного органа.Проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2008 по делу № А70 - 3193/3 - 2008, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, вопрос о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) направлению на новое рассмотрение.
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А70-3193/3-2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу в отношении закрытого акционерного общества завершено конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А12-8986/05 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности не пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А76-1843/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Карабельникова Игоря АльбертовичаПозиция суда: Суд прекратил производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку инспекция, являющаяся заявителем по делу, не представила доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства предпринимателя
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2008 N А43-26284/2007-36-233 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2008 N А51-9652/2008 
• Поскольку нарушения очередности при расчетах по текущим платежам должника, привели к невыплате вознаграждения конкурсному управляющему, действия нового конкурсного управляющего обоснованно признаны судом незаконными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-5631/2008 N А63-4249/2006-С5 
• Спорная задолженность по страховым взносам является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-6379/2008 N А32-22489/2007-51/479 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 66 429 руб. 28 коп. задолженности за январь 2007 гПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, а также всем имеющимся в деле доказательствам, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 N А35-7401/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7 801 руб. 22 коп. платы за пользование вагонами за ноябрь 2006 гПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, а также всем имеющимся в деле доказательствам, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 N А35-7399/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 37 389 руб. 48 коп. платы по сбору за подачу и уборку вагонов локомотивом превозчика за ноябрь 2006 гПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, а также всем имеющимся в деле доказательствам, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 N А35-6849/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 14 892 руб. 54 коп. платы за пользование вагонами за октябрь 2006 гПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, а также всем имеющимся в деле доказательствам, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 N А35-6425/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности " с Финансового управления административного образования "город Оренбург" и администрации административного образования "город Оренбург" 479 200 руб., составляющих 312 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего и 167 200 руб. расходов на оплату труда лиц, привлеченных конкурсным управляющим в период конкурсного производстваПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 N А47-6817/2003 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя КарабельниковаПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делу
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2008 N А43-26284/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " и не может быть взыскана инспекцией в бесспорном порядке и О несостоятельности "Позиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции, основанные на правильном применении норм Федерального закона «О несостоятельности », отмене не подлежат, а кассационную жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2008 N А73-3107/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Специализированный трест эколого-технических производств и проектов" несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2008 N А65-1323/05