Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 321 322 323 324 [325] 326 327 328 329 ... 360 »
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 373 045 руб. 12 копПозиция суда: Организацией не представлены доказательства уплаты страховых взносов в заявленной сумме, также не представлены возражения по существу заявленных требований, поэтому требования следует удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2008 N А55-14864/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Модус Лтд" и об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Модус Лтд"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А67-4846/2005 
• Судом сделан правомерный вывод о предъявлении иска о взыскании задолженности по в налогам после истечения 6-ти месячного срока давности, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-7060/2008 N А20-5770/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Из материалов дела следует, что заявление налогового органа о признании ГП «Клинский комплекс дорожного сервиса» несостоятельным арбитражным судом не было принято к производству, поскольку, определением Арбитражного суда Московской области по делу оно было возвращено заявителю в связи с его несоответствием требованиям статьей 39-41 Федерального закона «О несостоятельности »
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А41-17328/08 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению инкассовых порученийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о неправильном применении судом положений пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности », пунктов 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ, пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ, поскольку к названным выше спорным правоотношениям применимы именно эти положения, а также положения пунктов 8, 11 Постановления Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А73-9894/2008-50 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Улан-Удэнский хлебозавод "Таряан" возбуждено на основании заявления должника, поступившего в Арбитражный суд Иркутской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 N А19-10350/07 
• Дело N А40-41089/08-149-384
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А40-41089/08-149-384 N 09АП-14298/2008-АК 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по ограничению возможности распоряжаться имуществом, признании недействительными инкассовых порученийПозиция суда: С учётом изложенного, руководствуясь при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», апелляционный суд пришёл к выводу, что судом первой инстанции судебные издержки взысканы с инспекции законно в разумных пределахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А12-12723/08 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с комитета по управлению государственным имуществом Приморского края 28538859 руб. 57 коп., в том числе 27007473 руб. 30 коп. основного долга и 1531386 руб. 27 коп процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по долгам Краевого государственного унитарного предприятия "ВКХ Юга Приморья"Позиция суда: Поскольку, материалами дела подтверждается, что действия собственника имущества КГУП «ВКХ Юга Приморья» по изъятию из хозяйственного ведения предприятия основных средств повлекли несостоятельность предприятия, суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности по долгам Краевого государственного унитарного предприятия «ВКХ Юга Приморья»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2008 N А51-13158/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство МРИФНС РФ по Московской области удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А41-9401/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Кола-Гранит" несостоятельным по основаниям, предусмотренным статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу ООО в связи с неправильным толкованием судом первой инстанции норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А42-385/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Кузнецова Вадима Ильича несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Читинской области в деле - 7213/2008/С3 - 8/4, Кузнецов В.И. в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирован 12.03.1997, запись о регистрации в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена 07.12.2004Истец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А78-7106/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении требования открытого акционерного общества "Завод геологического оборудования и машин" в реестр требований кредиторов, принятое по делу о несостоятельности закрытого акционерного общества "Тюменская комплексная геологоразведочная экспедиция"Позиция суда: Факт потребления энергии в декабре 2007 года подтверждается материалами дела, в том числе отчетами о потреблении, передаваемые абонентом энергоснабжающей организации, в которых отражено количество отпущенной энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2008 N А70-8045/3-2007 
• Внеочередные обязательства должника (банкрота) (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6352/2008 N А32-18042/2007-38/278-2008-38/38 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Контакт - Энерго"Позиция суда: Отменяя судебный акт, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить вопрос о проверке обоснованности и введении наблюдения на новое рассмотрение в суде первой инстанции, а не разрешать вопрос по существуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А81-1477/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2008 N А46-15030/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления и о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля и постановления и о наложении запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, вынесенных в рамках исполнительного производстваПозиция суда: Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока обжалования постановлений, суд первой инстанции обоснованно отметил, что невозможность конкурсного управляющего своевременно получать корреспонденцию в отношении ГУП БЗК не может быть расценено как уважительная причинаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А03-7140/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и распределении расходов на проведение процедур банкротстваПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А73-8611/2006-39/37 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Дом быта" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 63 854 рублей 63 копеек, в том числе 62 408 рублей недоимки по страховым взносам, из них 55 959 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 6 449 рублей на накопительную часть трудовой пенсии, 1 446 рублей 63 копеек пени за несвоевременную уплату страховых взносов, из них 1 297 рублей 14 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 149 рублей 49 копеек на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательствИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А28-8262/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 688 540 руб. 20 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных водПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А14-4782/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2008 N А09-7068/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ИнвестицииПозиция суда: Поскольку должник обладает признаками недействующего юридического лица, а также ввиду отсутствия доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ООО «ИнвестицииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А33-3539/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ФНС РФ в лице МИФНС России по Воронежской области расходов, возникших в ходе процедуры конкурсного производства СХА "Победа", а также расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в общей сумме 174647 руб. 99 копПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что у должника отсутствовало имущество для оплаты судебных расходов по делу о банкротстве, конкурсное производство на предприятии должника осуществлялось арбитражным управляющим, следовательно, требования о выплате вознаграждения и расходов являются правомернымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2008 N А14-6595-2006/70/33Б 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Вместе с тем, суд считает возможным применить статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой суд вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственностиИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 19.11.2008 N А52-4695/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А56-6089/2008 
• Дело ВАС-14459/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2008 N А60-7464/08-С11 N ВАС-14459/08 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным РешенияПозиция суда: Относительно доводов заявителя апелляционной жалобы о приоритете норм Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А19-7629/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Союз поддержки предпринимателей" несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 323 081 руб., введении в отношении него процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 323 081руб., из которых 322 631 руб. - задолженность по уплате налогов, 450 руб. - штрафовПозиция суда: Судом установлено, что на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Невельскому району вынес постановление о возбуждении исполнительного производстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А59-2296/2008 
• Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в невозврате из бюджета налогов, поскольку инспекция обязана возвратить предприятию сумму налога, перечисленную его конкурсным управляющим с нарушением положений п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 7194/08 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Судебный акт подлежит изменению, в части удовлетворения заявления и в части отклонения заявленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А47-1889/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционного суда являются законными и обоснованными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2008 N А19-6535/08-57-Ф02-5677/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества "Беркан" требований в сумме 62157 руб. 44 копПозиция суда: Вывод суда о признании требований заявителя установленными (ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в силу ст.ст.134-137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерен, поскольку у должника с момента поставки возникла обязанность уплатить заявителю задолженность, которая не была им исполнена надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2008 N А60-6499/08-С11 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заинтересованного лица, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2008 N А55-15250/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Сибтрансмеханизация" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А45-4850/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округ по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2008 N А19-40929/05 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, введении процедуры наблюдения, включении ФНС России в реестр требований кредиторов ИП Фатхуллина К.В. с суммой требований в размере 78.462 руб. 57 коп., в том числе, по основному долгу - 52.775 руб., по пени - 25.437 руб. 57 коп., по штрафам - 253 руб., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"Позиция суда: В требовании сумма штрафа указана за налоговое правонарушение применительно к налогу на добавленную стоимость, тогда как решение вынесено о взыскании штрафа применительно к единому сельхозналогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2008 N А72-7179/2008 
• Дело ВАС-2243/07
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N А40-11836/06-88-35Б N ВАС-2243/07 
• Дело ВАС-2243/07
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N А40-11836/06-88-35Б N ВАС-2243/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - ГУП "Тукаевский семяочистительный комплекс", г. КазаньПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2008 N А65-9146/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 352 836 руб. 58 коп. в возмещение убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства, открытого судом в отношении муниципального предприятия Бежаницкого района "Жилищно-коммунальное хозяйство"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А52-4767/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным и о признании незаконными действий конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения по делу судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А67-5178/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Открытого акционерного общества "Ролтом"Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения по делу судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А67-4825/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Западная", город БеловоПозиция суда: В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования о признании должника банкротом поддержал.Исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд считает  подлежащим  удовлетворению требование о признании должника банкротом.
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2008 N А27-8593/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Терек"Позиция суда: Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, вознаграждение арбитражному управляющему Андреевой Г.И. за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства не выплачивалось, расходы по осуществлению процедур банкротства не возмещены, имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве не установленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А70-3447/3-2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Егорову Татьяну ВалерьевнуИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А70-208/3-2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А46-15361/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу А63-2275/08-С2-14 03.07.08г. судебным приставом - исполнителем Усаткиным В.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А32-5363/2006-1/76Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 440000 руб. неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2008 N А12-11649/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Хозторг" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы России, принятого Арбитражным судом Саратовской области определениемПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд находит возможным определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А57-66б/06 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремонтник" несостоятельным должникомПозиция суда: Удовлетворяя заявленные арбитражным управляющим требования, суд пришел к выводу об их обоснованности, поскольку размер подлежащих возмещению судебных расходов за период наблюдения документально подтвержден надлежащим образомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2008 N А09-5451/06-8 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" несостоятельнымПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ООО на определение по делу о признании муниципального унитарного предприятия несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с ликвидацией предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 N А51-12309/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области - 365, - 367, - 359, - 361 и - 363 и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении отдельностоящих зданий по адресу: г. Екатеринбург, проезд Бокситовый, д. 1, лит и о признании несостоятельным снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу - 7709/2006 ООО признано несостоятельным, в отношении него открыта процедура конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А60-17672/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 16 165 457 руб. 79 копПозиция суда: При новом рассмотрении следует учесть мнение участников спора о наличии оснований для прекращения производства по делу, учитывая принятые по делам,, судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А73-8496/2008-98 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А73-11167/2003-36 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе представителя работников Федерального государственного унитарного предприятия «Благовещенскспецдорстрой при Спецстрое России» Калинина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Амурской области по делу «Б» прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А04-9924/2004-17/307"Б" 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 108 066 руб. 92 коп. долгаПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - задолженности по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2008 N А33-6114/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 010 822 руб. 26 коп. - расходов и издержек, понесенных им в связи с исполнением поручений ответчика во исполнение договора порученияПозиция суда: Задолженность по договору поручения года ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела: письмами Общества с просьбами об оплате задолженностей перед подрядчиками и иными лицами, касающиеся строительства объекта, с указанием наименования получателя денежных средств за оказание услуг и выполненные работы; платежными поручениями истца о перечислении денежных средств за Общество в адрес ООО ОП «Метроном», ООО, ГУП, ЗАО, ЗАО «Теплоэлектросбыт», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А56-13492/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Служба 09"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что почтовые и транспортные расходы были необходимыми для обеспечения исполнения обязанностей временного управляющего ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А70-6378/3-2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Относительно доводов заявителя апелляционной жалобы о приоритете норм Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующееИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А19-9907/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что выставление требования об уплате пени в таком виде существенно нарушает права Общества и не может являться основанием для взыскания задолженности в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации за счет денежных средств Общества на счетах в банкахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А19-9805/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, назначении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов НП "СОПАУ Кубань", размер вознаграждения арбитражному управляющему назначить в сумме 10 000 рубПозиция суда: Поскольку вопрос о смене арбитражного управляющего должен разрешаться как можно более оперативно и функционирование юридического лица - должника без арбитражного управляющего крайне затруднительно суд апелляционной инстанции считает необходимым до рассмотрения в суде первой инстанции вопроса от утверждении конкурсного управляющего Автономной некоммерческой организации «Жилищно-эксплуатационный Центр «Приморское» из числа членов НП «Межрегиональная Северо-Кавказская СРО ПАУ «Содружество» утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего прежнего конкурсного управляющего - Бондаренко В.ИИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А32-3610/2008-1/89Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Ковчег" пени в сумме 5468 руб. 20 коп., начисленной в связи с неисполнением обязательств по договору поставки мясопродуктов за период просрочкиПозиция суда: Требование о взыскании пени, начисленной в период действия процедуры наблюдения, является платежом по обязательству, возникшему и подлежавшему исполнению до принятия заявления о признании должника банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А12-11284/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционного суда являются законными и обоснованными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2008 N А19-7229/08-51-Ф02-5679/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 86 018 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и 266 руб. 14 коп пеней, начисленных за нарушение срока уплаты страховых вносовПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности взыскания пеней за просрочку уплаты взносов на обязательное пенсионное страхованиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А05-8059/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2008 N А56-21794/2008 
• Установив у должника наличие признаков отсутствующего юридического лица при рассмотрении дела о банкротстве, возбужденного по заявлению уполномоченного органа в обычном порядке, и отсутствие доказательств финансирования процедуры банкротства, суд
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6876/2008 N А53-23066/2007-С1-52 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП Жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского муниципального района 253 931 руб. 63 коп., составляющих задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за отчетный период 3 квартал 2007 года в сумме 247 776 руб. и пени, начисленной за период просрочки уплаты взносов в сумме 6 155 руб. 63 копПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда РФ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А73-6416/2008-85 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "ОКТАЭДР" возбуждено по заявлению ликвидатора предприятия - должника в связи с недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, обоснованного положениями п.2 ст. 9 Федерального закона " и О несостоятельности "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А64-2740/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Калужского городского отдела об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А23-2780/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции по городу Томску по делу А67-3178/2006 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2008 N А67-3178/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 471939 руб. 76 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору в периодПозиция суда: Вывод апелляционного суда о том, что требование истца об оплате задолженности за спорный период является текущим и подлежит рассмотрению арбитражным судом в общем порядке искового производства, соответствует нормам Закона о банкротстве, поэтому оставлен без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2008 N А04-1269/08-10/133 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы РФ в лице МИФНС РФ по Тамбовской области - заявителя по делу о несостоятельности СХПК "им.Карла Маркса" задолженности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 172866 руб. 38 копПозиция суда: Установив, что у должника отсутствовало имущество для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего в полном объеме, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в заявленной сумме на заявителяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2008 N А64-1879/04-2 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2008 N А73-60к/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статьи 6, пункта 2 статьи 167, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 103, пунктов 2,3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности ", статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" договора купли-продажи 1-этажного кирпичного здания хлебозавода общей площадью 921,8 квадратных метров, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Киренск, м/рАвиагородок, ул.П.Осипенко, 36, заключенного между ними и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком истцу полученного по сделкеПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 26 августа 1999 года Киренский райсоюз в лице председателя правления Сухановой Л.Н. и ПО «Кооператор» в лице председателя правления Кирилеевой Л.С. заключили договор купли-продажи, по условиям которого первый, именуемый в договоре продавец, передал в собственность второму, именуемому покупателем, за нежилой объект - 1-этажное кирпичное здание хлебозавода, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Киренск, ул.П.Осипенко, 36
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А19-7005/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЛБ Холдинг" возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должникаПозиция суда: У Четвертого арбитражного апелляционного суда, не рассмотревшего апелляционную жалобу АКБ «Таврический» по существу, отсутствовали правовые основания для оставления определения без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А19-1771/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Сатурн"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением суд в отношении ООО введено наблюдение, временным управляющим утверждена Алексеева Татьяна АлександровнаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А68-939/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоснаб" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2007 г. и первый квартал 2008 г. в сумме 132 504 руб. 08 коп. и пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 38 324 руб. 09 коп., всего - 170 828 руб. 17 копПозиция суда: Суд установил, что заявителем ответчику было направлено требование 27.05.2008 г. об уплате страховых взносов и пени за несвоевременную уплату взносовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А49-4100/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права собственности на следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, д.Бобья-Уча: здание картофелехранилища площадью 1292,9 кв.м, кадастровый номер 18-18-15/010/2007-765Позиция суда: Поскольку обеспечительные меры в отношении спорного имущества приняты судом после признания кооператива банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, то определение суда об обеспечении иска отменено, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А71-18109/2005) 
• Суд оценил объем и качество выполненной временным управляющим работы и пришел к правильному выводу о том, что объем выполненной работы незначителен, общество отвечало признакам отсутствующего должника, инвентаризация имущества должника не производилась.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6125/2008 N А32-5861/2007-44/219-Б 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права собственности на следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, д. Бобья-Уча: здание картофелехранилища площадью 1292,9 кв. м, кадастровый номер 18-18-15/010/2007-765Позиция суда: Определение суда первой инстанции об обеспечении иска следует отменить, в удовлетворении ходатайства общества «Агрофирма «Удмуртия» о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А71-6740/2008 
• Дело ВАС-14191/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2008 N А65-16750-07-СГ2-3 N ВАС-14191/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " определением Арбитражного суда Тюменской области по делу - 7573/3 - 2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью коммерческая организация с иностранными инвестициями "Северазинвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вещев П.А. с выплатой ему ежемесячного денежного вознаграждения в размере 10000,0 рублейПозиция суда: Именно заявитель несет риск возмещения расходов за проведение процедуры наблюдения, так как он подал заявления о введении в отношении должника общей, а не упрощенной процедуры банкротства
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А70-7573/3-2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Конквест"Позиция суда: Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, вознаграждение арбитражному управляющему Лясман А.Э. за период проведения процедуры наблюдения не выплачивалось, расходы по осуществлению процедуры банкротства не возмещены, имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А46-7300/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Форпост"Позиция суда: Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, вознаграждение арбитражному управляющему Мецлер И.Д. за период проведения процедуры наблюдения не выплачивалось, расходы по осуществлению процедуры банкротства не возмещены, имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А46-13361/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Строительно - Монтажное Управление - 58", г. Воронеж, в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 106 509, 02 руб. недоимки за период более трех месяцевПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу о несостоятельности банкротстве ООО в порядке п.1 ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А14-2082/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Производственно - коммерческий центр "Воронежский станкозавод" в сумме 3 000 000 руб. основного долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А14-1707/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между ответчиками, и применении последствий его недействительности в виде взыскания с ООО "Гигант" 12 654 779 рублей, полученных от Общества по упомянутой сделкеПозиция суда: Ссылка первого ответчика на то, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления настоящего иска, судом отклоняется как несостоятельная, ибо годичный срок для оспаривания договора по основаниям, предусмотренным статьей 103 Федерального закона «О несостоятельности », нельзя считать пропущенным (пункт 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности »Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2008 N А43-10503/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318765 руб. 78 копПозиция суда: Поскольку ответчиком факт задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод не оспорен, доказательства оплаты долга не представлены, исковые требования удовлетвореныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 N А72-805/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по акцизамПозиция суда: При наличии вышеперечисленных обстоятельств арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А47-2197/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Пензенской области. оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А49-1678/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогу; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Дорожно-эксплуатационное предприятие " задолженности в размере 248 740,53 руб. в том числеПозиция суда: Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёмеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2008 N А51-8461/2008 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства заявителя в размере 1 316 109 руб. 30 копПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А60-17356/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Амурской области по делу «Б» прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А04-527/2007-10/81"Б" 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А73-567К/2008-37(А73-3122/2005-39) 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Цхе Людмилы Николаевны несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт подлежит частичному изменению в связи со следующимИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А58-3263/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже здания столярки площадью 585,5 кв.мПозиция суда: Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А64-3649/2008 
• Дело N А40-19969/07-95-76Б
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А40-19969/07-95-76Б N 09АП-14469/2008-ГК 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия налогового органа по предъявлению к исполнению исполнительного листа на взыскание штрафа в сумме 444343 руб. 20 коп., за неуплату налога на доходы физических лицПозиция суда: Учитывая, что исполнительный лист о взыскании спорной суммы штрафа направлен налоговым органом в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения в установленный требованиями подп.1 п.1 ст.14 ФЗ "Об исполнительном производстве" и подп.1 ч.1 ст.321 АПК РФ трехгодичный срок, суд пришел к правильному выводу о том, что данные действия инспекции являются законными и обоснованными, в удовлетворении заявленных требований обществу отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2008 N А71-68/05 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Италбашкерамика" несостоятельнымПозиция суда: Вывод суда о включении в реестр требований кредиторов должника требования по кредитному договору является правильным, поскольку обязательства по возврату кредита возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, заявлены министерством земельных и имущественных отношений в установленном законом порядке и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с п.4 ст.134, ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2008 N А07-9420/2007-Г-СВИ 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 1 223 358 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, довод ответчика о том, что спорные требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А71-4292/2008