Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 318 319 320 321 [322] 323 324 325 326 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 N А02-4104/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 N А02-1189/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134 842 руб. 54. коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2007г., январь, февраль, март, апрель, июнь, август 2008гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2008 N А72-7571/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение законодательства о приватизации; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что совершением оспариваемой сделки ООО были причинены убытки, выразившиеся в выведении из общества основных средств, обеспечивавших осуществление деятельности юридического лица, неполучение последним адекватного возмещения стоимости в денежном выражении, что по совокупности повлекло значительное ухудшение финансового состояния Общества, и, как следует из заключения о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, привело впоследствии к несостоятельности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А56-19713/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа"Позиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности » конкурсным управляющим СПК «Победа» подлежит утверждению Аброськин Александр Витальевич, указанный первым в представленном СРО списке кандидатур арбитражных управляющихИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2008 N А53-23797/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Относительно доводов заявителя апелляционной жалобы о приоритете норм Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А19-11526/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным на основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности " в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела выяснены полно, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А64-5453/2008 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительности сделки, совершенной ответчиками в форме обязательственного договора простого товарищества и акта приема - передачи оборудования по договору простого товариществаПозиция суда: Обжалуемое решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А14-6765/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А14-2526/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2008 N А09-8258/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Завершить конкурсное производство в отношении – сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк»Истец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2008 N А09-1988/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А07-12198/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Оптовая база" Рассказовского райпотребсоюза несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что у должника отсутствует имущество в объеме, достаточном для погашения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в спорной сумме на заявителя - ФНСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2008 N А64-2882/06-18 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Оптовая база" Рассказовского райпотребсоюза несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2008 N А64-2882/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Опттехторг"Позиция суда: Вывод суд первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу является обоснованным, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А56-37171/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Фиорд" на том основании, что должник имеет просроченную свыше 3 месяцев задолженность по обязательным платежам в размере 914 931 руб.01 коп., в том числе недоимка по налогам - 845 339 руб. 52 коп., пени - 69 591 руб. 49 копПозиция суда: Суд первой инстанции не установил факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения заявленных требований, и дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления данного обстоятельства и применения, в зависимости от результатов, процедуры банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А59-560/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканышская сельхозтехника"Позиция суда: Суд признал должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, поскольку имеются специальные признаки банкротства, установленные п.1 ст.224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 N А65-26010/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по отказу в возврате возмещенной на основании решении суммы налога на добавленную стоимость в размере 755 611 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А33-10234/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-3026/2003 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-504/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал ликвидатору Гилеву В.М. в установлении и взыскании с налогового органа вознаграждения за проведение принудительной ликвидации ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-2299/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-403/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-1001/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-225/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-319/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-146/2006 
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об установлении размера вознаграждения и его взыскания с налогового органа, поскольку п.1 ст.26 и п.3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются по аналогии к ликвидаторам, назначенным судом при ликвидации юридического лица на основании ст.61 ГК РФ, а гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-406/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-1189/2005 
• Позиция суда: Вывод суда о том, что п.1 ст.26 и п.3 ст.59 Закона о банкротстве не применяются по аналогии к ликвидаторам, назначенным судом при ликвидации юридического лица на основании ст.61 ГК РФ, является обоснованным, соответствующим действующему законодательству и позиции ВАС РФ, поскольку постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8 было принято в период действия Закона РФ от 19.11.92 N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", не предусматривающего взыскание расходов, связанных с проведением процедур банкротства, с заявителяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-1002/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об установлении и взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации ООО с МИФНС, поскольку гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-226/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании СПК "Колхоз Первое мая" несостоятельным и о введении в отношении должника процедуры наблюдения, указывая на просроченную кредиторскую задолженность превышающую 100 000рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у СПК "Колхоз Первое мая" имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности », в связи, с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2008 N А55-17923/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-406/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-405/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-403/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-3026/2003 
• Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-2299/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-226/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-225/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-146/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А02-1002/2005 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Березниковское проектно-строительное объединение" суммы 19 306 891 руб. 59 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 N А50-36420/2003 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторовПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку требования Федерального закона «О несостоятельности » не предусматривают самостоятельного права работника должника на обращение в арбитражный суд с заявлениями либо иными требованиями, связанными с установлением либо выплатой задолженности по заработной плате, то заявление Бутковой Л.И не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А29-7578/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что договор купли-продажи. признан недействительным не на основании норм Федерального закона «О несостоятельности », конкурсный управляющий не вправе предъявлять требование о применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2008 N А43-27549/2008 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Геворгяна Амлета Айказовича на определение по делу б Арбитражного суда Приморского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 N А51-3937/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Юнион" задолженности по страховым взносам в ПФР в сумме 208 041 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 4 375 руб. 51 копПозиция суда: Материалами дела установлено, что определением в отношении общества возбуждено производство по делу о несостоятельностиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А57-17918/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Довод подателя апелляционной жалобы о том, что у руководителя должника не было оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, противоречит материалам делаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А07-12055/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А76-51531/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2008 N А02-1191/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2008 N А02-369/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2008 N А02-1484/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2008 N А02-1003/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Уралтермокомплект", г.ИжевскПозиция суда: С учётом изложенного определение суда подлежит отмене, в отношении ООО следует ввести процедуру наблюдения, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма задолженности по налогамИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А71-8449/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2008 N А02-369/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2008 N А02-1484/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2008 N А02-1191/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2008 N А02-1003/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Дирекция по обслуживанию жилья», г. Минусинск Красноярского края, без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2008 N А33-2075/2008 
• Дело N А40-27602/07-74-100Б
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А40-27602/07-74-100Б N 09АП-15928/2008-ГК 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Диво" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы России, принятого Арбитражным судом Волгоградской области определениемПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд находит возможным определение арбитражного суда первой инстанции изменить, исключив из резолютивной части определения арбитражного суда Волгоградской области года слова «в лице Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области» и определить источник взыскания «за счет казны Российской Федерации»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А12-15139/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал ликвидатору Гилеву В.М. в установлении и взыскании с налогового органа вознаграждения за проведение принудительной ликвидации ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-4793/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-79/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-1529/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-76/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-1006/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-3754/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-4352/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-1058 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-1010/2005 
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об установлении размера вознаграждения и его взыскания с налогового органа, поскольку п.1 ст.26 и п.3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются по аналогии к ликвидаторам, назначенным судом при ликвидации юридического лица на основании ст.61 ГК РФ, а гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-140/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-4104/2004 
• Позиция суда: В удовлетворении заявления об установлении и взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации ЗАО с МИФНС отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что п.1 ст.26 и п.3 ст.59 Закона о банкротстве не применяются по аналогии к ликвидаторам, назначенным судом при ликвидации юридического лица на основании ст.61 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-407/2005 
• Позиция суда: Определение, которым отказано в удовлетворении заявления об установлении и взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации ООО с МИФНС, оставлено без изменения, поскольку, как установил суд, арбитражный суд принял решение о ликвидации ООО, возложив обязанности по ликвидации на арбитражного управляющего, при этом судом не был определен размер вознаграждения, порядок и источник его выплаты, поскольку выплата вознаграждения ликвидатору нормами права не предусмотрена
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-3618/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании КХ "Рассвет" банкротомПозиция суда: Заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с МИФНС в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на проведение процедуры наблюдения, поскольку заявителем по делу о признании КХ (несостоятельным) банкротом являлась ФНС, на которую правомерно отнесены судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения временного управляющего, факт отсутствия у должника имущества налоговым органом не опровергнутИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2008 N А09-6046/2006-8 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Святогор", г. ИжевскПозиция суда: С учётом изложенного определение суда подлежит отмене, в отношении ООО следует ввести процедуру наблюдения, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность по налогамИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А71-8447/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Лялюшкиной Светланы Евгеньевны, выразившихся в непринятии мер по взысканию на основании исполнительного листа Арбитражного суда Архангельской области текущей задолженности, а именно в необращении взыскания на денежные средства должника, не прибегая к процедуре их арестаПозиция суда: У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для неисполнения в принудительном порядке исполнительного документа, выданного по решению арбитражного суда о взыскании текущей задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А05-10143/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Кошкинское" несостоятельным и о введении в отношении должника процедуры наблюдения, указывая на просроченную кредиторскую задолженность превышающую 100 000рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности », в связи, с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2008 N А55-16544/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Республике Бурятия, принятого Арбитражным судом Республики Бурятия определениемПозиция суда: Из мотивировочной части определения следует исключить следующие выводыИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А10-253/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-76/2004 
• Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-4793/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-4352/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-407/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-3754/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-3618 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-1529/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-140/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-1058 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-1010/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А02-1006/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании КХ "Рассвет" банкротомПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2008 N А09-6046/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЛОРЭН"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 11.08.2008 Комитет обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А75-6114/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Михайловское коммунальное хозяйство", п.Михайловский Куркинского района Тульской области, несостоятельным должникомПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тульской области годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А68-4532/2007 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 70 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции и не лишают права кредитора заявить свои требования о включении в реестр на следующей процедуре банкротства Потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А12-8066/08 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Суд первой инстанции, принимая во внимание данные обстоятельства, пришел к выводу о том, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер в части наложения ареста на спорное имущество исключит возможность реализации решения арбитражного суда по защите нарушенных или оспариваемых правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А76-11153/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А02-359/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А02-141/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А02-418/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А02-4744/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А02-2833/2003 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А02-4745 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А02-412/2005