Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 317 318 319 320 [321] 322 323 324 325 ... 360 »
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 275 811 руб. 69 копПозиция суда: Ак следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2006 между ООО, и ИП (Покупатель» заключен договор на поставку мясопродукции (л.д.8-10)Истец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2009 N А72-7713/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Губернская страховая компания Кузбасса", г.Кемерово убытков в размере 1 985 633 руб.40 коп., вызванных проведением процедуры несостоятельности конкурсным управляющим ЗАО "Кузнецкий мост" Демиденко А.Н., ответственность которого застрахована в ООО "Губернская страховая компания Кузбасса"Позиция суда: Истцом не доказано противоправное поведение ответчика, его вина, как условия привлечения Демиденко А.Н. к ответственности по ст. 15 ГК РФ, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2009 N А27-14141/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве должника в сумме 492.666 руб. 67 коп. за счет Министерства финансов Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области ликвидируемый должник - ГУП «Отделение торговли 1289» Управления торговли Приволжского военного округа признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А28-4/2003 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Птицефабрика "Кумылженская" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия выводы суда находит правильными, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А12-1493/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Как следует из материалов дела, запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 27.11.2008 за государственным регистрационным номером 2085658637843Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А47-8253/2003 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 844 447 руб. 44 коп. задолженности по договору энергоснабжения и по договору оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А05-7356/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за электропотребление за период в сумме 952557 руб. 52 коп по договору электроснабженияПозиция суда: Арбитражный суд правомерно на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А78-3504/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 154788руб.98копПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Псковской области. по делу в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное Знамя» введена процедура наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 15.01.2009 N А52-5388/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права подлежит отмене, исковые требования - удовлетворению
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А73-2374/2008-28 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Центр" несостоятельнымПозиция суда: Посчитав причины неявки представителя ООО неуважительными, суд первой инстанции правомерно отклонил данное ходатайствоИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А73-6773/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу - 404/08 - 18 по заявлению ФНС России и о признании ООО "Кристалл" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А64-404/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 256822,93рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А01-1254/2008-5 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков: с открытого акционерного общества "Военно -страховая компания" в пределах суммы страхового возмещения -в размере 3.000.000 рублей, и с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камгэсавтозаводстрой" Пешкова Л.А. в размере, превышающем сумму страхового возмещения, соответственно -2.607.964 рублей 17 копеекПозиция суда: Выводы судов относительно правового характера платежей по заработной плате и по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, их размера являются недостаточно обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 N А65-8398/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А57-73б/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 40000 рублей - основного долга, 2262 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции и не лишает права кредитора заявить свои требования о включении в реестр на следующей процедуре банкротства Кредитного потребительского кооператива граждан
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А12-16252/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Водоканал" 262 617 руб. 32 коп. задолженности за отпущенную в период июнь, июль, август, сентябрь 2008г. электрическую энергию и 32 643 руб. пени в соответствии с условиями договора энергоснабженияПозиция суда: С учетом того обстоятельства, что, как следует из пункта 1 статьи 126 Закона, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается, в том числе, начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, указанный Закон не содержит специальных норм, предоставляющих кредитору право производить начисление финансовых санкций на текущие платежи, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика пени не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2009 N А51-11565/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, г. Тюмень, в государственной регистрации перехода права собственности, изложенного в сообщении и об обязании Управления Росрегистрации зарегистрировать переход права собственности к ООО "Арсенал" на земельные участки категории земли поселений, с целевым использованием для комплексно-сервисного обслуживания, общего площадью 1 501 м и 2 304 м, кадастровые номера 72:23:0432001:0054 и 72:23:0432001:0055, расположенные по адресу: г. Тюмень, ул. Монтажников, 17 "а"Позиция суда: Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что доказательства, предусмотренные статьей 25 Федерального закона к заявлению о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество не были приложеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А70-1438/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Поскольку суд, признавая общество банкротом как отсутствующего должника, не установил, имеются ли доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, не применил положения подп."а" п.2 постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", в соответствии с которыми финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 N А71-5954/2008-Г21 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, г. Тюмень, в государственной регистрации перехода права собственности, изложенного в сообщении и об обязании Управления Росрегистрации зарегистрировать переход права собственности к ООО "Арсенал" на земельные участки категории земли поселений, с целевым использованием для комплексно-сервисного обслуживания, общего площадью 1 501 м2 и 2 304 м2, кадастровые номера 72:23:0432001:0054 и 72:23:0432001:0055, расположенные по адресу: г. Тюмень, ул. Монтажников, 17 "а"Позиция суда: Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что доказательства, предусмотренные статьей 25 Федерального закона к заявлению о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество не были приложены
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А70-1438/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью"Лидер С" несостоятельным как отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числе членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", назначить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10.000 руб. единовременно за счет средств федерального бюджетаПозиция суда: Исследовав представленные в деле документы, выслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что ООО является отсутствующим должником и его следует признать банкротом как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2009 N А72-8537/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Эталон" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение г. отменить, а дело направить в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения в рамках процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 N А53-16893/2008-С1-51 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Лезина В.В. несостоятельнымПозиция суда: Поскольку должником в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства отсутствия задолженности по обязательным платежам в размере, включенном в реестр требований кредиторов, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении ИП процедуры наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2009 N А73-6768/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трастстрой" 255214 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период, в том числе на страховую часть пенсии в сумме 212069 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 43145 рубПозиция суда: Учитывая, что процедура обращения в суд фондом соблюдена, расчет недоимки плательщиком взносов не оспорен, доказательств уплаты страховых взносов ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2009 N А26-6514/2008 
• Отказывая таможенному органу во включении требований в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из того, что таможня пропустила срок взыскания задолженности в судебном порядке. Между тем, суд не исследовал вопроса соблюдения таможенным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2009 N Ф08-8099/2008 N А53-12763/2008-С1-36 
• Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, обосновано признали незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о наложения ареста на имущество должника в рамках конкурсного производства и признали его
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2009 N Ф08-8090/2008 N А53-10133/2008-С4-4 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Автодом" несостоятельнымПозиция суда: Производство по кассационной жалобе главы КФХ «Победа» Январева В.И. на определение о завершении конкурсного производства подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 N А79-9890/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки по проведению зачета встречных однородных требований между ООО "Базальт-Н" и ООО "Базальт", оформленной актом взаимозачета, недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельностиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 N А47-4216/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Информтехнология", город СамараПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009 N А55-2468/07 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о прекращении производства по делу, поскольку подведомственность заявленных требований арбитражному суду определяется исходя из характера правоотношений, возникших между спорящими ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А50-12386/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Атлант - Трейтинг" несостоятельнымПозиция суда: Из материалов дела следует, что фактически с таким требованием обратилось Управления Федеральной налоговой службы по Республики КалмыкияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А22-732/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Ананина Сергея Анатольевича к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А67-4019/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в размере 35 830,46 рублей в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное ремонтное управление"Позиция суда: Принимая во внимание, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов государственная пошлина не уплачивается, государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежным поручениям.,. и в силу статьи 104 АПК РФ подлежит возврату ОАОИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А45-7961/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Алтайский алюминий"Позиция суда: Поскольку Федеральная налоговая служба не представила в материалы настоящего дела доказательства, подтверждающие наличие средств, необходимых для финансирования процедур банкротства и готовность уполномоченного органа нести расходы по делу о банкротстве ООО, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности » и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А03-10267/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании с открытого акционерного общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года оставить без рассмотренияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2009 N А33-13194/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к открытому акционерному обществу о взыскании долга по договору оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2009 N А33-11704/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» в лице открытого акционерного общества Южного центра телекоммуникаций без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2009 N А33-14339/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области "Об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию ", решения " и О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафных санкций с работодателя-страхователя", постановления " и О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафных санкций с работодателя-страхователя" и о признании незаконными действий Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области по бесспорному списанию недоимки по страховым взносам и пеней за счет денежных средств ООО "СТК" в сумме 38884 руб. 79 коп., находящихся на расчетном счете в филиале ОАО "Банк Уралсиб" в г. Кемерово, на основании постановления " и О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафных санкций с работодателя-страхователя" по платежным ордерам, и инкассовым поручениям №№ 7624063,76264331, 76264282 и об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Кемеровской области возвратить из бюджета на указанный расчетный счет ООО "СТК" денежные средства в сумме 38884 руб. 79 коп., взысканные на основании постановления " и О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафных санкций с работодателя-страхователя" по указанным платежным документам и о взыскании с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1431 руб. 18 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Заявленное требование подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2009 N А27-11284/2008 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 516150 рублей убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору хранения, и составляющих стоимость утраченного хранителем имущества - 62,240 тонн пшеницы 5 класса и 6,190 тонн подсолнечника, в качестве нормативного правового основания указав ст.ст.15, 393, 401, 901, 902 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для применения п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в данном случае у суда не имелось, а потому определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А07-11472/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 4 756 руб. 72 копПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия правомерно оставил иск без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 N А39-2645/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 N А53-10984/2008-С1-21 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Бурейского унитарного муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.Талакан несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2008 N А04-6281/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявленных ООО требований в части недоимки по акцизам и НДС, указанных в требованиях и 57016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 N А47-1489/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Улан-Удэнский хлебозавод "Таряан" возбуждено на основании заявления должника, поступившего в Арбитражный суд Иркутской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2008 N А19-10350/07 
• Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 N А41-19680/2005 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, просит обязать ответчика возвратить полученные 3 700 тонн дизельного топлива или возместить его стоимость деньгами в сумме 59 152 руб. 71 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2008 N А72-6788/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: При вынесении определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, всестороннее и полно исследовал материалы дела
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А12-5101/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: При вынесении определенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А72-7446/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Тоннельно-мостовой отряд" несостоятельным в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 1096604 руб. 58 копПозиция суда: Суд, установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении общества процедур банкротства, то, что их возмещение не производилось, а также то, что эти расходы являются необходимыми и обоснованными, правомерно пришел к выводу об отнесении их на ФНС РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 N А04-141/2008-8/6Б 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергия-2" несостоятельным в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 1096100 руб. 61 копПозиция суда: Суд, установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении общества процедур банкротства, то, что их возмещение не производилось, а также то, что эти расходы являются необходимыми и обоснованными, правомерно пришел к выводу об отнесении их на ФНС РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 N А04-6289/07-10/311Б 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношенийПозиция суда: Поскольку требования по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления и признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве), то вывод суда о возврате заявления правомерен, предъявляемые требования могут быть рассмотрены в самостоятельном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд до признания должника банкротом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 N А40-36537/07-36-97"Б" 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения и о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения и об обязании ответчиков солидарно возвратить на расчетный счет истца незаконно списанные денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о признании инкассового поручения не подлежащим исполнению не подлежало удовлетворению и виду того, что исполнительный лист был отозван, инкассовое поручение прекратило действиеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А79-4978/2008 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО, явившегося в судебное заседание, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в части подготовки дела в судебному разбирательству по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А41-20530/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению инкассового поручения и о признании неподлежащим исполнению инкассового порученияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что налоговым органом не было допущено нарушений налогового законодательства при совершении оспариваемых действий направленных на обращение взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, тогда как доводы налогоплательщика основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А73-11521/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Тепловое энергоснабжение коммунальных объектов" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 415 291 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 330 943 руб., начисленную пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 55 104, 87 руб., начисленную пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7 550, 46 рубПозиция суда: Суд считает требования заявителя о взыскании в судебном порядке недоимки по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, а также начисленные пени обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2008 N А27-15113/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Объединения исправительных колоний ГУИН Минюста России по УИН Ивановской области Константинова Александра Александровича и об отстранении Константинова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Заявитель жалобы документально не подтвердил факт невыполнения или ненадлежащего выполнения конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него нормами закона о банкротстве, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А17-1957/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "ППО "Электронприбор" неосновательного обогащения в размере 41 302 739 руб. 98 коп., полученных ответчиком от сдачи в аренду в период принадлежащих истцу на праве собственности нежилых помещений, 5Н, 7Н, 8Н, 13Н, 14Н, 16Н, 29Н, 30Н общей площадью 14 687,3 кв.м., находящихся в доме литИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А56-24474/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Барит" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены определения о принятии заявления о признании ООО банкротом отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А74-2303/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Авдеева С.А. его требования в сумме 350 000 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А12-5101/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Юнион" недоимку по страховым взносам в ПФР в сумме 182 781 рублей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 1 888,52 рублейПозиция суда: При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А57-17920/08 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Плаза" несостоятельным в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 908922 руб. 15 копПозиция суда: Суд, установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении общества процедур банкротства, то, что их возмещение не производилось, а также то, что эти расходы являлись необходимыми и обоснованными, правомерно пришел к выводу об отнесении их на ФНС РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2008 N А04-8217/07-6/298Б 
• Заявленные предпринимателем требования о взыскании задолженности по договору подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, а не в исковом порядке. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7323/2008 N А32-4795/2008-65/102 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требования по обязательным платежам в размере 694 438 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трансбизнес"Истец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А73-781н/2008-38(А73-7452/2008-38) 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным как отсутствующегоПозиция суда: Как следует из материалов дела, Федеральной налоговой службой при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлено доказательств, исключающих возможность несения ею расходов, предусмотренных п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А73-798/2008-38 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сапаева Асланбека Минкаиловича, своего денежного требования в сумме 124 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возвратил подателю жалобы его требование на основании пункта 1 части 4 статьи 129 АПК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А46-8791/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Контур" своего денежного требования в сумме 42 460 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возвратил подателю жалобы его требование на основании пункта 1 части 4 статьи 129 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А46-14205/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества ПТК "Агродом" своего денежного требования в сумме 124750,0 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возвратил подателю жалобы его требование на основании пункта 1 части 4 статьи 129 АПК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А46-14063/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделки: - купли - продажи, заключенную между ОАО "Костромское ДРСУ" и ООО "Лизинговая компания Развитие", купли - продажи, заключенную между ООО "Лизинговая компания Развитие" и ОАО "Костромское ДСУ", применении последствий недействительности сделки, и изъятии из чужого незаконного владения у ОАО "Костромское ДСУ" недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Кострома, ул. Костромская, д.101Позиция суда: На основании вышеизложенного, доводы заявителя жалобы апелляционным судом отклоняются как юридически несостоятельные, не основанные на представленных доказательствахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А31-815/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: об установлении требований к ООО Агропромышленная компания "Никольское"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А14-1251/2008 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " обязанностей конкурсного управляющего ОАО "РИФ - Инвест - Весна" признано ненадлежащимПозиция суда: На основании вышеизложенного, довод арбитражного управляющего о том, что представитель учредителя должника - ОАО - Никулин А.В. не имеет права на обращение с жалобой на действия конкурсного управляющего, не принимается во внимание, поскольку не основан на норме законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А08-13456/2005 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство Самарской государственной сельскохозяйственной академии" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 124467 руб. на страховую часть трудовой пенсии, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 4554 руб. 17 коп. на накопительную часть трудовой пенсии, пеней в сумме 24071 руб. 15 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и пеней в сумме 1289 руб. 54 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области. по делу хозяйство признано несостоятельным и в отношении него введено конкурсное производствоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А55-14479/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Пищекомбинат "Янтарь" несостоятельнымПозиция суда: Постановление суда, которым производство по рассмотрению ходатайств временного управляющего должника и конкурсного управляющего о взыскании с ФНС расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении ООО, прекращено, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к выводу, что арбитражные управляющие имели право на обращение в арбитражный суд с ходатайствами о возмещении понесенных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2008 N А59-1648/2006-С16 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию и решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд правомерно признал оспариваемые акты инспекции не соответствующими положениям Закона о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А05-8545/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований в размере 1 626 085,93 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что задолженность по договору от 2004г. за ноябрь 2005г., декабрь 2006г. возникла в период наблюдения, следовательно, требование ПМК «ВАГА» об установлении его требования в размере 1626085,93руб. в соответствии с п. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности » не может быть рассмотрено по правилам названного Закона, а подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве, на что правильно указано судом первой инстанции
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А45-24464/2005 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс ДВ" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А04-1168/2008-12/96 Б 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 004 168 руб. - задолженность по оплате стоимости работ, выполненных истцом по договоруПозиция суда: Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2008 N А72-6489/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Роскэв - Холдинг"Позиция суда: Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции полагает необходимым проверить определение суда и в данной частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А70-956/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Иртышагросервис"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А46-14516/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А14-21639/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" в связи с наличием задолженности в сумме 951 666, 63 руб. непогашенной в течении трех месяцев, возникшей по договору о предоставлении услуг цифровой радиотелефонной связиПозиция суда: Вывод апелляционного суда о том, что указанное определение не может быть обжаловано, противоречит нормам материального и процессуального права, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» и пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которые в силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного суда РФ Федеральный конституционный закон. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» являются обязательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2008 N А55-15058/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ИнтеПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 N А29-3827/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования УПФ РФ о взыскании задолженности удовлетворены в связи с подтверждением факта наличия задолженности по уплате страховых взносов и с учетом того, что обязательства по оплате страховых взносов являются текущими, требования о взыскании страховых взносов и пеней подлежат рассмотрению в порядке искового производстваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2008 N А45-8311/2007-58/11 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 78 966 руб. 00 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2008 N А55-17022/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2008 N А45-8311/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Соснина Владимира Александровича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2008 N А68-1450/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Соснина Владимира Александровича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2008 N А68-1449/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 76 774 руб. 19 копИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2008 N А72-4159/2008 
• Дело ВАС-16862/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2008 N А45-1837/2008-12/42 N ВАС-16862/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего Винника Сергея Александровича, вынесенное по делу - 18944/2006 о несостоятельности индивидуального предпринимателя Погромского Юрия АнатольевичаПозиция суда: Как следует из материалов дела, указанных жалоб от ФНС России не поступало, отстранение управляющего места не имело, фактов ненадлежащего исполнения им обязанностей не установлено, следовательно, оснований к отказу в возмещении судебных расходов в процедуре наблюдения не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А46-18944/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" в банках в размере 954 552 руб. 58 копПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А46-17809/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" в банках в размере 1 506 990 рубПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А46-17807/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" в банках в размере 50 424 175 рубПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А46-17805/2008 
• Поскольку суд кассационной инстанции, отменив судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части принятия заявления о признании должника банкротом, вышел за пределы своих полномочий, то ВАС РФ отменил постановление суда кассационной ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 N А01-Б-221/2008-1 N 13210/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника, открытого акционерного общества "Жилкоммунтехника"Позиция суда: Апелляционный суд находит, что необходимые условия для введения процедуры наблюдения, установленные статей 33 Федерального закона «О несостоятельности » соблюдены, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение о введении процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N А57-9852/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Федерал-сервис" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2008 N А64-7288/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, введении процедуры наблюдения, включении ФНС России в реестр требований кредиторов ИП Анашкин А.А. с суммой требований в размере 55.249 руб. 06 коп., в том числе по основному долгу - 53.757 руб., пени - 1.492 руб. 06 коп., утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" с вознаграждением в размере 10.000 рубПозиция суда: Предусмотренные статьей 227 ФЗ «О несостоятельности » признаки банкротства отсутствующего должника, в отношении ИП судом не установленыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2008 N А72-6498/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности удовлетворения требований налогоплательщика судом первой инстанции в части требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А47-1161/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявленных ООО требований в части недоимки по акцизам и пени, указанных в требованииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А47-1487/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по акцизам; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А47-1496/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Григоряна Гастеллы Арамаисовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А47-7081/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционный суд правомерно указал, что правоотношения по выплате вознаграждения арбитражному управляющему носят особый характер, а пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности » распространяется на правоотношения, возникающие в силу статьи 60 Закона о банкротстве, и не касается решения вопроса о выплате вознаграждения арбитражному управляющему
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 N А67-6110/2004