Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 316 317 318 319 [320] 321 322 323 324 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющегоП.А. Акиньшина. суд вынес определение и о завершении ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказалв удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1136/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1135/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1134/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1132/2005 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества "Дом быта" задолженности в сумме 15 000 000 руб. по договору купли-продажи долиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2009 N А60-34403/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 992 007 руб. 69 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, принимая во внимание предоставлявшуюся заявителю отсрочку уплаты госпошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А73-6062/2008-95 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным государственного муниципального унитарного предприятия Отдел снабженияПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности » конкурсным управляющим ГМУП Отдел снабжения подлежит утверждению Кононов С.В
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2009 N А53-23745/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Магеррамова Бакира Айдын оглы и введении в отношении него наблюденияПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А75-1404/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Суды правомерно исходили из того, что требования об уплате спорных обязательных платежей и штрафных санкций, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона независимо от срока их предъявления за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2009 N А73-7062/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "НИКО-СТРОЙ", Самарская область, г. ТольяттиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно, с учетом требований ст. 71 АПК РФ пришел к выводу, что должник отвечает признакам отсутствующего и недействующего юридического лица и подлежит ликвидации в административном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А55-2110/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо проследить порядок подачи заявлений о признании ЗАО Нефтяная компания «Якол» несостоятельным и, с учетом рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вынести судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А58-7893/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возложении на Федеральную налоговую службу России расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в размере 930 524 рублей 81 копеек по делу - 1355/2005, возбужденному по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Липецкой области к сельскохозяйственному производственному кооператив) "Зареченский" с.Полевые Локотцы Измалковского района Липецкой области и о признании несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тамбовской области на определение Арбитражного суда Липецкой области. по делу - 1355/2005 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А36-1355/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего внести сумму компенсации в списки кредиторов второй очереди
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А59-2242/2006 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в связи с ликвидацией должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А32-21012/2003-37/188-Б/07-193-УТ 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ОАО "Официна"Позиция суда: Решение о заключении мирового соглашения между кредиторами и должником на указанных условиях, принятое на собрании кредиторов 20.08.2008 г., следует признать недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А53-25633/2005-С2-8 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной ИФНС России по Самарской области вернуть ООО "Лада Тул" списанные в безакцептном порядке денежные средства в суме 593015 руб. 44 коп. и обязать кредитную организацию не производить впредь списание средств с расчетного счета должника без согласия его конкурсного управляющегоПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, третьего лица, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2009 N А55-16703/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании решения собрания кредиторов недействительным в части и о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальдизель-ДВ"Позиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А73-973К/2008-38 (А73-15186/2005-38) 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании Общества несостоятельнымПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А26-3118/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Мединской Любови Васильевны на определение Арбитражного суда Ростовской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А53-3072/2008-С1-31 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе СПК «Коптевские сады» на определение Арбитражного суда Тульской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А68-208/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Туласпиртпром" недействительнымиПозиция суда: Обжалуемое определение Арбитражного суда Тульской области года об отказе в обеспечении иска подлежит отмене, а заявление уполномоченного органа о запрете Управлению Федеральной регистрационной службы по Тульской области производить регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие ООО, - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А68-463/06 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, с учетом уточнения, вознаграждения в размере 60 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2009 N А03-3002/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Онего трейд" 183808 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период, в том числе на страховую часть пенсии в сумме 138441 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 45367 рубПозиция суда: Учитывая, что процедура обращения в суд фондом соблюдена, расчет недоимки плательщиком взносов не оспорен, доказательств уплаты страховых взносов ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2009 N А26-8232/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, с учетом уточнения, вознаграждения в размере 60 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2009 N А03-3002/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании удерживаемого задатка в размере 645 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109263 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А14-13276/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району и о признании несостоятельным ЗАО "Флора" принятое в составе судей Колгановой Т.С., Тушевой О.И., Коваленко Л.ДПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А32-13358/2000-43/290-Б 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований кредитораПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А53-10984/2008-С1-21 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств Общества на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам в банке и об отмене судебных актов, принятии нового решения и об отказе в удовлетворении требований общества, настаивая на правомерности своих ненормативных актов, не указывая, какие нормы материального или процессуального права нарушены судами предыдущих инстанций при принятии обжалованных судебных актовПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2009 N А55-10240/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А07-2303/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Надежда" по упрощенной процедуреПозиция суда: Заявление ликвидатора ООО о признании общества несостоятельным подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2009 N А53-25633/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Основываясь на вышеизложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А81-4088/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, выразившихся в выставлении инкассового поручения по принудительному взысканию денежных средств с расчетного счета ЗАО "Саратовский авиационный завод" и неподлежащим исполнению инкассового порученияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт основан на неправильном применении норм материального права, что повлекло принятие неправильного решения, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований, заявленных ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А57-23350/08 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 100100 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А12-8066/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. Акиньшина. суд вынес определение и о завершении ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А02-581/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. Акиньшина. суд вынес определение и о завершении ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А02-1478/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. Акиньшина. суд вынес определение и о завершении ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А02-1000/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. Акиньшина. суд вынес определение и о завершении ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А02-1476/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Автомобильные дороги Карелии" 54108 руб. 62 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 33945 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 18190 руб. и пеней за период на страховую часть пенсии в сумме 1687 руб. 15 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 286 руб. 47 копПозиция суда: Учитывая, что процедура обращения в суд фондом соблюдена, расчет недоимки и пеней плательщиком взносов не оспорен, доказательств уплаты страховых взносов и пеней ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2009 N А26-7245/2008 
• Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 N А53-9367/2007-С1-52 
• Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. В иске о взыскании убытков кредитору, чьи требования не были удовлетворены в ходе конкурсного производства должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 N А32-12324/2008-52/305 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. Акиньшина. суд вынес определение и о завершении ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А02-581/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. Акиньшина. суд вынес определение и о завершении ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А02-1478/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. Акиньшина. суд вынес определение и о завершении ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А02-1476/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. Акиньшина. суд вынес определение и о завершении ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А02-1000/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный кристалл - ОПТ" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А04-6868/2008-11/500Б 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 44299,30 рублейПозиция суда: Принимая во внимание то, что факт поставки тепловой энергии в рамках заключенного с истцом договора ответчик не оспаривает, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А70-5936/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении конкурсного управляющего Тамбовского муниципального унитарного гостиничного предприятия по делу - 807/06 - 21 и о признании Тамбовского муниципального унитарного гостиничного предприятия несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А64-807/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А07-15918/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мийнала" 86914 руб. 10 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 75352 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 9129 руб. и пеней за период на страховую часть пенсии в сумме 2163 руб. 89 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 269 руб. 21 копПозиция суда: Учитывая, что процедура обращения в суд фондом соблюдена, расчет недоимки и пеней плательщиком взносов не оспорен, доказательств уплаты страховых взносов и пеней ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2009 N А26-6840/2008 
• В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 N Ф08-7645/2008 N А53-7259/2008-С1-21 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с предприятия 8 648 433 руб. 22 коп., задолженности по страховым взносам за период 4 квартал 2005 - 1 полугодие 2007 и соответствующие пениПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить и исследовать все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, и дать им правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2009 N А50-5969/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Заволжскому району г.УльяновскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2009 N А72-9138/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Поскольку налоговый орган не представил доказательства наличия финансирования процедуры банкротства общества, то суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А32-19736/2008-2/1283-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Массив" несостоятельным прекращено и с заявителя взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на публикацию сведений о процедуре банкротстваПозиция суда: Судом установлено отсутствие имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 N А72-7207/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод транспортного машиностроениям-Юг", г. ВолгоградПозиция суда: Как видно из материалов дела, должник общество с ограниченной ответственностью, решением Арбитражного суда Волгоградской области признан несостоятельным с открытием конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 N А12-791/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экометресурсы" и субсидиарно с ИП Башмакова П.В. суммы задатка в размере 195 000 руб., перечисленного для участия в открытых торгах по продаже имущества ООО "Экометресурсы", и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 066 руб., а всего 231 066 рубПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 N А12-7219/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 64 503 887 рублей и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на общую сумму 64 503 887 рублей и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке и неподлежащими исполнению инкассовые порученияПозиция суда: Исходя из изложенного, вывод судов первой и апелляционной инстанций о недействительности ненормативных актов налогового органа следует признать правомерным, основанным на надлежащем исследовании и оценке обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, а также на правильном применении норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 N А55-10844/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области в государственной регистрации погашения регистрационной записи ипотеки, заявленной конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Амира" - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Тульского отделения Сбербанка России и об обязании УФРС по Тульской области произвести погашение данной регистрационной записиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А68-7432/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области в государственной регистрации погашения регистрационной записи ипотеки, заявленной конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Амира" - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Тульского отделения Сбербанка России и об обязании УФРС по Тульской области произвести погашение данной регистрационной записиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А68-7432/08-507/8 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 N А47-1498/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 944 рубПозиция суда: Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что обязанности у ГУП «Улан - Удэнское пассажирское автотранспортное предприятие » по спорному договору возникли до принятия заявления о признании его банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А10-3008/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с АКБ "Северный народный банк" расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 184.000 руб. 00 коп. по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Симпекс"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал арбитражному управляющему в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения за счет АКБ «Северный народный банк»Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А29-5326/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Амбар" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А14-13362/2006 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Утманцева Виктора Петровича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратить
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А76-6037/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий выразившихся в вынесении и направлении на расчетный счет ОАО "Марьяновский КХП постановления и о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в пределах 3 786 607 рублей 87 копеекПозиция суда: Суды правомерно руководствовались пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2009 N А46-7123/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий выразившихся в выставлении на расчетный счет ОАО "Марьяновский КХП" инкассового поручения на сумму 3 786 607 рублей 77 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области ОАО признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2009 N А46-7781/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на учредителя Л.Н. ГришечкинуПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2009 N А02-347/2005 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего В.М.ГилеваПозиция суда: В удовлетворении заявления арбитражного управляющего об установлении и взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации ООО с МИФНС отказано, поскольку суд принял решение о ликвидации ООО, возложив обязанности по ликвидации на арбитражного управляющего, при этом судом не был определен размер вознаграждения, порядок и источник его выплаты, поскольку выплата вознаграждения ликвидатору нормами права не предусмотренаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2009 N А02-1485/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 844 447 руб. 44 коп. задолженности по договору энергоснабжения и по договору оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А05-7356/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 185 218 руб., в том числе 133 350 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 51 868 руб. - на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А05-8728/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными и не подлежащими исполнению Требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на сумму 197985,91 руб., решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 174108,91руб., решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке на сумму 174108,91 руб., инкассовых поручений на сумму 117863,26руб., на сумму 22425,65руб., на сумму 33823руб. на общую сумму 174108,91руб., направленных Межрайонной ИФНС России по Самарской области в обслуживающий ФГУП "ВУ СУ МО РФ" ОАО "ПЕРВОБАНК", г. СамараПозиция суда: Как следует из материалов дела, ФГУП «ВУ СУ МО РФ» 21.07.2008 года в соответствии с положениями п.7 ст. 243 НК РФ направило в Межрайонную ИФНС России по Самарской области Расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 6 месяцев 2008 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 N А55-17938/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Онежский ЛЗП" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 791087,00 руб., на накопительную часть пенсии - 173050,00 руб., пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 23811,25 руб., на накопительную часть пенсии - 4927,83 руб., а всего: 992876,08 рубПозиция суда: "О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности ", суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2009 N А26-7485/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Шала" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 318771,00 руб., на накопительную часть пенсии - 48736,00 руб. и пени за период на страховую часть пенсии в сумме 7817,03 руб., на накопительную часть пенсии - 1444,15 руб., а всего: 376768,18 рубПозиция суда: Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая тяжелое финансовое положение предприятия, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины доОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2009 N А26-7596/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на учредителя Л.Н. ГришечкинуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2009 N А02-347/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего В.М. ГилеваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2009 N А02-1485/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений регистрационной службы, 01/011/2008-363, 01/011/2008-365, 01/011/2008-367 и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении отдельно стоящих зданий, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, проезд Бокситовый, д. 1, литеры, ДД1, Н, и обязании регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности в отношении объектов недвижимого имущества общества "Гидроспецстрой"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2009 N А60-17672/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в размере 390,31 руб. с ОАО "УАПК "Авиастар", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Заявленные требования налогоплательщика следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2009 N А72-8370/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в размере 3030417,71 руб. с ОАО "УАПК "Авиастар", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Заявленные требования налогоплательщика следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2009 N А72-8366/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в размере 62323,46 руб. с ОАО "УАПК "Авиастар", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Заявленные требования налогоплательщика следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2009 N А72-8361/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Бриз - 1" и введении в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России и отмены обжалуемого определения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А81-3258/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Короленко Натальи Григорьевны на определение Арбитражного суда Омской области по делу - 13315/2006 прекратить
  Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А46-13315/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2009 N А43-30476/2008 
• Дело N А40-19504/08-123-626
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А40-19504/08-123-626 N 09АП-18056/2008-ГК 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании КФХ "Марта" несостоятельнымПозиция суда: Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий не заявил о пропуске срока исковой давности при рассмотрении дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А01-Б-1194/2007-8 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А52-4695/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2009 N А56-50882/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности Союза кредитных потребителей кооперативов граждан "Социальная Инициатива Кредит"Позиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 32, 59, 71 ФЗ РФ "О несостоятельности " и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А40-26699/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы крестьянского хозяйства "Исток" Касаткина Николая ГригорьевичаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А70-2320/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристав-исполнителя отдела УФССП и о наложении ареста на дебиторскую задолженность, принятое в рамках сводного исполнительного производстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии всех установленных ч.1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ обязательных оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения заявления должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А53-17762/2008-С4-7 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А07-13485/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А47-4215/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А47-4214/2008 
• Поскольку уполномоченный орган не представил доказательства наличия финансирования процедуры банкротства общества, то суд правомерно прекратил производство по делу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 N Ф08-8253/2008 N А32-12448/2007-27/372-Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя В.Г. Виноградова 6 861 720 рублей 59 копеек ущерба, причиненного ответчиком истцу в ходе процедуры банкротства закрытого акционерного общества "Калининское"Позиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу, что отсутствуют основания для признания действий арбитражного управляющего В.Г. Виноградова, совершенных при исполнении обязанностей возложенных на него при проведении процедуры банкротства ЗАО, противоправными, не соответствующими требованиям закона
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2009 N А46-6633/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Малогина Леонида ГеннадьевичаПозиция суда: Ссылка ФНС России на то, что арбитражный управляющий Бурлак Ю.Б. исполнял обязанности временного управляющего недобросовестно, затягивая процедуру банкротства, искусственно увеличивал расходы, является необоснованной, поскольку противоречит материалам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А46-571/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора купли - продажи объекта недвижимости литер "О", площадью 911,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Орел, Московское шоссе, 1а, заключенный между ЗАО "Гранит" и Валуевым Ю.С., недействительнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняютсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А48-2856/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Барит" несостоятельным в связи с тем, что должником не исполняются в течение более чем 3 месяцев денежные обязательства в сумме 6 500 000 рублей по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Хакасия, выданному на основании решения по делуПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А74-2303/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Русь Инфра"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно, с учетом требований ст. 71 АПК РФ пришел к выводу, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица и подлежит ликвидации в административном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А72-2330/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Технком-С"Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2009 N А09-8183/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 39 123 000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы, учитывая вышеизложенное, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А04-2149/2008-6/107