Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2016 N А33-13856/2015 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью долга и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - открытого акционерного общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2016 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью требование Ермаченкова Алексея Васильевича основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 N А56-22102/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего об отложении судебного заседания отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2016 N А53-31257/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Соколова Александра Сергеевича об исключении требований ООО из реестра требований кредиторов отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2016 N А53-15750/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника административного прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2016 N А72-12867/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 N А55-12697/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию представителя собрания кредиторов ООО Горшкова С.А. о расторжении договора, заключенного 05.10.2009 между ООО и Министерством государственного имущества, земельных ресурсов Нижегородской области, и взыскании денежных средств, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2016 N А43-28222/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 324 320руб. 36коп., в том числе задолженность за март 2016 года в сумме 314 360руб. 67коп., пени за период в сумме 9 959руб. 69коп. по договору энергоснабженияПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание пени в сумме 9 959руб. 69коп. является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 N А55-17146/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Лукьянова Дениса Борисовича в рамках дела о несостоятельности Закрытого акционерного общества "Пушкинский Автодор"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N А40-33945/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление Акционерного общества как заявление о вступлении в дело о несостоятельности должника - Общества с ограниченной ответственностью "Парус-Инвест"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2016 N А45-21215/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление Акционерного общества как заявление о вступлении в дело о несостоятельности должника - Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Инвест"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2016 N А45-21217/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирское транспортное управление .Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2016 N А45-21395/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Полукаровой Ларисы Васильевны обоснованным и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2016 N А53-18357/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 299 198 руб. 87 коп. убытков, причиненных в период пребывания ответчика в должности арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Империя"Позиция суда: Рассмотрев исковое заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016 N А56-53385/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" оставить без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2016 N А53-24942/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении требований Скоробогатова В.Н., в том числе об отстранении Рыбниковой А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2016 N А33-19958/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2016 N А55-13405/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО ИКЦ о включении в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2016 N А55-9524/2016 - Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Бондаренко Владимира Михайловича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Брокерская фирма "Гарант-Инвест"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016 N А56-83118/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью - основного долга, - неустойки, подлежащей отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2016 N А33-7940/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Статус" -, в том числе основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2016 N А33-10674/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Анохина Павла Валерьевича, г. Кемерово Кемеровской области о признании банкротом закрытого акционерного общества, ОГРН 1114205004803, ИНН 4205217019, зарегистрированногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2016 N А27-17923/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить Нестерову В.И., Денисенко А.С. и Плотникову Н.В. заявления о включении в реестр требований кредиторов АО ЗАВОД "ЛИССАНТ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016 N А56-38725/2016 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование публичного акционерного общества стоимость поставленного товара, пени, расходов по оплате арбитражного сбора, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восход"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2016 N А53-10877/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Иванова Александра Владимировича, Иванова Владимира Александровича, Ивановой Татьяны Викторовны и Арутюняна Шанта Эрнестовича удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2016 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Перцевой Александры Сергеевны и Перцева Сергея Сергеевича к закрытому акционерному обществу о включении требований в реестр требований кредиторов, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2016 N А43-10151/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Белоусова Ярослава Михайловича признании его несостоятельнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016 N А56-14005/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2016 N А52-287/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 735 078 руб. 30 коп. убытков, причиненных в период пребывания ответчика в должности арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы"Позиция суда: Рассмотрев исковое заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующимИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016 N А56-35406/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 237 896 руб. 79 коп. убытков, причиненных в период пребывания ответчика в должности арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы"Позиция суда: Рассмотрев исковое заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующимИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016 N А56-35404/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, которые в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2016 N А53-13404/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО, г. Самара, ИНН 6658343223 несостоятельным принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2016 N А55-27188/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Ромашевского Василия Викторовича в реестр требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2016 N А43-16204/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Анохина Павла Валерьевича, г. Кемерово Кемеровской области о признании банкротом закрытого акционерного общества, ОГРН 1114205004803, ИНН 4205217019, зарегистрированногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2016 N А27-17923/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ДиалогРиелти", указывая на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженностиПозиция суда: Даты вынесения судебного приказа, наличия его у взыскателя, даты поступления заявления Каменской Е.Н. о признании должника банкротом в суд, требования Каменской Е.Н. основаны на вступившем в законную силу судебном приказеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 N А45-14784/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Р-44" в связи с наличием у последнего задолженности перед ней в размере 497 671, 38 рубПозиция суда: Поскольку представленная заявленной кредитором СРО Северо-Запада кандидатура Мозолина А.А. соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил названное лицо конкурсным управляющим Общества "Р-44" с фиксированным вознаграждением в размере, установленным законодательством о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 N А50-12500/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственность микрофинансовая организация "Главкредит" вразмере основного долга в третью очередь реестра требований кредиторовМалявко Светланы ВладимировныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2016 N А27-8180/2016 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Банка ВТБ в третью очередь реестра требований кредиторов Бижевой Виктории ЮрьевныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2016 N А27-25128/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Крамскова Юрия Александровича обоснованным и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2016 N А53-18357/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения, посягающие на права гражданПозиция суда: Жалобу конкурсного кредитора - ООО на неправомерные действия конкурсного управляющего Багрецова А.В., выраженные в несовершении действий по получению первичной документации ООО и по голосованию на собрании кредиторов ЗАО 07.04.2015 г. за принятие решения о заключении мирового соглашения, оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2016 N А05-4989/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Рассмотреть при проверке обоснованности заявления ООО о признании должника несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2016 N А45-14893/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Уведомить заявителя - акционерное общество, о том, что дата рассмотрения обоснованности его заявления о вступлении в дело о несостоятельности должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ФОРУМ-ИНВЕСТ", будет определена после рассмотрения обоснованности заявления, поданного ранееИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2016 N А45-21128/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление акционерного общества "Аэропорт Толмачево" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным действий ООО "Соковая компания" по осуществлению безналичного платежа в пользу Экес-Гранини Интернэшнл ГмбХ, совершенного на сумму 89 400 евро и о взыскании указанной суммы в конкурсную массу должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционных жалобахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N А28-8586/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору хранения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 024 182 руб. 80 коп и о признании несостоятельным должник - ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство"Позиция суда: Определение Арбитражного Воронежской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N А14-4784/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Федорова Игоря Петровича банкротомПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N А33-21513/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" определением суда удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "АВИНТЕЛЛ ИНВЕСТ" Ивановой Н.Е и о привлечении Маршенкулова Муссы Замудиновича к субсидиарной ответственности по делу и о признании несостоятельным ООО "АВИНТЕЛЛ ИНВЕСТ"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу что действия Маршенкулова М.З. как руководителя должника привели к несостоятельности ООО. общий размер субсидиарной ответственности равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО, и составляетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N А40-133571/2013 - Дело N 33а-8226/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 03.11.2016 N 33а-8226/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования Коммерческого Банка "Гагаринский" в размере 11 715 366, 39 рублей основного долга, 178 333, 13 рублей процентов за пользование кредитом, 15 796, 27 рублей и 235 048, 33 рублей неустойки в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" и о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" суммы судебных расходов в размере 49 886, 06 рублей расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование кредитора предъявлено к должнику с нарушением установленного законодательством о банкротстве пресекательного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N А40-162359/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 декабря 2016 года в 17 час. 15 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2016 N А56-39990/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего Халиуллиной С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Пащенко Виктора Егоровича по обязательствам ОАО Ремонтно-строительное предприятие "КРиС-В"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016 N А40-94552/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов, вх. к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2016 N А55-9523/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Требование Плотниковой Елены Ивановны о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" задолженности и требование о передаче жилого помещения удовлетворить в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2016 N А09-16692/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью - основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Миллеровский завод металлургического оборудования"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2016 N А53-34038/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2016 N А05-7914/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Пивцевой Светланы Юрьевны о включении требования в реестр требований кредиторов вх. 166218 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2016 N А55-10415/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление ООО "ГРАНД" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "ГлавСтройРеставрация"без движения на срок до 012.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016 N А40-171970/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требования ООО - основной долг, - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016 N А40-44381/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Ткаченко Марии Александровны в пользу ГУП ТО "Тулалес" убытков в сумме 747 438 руб. 67 копПозиция суда: По смыслу указанных норм права истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий : противоправность действия причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями и убытками, наличие и размер понесенных убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2016 N А68-11869/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 757 965 руб. 31 коп., третьи лица: Ассоциация "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, открытое акционерное общество "Страховая компания "Альянс", рассмотренному в рамках дела и о признании муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ирбит "Северный жилищно-коммунальный комплекс" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2016 N А60-33511/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "МИКАДО", несостоятельным, в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 5 775 238 рублей 27 копеекПозиция суда: Оценивая предъявленные в ходе добровольной ликвидации требования кредитора, признанные должником, суд пришел к выводу, что достаточным для проведения процедуры банкротства ликвидируемого должника срок - пять месяцевИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2016 N А45-17543/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2016 N А43-19897/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Старнайт" несостоятельным в связи с наличием задолженности в размере 400 000 руб., не оплаченной более трех месяцевПозиция суда: Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ежемесячно за счет средств должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2016 N А43-23743/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ПАО, в том числе - основной долг, - пени в реестр требований кредиторов ООО "РОТОНДА"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2016 N А56-9269/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о взыскании убытков с арбитражного управляющего Захарова Сергея Владимировича в рамках дела о несостоятельности СПК "Ермаково" прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2016 N А55-19378/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федеральной налоговой службы России о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2016 N А56-3299/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Во включении требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2016 N А51-18337/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 N А40-74373/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Витта"Позиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 N А40-117848/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора АО к должнику ООО "ПРОСПЕКТ-ГРУПП" обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 N А40-35986/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора АО к должнику ООО "Кинолиния" обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 N А40-115764/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ЗАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 N А40-28127/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 N А40-126616/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованиям АО "Иркутскэнерготранс" о включении требований в реестр требований кредиторов должника - основной долг, - неустойка, - расходы по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 N А40-165525/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания", г. Ст. Молодельская, Фроловский район, Волгоградской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2016 N А12-31299/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 345 864 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик незаконно отклонил заявку и тем самым лишил истца возможности участия в торгах, реализовав соответствующее право требования иному лицу, являются необоснованными доводы Кузьминской Н.А. о возможности возмещения в рассматриваемом споре только реального ущербаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N А19-12560/2014 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 N А53-13260/2014
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование общества с ограниченной ответственностью из реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2016 N А45-27861/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в реестр требований кредиторов акционерного общества "Нефтебаза Красный Яр" с отнесением в третью очередь удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2016 N А45-7621/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Брянской области о вступлении в дело о банкротстве открытого акционерного общества на 06 декабря 2016 года в 11 часов 30 минутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2016 N А09-7023/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6108384, 36 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N А82-230/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ИнвестицииПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного им требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 N А56-64055/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 N А56-10646/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2016 N А55-5111/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - основной долг, - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2016 N А33-7940/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2016 N А55-12697/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Ростинвест" Согомонова Михаила Арутюновича об исключении требований ООО из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Ростинвест" отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2016 N А53-17230/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Во включении требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2016 N А51-18337/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать во включении в реестр, признать обоснованными требования ООО к ООО - основной долг и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 N А40-186398/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего должника Васильева И.В. в пользу должника убытков в размере 6 910 107 руб. 91 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2016 N А76-7331/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидациейПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2016 N А21-8353/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 N А56-81000/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов года вх. к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2016 N А55-5514/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе: задолженности, пени, из которых: штрафные санкции в сумме в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2016 N А53-14306/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 113004, 35 $ США в реестр требований кредиторов и о признании акционерного общества Лесопромышленный комплекс "Тындалес" несостоятельнымПозиция суда: Указанные соглашения, подписанные неустановленным лицом, а также ведомости валютного контроля, не являются документами, подтверждающими совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долгаИстец: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N А04-6552/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикладная химия" несостоятельнымПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно на основании статьи 43 Закона о банкротстве отказал в принятии заявления ФГУП РНЦ "Прикладная химия" о признании должника банкротомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N А46-10265/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования гр. Асеевой Натальи Петровны к должнику ЗАО - основной долг, - обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 N А40-139126/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Ходатайство ООО удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 N А40-41669/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
