Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 315 316 317 318 [319] 320 321 322 323 ... 360 »
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиками договора перевода долга, то в удовлетворении иска отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 N А60-12215/2008-С11 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкцийПозиция суда: Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о снижении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны заявителя относительно удовлетворения данного ходатайства, и учитывая то, что в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства и формируется конкурсная масса, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить и снизить подлежащий взысканию с ответчика размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления до
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2009 N А55-19238/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 23 081 руб. 17 коп
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2009 N А55-18407/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год на страховую часть трудовой пенсии в размере 164 568 рублей и пени на указанную недоимку - 3328,88 рублей, всего - 167 896,88 рублейПозиция суда: Учитывая совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое Арбитражным судом Кемеровской области определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А27-13499/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным федерального государственного унитарного предприятия "Государственный племенной завод "Сонский" возбуждено Арбитражным судом Республики Хакасия на основании заявления Администрации муниципального образования Ширинский районПозиция суда: Судом первой инстанции ошибочно отнесены к разряду крупных сделки, подтвержденные кредитором счетами-фактурами и, а поэтому обоснованным является требование кредитора, которое подлежит включению в реестр требований кредиторов ФГУП «ГПЗ «Сонский» для его удовлетворения в третью очередьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2009 N А74-2955/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Росактив" несостоятельнымПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2009 N А14-7418/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области, выразившихся в отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности ООО "ПТП-Тэкимпорт" на объект недвижимости - встроенно-пристроенное нежилое помещение, этаж: 2-й надземный, общая площадь: 155,1 кв.м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: г.Брянск, Советский район, ул.Пересвета, д.18, кадастровый номер: 15:01/28-18-980, на основании договора купли-продажи недвижимости, заключенного между Обществом и ООО "Техпром", и обязании УФРС зарегистрировать переход права собственности ООО "ПТП-Тэкимпорт" на вышеуказанный объектПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2009 N А09-6489/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности ООО "Эссет М" на объект недвижимости - цех металлообработки общей площадью 1459,4 кв.м, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Супонево, перПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2009 N А09-3097/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности ООО "Эссет М" на объект недвижимости - здание склада готовой продукции, инв., литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2009 N А09-3095/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности Общества на объект недвижимости - административное здание общей площадью 1065,9 кв.м, расположенное по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Супонево, перПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2009 N А09-3094/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 N А60-12215/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12 133 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 N А07-6376/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рубПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А82-10102/2008 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 136 664 847 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО Кристалл - Бел"Позиция суда: У арбитражного суда не имелось оснований исключать из числа доказательств, представленные ОАО копии соглашений об аккредитивах и кредитных соглашенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А08-674/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "АвтоТрейд"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу принято к рассмотрению заявление Чугуновой А.А. и Красновой М.А. к ОАО Волгоградская область, г. Волжский о признании должника несостоятельным и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей к должникуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А12-17376/08 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заинтересованного лица, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 N А55-441/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафовПозиция суда: Указанный довод судом не принимается, а ссылку заявителя на судебную практику, суд считает некорректной и не применимой в данном конкретном случаеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 N А55-16138/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 028 030 руб.44 коп. незаконно списанных денежных средствПозиция суда: Суд правомерно отклонил возражения ответчика относительного того, что решениями Шумерлинского районного суда взысканные денежные средства отнесены к разряду текущих и данные решения имеют преюдициальное значение, указав, что в данном случае вывод суда общей юрисдикции об отнесении обязательств к текущим платежам являлся правой оценкой суда, не относящейся к обстоятельствам, имеющим преюдициальное значение для настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А79-4792/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области, выразившихся в отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности ООО "ПТП-Тэкимпорт" на объект недвижимости - встроенно-пристроенное нежилое помещение, этаж: цокольный, общая площадь: 339,9 кв.м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: г.Брянск, Советский район, ул.Пересвета, д.18, кадастровый номер: 15:01/28-54-822, на основании договора купли-продажи недвижимости, заключенного между Обществом и ООО "Техпром", и обязании УФРС зарегистрировать переход права собственности ООО "ПТП-Тэкимпорт" на вышеуказанный объектПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2009 N А09-6490/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки, в виде возврата ООО "Ангарская лесопромышленная компания" транспортного средства марка КРАЗ 257Б, год выпуска 1983, цвет зеленый, двигатель 238, шасси, паспорт транспортного средства 24 КЕ, выданПозиция суда: Ответчиком не заявлено о невозможности возвратить истцу полученное в натуре, следовательно требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью вернуть обществу с ограниченной ответственностью транспортное средство марки КРАЗ 257Б, год выпуска 1983, цвет зеленый, двигатель 238, шасси, кузов N отсутствует, идентификационный номер отсутствует, паспорт транспортного средства 24 КЕ, выдан 25.03.2003, а общество с ограниченной ответственностью обязано вернуть обществу с ограниченной ответственностью, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2009 N А33-15032/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО фирма "Олвас" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление арбитражного управляющего Белянинова А.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет заявителя по делу о банкротстве Федеральной налоговой службы в размере, указанном вышеИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А26-4208/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что оплата услуг произведена с нарушением сроков оплаты является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А07-13984/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Экологический капитал" несостоятельным в связи с тем, что должником не исполнена свыше трех месяцев обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 486 497 рублей 48 копеекПозиция суда: Судом первой инстанции сделаны правомерные выводы об отсутствии возможности финансирования дальнейших процедур в отношении ООО и необходимости, в связи с этим, прекращения производства по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А56-34556/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Постановление судебного пристава-исполнителя. о возбуждении исполнительного производства на взыскание с ОАО в пользу ОАО, является законным и не нарушает права и законные интересы заявителя и иных лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А53-17228/2008-С4-5 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской областиПозиция суда: Обжалуемое действие УФРС по погашению записи об ипотеке нарушает права и законные интересы залогодержателя по договору ипотеки, т.к. погашение регистрационной записи влечет нарушение преимущественного права залогового кредитора на удовлетворение его требования за счет реализации предмета залога в соответствии со статьями 134, 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также не позволяет в установленном законом порядке зарегистрировать договор уступки прав (требований) по указанному договору, в связи с чем заявление удовлетворено
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 N А12-9915/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия ремонтно-эксплуатационное управление "Центральный" Свердловского округа г.ИркутскаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А19-4582/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Голобова Александра Александровича, о распределении взысканных денежных средств сторонам исполнительного производстваПозиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконными оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя не подтвержден материалами дела и установленными обстоятельствами, в связи с чем, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, заявленное требование - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А41-19552/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Данные доводы суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку расчеты с кредиторами осуществлены конкурсным управляющим согласно включенным в реестр требований кредиторов должника суммам
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А73-26/2008-37 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов, произведенных им в период конкурсного производства, а также выплаты вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ГУП РК "Сыктывкарский" в сумме 210.000 руб. 00 копПозиция суда: Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения, подтверждено материалами дела, поэтому данные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А29-8152/2006 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении Рябцева В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ПО "Воронежгорэлектротранс"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А14-3448/2004 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 843 263 рублей 90 копеек долгаПозиция суда: Исходя из системного толкования указанных норм, суд пришел к выводу о том, что сделки, совершенные должником в процедуре наблюдения без согласования с временным управляющим, являются оспоримыми сделкамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А33-10120/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего СПК «Ступино» на решение Арбитражного суда Тульской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А68-4556/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А07-13486/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конкурсного управляющего СПК "Лебяжье" Пудлиной Елены ИвановныПозиция суда: Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает арбитражному управляющему ошибочно уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А72-7951/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании торгов недействительнымиПозиция суда: Требования истца о признании торгов недействительными, правомерно оставлены без удовлетворения судом первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А55-9594/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму 12 810 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2009 N А55-19514/2008 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2009 N А56-55627/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ИП Бондаренко М.С., арбитражный управляющий Панков О.М. обратился с ходатайством и о возложении на заявителя по делу расходов, понесенных временным управляющим при проведении процедуры наблюдения, всего в сумме 40 000 руб., транспортных и почтовых расходовПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А53-2389/2007-С1-51 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия Салон красоты "Венец", город Ульяновск, по докладу судьи Аглиуллиной Ф.ГПозиция суда: Отказ от заявленных требований к мэрии г. Ульяновска за счет казны муниципального образования г.Ульяновск не зафиксирован, в этой связи суд правомерно удовлетворил иск за счет надлежащего ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009 N А72-786/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 65 220 руб. 92 копПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о правомерности взыскания с общества в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации спорной суммы пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем заявленные требования УПФ в данной части удовлетворилОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А05-8867/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 2.933.446руб.09копПозиция суда: Иск удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009 N А55-16733/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Цильнинсксервисцентр" 147 765 руб. 73 коп., в том числе: 130 453 руб. 75 коп. - пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за период и 17 311 руб. 98 коп. - пени за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, установленный статьей 70 НК РФ; срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, и шестимесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2009 N А72-8710/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского" 137839,39 руб. пени, из которых: пени в сумме 112 143,49 руб., начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии и 25 695,9 руб. - пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсииПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению с учетом требований заявителяИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2009 N А27-17838/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Пламя-98" и обществом с ограниченной ответственностью "РЭК", и применении последствий недействительной сделкиПозиция суда: Судом установлено, что оспариваемая сделка была одобрена общим собранием участников общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2009 N А57-24179/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Виктория" несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: Заявление ликвидатора ООО о признании общества несостоятельным подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2009 N А53-27323/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по спорам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина не подлежит взысканию с Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2009 N А53-26902/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока и об отказе в осуществлении зачета суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению по декларации, представленной за 2 квартал 2008 года, в размере 44 018, 00 рублей и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока перечислить указанную сумму на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: В силу ст. 176 НК РФ и норм Закона, определяющих последствия введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, налоговая инспекция обязана произвести возмещение предприятию путем возврата из федерального бюджета НДС по внутренним оборотам на его расчётный счет, который впоследствии подлежит включению в конкурсную массу и распределению между кредиторами заявителя в порядке очередности, установленной ЗакономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2009 N А51-441/2009 
• В нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не указал мотивов удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2009 N А32-17463/2007-37/452-Б/08-24-УТ 
• Дело ВАС-204/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2009 N А14-10157-03/38-66 N ВАС-204/09 
• Дело ВАС-16383/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2009 N А19-40929/05-37 N ВАС-16383/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней в сумме 176 867 рублей за 4 квартал 2007 года, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 154 934 рубля и в сумме 7 740 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также 14 193 рублей пени за несвоевременную уплату взносов, в том числе 11 353 рубля 77 копеек, начисленных на задолженность за 3 квартал 2007 года за период и в сумме 2 838 рублей 99 копеек на задолженность за 4 квартал 2007 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Ярославской области необходимо учесть квалификацию задолженности по страховым взносам как текущей задолженности, соответственно разрешить вопрос о правомерности начисления и взыскания пеней, начисленных на указанную задолженность, учитывая положения пункта 1 статьи 126 Федерального закона, согласно которому с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, а также разъяснения, данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А82-13253/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными: решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. НовороссийскуПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. об удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А32-16614/2008-4/251 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Нива Кубани" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А32-21442/2006-38/1732Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Армавирской городской организации Краснодарской краевой организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" несостоятельнойПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А32-9863/2008-27/333-Б 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании предпринимателя Джигархановой Людмилы Юрьевны, г. Армавир несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А32-17106/2008-1/1146-Б 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов и о признании ООО "Теплостройсервис", г.Тольятти, несостоятельнымПозиция суда: Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ООО «Теплостройсервис»,г.Тольятти, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку отсутствуют доказательства на основании которых суд пришел к выводу о признании заявленных требований текущимиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А55-18234/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обоснованным его требования в сумме 117 215 рублей основного долга, 2 024 984 рублей 76 копеек пеней и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности " в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Тверское крупнопанельное домостроение"Позиция суда: По требованиям, N 582, N 723, N 1491, N 1493, N 1503, N 2243, пропущен срок давности взыскания задолженности, в том числе по пеням в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А66-7625/2002 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Ивасюка Сергея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Иркутской области по делуИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А19-20315/03 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 N А56-47692/2008 
• Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2009 N А32-18363/2008-13/246 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банкахПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А46-17810/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банкахПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А46-17808/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банкахПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А46-17806/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по безвозмездной передаче компьютерной техники, указанной в приложении к исковому заявлению, стоимостью 103394 руб. 85 коп. в виде возвращения сторон в первоначальное состояние - обязать Администрацию Партизанского городского округа вернуть компьютерную техникуПозиция суда: Суд апелляционной жалобы пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции полно и всестороннее исследованы все обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А51-1994/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 790865 руб. 48 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергииПозиция суда: Поскольку обязательство по оплате стоимости электроэнергии, поставленной в январе, феврале 2008 года, возникло после принятия к производству заявления о признании предприятия банкротом, суд пришел к правильному выводу о том, что данные обязательства должника по смыслу Закона о банкротстве являются текущими платежами, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2009 N А50-913/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 790 865 руб. 48 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2009 N А50-8534/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия о взыскании налога на имущество организаций и пени по налогу, земельного налога и пени по налогу оставить без рассмотренияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2009 N А33-15086/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Ввиду того, что оспариваемые решения налоговой инспекции о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, подлежащие безусловному исполнению последним в порядке пункта 6 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, приняты без учета того обстоятельства, что обществом не были завершены расчеты с конкурсными кредиторами, суд пришел к выводу, что решения налоговой инспекции о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика и являются незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2009 N А53-25783/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Тем самым, обжалуемым судебным актом были нарушены права первоначально заявленной саморегулируемой организации представить кандидатуры арбитражных управляющих для их утверждения в данном деле о банкротстве
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А58-3410/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов и о признании ООО "Теплостройсервис", г.Тольятти, несостоятельнымПозиция суда: Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ООО «Теплостройсервис»,г.Тольятти, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку отсутствуют доказательства на основании которых суд пришел к выводу о признании заявленных требований текущимиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А55-18234/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ликвидируемого должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А32-15921/2008-14/1069Б 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3854300 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение не соответствующим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А45-11297/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и возврате транспортного средства марки КРАЗ супер, 2003 года выпуска, цвет белый, двигатель ЯМЗ-238Д-2, шасси, идентификационный номер Y7А64372030794550, паспорт транспортного средства 77 ТЕ, выданПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что судом на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание заявление истцом двух требований неимущественного характера и удовлетворенное арбитражным судом заявление об обеспечении иска, на ответчика относится государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2009 N А33-15036/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования по состоянию об уплате налога, сбора пени и о признании недействительными действий налогового органа по взысканию с расчетного счета общества денежных средств по инкассовым поручениямПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А75-6029/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы 9162606 руб. 36 коп., в том числе 7499677 руб. 61 коп. - основной долг, 1500000 рублей - просроченный основной долг, 53194 руб. 51 коп. - проценты, 99563 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 3606 руб.41 коп. - плата за операции по ссудному счету, 139 руб. 38 коп. - плата за лимит задолженности, 6024 руб. 59 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 399 руб. 89 коп. - неустойка за просроченные проценты, обратив взыскание на заложенное имуществоПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А36-1767/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании соглашения об отступном, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Коми коммерческая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Региональные инвестиции", недействительной сделкой с момента заключенияПозиция суда: Учитывая, что неправильный вывод суда первой инстанции о применимости статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности " закона к настоящему спору не привел к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А32-9890/2008-17/153 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о включении его в реестр требований кредиторов третьей очереди СПК "Восход" на сумму 2 691 083,33 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А32-21012/2003-37/188-Б/07-193-УТ 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Плюс-Стройсервис" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А53-22774/07-С1-30 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А.АкиньшинаПозиция суда: Суд отказал во взыскании вознаграждения с налогового органа и сделал вывод, что заявление арбитражного управляющего является неправомерным, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" денежные средства выделяются только для финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников, а на процедуры ликвидации выделение денежных средств не предусмотрено
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1477/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1137/2005 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А.АкиньшинаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления ликвидатора об установлении и взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации с налогового органа, суд исходил из того, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1481/2005 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А.АкиньшинаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления ликвидатора об установлении и взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации с налогового органа, суд исходил из того, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору, а ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть применен к указанным правоотношениям
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-578/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1134/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1132/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1288/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1135/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-998/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-577/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. Акиньшина. суд вынес определение и о завершении ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1479/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. Акиньшина. суд вынес определение и о завершении ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-4174/2004 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А.Акиньшина. суд вынес определение и о завершении ликвидацииПозиция суда: В удовлетворении заявления об установлении и взыскании вознаграждения отказано, поскольку суд правомерно исходил из того, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о выплате денежного вознаграждения назначенному ликвидатору
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1136/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-998/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-578/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-577/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложенына арбитражного управляющего П.А. Акиньшина. суд вынес определение и о завершении ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказалв удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-4174/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1481/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющегоП.А. Акиньшина. суд вынес определение и о завершении ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказалв удовлетворении заявления
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1479/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1477/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1288/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего П.А. АкиньшинаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А02-1137/2005