Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 314 315 316 317 [318] 319 320 321 322 ... 360 »
• В силу части 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2009 N А53-19397/2008-С1-51 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа "Сеченовский МХРУ" Перепелкина Валерия Ивановича незаконнымиПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А43-5987/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2009 N А60-5460/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2009 N А60-17372/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2009 N А60-13012/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2009 N А60-11979/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Представитель Федеральной налоговой службы представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2009, согласно которой ООО «Паритет-ДВ» ликвидировано вследствие банкротства.Шестой арбитражный апелляционный суд, проверив материалы дела, считает необходимым производство по рассматриваемой апелляционной жалобе прекратить, исходя из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А73-2107/2007-38 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2009 N А09-12365/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Серафимовичагрострой"Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А12-5586/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Поскольку уполномоченный орган не представил доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также погашена задолженность по обязательным платежам, а также доказательства наличия финансирования процедуры банкротства должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А07-1607/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Желанный-1" 629167,18 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2007 года и пени за просрочку их уплатыПозиция суда: Суды удовлетворили требование ОПС ПФ РФ в части взыскания с СПК страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, при этом суд учел, что датой окончания спорного периода по страховым взносам является 31.12.2007, что приходится на период после принятия заявления о признании СПК банкротом, в связи с чем взыскание страховых взносов и пеней производится в установленном законодательством порядке, вне рамок дела о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N Ф04-1242/2009(1592-А46-14) 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Спорная задолженность образовалась после признания предприятия банкротом и введения процедуры конкурсного производства, в связи с чем налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию данной задолженности, данный вопрос должен решаться конкурсным управляющим в порядке, установленном Законом о банкротстве, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А07-6160/97 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках и решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А07-6160/97 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А07-6160/97 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по акцизам; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А47-1500/2008АК-32 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 2 950 166 руб. 77 коп., из которых 2 853 440 руб. задолженность по договору поставки, 96 726 руб. 77 коп. - пениПозиция суда: Следовательно, заявленное требование истца о взыскании долга по договору поставки является текущим и не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку обязательство по оплате задолженности возникло после введения в отношении должника процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А60-29986/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Желанный-1" 629 167,18 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года и пени за просрочку их уплатыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А46-14247/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по акцизам; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А47-1500/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А07-15345/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках и решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А07-15340/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А07-15337/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, выразившихся в направлении в банк инкассовых поручений NN 61714, 61715, 61716, 61717, 61718, 61719, 61721 и недействительными требования, решения и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках NN 8388, 8389, 8390Позиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А41-21218/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2009 N А33-15731/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору хранения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о включении его требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Кормиловский комбинат хлебопродуктов"Позиция суда: Доводы заявителя жалобы об отказе в установлении требований кредитора в указанной сумме в реестр требований кредиторов суд апелляционной инстанции отклоняет по вышеизложенным мотивамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А46-10563/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - закрытое акционерное общество "Аккумуляторные технологии" несостоятельнымПозиция суда: Определение о принятии заявления ОАО о признании ЗАО подлежит отмене, заявление подлежит возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А19-18017/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "ГУК" 1 298 144 руб. 92 коп. задолженности по договору за период июнь - июль 2008 года, с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа г. Воронеж 1 218 777 руб. 52 коп. убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную тепловую энергию по договору за период июнь - июль 2008 гПозиция суда: Предметом иска является материально - правовое требование истца к ответчику; основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А14-13865/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании пеней в сумме 557 431,64 рубПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации порядкеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2009 N А51-8162/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 405000 руб. убытковПозиция суда: Поскольку судом установлено, что каких-либо выплат исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника, а также иные расходы конкурсного производства не выплачены, и доказательств взыскания таких расходов с ФНС России в пользу предпринимателя материалы дела не содержат, то суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом своих требований и правомерно отказал в их удовлетворенииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 N А65-13487/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", конкурсным управляющим не исполнена, в связи с чем заявитель не может устроиться на другую работу и продолжает исполнять обязанности руководителя, в том числе и по обеспечению сохранности имущества должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование Вебера В.Е. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А33-3311/2007к3 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на проведение процедур несостоятельности ООО "Гормаш" в сумме 805 098,79 рублей, в том числе: 143 804,93 рублей - расходов на проведение процедуры наблюдения, 661293,86 рублей - расходов на конкурсное производствоПозиция суда: Выплата вознаграждения исполнителю документально не подтверждена, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности отнесения на уполномоченный орган расходов
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А27-8998/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о применении обеспечительных мерПозиция суда: Определение Арбитражного суда Орловской области подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 N А48-4360/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Краслюкс" 68 980,32 руб. недоимки и пени по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, доначисление ответчику пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе - на страховую часть трудовой пенсии, - на накопительную часть трудовой пенсии, а равно требование заявителя о взыскании суммы пени за период с 20.11.2008 по день фактической уплаты недоимки, является законным и обоснованнымИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2009 N А33-780/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по проведению процедуры наблюдения, принятое по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Компания "Промо"Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А46-5669/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 295746 рубПозиция суда: Суд сделал вывод, что спорные платежи в силу закона являются текущими, в связи с чем требования учреждения о взыскании таковых подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве в общеустановленном порядке, на основании чего суд удовлетворил требование ОПС ПФ РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А46-16815/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 295 746 рубПозиция суда: Арбитражный суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности фактические обстоятельства дела, принял законное и обоснованное решение, при этом правомерно исходил из следующего
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А46-16815/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ИП Кармановой Г.В. несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 N А08-5715/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А04-6457/2008-15/280 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Электротранспорт" несостоятельным в связи с наличием у должника просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в сумме 870 980 руб. 62 коп., в том числе 776 412 руб. основного долга и 94 468 руб. 62 коп. пениПозиция суда: Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 230 федерального закона как отсутствующего должника, в связи с чем суд правомерно - с учетом отсутствия заявлений кредиторов, готовых нести указанные расходы - прекратил производство по делу, сославшись на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенные в постановлении г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», в соответствии с пунктом 5 которого при недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве, возбужденное по заявлению уполномоченного органа, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А21-817/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств общества на счетах в банкахПозиция суда: И с учетом нормы части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности государственного органа доказывать законность оспариваемого решения и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А55-15068/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 9 167 566 руб. 92 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А39-3361/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Купеческий двор" суммы задолженности в размере 7 690 758,05 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А39-260/2008 
• Дело ВАС-1496/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2009 N ВАС-1496/09 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Сельскохозяйственного кооператива "Имени Калинина"Позиция суда: Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А19-4230/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору финансовой аренды №Р - 25ДФЛ/2003 за период в сумме 2111426 руб. 00 копПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А48-3563/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. об удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А53-14396/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Яблоко" несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А12-5102/08 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной части обжалуемого решения, о том, что требования по уплате процентов по кредиту не являются текущими, поскольку срок их исполнения наступил в процедуре банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А07-2612/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным СПК "Чернокурьинский" и о включении в реестр требований кредиторов СПК "Чернокурьинский" задолженности в размере 12 282 546,46 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А03-2334/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2009 N А56-40478/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений, и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего Общества
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2009 N А41-21290/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества "Яблоко"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2009 N А07-14807/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 722 340,92 рубПозиция суда: Требование о взыскании платежей за спорный период обоснованно рассмотрено судом первой инстанции по общим правилам искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А29-8166/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Волгоградское монтажное управление "Южсантехмонтаж" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным должника - ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А12-16274/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области, выразившихся в отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимости - гараж, назначение: нежилое, общая площадь 242,7 кв.м, этажность 1, инвПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконными действий УФРС, выразившихся в отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимости, удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что какие-либо условия, ограничивающие право собственности ООО на проданную недвижимость, прекратились, в связи с чем их не нужно было указывать в договоре купли-продажи, а основания, предусмотренные ст.20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отсутствовали, несмотря на наличие в реестре прав непогашенной записи об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 N А09-3087/2008-22 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 789 810 руб. 44 коп., задолженности по оплате арендных платежей за период в соответствии с договором аренды земельного участкаПозиция суда: Заявленное требование истца является текущим, подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2009 N А26-7538/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2009 N А26-7695/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного государственного унитарного предприятия "Курганская продовольственная корпорация" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Курганской области является законным, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2009 N А34-5104/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытого акционерного общества "Заря"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области. о введении финансового оздоровления и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А08-8147/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 179 269,31 рублейПозиция суда: Определение Арбитражного суда Красноярского края подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-15340/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А34-8849/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований считать, что при проведении торгов нарушены права должника у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А34-747/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения. по делу Арбитражным судом Новосибирской области полно и всесторонне исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А45-1930/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества "ЗМК "Конкурент" в размере 157676,88 рубПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате судебных расходов, правомерно возложены на заявителя по делу о банкротстве ФНС России - обладающего в силу постановления Правительства Российской Федерации г. функциями уполномоченного органа в деле о банкротстве на момент рассмотрения заявленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А27-11232/2007 
• Платежи по обязательствам несостоятельного должника, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 N А32-5127/2008-67/73 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области, выразившегося в отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности Общества на объект недвижимости - котельная, этаж надземный, назначение нежилое, площадь 306.3 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Навлинский район, п. Навля, инв., кадастровый номер: 32-32-10/005/2005-245, на основании договора купли - продажи недвижимости, заключенного с ООО "Трекстрой" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, осуществив государственную регистрацию перехода права и права собственности на вышеуказанный объектПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2009 N А09-1643/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области, выразившегося в отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности Общества на объект недвижимости - теплая стоянка, этаж надземный, назначение нежилое, площадь 497,9 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Навлинский район, п. Навля, инв., кадастровый номер: 32-32-10/005/2005-243, на основании договора купли - продажи недвижимости, заключенного с ООО "Трекстрой" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, осуществив государственную регистрацию перехода права и права собственности на вышеуказанный объектПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2009 N А09-1642/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью "Ангарская лесопромышленная компания" транспортного средства марки 9013, тип ТС, прицеп - роспуск, год выпуска 2000, цвет желтый, прицеп N УОАД 7362, идентификационный номер Х 89 901300 УОАД 7362, паспорт транспортного средства 74 ЕК, выданПозиция суда: Ответчиком не заявлено о невозможности возвратить истцу полученное в натуре, следовательно подлежит удовлетворению требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью вернуть обществу с ограниченной ответственностью спорное транспортное средство, а общества с ограниченной ответственностью - вернуть обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2009 N А33-15033/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 263599 руб. 14 копПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика суммы задолженности может быть предъявлено в рамках дела о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2009 N А09-12537/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета должника денежных средств в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А09-8867/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью ООО "БИОС" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства, ввести процедуру конкурсного производства, включить требования Варзина Ю.В. в сумме 1 230 040 руб. в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередьПозиция суда: Как следует из материалов дела, 10.07.2006 обществом принято решение о его ликвидации; 21.09.2006 назначен ликвидатор Нудной В.А.; 14.12.2007 составлен промежуточный балансОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2009 N А57-16396/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области года по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А57-1892/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу в отношении ЗАО введена процедура наблюдения, а 20.04.2006 предприятие признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А07-13979/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Гололобова А.А и об отказе в возбуждении исполнительного производства и отказ производить исполнительные действия на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Московской области по делуПозиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что вывод арбитражного суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и отказ пристава производить исполнительные действия, является необоснованным, в связи с чем, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А41-21456/08 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества Администрации муниципального образования Манский район по акту приема - передачи имущества и о применении последствий недействительности сделок, обязании Администрации муниципального образования Манский район вернуть муниципальному унитарному предприятию "Сибирь" движимое имущество движимое имущество в количестве 36 единиц, а именноПозиция суда: Отказ директора МУП Крузе П.А. от имущества, находящегося у МУП на праве хозяйственного ведения, приведший к принятию Администрацией Манского района распоряжения «О передаче имущества» и последующей передаче имущества Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района по акту приема - передачи имущества является недействительной сделкойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2009 N А33-9812/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Амуркомплект" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2009 N А04-1816/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании удерживаемой суммы денежных средств в размере 739 200 руб., перечисленной в качестве задатка по объявлению о торгах, и 57 698 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2009 N А49-2118/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области, выразившегося в отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности Общества на объект недвижимости - бытовые помещения, этаж надземный, назначение нежилое, площадь 179,6 кв.м, расположенный по адресу: Брянская область, Навлинский район, п.Навля, инвПозиция суда: Суд, установив, что какие-либо условия, ограничивающие право собственности ООО на проданную недвижимость прекратились, в связи с чем их не нужно было указывать в договоре купли-продажи, пришел к выводу, что основания для отказа, предусмотренные ст.20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", отсутствовали, несмотря на наличие в реестре прав непогашенной записи об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2009 N А09-1641/2008-22 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего Чертова Д.АПозиция суда: Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении решения не дал оценки доводам Чертова Д.А. относительно допустимости использования представленных заявителем доказательств, полученных в неустановленном порядке, в виде незаверенных копий, в связи с чем они не являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, так же отклоняются судом апелляционной инстанции на том основании, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом установлено, что все документы, имеющиеся в материалах дела заверены Управлением, имеется штамп и подпись уполномоченного лица, что соответствует требованиям ст. 75 АПК РФИстец: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А27-13391/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным федерального государственного унитарного предприятия "Государственный племенной завод "Сонский" в связи с числящейся за последним задолженностью в сумме 477 932 рублей 33 копеекПозиция суда: Суд правомерно исходил из требований пункта 3 статьи 12 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в соответствии с которым размер уставного фонда государственного предприятия должен составлять не менее чем пять тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату государственной регистрации государственного предприятия и отсутствия согласия собственника имущества на заключение сделок, стоимость которых превышаетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2009 N А74-2955/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " и мотивирован внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации МУП "Тепловые сети"Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2009 N А10-8259/05 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области, выразившегося в отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности Общества на объект недвижимости - бытовые помещения, этаж надземный, назначение нежилое, площадь 179,6 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Навлинский район, п. Навля, инв., кадастровый номер: 32-32-10/005/2005-571, на основании договора купли - продажи недвижимости, заключенного с ООО "Трекстрой" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, осуществив государственную регистрацию перехода права и права собственности на вышеуказанный объектПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2009 N А09-1641/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора перевода долга и о признании недействительным соглашения о зачете требований общества "УК "Новый град" и общества "Гидроспецстрой" по договорамПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2009 N А60-11972/2008 
• Дело ВАС-1313/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2009 N А21-1107/2008 N ВАС-1313/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 79 419 рублей 39 копеек, в том числе 67 568 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 и 4 кварталы 2007 года, и пени в сумме 11 851 рубль 39 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательствИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А28-10535/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, к жалобе на действия конкурсного управляющего заявителем не приложены доказательства обращения Комитета по управлению имуществом с требованием о включении в реестр требований кредиторов в арбитражный судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А76-731/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, переданные по договору купли-продажи : здание коровника общей площадью 1 000 квадратных метров, здание коровника общей площадью 1 763,20 квадратных метра, расположенные по адресу: Омская область, Щербакульский район, деревня ВербовкаПозиция суда: Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, исходя из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 N А46-15086/2008 
• Предмет иска, заявления: о рассмотрении отчета о результатах конкурсного производства, с ходатайством о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в сумме 110667 руб. 03 коп. и отнесении их на Федеральную налоговую службуПозиция суда: Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, суды указали, что поскольку уполномоченный орган является заявителем по делу о банкротстве ЗАО и у должника отсутствуют средства, достаточные для оплаты судебных расходов, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить подтвержденные и обоснованные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 N А70-3447/3-2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиками договора перевода долга, то в удовлетворении иска отказано правомерноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А60-12971/2008-С11 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиками договора перевода долга, то в удовлетворении иска отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А60-12201/2008-С11 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение, общей площадью 144,3 кв.м, с кадастровым номером 69:40:03:00:037:0001:1/000110/37:10010/А, расположенное по адресу: город Тверь, проспект Ленина, 7/7, в соответствии с которым просил запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Тверской области производить регистрацию перехода права собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Апелляционный суд не принимает во внимание доводы жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного актаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А66-8790/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение I NN 6 - 19, общей площадью 378,6 кв.м, с кадастровым номером 69:40:03:00:038:0004:1/018064/37:10002/А, расположенное по адресу: город Тверь, улица Л. Чайкиной, дом 1, в соответствии с которым просил запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Тверской области производить регистрацию перехода права собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Апелляционный суд не принимает во внимание доводы жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного актаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А66-9922/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение NN 8 - 16, 16а, 25, 26, общей площадью 236,6 кв.м, с кадастровым номером 69:40:03:00:053:0015:1/019645/37:10005/А, расположенное по адресу: город Тверь, проспект Ленина, дом 43-а, в соответствии с которым просил запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Тверской области производить регистрацию перехода права собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Апелляционный суд не принимает во внимание доводы жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А66-9768/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, переданные по договору купли-продажи : здание коровника общей площадью 1 000 квадратных метров, здание коровника общей площадью 1 763,20 квадратных метра, расположенные по адресу: Омская область, Щербакульский район, деревня ВербовкаПозиция суда: Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, исходя из следующего.
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 N А46-15086/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области, выразившегося в отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности Общества на объект недвижимости - земельный участок, назначение: земли поселений, площадь 45 935 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Навлинский район, п. Навля, ул. Чапаева, участок, кадастровый номер: 32:17:96:02:02:0012 на основании договора купли - продажи недвижимости, заключенного с ООО "Трекстрой" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, осуществив государственную регистрацию перехода права и права собственности на вышеуказанный объектПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2009 N А09-1644/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А60-12971/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А60-12201/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Восток" 854 752 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и 12 517 рублей пенейПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования в части взыскания с Общества пеней, начисленных в период конкурсного производства, на задолженность, возникшую до открытия конкурсного производства и относящуюся к текущим требованиямИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2009 N А28-8070/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору дарения; Исковая давностьПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены решения не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А07-92/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А76-26460/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12133000 рубПозиция суда: Поскольку постановление об изъятии у третьего лица имущества было вынесено после обращения налоговой службы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), то судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения муниципального образования к субсидиарной ответственности по обязательным платежам, в удовлетворении иска отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 N А07-6376/2008-Г-АДМ