Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 313 314 315 316 [317] 318 319 320 321 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Шахта Капитальная"Позиция суда: Производство по заявлению Адамова Н.И. в части включения в реестр требований кредиторов должника требований единовременного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, правомерно прекращено судом первой инстанции
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А27-7718/2007 
• В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в реестр кредиторов включаются денежные обязательства, то есть обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному, предусмотренному Гражданским
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 N А53-4241/2007-С1-31 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - федерального государственного унитарного предприятия "89 Центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации несостоятельнымПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по настоящему делу ввиду возбуждения ранее другого дела о признании ФГУП несостоятельным - по заявлению ЗАО «Спасск-ТехСервис» суд апелляционной инстанции отклоняет по нижеприведенным мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А73-10917/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе МО «Краснинский район» Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области по делу прекратить
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А62-492/2002 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Взыскание с заявителя налоговым органом во внеочередном порядке задолженности по налогу и пеням, обязанность по уплате которых наступила в рамках конкурсного производства, противоречит положениям норм Закона о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем заявленные требования удовлетворены - обжалуемый ненормативный акт налогового органа признан незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009 N А55-15029/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Ссылка истца на то, что данный документ отсутствует в материалах дела, противоречит материалам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А07-12644/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Поскольку уполномоченный орган не представил доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также погашена задолженность по обязательным платежам, а также доказательства наличия финансирования процедуры банкротства должника, Сберегательный банк Российской Федерации также не представил арбитражному суду свое письменное ходатайство или письменное согласие на применение процедуры отсутствующего должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А47-1000/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 50560205 руб. 05 коп., в том числе: 7905703 руб. с общества с ограниченной ответственностью "СТК"Позиция суда: Суд оставил без рассмотрения исковое заявление на основании п.4 ст.148 АПК РФ, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2009 N А58-4693/08-Ф02-788/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества "Еврохолдинг-плюс" задолженности в сумме 50162568 руб., возникшей в связи с исполнением им договора поручительства, заключенного в обеспечение кредитного договораПозиция суда: Учитывая, что обязательства должника возникли из кредитного договора, и, принимая во внимание то, что переход прав кредитора к поручителю не влечет за собой возникновение у должника какого-либо нового обязательства, суду следует рассмотреть заявление общества, исполнившего свои обязательства в соответствии с договором поручительства (ст.ст.365, 387 ГК РФ) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 N А60-32587/2007-С11 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 50 560 205 руб. 05 коп., в том числе: 7 905 703 руб. с общества с ограниченной ответственностью "СТК"Позиция суда: Требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротствеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2009 N А58-4693/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009 N А56-5485/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества "Еврохолдинг-плюс" задолженности в сумме 50 162 568 руб., возникшей в связи с исполнением им договора поручительства, заключенного в обеспечение кредитного договораПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу подлежит отмене, дело направлению в Арбитражный суд Свердловской области по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 N А60-32587/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Наш дом" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 377 956 рублей и 64 754 рублей 93 копеек пенейПозиция суда: Следовательно, суд правомерно отказал пенсионному органу в удовлетворении заявленного требования о взыскании пеней. В данной части решение суда первой инстанции является правильнымИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2009 N А43-25785/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный кристалл-ОПТ" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А04-6868/2008-11/500Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство Советского административного округа"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А46-3119/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 91 865,82 руб., составляющих сумму ущерба, причиненного Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А78-3823/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Титова Олега Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского краяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А32-9748/2007-2/289-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Рассмотрев заявленное ходатайство арбитражного управляющего Размаховой А.В. и представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе представителя работников ООО «Реминвестстройсервис» подлежит прекращению в связи с ликвидацией должника.На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство арбитражного управляющего Размаховой А.В. подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе представителя работников ООО «Реминвестстройсервис» - прекращению.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А23-976/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Титова Олега Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского краяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А32-9748/2007-2/289-Б 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Учитывая предоставленную заявителю отсрочку в уплате госпошлины, в силу п. 1 ст. 333.37 НК РФ судебные расходы возмещению из бюджета не подлежат
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2009 N А55-16140/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009 N А56-53689/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" банкротом в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности, размер которой составил более ста тысяч рублейПозиция суда: И принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2009 N А68-939/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины, принятого по делу АС по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ПромоТранс" и о взыскании 9 296,62 доллара США, в том числе 7 174,48 доллара США задолженности по договору ,78,19 доллара США процентов годовых в размере трех процентов, 511,84 доллара США индекса инфляции и 691,21 доллара США расходов, связанных с рассмотрением дела в МКАС при ТПП УкраиныПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление Общества о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП Украины в соответствии с Законом о банкротстве должно быть рассмотрено в деле о несостоятельности Компании по правилам главы 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правомерно оставил данное заявление без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2009 N А11-9642/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ямал - Теплозащита"Позиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А81-4520/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении 86 700 рублей убытковПозиция суда: Поскольку Инспекцией ФНС России, выступающей от имени уполномоченного органа в деле о банкротстве, не представлено доказательств причинения государству убытков виновными действиями ответчика, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-10430/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Представитель ФНС России дал пояснения, соответствующие тексту отзыва на жалобу.Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ООО «Экстралес» подлежит прекращению по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2009 N А73-11434/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15 165 руб. 60 коп. - штраф за нарушение срока представления сведений, необходимых для ведения персонифицированного учета согласно решениюПозиция суда: Данный вывод суда основан на системном толковании норм законодательства в их взаимосвязи и сделан с учетом принципа единообразия судебной практики, нашедшей свое выражение, в частности, в постановлении ФАС Поволжского округа де ело . Учитывая вышеизложенное, заявленные требования следует удовлетворить с отнесением на ответчика расходов по госпошлине
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2009 N А55-765/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании соглашения об отступном недействительным, как противоречащим требованиям статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности ", применении последствий недействительности сделки в виде возврата ПК Артель старателей "Берилл" стоимости векселей в размере 16 142 703 рубля 86 копеек и восстановлении задолженности кооператива перед банком в указанном размереПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО включено в реестр требований кредиторов ПК Артель старателей «Берилл» 27.03.2006Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2009 N А19-7844/08 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2009 N А56-1114/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2009 N А56-1132/2009 
• В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2009 N А53-8568/2008-С1-33 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного Мишеронского жилищно-коммунального предприятия Шатурского района Московской области задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 822 466 рублей за первый квартал 2008 годаПозиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А41-16318/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению на расчетный счет инкассовых поручений для списания с расчетного счета заявителя задолженности по обязательным платежам, возникшим с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения и до даты открытия конкурсного производства, обязании отозвать выставленные на расчетный счет заявителя инкассовые поручения по списанию задолженности по обязательным платежам, возникшим с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения и до даты открытия конкурсного производстваПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, так как выставление названных инкассовых поручений осуществлено налоговым органом с учетом положений налогового законодательства и Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А81-2656/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 957 271 рубля 01 копейки задолженности за период с июля по сентябрь 2008 года и 63 576 рублей 35 копеек пени за период с 18.07. по договору долгосрочной финансовой аренды, а также обязании ООО "РОС" возвратить имущество, полученное по упомянутой сделкеПозиция суда: По делу суд оставляет без рассмотрения иск истца о взыскании задолженности и пени и удовлетворяет иск в части обязания ответчика возвратить имущество, полученное им по указанному выше договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2009 N А43-31893/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2009 N А43-2243/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление Сбербанка России в лице заместителя управляющего Сормовским отделением Отмахова А.Г., оставить без рассмотрения
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2009 N А43-1480/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Энергоресурс" на том основании, что должник имеет просроченную свыше 3 месяцев задолженность по обязательным платежам в размере 68 079 671,36 руб., в том числе по налогам - недоимка 39 659 493,41 руб., пеня - 15 349 542,44 руб. руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - недоимка 12 444 571,95 руб., пеня - 626 063,56 руб. Уполномоченный орган просил установить требования в указанном размере, ввести наблюдение и утвердить временного управляющегоПозиция суда: Признаки, позволяющие применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, отсутствовалиИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А59-4083/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Поэтому, апелляционный суд правомерно изменил определение Арбитражного суда Саратовской области в этой части, признав установленное арбитражным судом требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в качестве требования удовлетворяемого после удовлетворения требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2009 N А57-34б/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Коллективного хозяйства "Тан", Республика Татарстан, Буинский районПозиция суда: Судебная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что возмещение вознаграждения конкурсного управляющего подлежит за период до 19.12.2007 года, поскольку в связи с вынесением постановления Буинского ОВД РТ об отказе в возбуждении уголовного дела года, объективных причин и препятствий для предоставления отчета о результатах конкурсного производства не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А65-8964/2006 
• Установив, что требование о досрочном истребовании всей суммы кредита банк направил должнику 22.04.2008 (т. е. после возбуждения 06.03.2008 в отношении общества производства по делу о банкротстве и опубликования 22.03.2008 в «Российской газете» сообщения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 N А63-1072/2008-С5-28-11УТ 
• Согласно пункту 22 Постановления № 25 при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 N А63-3319/2002-С5 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о несостоятельности индивидуального предпринимателя Когун Марины ГеннадьевныПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что требование было подано в суд 19.01.2009 года, противоречит материалам дела
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А46-19106/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должникаПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом апелляционной инстанции определение в части взыскания судебных расходов с Министерства имущественных отношений Республики Саха принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А58-9489/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства имущественных отношений Республики Саха как заявителя по делу вознаграждения конкурсному управляющему и расходов за проведение конкурсного производства в размере 258 641, 66 руб., в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего 120 000 руб., оплата услуг помощника конкурсного управляющего - 120 000 руб., оплата услуг привлеченного специалиста - 15 000 руб., прочие текущие расходы - 3641,66 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха. ГУП «Метролог» признано несостоятельным как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим назначен Федосеев Егор Егорович с установлением вознаграждения в месяцИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А58-3795/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу - 14437/2008/484/23 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А14-14437/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований к ЗАО "Кристалл - ГРУПП" в размере 7 430 780 руб. 40 коп. на основании договора залога, заключенного в обеспечение обязательств ЗАО "Кристалл - Бел" перед Сбербанком России по кредитному договору, и включении их в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Белгородской области о включении требований в реестр требований кредиторов года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А08-726/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2009 N А32-2334/2006-44/12-Б N 2545/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Волга - Ойл" несостоятельным, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 6 075 823 рубля 58 копеек, в том числе 4 195 545 рублей 37 копеек основного долга, 1 880 278 рублей 17 копеек финансовых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции правильно расценил указанные расходы как обоснованные и необходимыеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А72-4988/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля" в сумме 2 510 629 рублей 02 копеек задолженности за оказанные услуги по подаче и уборке вагонов в соответствии с договоромПозиция суда: Определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а производство по рассмотрению заявления Концерна - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А66-3907/2008 
• Довод заявителя жалобы о том, что определение суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требований кредиторов не основано на нормах законодательства и подлежит отмене, кассационной инстанцией отклоняется, как противоречащий материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А22-732/08/13-62 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов с суммой 1 299 600 рублей убытковПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми неправомерно прекратил производство по заявлению Климушевых о включении в реестр требований кредиторов ООО с суммой требования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2009 N А29-3632/2008 
• Дело ВАС-2545/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2009 N А32-2334/2006-44/12-Б N ВАС-2545/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь", с.Помозово Михайловского района Рязанской области, несостоятельным должникомПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Рязанской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А54-4928/03 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Спецавтохозяйство по уборке города", в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере 5 782 748 руб. 09 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009 N А06-5188/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В связи с тем, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства ФГУСП «Восход» Минобороны России обладало признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, а основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренные пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве, отсутствовали, арбитражный суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А34-1986/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании и задолженности за услуги связи и пени по договору 2309 руб. 06 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А71-10740/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств необоснованно списанных с расчетного счета в размере 316 701 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1645 руб. 08 копПозиция суда: Довод ответчика о том, что Арбитражный суд Свердловской области в нарушение п.2 ст.63 Закона о банкротстве не направил определение о введении наблюдения ни главному судебному приставу, ни банку, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет правового значения для настоящего дела, в связи с тем, что банк был уведомлен о введении процедуры наблюдения в отношении истца 25.09.2008, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А60-32724/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" 38 958,64 рублей задолженности по страховым взносам и пениПозиция суда: Учитывая совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое Арбитражным судом Новосибирской области определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, не имеется
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А45-20830/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Птицевод", имеющего основной государственный регистрационный номер 2051903006043 и юридический адрес: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п.Расцвет, возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Республики Хакасия определениемПозиция суда: При утверждении мирового соглашения не допущено нарушений требований пункта 1 статьи 158 Федерального закона «О несостоятельности », поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в утверждении мирового соглашения, установленные статьей 160 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А74-2041/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 821 600 рублей, составляющих убытки в результате утраты щебня, переданного по договору безвозмездного храненияПозиция суда: Судебные инстанции законно и обоснованно, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату имущества, переданного на основании договора хранения и стоимость утраченного имущества на день предъявления иска, пришли к выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А33-1503/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилкомуслуги" рабочего поселка Прогресс задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года в сумме 382 157 руб., пени, начисленные на задолженность за период в сумме 17 492 руб. 66 коп., а всего 399 649 руб. 66 копПозиция суда: В этой связи арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А04-8413/2008-25/318 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Яр"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А81-370/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельным, поскольку в процессе добровольной ликвидации установила, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторовПозиция суда: Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия заявленных расходов, суд первой инстанции правомерно взыскал их в пользу Ткаченко Владимира Михайловича с Администрации Партизанского муниципального района Приморского края за счет казны Партизанского муниципального района Приморского краяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А51-4498/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно оставил исковые требования без рассмотрения на основании п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А76-24153/2008 
• Позиция суда: В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованием документов, имеющихся в материалах дела, в частности свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) о государственной регистрации ООО «ЮВИА» в связи с его ликвидацией, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А72-9169/2006 
• Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу по заявлению ФНС Российской Федерации в лице инспекции ФНС России по Советскому району г.Самары и о признании общества с ограниченной ответственностью "Ставропак" несостоятельнымПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А55-4187/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за услуги сотовой связи в размере 28 558 руб. 23 коп., процентов в сумме 381 руб. 18 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы в части необходимости оставления без рассмотрения требования истца в части суммы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, в остальной части - отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А50-17312/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности в сумме 3 128 095 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов МУП "Щигровские КЭТС"
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А35-4422/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-фармацевтическая компания "Фармспирт", г. Астрахань, требований Сбербанка России открытого акционерного общества в лице Астраханского отделения, г. Астрахань, в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Внешторгбанк" и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Производственно-фармацевтическая компания "Фармспирт", г. АстраханьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для исключения требований Сбербанка России из реестра требований кредиторов ООО ПФК «Фармспирт»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 N А06-6461/2005 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области по возврату обществу с ограниченной ответственностью "Пятый элемент" денежных средств в сумме 1000 руб и о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области по отзыву инкассовых поручений, 15295 и 15296 и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления решения и о возврате обществу с ограниченной ответственностью "Пятый элемент" денежных средств в сумме 1000 руб. на исполнение в орган федерального казначейства и отзыва инкассовых поручений, 15295 и 15296 и об отмене судебного акта, принятии нового решения и об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и неполное исследование обстоятельств делаПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 N А55-13375/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В остальной части вознаграждение конкурсного управляющего подлежит взысканию с Администрации, так как материалами дела подтверждается отсутствие у должника имущества, необходимого для возмещения судебных расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А47-3817/2003 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Не обеспечение должником получения корреспонденции по своему юридическому адресу влечет для него соответствующие негативные последствияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А76-6163/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Как следует из материалов дела избранная собранием кредиторов 28.07.2004 саморегулируемая организация НП СРО АУ «Башкортостан» была включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 03.09.2003 за, ОГРН 1030203933792, ИНН 0274092243Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А07-6160/1997 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на прибыль; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении его собственных требований в размере 48 640 826,26 рублей и 24 832 322,07 рубля из реестра требований кредиторов ОАО "Анилинокрасочный завод"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 16, 32 Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А27-2496/2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки третьи лица: Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области, государственное унитарное предприятие Еврейской автономной области "Областной автовокзал", Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной областиПозиция суда: При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу о том, что в результате совершения спорной сделки у истца изъято не все имущество, передача здания автовокзала не могла повлечь прекращение хозяйственной деятельности, в том числе по оказанию услуг по перевозке пассажиров и грузов, по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта (п.2.2Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А16-1211/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Красноярец плюс" достроить, обеспечить ввод в эксплуатацию, передать по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью "Красноярсккапитал-Строй" трехкомнатную квартиру, расположенную на 3 этаже, общей проектной площадью 73,76 кв.м., в 10 блок-секции, оси I-II, ряды 1-4, оси а-д, после завершения строительства и введения в эксплуатацию дома по адресу: г. Красноярск, Кировский район, восточнее ДК "Кировский"Позиция суда: Правовые последствия введения конкурсного производства в отношении должника, установленные норами Федерального закона «О несостоятельности » позволяют сделать вывод о том, что целями конкурсного производства является в первую очередь формирование конкурсной массы для разрешения вопроса об удовлетворении требований кредиторов, введение конкурсного производства по упрощенной процедуре не предполагает ведение производственнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2009 N А33-14881/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными: решения и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А19-16786/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2009 N А80-22/2004-Б N 11350/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация" заявление арбитражного управляющего Гонжарова О.П. о распределении судебных расходовПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд находит возможным определение арбитражного суда первой инстанции изменить, определив в резолютивной части определения арбитражного суда Волгоградской области, источник взыскания «за счет казны Российской Федерации»Истец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А12-13301/04 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 190 746 руб.: страховые взносы в размере 177 832 руб., из них взносы на страховую часть трудовой пенсии 157 455 руб., взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 20 377 рубПозиция суда: Арбитражным судом правомерно удовлетворены требования Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и соответствующих им пенейИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2009 N А45-17020/2008 
• Предмет иска, заявления: об утверждении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по г. Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании должника несостоятельным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 N А18-728/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Довод кассационной жалобы о том, что факсимильная подпись не является копией подписи, а является способом выполнения оригинальной личной подписи, судом отклоняется как несостоятельныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 N А63-13896/2008-С4-30 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 190 746 руб.: страховые взносы в размере 177 832 руб., из них взносы на страховую часть трудовой пенсии 157 455 руб., взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 20 377 рубПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области ДОАО «Колыванское хлебоприемное предприятие» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2009 N А45-17020/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Гладкова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2009 N А40-41089/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок: зачета, оформленного актом приема-передачи векселей между ООО "Амира" и ООО "ЭкспертАудит", договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного между ООО "Амира" и ООО "Тульский центр проектного финансирования", и применении последствий их недействительности: по сделке зачета в виде восстановления задолженности ООО "Амира" перед ООО "ЭкспертАудит" в сумме 19826094,25 руб. по договору новации и обязании ООО "ЭкспертАудит" возвратить ООО "Амира" простые векселя ООО "ЭкспертАудит", и на общую сумму 19826094,25 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2009 N А68-2116/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Каменск-Шахтинскому Ростовской области и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, признании незаконными действий ИФНС России по г.Каменск-Шахтинскому Ростовской области по направлению в банк инкассовых поручений на уплату налогов и пени №№17007, 17008, 17009, 17010 в период проведения в ОАО "Рукова высокого давления" конкурсного производстваПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что с момента открытия в отношении предприятия конкурсного производства Инспекция не вправе производить взыскание с него налогов и пеней в бесспорном порядке
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2009 N А53-26782/2008 
• Дело ВАС-11350/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2009 N А80-22/2004-Б N ВАС-11350/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным банкротом Троицкого потребительского общества и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Доводы жалобы, основанные на неправильном применении норм действующего законодательства, не являются основанием для отмены обжалуемого определенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А75-6915/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Арынова Самата АшимовичаПозиция суда: Доводы заявителя о том, что вознаграждение арбитражного управляющего, судебные расходы и расходы, связанные с проведением конкурсного производства, подлежат взысканию только в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции отклоняетИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А46-1511/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору дарения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по безвозмездной передаче 8177 штук обыкновенных именных акций эмитента ОАО "Восточная верфь" в виде односторонней реституции, а именно: обязать ответчика вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Дальверфь" указанное количество акций ОАО "Восточная верфь"Позиция суда: Довод конкурсного управляющего о невозможности применения реституции между ответчиками суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А51-7777/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрев заявленное ходатайство арбитражного управляющего Размаховой А.В. и представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе представителя работников ООО «Реминвестстройсервис» подлежит прекращению в связи с ликвидацией должника.На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство арбитражного управляющего Размаховой А.В. подлежат удовлетворению, производство по апелляционной жалобе представителя работников ООО «Реминвестстройсервис» прекращению.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А23-976/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Патраковой Татьяны Федоровны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-15276/2005 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А07-15276/2005 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Поскольку в силу п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год и материалами дела установлено, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности, то в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2009 N А60-17372/2008-С11 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Поскольку в силу п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год и материалами дела установлено, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности, то в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2009 N А60-13012/2008-С11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченным органом не представлено, производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2009 N А60-5460/2008-С11 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора перевода долга и соглашения о зачете требований ЗАО "УК "Новый град", вытекающих из возмездности договора перевода долга и требований ООО "Гидроспецстрой" по договору - 2Позиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А60-25462/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Арман"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А27-17470/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Торговый дом "Кречет" Николаеву М.В. совершать любые действия по отчуждению имущества должника - ООО "Торговый дом "Кречет", в том числе, по продаже имущества путем публичного предложения, путем заключения договоров купли-продажи, любым иным способом, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ООО "База-К" на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Кречет" Николаева М.В. и проводить торги по продаже имущества ООО "Торговый дом "Кречет", назначенныеПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением требований части 2 статьи 288 Арбитражного Кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А19-14950/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной в октябре 2007 года тепловой энергии в сумме 60284 руб. 03 копПозиция суда: Требования ОАО о взыскании с ООО задолженности являются обоснованными, подтвержденными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2009 N А26-7279/2008 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Следует признать, что налоговый орган правомерно и в установленный срок принял оспариваемое решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2009 N А26-27/2009