Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 312 313 314 315 [316] 317 318 319 320 ... 360 »
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств по векселю номинальной стоимостью 282619757 руб. 48 копПозиция суда: Заявителем не представлены надлежащие доказательства, опровергающие вывод суда первой инстанции о том, что согласно официальному сайту Почты России, требования были направлены заявителем 17 февраля 2009 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А40-76557/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 142 315 рублей 53 копеек арендных платежей за пользование земельным участком и 20 590 рублей 64 копеек пенейПозиция суда: Кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2009 N А43-27958/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая, что требование истца возникло в период после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО банкротом и до признания должника несостоятельным, иск ООО должен быть рассмотрен в общем порядке вне рамок дела о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А08-6265/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2009 N А09-177/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод" недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2007 года в сумме 1.096.817 руб. и пеней, исчисленных по состоянию, в сумме 41.541 руб. 58 коп. Всего: 1.138.358 руб. 85 копПозиция суда: Руководствуясь изложенным, коллегия соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что требования Заявителя о взыскании страховых взносов и пеней подлежат удовлетворению, а требование о взыскании пеней – оставлению без рассмотренияИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А59-3698/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 314 179 рублей 50 копеек процентов, начисленных за период внешнего управления в порядке статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал межрайонной ИФНС России в удовлетворении требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А05-12905/2008 
• Суд определил производство по апелляционным жалобам прекратить, так как ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по апелляционным жалобам
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А71-15/2003 N 17АП-1301/2009-ГК 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А20-11239/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организаций, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании налоговой инспекцией норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2009 N А19-11526/08 
• Пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 не подлежит, в случае когда рассмотрение заявления о разъяснении судебного акта не затрагивает материальные правоотношения сторон и не связано
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2009 N А32-21012/2003-37/188-Б/07-193-УТ 
• Положения пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» не распространяются на процессуальные вопросы,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2009 N А32-21012/2003-37/188-Б/2007-193-УТ 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Закрытого акционерного общества "Вентиляционник" несостоятельным в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей за период более трех месяцевПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2009 N А14-21639/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранада" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Федерального закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А70-3186/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "АвтоТрейд"Позиция суда: Апелляционный суд пришел к верному выводу об удовлетворении требований заявителей у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2009 N А12-17376/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Спика" несостоятельнымПозиция суда: Определение, которым назначен конкурсный управляющий ООО, оставлено без изменения, поскольку в нарушение п.3 ст.45 Закона о банкротстве первоначальная саморегулируемая организация список кандидатур на должность конкурсного управляющего должника не представила, суд утвердил конкурсного управляющего общества, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, при этом был соблюден порядок утверждения арбитражного управляющего, регламентированный ст.45 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2009 N А24-5632/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 104395 руб. 08 коп., в том числе 83536 руб. 11 коп. основного долга, 17751 руб. 42 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 4165 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Поскольку доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей истцом не представлены, то основания для взыскания с ответчика убытков отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 N А71-273/2003-Г2 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Гранат" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2009 N А55-2552/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Карелэкс" в соответствии с положениями статей 3, 6, 7, 11, 32, 33, 39-42 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим Верховцева Василия АнатольевичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2009 N А26-548/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества "ЭТМ" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Признав требования кредитора обоснованными, при наличии признаков банкротства ликвидируемого должника суды правомерно пришли к выводу о возможности принятия решения о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (ст.224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А50-1960/2008-Б6 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества "ЭТМ" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Признав требования кредитора обоснованными, при наличии признаков банкротства ликвидируемого должника суды правомерно пришли к выводу о возможности принятия решения о признании общества «ЭТМ» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А50-1960/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в сумме 246 882, 65 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А73-12354/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Небо плюс"
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А73-1121К(2948/2008-9) 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 147 215 руб. 94 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А68-6856/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 481 419 руб. 38 коп., в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования Кижеватовского сельского совета Бессоновского района Пензенской областиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А49-6432/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу по заявлению МИФНС по Ульяновской области, г.Димитровград, к МУП ЖКХ р.п. Мулловка, Мелекесский район, Ульяновская область и о признании несостоятельнымПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным вышеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А72-13806/2005 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2007 год в сумме 1 444 305 руб., в том числе на страховую часть пенсии 1 352 191 руб., на накопительную часть пенсии 92 114 руб., и пени в сумме 333 638 руб.,92 коп., 8 512 руб. 73 коп., в том числе: на страховую часть пенсии 7 969 руб. 81 коп., накопительную часть пенсии 542 руб. 92 коп., а всего 1 452 817 коп. 73 копПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда в отношении страховых вносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядкеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А57-17293/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А12-20880/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании Федеральной налоговой службы расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника в сумме 426987,94 из них: 300 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего, заработная плата главному бухгалтеру должника Баженовой Н.П. в сумме 30 059 рубПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате судебных расходов, правомерно возложены на заявителя по делу о банкротстве ФНС России - обладающего в силу постановления Правительства Российской Федерации г. функциями уполномоченного органа в деле о банкротстве на момент рассмотрения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А27-4255/2003 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Шахтостроитель" 201 026 руб. 44 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2008 г. и пени за просрочку платежаПозиция суда: Учитывая, что сумма недоимки по страховым взносам и пени должником в добровольном порядке не уплачены, заявленное требование подлежит удовлетворению, с отнесением на должника расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном судеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2009 N А27-2372/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Кормиловский комбинат хлебопродуктов"Позиция суда: У суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что датой принятия заявления о признании должника несостоятельным является дата принятия заявления ООО, а не Федеральной налоговой службыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А46-10563/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Семеновой Татьяны Андреевны на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратить
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А73-4831/2005 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: об отмене решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А54-4926/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Фролова Игоря Анатольевича несостоятельным в связи с наличием у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 25 419 руб. недоимки и 7 058 руб. пениПозиция суда: Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 230 федерального закона «О несостоятельности » г. является одним из признаков, позволяющих квалифицировать ИП как отсутствующего должника, в связи с чем суд правомерно - с учетом отсутствия доказательств финансирования процедуры банкротства и заявлений кредиторов, готовых нести указанные расходы - прекратил производство по делу, сославшись на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенные в постановлении г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», в соответствии с пунктом 5 которого при недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве, возбужденное по заявлению уполномоченного органа, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А26-7126/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Бобровский изоляционный завод" 211 536 руб. задолженности по договорам аренды нежилого помещения и, на основании статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности - ФЗПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области. подлежит отмене в части внесения в реестр требований кредиторов должника задолженности за декабрь 2008 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А60-35771/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2009 N А09-15041/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского муниципального района несостоятельнымПозиция суда: В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда. Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» поддержал апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в заседании суда апелляционной инстанции не присутствовали, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.Шестой арбитражный апелляционный суд, проверив материалы дела, считает необходимым производство по рассматриваемой апелляционной жалобе прекратить, исходя из следующего.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А73-1308/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А73-1227/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу по заявлению МИФНС по Ульяновской области, г.Димитровград, к МУП ЖКХ р.п. Мулловка, Мелекесский район, Ульяновская область и о признании несостоятельнымПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным вышеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А72-13806/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за период просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов за полугодие 2008 года в размере 162 995 руб. 26 коп., в том числе: 137 453 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и пеней в сумме 3787 руб. 20 коп. за период, а также 21 125 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и 630 руб. 06 коп. пеней за указанный периодПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А05-13811/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Производственное предприятие "Астраханская судостроительная верфь", в отношении которого начата процедура ликвидацииПозиция суда: Оценив соотношение суммы требований к должнику и его активов, суд сделал правильный вывод об отсутствии у ликвидируемого должника возможности полностью удовлетворить требования кредиторов, в связи с чем правомерно признал ОАО несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2009 N А06-4772/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным в связи с наличием задолженности по кредитным обязательствам на сумму 1 549 253 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявлении гражданина о признании его несостоятельным
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А71-1145/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании несостоятельным (банкротом), поскольку на момент подачи заявления гражданин статуса индивидуального предпринимателя не имел
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А71-1145/2009 N 17АП-2136/2009-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 16 357 115 руб. 96 коп. задолженности за газ, поставленный в период с марта по май 2008 г. по договору на поставку газа и о расторжении данного договораПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2009 N А60-19830/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Производственное объединение "Кадастргеосервис", Самарская область, Алексеевский район, с. ГерасимовкаПозиция суда: Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы о том, что уполномоченный орган не мог применит административный порядок исключения должника из ЕГРЮЛ на основании ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку со времени последней операции на расчетном счете не прошло 12 месяцев, а последняя отчетность представлялась в апреле 2008 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А55-7281/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А57-323Б/05 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно - коммунальное хозяйство" объединенного муниципального образования Упоровский районПозиция суда: Оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что подлежат отнесению на ФНС России, заявителя по настоящему делу, вознаграждение арбитражного управляющего Больба В.А. за период проведения им процедуры конкурсного производства МУП с 26.02.2008 по 05.11.2008Истец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А70-8323/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2009 N А43-28777/2008 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Установив, что деятельность Общества прекращена, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 22.09.2008 внесена соответствующая запись, арбитражный суд правомерно вынес определение о прекращении производства по заявлению Корчагина П.А., сославшись на пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности », согласно которому арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А13-49/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Лесные Поляны" - опытно-производственного хозяйства государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени на общую сумму 739 614 рублей 33 копейкиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем правовые основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А41-23205/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Восстановить открытому акционерному обществу пропущенный срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-14967/2006к22 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ее несостоятельной в связи с наличием задолженности по кредитным обязательствам на сумму 716 121 рубПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления гражданки о признании ее несостоятельным
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А71-1147/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Автономной некоммерческой организации "Аукционный центр "Прикамье" несостоятельнымПозиция суда: Исходя из изложенного определение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2009 N А50-4552/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Таможенные процедуры; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сплав производства экономики и коммерции"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что почтовые, канцелярские расходы подлежат возмещению толькоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А70-7961/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Агабабяна Юры Нориковича несостоятельнымПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы ФНС России и Шанка Н.Б. удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А46-6430/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 891 913 руб. 61 коп., в том числе: 29385 руб. основного долга, 782 302 руб. 61 коп. пени, 80 226 руб. штрафаПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области года в части отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО задолженности и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А48-2992/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 204 373 руб. из них: 4 120 873 руб. - задолженность за поставленный товар и 83 500 руб. - неосновательное обогащениеПозиция суда: Учитывая то, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А08-6266/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Восстановить открытому акционерному обществу пропущенный срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-14967/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу : решения и об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности и требованияПозиция суда: Суды неправильно применили нормы Федерального закона в части признания решения Инспекции недействительным, в то время как вынесение решения по результатам камеральной налоговой проверки является формой налогового контроляИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2009 N А05-8545/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным как ликвидируемого должника Муниципальное оптово-розничное предприятие "Славянка-Торгмортранс"Позиция суда: В результате анализа представленных в судебное заседание документов суд пришел к выводу о том, что стоимость имущества должника не достаточна для удовлетворения требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2009 N А51-2313/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 18 741 621 рубПозиция суда: В иске следует отказать
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2009 N А55-489/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Таганрогский элеватор" недоимки и соответствующих пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в общей сумме 1 049 117,56 руб. Определением заявление Управления оставлено без рассмотренияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявление Управления о взыскании с Общества недоимки и соответствующих пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в общей сумме неправомерно оставлено судом без рассмотрения, как подлежащее рассмотрению в деле о банкротствеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А56-43641/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Запсибремстрой" и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства, предусмотренной параграфом 2 главы ХI Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Доводы жалобы, основанные на неправильном применении норм действующего законодательства, не являются основанием для отмены обжалуемого определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А75-452/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "ПАЛЛАНТ" и введении в его отношении упрощенной процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Принимая во внимание волеизъявление заявителя по делу о банкротстве, а также фактические обстоятельства, установленные судом, у суда отсутствуют правовые основания для признания общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «ПАЛЛАНТ» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А57-24573/08 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права на прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования и просило судПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что по состоянию на 25.06.2008 г. у истца отсутствовало право требования к ответчику взыскания арендных платежей за январь - май 2008 года, т.к. указанное обязательство ответчиком было исполнено - является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А55-14734/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области по возврату обществу с ограниченной ответственностью "Пятый элемент" денежных средств в сумме 6078 руб. 86 коп и о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области по отзыву инкассовых поручений, 37920 и 37921 и о возврате обществу с ограниченной ответственностью "Пятый элемент" денежных средств в сумме 6078 руб. 86 коп. на исполнение в орган федерального казначейства и отзыва инкассовых поручений, 37920 и 37921Позиция суда: Принимая во внимание, что заявитель при обращении в арбитражный суд ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, а налоговый орган подп.1.1) п.1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты, дело рассмотрено без взимания государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2009 N А55-20255/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего Колекина Сергея Васильевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А39-3941/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Сибирская Страховая Компания «САЯНЫ» (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2009 N А33-14794/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Позиция суда: Расходы по государственной пошлине, по уплате которой заявителю была предоставлена отсрочка на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на Межрайонную ИФНС России по Ростовской области без выдачи исполнительного листаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2009 N А53-26901/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Гефест" и введении в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России и отмены обжалуемого определения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А81-4420/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества несостоятельнымПозиция суда: С учетом длительности периода конкурсного производства, неоднократности его продления и непредставления документов, безусловно свидетельствующих о том, что очередное продление срока приведет к пополнению конкурсной массы и погашению требований кредиторов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда о завершении конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А53-18528/2005-С1-33 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании кредитного потребительского кооператива граждан "Социнициатива Кредит-Обнинск", г.Обнинск Калужской области, несостоятельным должникомПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А23-1545/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Метро" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос с представителем уполномоченного органа о предоставлении письменного ходатайства об открытии в отношении Общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, учесть приведенные в настоящем постановлении нормы права, обстоятельства дела и с учетом этого решить вопрос о признании Общества несостоятельным как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2009 N А80-97/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Приморскому краю и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агентаПозиция суда: Следует признать обоснованными доводы Заявителя о том, что приостановление операций по счетам налогоплательщика по решению налогового органа после открытия конкурсного производства нарушает особый порядок взыскания обязательных платежей на стадии конкурсного производства, предусмотренный Законом о банкротстве, и нарушает порядок удовлетворения требований кредиторовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2009 N А51-2336/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в размер 82 560 руб.30 копПозиция суда: Довод ответчика о том, что по бухгалтерскому учету ООО отсутствуют какие - либо сведения или документы, подтверждающие наличие задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А60-30315/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Барит" несостоятельнымПозиция суда: Судебные инстанции законно и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявления ООО о признании несостоятельным ООО и открытии в отношении него конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009 N А74-2303/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 34 738 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2009 N А47-10830/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности договора в виде возврата ответчиком истцу всего полученного по сделкеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что срок исковой давности следует исчислять с 14.08.2002, с даты передачи недвижимого имущества по незаключенному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А07-13832/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности государственного унитарного предприятия "Партизанская Агропромхимия"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-3311/2007к4 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области г. заявитель признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А55-17753/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Мелькорм" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 1 квартал 2008 годаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кемеровской области в части отказа во взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности по страховым взносам, образовавшуюся после открытия конкурсного производства, является неправомерным, так как принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене, кассационная жалоба в данной части - удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2009 N А27-17339/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное ремонтное управление"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве, в силу которых под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2009 N А45-7961/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2009 N А51-2117/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Центр профессионального образования "КОЛОРИТ" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку имущество у должника отсутствует и Федеральная налоговая служба, как заявитель по делу о банкротстве, не представила доказательств наличия финансирования процедур банкротства ООО, суд первой инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А03-5318/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное ремонтное управление"Позиция суда: Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что задолженность МУП возникла в период наблюдения, является текущим платежом и подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне дела о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2009 N А45-7961/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Мелькорм" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 1 квартал 2008 годаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кемеровской области в части отказа во взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности по страховым взносам, образовавшуюся после открытия конкурсного производства, является неправомерным, так как принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене, кассационная жалоба в данной части - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2009 N А27-17339/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным кредитором должника - Сбербанка России - Луховицкое отделение Сбербанка России и об исключении требований Сбербанка России, обеспеченных залогом, из третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Зарайское"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, определение арбитражного суда первой инстанции. отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А41-К2-25036/06 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 7 821 939 руб. 68 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявленные требования относятся к реестровым, отклоняются как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А60-22272/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной заключенной между истцом и ответчиком сделки купли-продажи по товарной накладнойПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Новосибирской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А45-16753/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" несостоятельным, в связи с неисполнением последним в течение более трех месяцев с даты наступления срока исполнения денежного обязательства на сумму 1 341 422 817 рублей 05 копеек, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по деламПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, Четвертый арбитражный апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что определением Арбитражного суда Республики Саха по делу нарушены права первоначально заявленной Саморегулируемой организации арбитражный управляющих Центрального федерального округа представить кандидатуры арбитражный управляющих для их утверждения в данном деле о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2009 N А58-3410/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции по выставлению инкассовых поручений NN 552, 553, 554, 555, 556, 566, 568, 569Позиция суда: При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании налоговой инспекцией норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2009 N А19-10106/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря" задолженности по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 112 429 руб. 47 коп., в том числе пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 96 059 руб. 77 коп., пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 16 369 руб. 70 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2009 N А34-898/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации 492 666 рублей 67 копеек вознагражденияПозиция суда: Суды двух инстанций на законных основаниях возложили расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на Российскую Федерацию
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2009 N А28-4/2003 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 298772 руб. 18 копПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2009 N А27-3127/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении конкурсным управляющим Костюнина А.В., члена НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" и О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности " - ФЗ, пункта 7статьи 45, статьи 127 Федерального Закона "О несостоятельности " в новой редакцииПозиция суда: У АКБ «СОЮЗ» отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 7 статьи 45 Федерального Закона «О несостоятельности », для обращения с ходатайством, об утверждении конкурсного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А19-1439/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке ст. 284 АПК РФ.Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «НИ и ПЦ «ВНИПИМ-ТОС» и Моисеева Г.И., суд кассационной инстанции считает необходимым определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2008 оставить без изменения.
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2009 N А68-183/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.Шестой арбитражный апелляционный суд, проверив материалы дела, считает необходимым производство по рассматриваемым апелляционным жалобам прекратить, исходя из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А80-49/2007-Б 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в общей сумме 1 514 394 рубПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А46-23903/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А19-16787/2008 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2009 N А43-31242/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: об установлении требования кредитора в размере 91583 рублей, из которых 84000 рублей - сумма займа, 7583 рубля - проценты за пользование займом и о включении данных требований в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Уд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами »)Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А53-10984/2008-С1-21