Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 311 312 313 314 [315] 316 317 318 319 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ольвия"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А75-1739/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП ЖКХ "Цнинское" по второму и третьему вопросам повестки дня: "Об обращении в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством и об отстранении арбитражного управляющего МУП ЖКХ "Цнинское" и "Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд список кандидатур арбитражных управляющих для проведения процедуры банкротства НП "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области. в части признания недействительным решения собрания кредиторов МУП ЖКХ «Цнинское». по второму вопросу повестки дня: об определении в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд список кандидатур арбитражных управляющих для проведения процедуры банкротства НП «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А64-1536/2005 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 113 333 рублей 33 копеекПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А13-10200/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 748 086 рублей 87 копеек убытков, возникших при осуществлении полномочий конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" вследствие непоступления в конкурсную массу Должника денежных средств от взыскания дебиторской задолженностиПозиция суда: Поскольку наличия неправомерных действий со стороны конкурсного управляющего не установлено, то, учитывая требования статьи 15 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А13-8669/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59768.61 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию в период с октября по декабрь 2008 годаПозиция суда: Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела - счетами, Актами приема - передачи энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2009 N А26-2203/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А07-18364/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "ИВИ-93" несостоятельным и введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взысканные с ЗАО убытки не могут учитываться при определении признаков банкротства и правомерно оставил заявление ОАО без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А56-47941/2008 
• В пункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что при разрешении споров на стадии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 N А32-9986/2008-65/237 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области в государственной регистрации погашения регистрационной записи ипотеки за и об обязании Управления произвести погашение данной регистрационной записиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2009 N А68-7432/2008 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Купеческий двор" с суммой 8 436 302 рубля 70 копеек, как обеспеченной залогом имущества должника, в том числе 6 500 000 рублей кредита, 330 061 рубля 43 копеек процентов за пользование кредитом с 01.01, 1 065 112 рублей повышенных процентов за пользование кредитом с 15.04 и 521 129 рублей 27 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов с 01.01Позиция суда: У судов двух инстанций отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в части рассматриваемых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009 N А39-260/2008 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности МУП "Латненское поселковое коммунальное хозяйство"
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А14-26925/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А73-48к/2009 (А73-7643/2007) 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Доводы истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о их заинтересованности в оспаривании договора купли-продажи является невернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А07-7532/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пени, начисленной на страховую часть трудовой пенсии в размере 112 143,49 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 25 695,9 руб., всего в общей сумме 137 839,39 рубПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма пени начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которой возникла после принятия судом заявления о признании должника банкротом, в связи с чем независимо от смены процедуры банкротства относится к текущим платежамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А27-17838/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2009 N А07-39324/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сибпромтехснаб"Позиция суда: Арбитражный управляющий Ратковский В.В. учитывая изложенное обратился с настоящим заявлением в рамках дела - 5678/2007Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А46-5678/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи - 156 в отношении следующего недвижимого имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия ответчиков, выразившиеся в заключении оспариваемой сделки и в исполнении договорных обязательств, не повлекли нарушения прав и законных интересов кредиторов должника и не были направлены на предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед другими кредиторами
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А58-2766/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2009 N А43-2413/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Пуховского муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" несостоятельнымПозиция суда: Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обоснованными являются расходы арбитражного управляющего, из них вознаграждение конкурсному управляющему за 16,5 месяцев, 144 000 оплата услуг юриста за 18 месяцев, оплата услуг бухгалтера за 19 месяцев, расходы ГСМ, канцелярские расходы. Указанные расходы подтверждены документально
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А51-660/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафовПозиция суда: Как следует из материалов дела, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.08.2008 года Межрайонной ИФНС России по Самарской области заявителю предложено в срок до 16.09.2008 года уплатить налог на имущество в общей сумме и пени по налогу на имуществоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А55-16138/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать требование Межрайонной ИФНС России по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию недействительнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требование об уплате налога, выставленное ликвидируемой организации, само по себе не нарушает закона и прав ликвидируемой организации, поскольку ликвидационная комиссия на основании закона имеет право не признать указанные требования кредитораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А55-16143/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "Гарант-Спорт-Мастер ВДВ" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 2, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника суду необходимо проверять следующие обстоятельства: невозможность исключения недействующего юридического лица - отсутствующего должника в административном порядке по решению регистрирующего органа; возможность поступления в конкурсную массу должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о его банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам; возможность принудительного взыскания обязательных платежей в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А12-19161/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Поповой Антонины Владимировны на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А12-13653/06 
• Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснил, что кредитор, должник, арбитражный управляющий,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2009 N А53-3486/2008-С6-58 
• Статья 35 Закона о банкротстве предусматривает, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представители учредителей (участников) должника. В силу части 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2009 N А53-3486/2008-С6-58 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11сентября 2008 годаПозиция суда: Следует признать обоснованным и соответствующим закону вывод суда первой инстанции о том, что оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства не было и оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя противоречит вышеуказанным нормам законодательства о банкротстве и статьям 13, 14, 21, 31 Федерального закона « Об исполнительном производстве». Судом первой инстанции правомерно признаны действия и постановление СПИ Серпуховского РО ОССП УФССП по МО об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11сентября 2008 года незаконными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2009 N А41-21456/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТНВ "Мирошкин и компания" в сумме 644 889 руб. 91 копПозиция суда: Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь статьями 126, 131 ФЗ «О несостоятельности », проанализировав обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, пришел к выводу, что действия ответчика по заключению договора хранения и оплаты стоимости услуг за хранение, а также непринятие им мер по продаже объектов недвижимости THВ «Мирошкин и компания» рыночной стоимостью, одобренной кредиторами, согласно утвержденному собранием кредиторов порядку продажи имущества не соответствуют целям конкурсного производства, интересам должника и кредиторов, поэтому являются незаконнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А39-4641/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи и взыскании убытковПозиция суда: Суды правомерно отказали во взыскании убытков
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2009 N А60-21243/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоканал" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 197.475 руб. 26 коп., в том числе недоимки в сумме 160.855 руб. за полугодие 2008 года и пеней в сумме 36.620 руб. 26 копПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установ­ленном статьей 855 ГК РФ порядке
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2009 N А72-1572/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 270 730 рублей, недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 214 448 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 8719,67 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6906,95 рублейПозиция суда: Поскольку страхователь не исполнил обязанность, предусмотренную вышеназванным Законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд считает требование Пенсионного фонда о взыскании в судебном порядке недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, пени на страховую часть трудовой пенсии, пени на накопительную часть трудовой пенсии, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2009 N А27-3446/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 92 767 рубПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о правомерности взыскания с общества в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации спорной суммы пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем заявленные требования УПФ удовлетворил в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А66-9258/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А55-441/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 450 000 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А12-18698/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Установив отсутствие денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением Кочешковым А.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании ЗАО несостоятельным, вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности », а также в соответствии с разъяснением Высшей Судебной инстанции, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу которого лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить названные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, при том, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2009 N А40-72305/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области вознаграждения и расходов за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ИП Груздевой Н.Ю. в размере 105 760 руб. 20 копПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы, связанные с процедурой банкротства, в общей суммеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А43-30624/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области Мажуровой Н.М., г. Прокопьевск по направлению исполнительного листа по делу для исполнения конкурсному управляющему Закрытого акционерного общества "Талдинская топливно-энергетическая компания"Позиция суда: И судебного пристава исполнителя отсутствовали законные основания для направления конкурсному управляющему Закрытого акционерного общества исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2009 N А27-4068/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Индивидуального предпринимателя Еременко Г.МПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу является обоснованным, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А56-6867/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Роспромлес" суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, однако, учитывая, что общество является банкротом, суд считает возможным снизить размер госпошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2009 N А26-1278/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Пуховского МП ЖКХ В.В.Степаненко на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 N А51-660/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Закрытого акционерного общества "Компания БААЛ" несостоятельнымПозиция суда: Недостаточность имущества должника, а также отсутствие финансирования заявителем процедур банкротства позволяют сделать вывод о невозможности их дальнейшего осуществления, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ЗАО на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А27-9446/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шахта имени Дзержинского" пени в сумме 76 831,68 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ГУ УПФР в Зенковском районе г. Прокопьевска требования о взыскании пени. Расчет пени ответчик не оспариваетИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А27-17839/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и о признании недействительными сделок должника, совершенных от его имени и за счет его средств обществом с ограниченной ответственностью "Перевозское ХПП" по удовлетворению требований кредитора - ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" пу­тем перечисления денежных средств платежным поручением в сумме 1 150 224 руб. 47 коп. по кредитному договору и пла­тежным поручением в сумме 42 662 руб. 75 коп. по кредитному дого­воруПозиция суда: Суд правомерно указал, что сделки по перечислению денежных средств подпадают под действие пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности », как сделки, повлекшие предпоч­тительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, задолженность которых образовалась ранее или имеет предшествующую очередь удовлетворения, и обоснованно признал оспариваемые сделки недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А43-25134/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист Плюс" 355456,73 руб. из которых: 299519 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии, 37248 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии, пени в сумме 16496,96 руб., начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии и 2192,27 руб. - пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсииПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению с учетом уточненных требований заявителяИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2009 N А27-4637/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Тепловое энергоснабжение коммунальных объектов" недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 460 747 рублей, недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 532 265 рублей, пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 36 487,95 рублей, пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7 892,42 рублейПозиция суда: Поскольку страхователь не исполнил обязанность, предусмотренную вышеназванным Законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд считает требование Пенсионного фонда о взыскании в судебном порядке недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2009 N А27-15112/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в период электроэнергию в сумме 10 781 123 руб. 17 копПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А17-6479/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным МУП "Покровский водоканал"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области года в обжалуемой части, и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А48-5504/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Котиной Ирины Андреевны несостоятельнымПозиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А73-6169/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 47538 рублей 62 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13050 рублейПозиция суда: Судом установлено, что до заключения оспариваемого зачета у должника имелись не исполненные должником требования иных кредиторов, у должника имелась кредиторская задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А32-21173/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной в сентябре, октябре и ноябре 2008 года электроэнергии в сумме 289674 руб. 19 коп. В обоснование заявленного требования истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора энергоснабженияПозиция суда: Требования ОАО о взыскании с МУП задолженности являются обоснованными, подтвержденными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2009 N А26-994/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного Мишеронского жилищно-коммунального предприятия Шатурского района задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 722 794 рублей за четвертый квартал 2007 годаПозиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А41-13684/08 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам в общей сумме 390 045 руб.78 копПозиция суда: Довод Общества о том, что пени не начисляются на недоимку по страховым взносам, возникшую после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, является ошибочным и основанным на неправильном применении статьи 126 Закона о банкротствеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А27-15588/2008 
• Очередность удовлетворения требований кредиторов с предприятия-должника регулируется нормами специального законодательства (статьи 134 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому порядок удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 N А32-20880/2008-30/274 
• Законом о банкротстве не предусмотрена автоматическая замена в процедуре конкурсного производства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, выбранной первым собранием кредиторов. Обращение в другие саморегулируемые организации в случае
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 N А32-6789/2006-38/138-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2009 N А52-4492/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 028 030 рублей 44 копеек незаконно списанных денежных средствПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности списания ответчиком денежных средств, полученных в результате продажи заложенного имущества, и правомерно удовлетворил исковые требования ОАО, являющегося кредитором третьей очереди реестра требований кредиторов Птицефабрика, чьи требования, обеспечены залогомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2009 N А79-4792/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в окончании исполнительных производств, 19/29/62868/54/2008 и передаче исполнительных листов, 005594 конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Славяне" Томилову С.АПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно признал не соответствующими требованиям Закона и незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в окончании исполнительного производства и передаче исполнительного листа конкурсному управляющему ЗАО Томилову С.А.; возложил обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А13-11634/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Анохина Филиппа Юрьевича несостоятельным в связи с наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 15 833 руб. просроченной свыше 3-х месяцев недоимки и 2 681 руб. пениПозиция суда: Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 230 федерального закона «О несостоятельности » г. является одним из признаков, позволяющих квалифицировать ИП как отсутствующего должника, в связи с чем суд правомерно - с учетом отсутствия доказательств финансирования процедуры банкротства и заявлений кредиторов, готовых нести указанные расходы - прекратил производство по делу, сославшись на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенные в постановлении г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», в соответствии с пунктом 5 которого при недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве, возбужденное по заявлению уполномоченного органа, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А26-7990/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Данильцевой Елены Николаевны несостоятельным в связи с наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 222 293 руб. 26 коп. недоимки, в том числе 21 254 руб. 26 коп. - просроченной свыше 3-х месяцев, и 3 940 руб. 58 коп. пениПозиция суда: Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 230 федерального закона «О несостоятельности » г. является одним из признаков, позволяющих квалифицировать ИП как отсутствующего должника, в связи с чем суд правомерно - с учетом отсутствия доказательств финансирования процедуры банкротства и заявлений кредиторов, готовых нести указанные расходы - прекратил производство по делу, сославшись на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенные в постановлении г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», в соответствии с пунктом 5 которого при недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве, возбужденное по заявлению уполномоченного органа, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А26-7628/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании налога в сумме 23 155 рублей за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А55-431/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на счетах в банках на сумму 12 810 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А55-19514/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А57-14327/8 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Совместного российско-чешского предприятия общество с ограниченной ответственностью "Евроцентр" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, а также признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность в сумме 131 746 руб. 21 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009 N А34-5025/2008 
• Дело ВАС-1272/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2009 N А56-53316/2007 N ВАС-1272/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока излишне уплаченных налогов в общей сумме 476.661 руб. 40 копПозиция суда: Руководствуясь изложенным, коллегия соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что требования Заявителя к ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о возврате переплаты в общей сумме и о признании недействительным решения об отказе в осуществлении зачета подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А51-7401/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2009 N А56-3919/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года и пеней в сумме 60 083 руб. 37 коп., в том числе: страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии - 56 181 руб., страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии - 3663 руб., пеней на страховую часть трудовой пенсии - 224 руб. 72 коп., пеней на накопительную часть трудовой пенсии - 14 руб. 65 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А05-104/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным и не соответствующим положениям Федерального закона "О несостоятельности " решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А13-10744/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года в сумме 89 572 руб. и пеней - 2168 руб. 35 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А05-10254/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 2 933 446руб. 09 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А55-16733/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании "ВолгаСтройКонтракт", г. Тольятти, несостоятельным мотивируя заявленное требование наличием у последнего суммарной просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней, которая по состоянию составляет 585 989 руб. 26 коп., в том числе, по налогам 472 147 руб. 05 коп., по пени 113 669 руб., по штрафу 172 руб. 98 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно, с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что должник отвечает признакам отсутствующего и недействующего юридического лица и подлежит ликвидации в административном порядкеИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А55-8688/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Расчеты; Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2009 N А56-57166/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление нулевых работ" несостоятельнымПозиция суда: Определение, которым производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с ликвидацией ООО, оставлено без изменения, поскольку со дня внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении из него ликвидированного юридического лица в соответствии со ст.ст.49, 63 ГК РФ прекратилась его правоспособность, и проверка законности и обоснованности судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве ООО, исключенного из государственного реестра, невозможнаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2009 N А73-504к/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 48531182 руб. 46 копПозиция суда: Поскольку арендные платежи являются текущими денежными обязательствами должника, признанного несостоятельным (банкротом), а требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве, то исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка удовлетвореныИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2009 N А41-13307/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Малягурт", на основании неспособности должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 196 112 руб. 96 копПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А71-5954/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 48.531.182 руб. 46 копПозиция суда: Руководствуясь указанными нормами права, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что арендные платежи являются текущими денежными обязательствами должника, признанного несостоятельным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2009 N А41-13307/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажиПозиция суда: Иск о признании договора года, как оспоримой сделки, совершенной с нарушениями п.п. 2-5 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности », удовлетворению не подлежит, по иным указанным истцом основаниям иск не может быть удовлетворен в связи с истечением срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2009 N А72-642/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате юридических услуг в сумме 20.500 рублей за декабрь 2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 866руб.13копПозиция суда: Учитывая, что заявитель при обращении с апелляционной жалобой перечислил государственной пошлины на ненадлежащие реквизиты, суд апелляционной инстанции полагает необходимым выдать истцу справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере, перечисленной по квитанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А17-7458/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции, оценив, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения банка к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 135 НК РФ, поскольку при возврате инкассовых поручений им были допущены нарушения законодательства о налогах и сборах, законодательства о несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А73-14293/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лотос и К", Самарская область, с. Подбельск, несостоятельным мотивируя заявленное требование наличием у последнего суммарной просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней, которая по состоянию составляет 175 759 руб., кроме того по пени 79 384 руб., налоговым санкциям 35 152 рубПозиция суда: Отсутствие у должника имущества подтверждается материалами дела, а также пояснениями временного управляющего, данными при рассмотрении заявления в суде первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А55-10093/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВУД" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2009 N А04-2597/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 544 451,38 руб. по соглашению и дополнительному к нему соглашениюПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А12-18643/08 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Мелькорм" задолженности по страховым взносам за 2007 год в размере 124 658,90 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кемеровской области в части отказа во взыскании пеней, начисленных является неправомерным, так как принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене, кассационная жалоба в данной части - удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2009 N А27-17340/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения акций ОАО "АЗС Сервис" и применении последствий недействительности этой сделкиПозиция суда: Удовлетворение требований о признании договора дарения акций недействительным и о применении последствий недействительности сделки признано судом кассационной инстанции правомерным на основании ст.ст.103, 206 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку конкурсный управляющий является надлежащим истцом
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2009 N А73-2374/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мегаплэй" несостоятельным в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 1641223 руб. 08 коп., в том числе: 1543993 руб. 81 коп. - основной долг, 97229 руб. 27 коп. - пениПозиция суда: Суд, установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении общества процедур банкротства, то, что их возмещение не производилось, а также то, что эти расходы являются необходимыми и обоснованными, пришел к выводу об отнесении их на ФНС РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2009 N А04-7820/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Мелькорм" задолженности по страховым взносам за 2007 год в размере 124 658,90 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кемеровской области в части отказа во взыскании пеней, начисленных за период с 22.04.2008 по 25.06.2008  является неправомерным, так как принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене, кассационная жалоба в данной части - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2009 N А27-17340/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ТелКо-Дон" по упрощенной процедуреПозиция суда: Заявление ликвидатора ООО о признании общества несостоятельным подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2009 N А53-2591/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию за первый квартал 2008 года в сумме 204 781 руб., в том числе по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, - 193 057 руб., по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, - 11 724 руб. и пеней - 3081 руб. 96 коп., в том числе на страховую часть пенсии - 2905 руб. 51 коп. и накопительную часть - 176 руб. 45 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А66-10200/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2009 N А76-2066/2008-34-45 N ВАС-4264/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 568 109 руб. 59 коп. суммы повышенных процентов на просроченную задолженность за пользование кредитом за период и 15 338 руб. 96 коп. пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил, что срок исполнения денежного обязательства по кредитному договору в виде уплаты повышенных процентов наступил в период процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 N А12-14490/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Новосибирское научно-производственное предприятие "Сибгормаш" недоимки по страховым взносам и пени в сумме 222 069 руб. 45 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, рассмотрев в порядке искового производства требования Пенсионного фонда, поскольку обязательства по уплате страховых взносов за 4 квартал 2007 года относятся к текущим платежамИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А45-18640/2008 
• Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате работ по ремонту автотранспорта удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2009 N А60-352/2009-С1 
• Исковые требования о взыскании денежных средств по страховым взносам и пени удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2009 N А60-1179/2009-С10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторовПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Коновалова В.В
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А46-9729/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Чулбонский горно - обогатительный комбинат"Позиция суда: Установив, что Банком соблюдены сроки и порядок обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 45, 48, 49, 62 - 65 Закона о банкротстве, правомерно признал заявленные требования обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А10-4147/2008 
• Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права, а вопрос - направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А82-621/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору - 08 - 1 - 14 в размере 18.561.310руб.08коп., в том числе 17.700.060руб.02коп. - основного долга по кредиту, 843.181руб.21коп. - процентов за пользование кредитом, 18.000 рублей пени за несвоевременную уплату кредита, 68руб.85коп. - пени за несвоевременную уплату процентов по состоянию путем обращения взыскания на имущество ответчика, указанное в договоре - 08 - 1 - 14 об ипотекеПозиция суда: Исковые требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, судебный акт подлежит отмене, так как нарушены нормы материального и процессуального права, а исковое заявление - оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А82-14155/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2009 N А09-408/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Курбачевой Валентины Николаевны несостоятельнымПозиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А73-6762/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на консультационно-информационное обслуживаниеПозиция суда: Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А45-16752/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области и о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней с организации - страхователяПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А43-9/2009