Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 310 311 312 313 [314] 315 316 317 318 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 86.700 рублей убытков, причиненных уполномоченному органу при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймыррыбкомпани", имевшего основной государственный регистрационный номер 1022401633605 и юридический адрес: Красноярский край, г.Норильск, площадь Металлургов, 25-126Позиция суда: Завершая процедуру конкурсного производства по делу определением, вынесенным в порядке статьи 149 Федерального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 N А33-10430/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Якутстройматериалы", имеющего основной государственный регистрационный номер 1021401058140 и юридический адрес: Республика Саха, г.Якутск, ул.Петровского, 19/5, возбуждено Арбитражным судом Республики Саха " на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Республике Саха, принятого Арбитражным судом Республики Саха определениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует повторно рассмотреть дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 N А58-2744/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ничтожными сделок о проведении зачетов по заявлениям ОАО "ДААЗ" о проведении зачетов и на общую сумму 2744266 руб. 27 коп и о применении последствий ничтожных сделок путем восстановления сторон в первоначальное положение : восстановить дебиторскую задолженность ОАО "ДААЗ" перед МУП ВКХ " Димитровградводоканал" в сумме 2744266 руб. 27 копПозиция суда: При данных обстоятельствах суд считает, что требования Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства о признании ничтожными сделок о проведении зачетов по заявлениям ОАО о проведении зачетов г. и на общую сумму и применении последствий ничтожности сделок путем восстановления сторон в первоначальном положении: восстановлении дебиторской задолженности ОАО перед МУП ВКХ в сумме следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2009 N А72-215/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский" недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 423 150 рублей, недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 65 895 рублей, пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 13 628,82 рублей, пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 122,34 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направлено и обществу с ограниченной ответственностью и внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью заказным письмом с уведомлениемИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2009 N А27-5228/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Открытого акционерного общества объединения агропромышленного комплекса "Агрофирма Кромы"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области года в обжалуемой части - в части признания ненадлежащим исполнение Безруковым Ю.Ф. обязанностей конкурсного управляющего ОАО АПК «Агрофирма Кромы», выразившееся в непринятии мер по распоряжению выявленной дебиторской задолженности и нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А48-840/2007 
• Дело N А40-6288/09-108-19
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2009 N А40-6288/09-108-19 N 09АП-8709/2009-АК 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов кредиторского требования в сумме 27705 рублей по делу и о признании открытого акционерного общества "Дальавиа" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А73-103н/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов кредиторского требования в сумме 27705 рублей по делу и о признании открытого акционерного общества "Дальавиа" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А73-104н/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в сумме 732 649 776, 73 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А53-19395/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Доводы жалобы о необоснованности прекращения производства по требованию и о наличии оснований для его оставления без рассмотрения, судом апелляционной инстанции отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А07-13567/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника СКПК "Агроальянс" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил факт того, что должник располагается по месту государственной регистрации, почтовую корреспонденцию, в том числе, судебные уведомления, получает
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А12-1443/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Строй" несостоятельным в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 1283754 руб., в том числе: 1197526 руб. - основной долг, 86228 руб. - пениПозиция суда: Судебные инстанции, установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении общества процедур банкротства, то, что их возмещение не производилось, а также то, что эти расходы являются необходимыми и обоснованными, пришли к выводу об отнесении их на ФНС РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 N А04-1732/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ламисайенс" несостоятельным в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 1469884 руб., в том числе: 1211724 руб. - недоимка, 258010 руб. - пени, 150 руб. - штрафыПозиция суда: Судебные инстанции, установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении общества процедур банкротства, то, что их возмещение не производилось, а также то, что эти расходы являются необходимыми и обоснованными, пришли к выводу об отнесении их на ФНС РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 N А73-1094/2007 
• Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 N А53-8780/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего в процедуре банкротства в отношении МУП "Фокинское УЖКХ", а именно: расходы на ГСМ в сумме 124 535 руб. 54 копа., почтовые расходы в размере 9 324 руб. 54 коп. и взыскании с Меркулова И.А. убытков в сумме 133 860,08 руб., в виде непогашенных обязательных платежей включенных в реестр требований кредиторовПозиция суда: Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.05.2009 N А09-9909/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение по делу Арбитражного суда Чукотского автономного округа прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А80-46/2007-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "МеталлоцентрТуКЗ" несостоятельнымПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Пролетарскому району г. ТулыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А68-4407/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 930 376,71 руб., из них недоимки по страховым взносам в сумме 890 790,00 руб. за 3 квартал 2008 года, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 843 680,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 47 110,00 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за 2-3 кварталы 2008 г. в общей сумме 39586,71 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 37533,42 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 2053,29 рубПозиция суда: Поскольку обязанность по уплате требований Пенсионного фонда РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года и пеням возникла после открытия конкурсного производства и на день судебного разбирательства страхователем не погашена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в общей сумме и пеня не уплачена, то суд удовлетворяет требование Фонда в заявленном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2009 N А51-4861/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 221 000 руб. и 15899,71 руб. процентовПозиция суда: Довод о том, что Пономарева Е.Е. являясь представителем истца, одновременно представляет интересы конкурсного управляющего Быстровой С.В. в деле о банкротстве ответчика, как основание установления сделки с заинтересованностью судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А32-1671/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - подлежащими отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А34-1243/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 959 450 руб. убытковПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А65-25930/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 265 318 руб. 48 коп. долгаПозиция суда: Учитывая, что взыскиваемая задолженность образовалась по обязательствам, возникшим в период действия в отношении ответчика процедуры наблюдения, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что она относится к текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 N А65-21758/2008 
• Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Магазин "На Титова" и взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска расходы в размере 109 606 руб. за минусом 40 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А45-12885/2007-4/51 
• Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 N А32-17463/2007-37/452-Б 
• Дело ВАС-5509/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2009 N А58-3410/08 N ВАС-5509/09 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 3 868 736,39 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО Есипенко Н.С. обратилась в суд с заявлением к ответчикам Смекалину Юрию Валентиновичу, Смекалину Олегу Валентиновичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взысканииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А53-13324/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Управления ФНС России по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А76-3273/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства р.п. Николаевка Ульяновской областиПозиция суда: Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о недоказанности обоснованности и разумности расходов, понесенных арбитражным управляющим на оплату услуг привлеченных специалистов и доводы апелляционной жалобы об обратном не принимаются во внимание, так как не содержат дополнительной информации или не исследованных судом первой инстанции доказательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А72-7225/2002 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Красноярский химический комбинат "Енисей" банкротомПозиция суда: Основания для отмены определения о принятии заявления о признании федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Красноярский химический комбинат «Енисей» банкротом отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-1277/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 89 449 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 13 246 рублей - на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 ГК РФИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А27-18155/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы 45 861 рублей 06 копеек судебных расходови вознаграждения за период осуществления процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя В.Ю. ЖдановаПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанцийо наличии обязанности В.Ю. Жданова возместить арбитражному управляющемуФ.Г. Шайбакову судебные расходы и выплатить вознаграждение в установленном размере, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 24, пунктов 1, 3 статьи 26, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, а оспариваемые судебные акты - разъяснениям, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности »»
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2009 N А70-145/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства и о наложении ареста на имущество должника, акта и о наложении арестаПозиция суда: И с учетом приведенных норм арбитражные суды законно и обоснованно удовлетворили требования предприятия и признали незаконными постановление судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства и принятые на этом основании постановление о наложении ареста на имущество должника и акт о наложении арестаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 N А71-10288/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции 646 и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 N А07-186/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 105921руб. 87коп., возникшей вследствие ненадлежащим исполнения ответчиком обязательств по договору и договоруПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а исковое заявление ОАО подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А81-4972/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А19-1895/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2009 N А09-1239/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А24-5097/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании торгов недействительными, принятое в составе судьи Волкова Я.ЕПозиция суда: Решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А32-3823/2007-39/91-2008-47/7 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Данный документ не принимается в качестве надлежащего доказательства уплаты обществом государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, так как в квитанции не указаны сведения об уплате государственной пошлины за ООО, также не указано, что Худяков О.С. при этом выступает в качестве конкурсного управляющего обществаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А76-26832/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в обеспечении по делу, принятоеПозиция суда: Не усматривается, что последующая регистрация прав собственности на имущество, право собственности на которое на момент рассмотрения ходатайства о применении обеспечительных мер зарегистрировано за третьими лицами, каким-либо образом может повлиять на возможность исполнения судебного акта по рассматриваемому спору, так как такая мера не связана с предметом спора, который заключается лишь в требовании о государственной регистрации и не затрагивает законности сделок по отчуждению имущества, или затронуть имущественные интересы истца, поскольку он совершил сделку по отчуждению спорного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А56-19286/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Принимая во внимание буквальное толкование слов и выражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данная норма не предусматривает рассмотрение требования кредитора о включении в реестр требований кредитов должника коллегиальным составом судей
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А69-2245/08-12 
• Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Надымова Сергея Викторовича на определение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2009 N А73-652/2008 
• Суд постановил решение Арбитражного суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, поскольку исковые требования ООО не рассматривались арбитражным судом первой инстанции по-существу
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А60-291/2009 N 17АП-3315/2009-ГК 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" Карабудахкентский район, с. МанаскентПозиция суда: Судом первой инстанции нарушены права и законные интересы учредителя ООО - ООО о надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний, не предоставлено время для надлежащей подготовки к рассмотрению предъявленных к нему исковых требований, возможности обращения за квалифицированной помощьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А15-2160/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной оспоримой сделки - договора об отступном без номера, заключенного между ЗАО "Якутстройматериалы" и КБ "СахаДаймондБанк" и о применении последствий недействительности сделки в виде взаимной двусторонней реституции - обязании КБ "СахаДаймондБанк" возвратить ЗАО "Якутстройматериалы" денежные средства в размере 95 464 519 руб. 87 коп. и обязании ЗАО "Якутстройматериалы" восстановить в бухгалтерской отчетности задолженность ЗАО "Якутстройматериалы" перед КБ "СахаДаймондБанк" в размере 95 464 519 руб. 87 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А58-2743/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества машино-технологическая станция "Каменская", с.Архангельское Каменского района Тульской области, несостоятельным должникомПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тульской области годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А68-8365/2006 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника в сумме займа по договору в размере 100 000 руб. проценты за пользование заемными средствами в сумме 6400 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А53-10984/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая компания" 986.477,71 руб., в том числе: 229.011 руб. - задолженности по страховым взносам за отчетный период - 1 квартал 2008 годаПозиция суда: Решение суда первой инстанции, которым заявленные УПФР требования рассмотрены по существу, полежит отменеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А32-26803/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А53-5873/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Оникс-Т", г. Сызрань, Самарская область, несостоятельнымПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А55-11474/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 147 506 рублей убытковПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства причинения государству убытков виновными действиями ответчика, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-15923/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 495 737 руб. 14 коп., составляющих задолженность за электропотребление в феврале 2006г. по договору энергоснабжения - 0164Позиция суда: Также правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что спорная сумма задолженности относится к текущим платежам по смыслу положений Федерального закона «О несостоятельности » и подлежит погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании пункта 1 статьи 134 указанного ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А46-23603/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 155 933 руб. 49 коп.,, составляющих задолженность за электропотребление в феврале 2006г. по договору энергоснабжения - 0115Позиция суда: Также правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что спорная сумма задолженности относится к текущим платежам по смыслу положений Федерального закона «О несостоятельности » и подлежит погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании пункта 1 статьи 134 указанного ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А46-23500/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о запрете расходования денежных средств, поступающих в кассу предприятияПозиция суда: Постановление судебного пристава-исполнителя. о запрете ОАО производить расход денежных средств, находящихся в кассе должника-организации, вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов о взыскании текущих платежей, является законным и не нарушает права и законные интересы заявителя и иных лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А53-12651/2008-С4-48 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать по актам приема-передачи квартиры, расположенные по адресу: г.Краснодар, ул. 40 лет Победы, 33/8 и о признании права собственности на указанные квартирыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что в связи с открытием в отношении ЗАО конкурсного производства заявленные истцом требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротствеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А32-13901/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 N А56-13519/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что срок исполнения обязательства по досрочному возврату платежей наступил после введения в отношении должника процедуры наблюдения, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А07-19044/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Агротехсервис - Новоспасское", Ульяновская область, Новоспасский район, п.г.т. НовоспасскоеПозиция суда: Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения суда. в обжалуемой частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А72-5754/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Решение судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А65-24877/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации и об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным отказ в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимого имущества - здание автосалонаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 N А55-16882/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "Трансмет" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 2, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника суду необходимо проверять следующие обстоятельства: невозможность исключения недействующего юридического лица - отсутствующего должника в административном порядке по решению регистрирующего органа; возможность поступления в конкурсную массу должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о его банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам; возможность принудительного взыскания обязательных платежей в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А12-20772/08 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "Лорд" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 2, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника суду необходимо проверять следующие обстоятельства: невозможность исключения недействующего юридического лица - отсутствующего должника в административном порядке по решению регистрирующего органа; возможность поступления в конкурсную массу должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о его банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам; возможность принудительного взыскания обязательных платежей в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А12-18996/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании требований ООО "Новый формат" в размере 500.000 руб. обоснованными и введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Рассмотрение судом из числа двух поступивших заявления ООО не может нарушать права и законные интересы Должника
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А60-2607/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 106646 руб. 64 коп. по оплате товара, переданного по товарной накладной, процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что отсутствие в товарной накладной даты передачи товара ответчику свидетельствует о получении товара в день составления товарной накладной - 23 августа 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А45-5731/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А03-13191/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 25 549 835,64 рублей, из них: 20 164 924 рублей страховых взносов за 2007 год и 5 384 911,64 рублей - пени, начисленные на задолженность за 2005-2007 годыПозиция суда: Требование УПРФ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежит исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, то есть вне очередиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А03-10794/2008 
• Согласно пункту 6 статьи 24 и пункту 1 статьи 25 Закона о банкротстве (действующих в спорный период) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 N А32-5181/2006-37/45-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом открытого акционерного общества "Горьковский металлургический завод" ввиду наличия у последнего задолженности по договору поставки в размере 725 983 рублей 20 копеек, не погашенной в течение трех месяцев и подтвержденной решением судаПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 N А43-28769/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов с суммой 11 562 213 рублей 11 копеек, из которой 11 500 000 рублей - задолженность по кредитному договору и 62 213 рублей 11 копеек - проценты за пользование кредитной ссудойПозиция суда: Производство по заявлению Банка о включении в реестр требований кредиторов должника следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 N А11-9372/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Оконный двор", Волжский район, Самарская область, пгтПозиция суда: Отсутствие у должника имущества подтверждается материалами дела, а именно Государственной инспекцией гостехнадзора Самарской области г., информацией ГИМС г. ; актом осмотра г., информацией МРЭО ГИБДДИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А55-9745/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным акта и об отказе в государственной регистрации и об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Судом установлено, что обремененное залогом имущество было отчуждено в процессе осуществления конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2009 N А55-16884/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве ОАО "Строительно-монтажный поезд-337" в размере 576420 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2009 N А35-2658/05-Г 
• На момент обращения общества с указанным заявлением и вынесения решения по существу спора действовала редакция статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусматривающая освобождение государственных органов, выступающих по делам,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2009 N А32-16614/2008-4/251 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи объекта недвижимости литер "О", площадью 911,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Орел, Московское шоссе, 1а, заключенного между ЗАО "Гранит" и Валуевым Ю.С., недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2009 N А48-2856/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Зерноградгидроагрегат" задолженности по страховым взносам обязательного пенсионного страхования на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2 квартал 2008 года в сумме 191780 рублей 36 копеек, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов обязательного пенсионного страхования в сумме 16565 рублей 49 копеек, из них 16054 рубля 71 копейка - за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования и 510 рублей 78 копеек - за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования, а всего на общую сумму 208345 рублей 85 копеекПозиция суда: Требования заявителя о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленной после 14.10.2008г., не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2009 N А53-5255/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 196299 руб., в том числе основного долга - 173205 руб., пени - 23094 рубПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А08-8129/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 6686 руб. 44 коп. В обоснование иска истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании ссылаются на пункты 151, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Требование ОАО о взыскании с ООО в силу его обоснованности и доказанности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2009 N А26-652/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы Красноярская таможня на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, а также учитывая удовлетворение требований апелляционной жалобы, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отнесению на открытое акционерное обществоИстец: Таможенные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-10705/2008к76 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении арбитражного управляющего Трифонова Андрея Вячеславовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда"Позиция суда: Назначение судом первой инстанции конкурсного управляющего Должника из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся прежний конкурсный управляющий, без проведения собрания кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего Должника взамен отстраненного арбитражным судом, противоречит вышеназванным нормам Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А66-15840/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " и О несостоятельности "Позиция суда: Назначение судом первой инстанции конкурсного управляющего Должника из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся прежний конкурсный управляющий, без проведения собрания кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего Должника взамен освобожденного арбитражным судом противоречит вышеназванным нормам Закона о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А66-2928/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ИП Отчиева Е.М. 30.261 руб. 50 коп. убытков, возникших в связи с нарушением конкурсным управляющим ООо "Витан" порядка и условий финансирования процедур банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Истец не доказал наличие состава правонарушения, являющегося основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить вред, возникший, по мнению ФНС России, вследствие исполнения им обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А26-5612/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным ненормативного правового акта Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, выраженного в отказе, и обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2009 N А55-16883/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суды удовлетворили заявленное требование и признали недействительной сделку по проведению зачета, оформленную актом взаимозачета, исходя из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие оснований, предусмотренных п.3 ст.103 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А47-4214/2008-11ГК 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: В рассматриваемом случае сделка о зачете является оспоримой, в связи с чем требование о применении последствий ее недействительности является самостоятельным способом защиты нарушенного права (ст.12 ГК РФ), поскольку истцом требование о применении последствий недействительности сделки не заявлено, оснований для рассмотрения такого требования у суда не имелось (ст.ст.49, 125 АПК РФ)
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А47-4215/2008-11ГК 
• Предмет иска, заявления: о возмещении расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 57096 рубПозиция суда: Судами с ФНС в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные издержки в счет возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, поскольку судебные расходы в спорном размере подтверждены доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку судебных инстанций при рассмотрении спора по существуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2009 N А64-3584/07-10 
• Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» если в заседании арбитражного суда по проверке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2009 N А53-15163/2008-С1-33 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Московская типография " поступили требования ФНС РоссииПозиция суда: Возвращая ФНС России (ИФНС России № 1 по г. Москве) требование к должнику суд первой инстанции в определении указал на то, что на момент поступления в Арбитражный суд требований ФНС России (ИФНС России № 1 по г. Москве) временным управляющим должника сообщение о введении процедуры наблюдения не опубликовано, в связи с чем, оснований для принятия к производству требований заявителя и для назначения их к рассмотрению в судебном заседании не имеется.Апелляционный  суд считает, что определение подлежит отмене в  силу ч. 1 п. 4 ст. 270 АПК РФ в связи с  нарушением норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А40-14105/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А47-4215/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А47-4214/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом муниципального унитарного предприятия «Сегежская электросеть» признать необоснованным, производство по делу о банкротстве прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2009 N А26-1576/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника 781 710 руб., в том числе 605 000 руб. - денежных средств по договорам займа, 158 650 руб. - процентов за пользование заемными средствами, 18 150 руб. - паевых взносовПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А53-10984/2008-С1-21 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными извещений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о принятых решениях о зачетеПозиция суда: Избранный судом способ устранения последствий допущенного нарушения прав и законных интересов МУП апелляционная коллегия считает надлежащимИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А66-9691/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Финлес"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда в обжалуемой части подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в судебном акте, материалам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А05-7190/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А55-18905/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Мангушевой Фяриды Мубаракшевны несостоятельным, введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 27 570,94 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно на основании статьи 59 Закона о банкротстве взыскал расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в отношении Предпринимателя, с заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2009 N А72-4479/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Русь Инфра"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных определения Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2009 N А72-2330/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, вытекающих из договоров поручительства к кредитному договору, ипотекиПозиция суда: Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество заключил с обществом с ограниченной ответственностью кредитный договор, согласно пунктам 1.1 - 1.3 которого банк на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставляет заемщику кредит для пополнения оборотных средств, для чего открывает заемщику ссудный счетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А57-17540/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом и применении последствий недействительности соглашения, обязав ООО "Шахтостроительная компания "Кузбасс" восстановить в бухгалтерском учете денежное обязательство перед ОАО "Разрез "Новоказанский" по оплате 49 035 рублей 92 копеек долга по договору аренды автотранспорта и 10 281 862 рублей 90 копеек долга по договору аренды оборудования и обязав ОАО "Разрез "Новоказанский" восстановить в бухгалтерском учете денежное обязательство перед ООО "Шахтостроительная компания "Кузбасс" по оплате 10 330 898 рублей 82 копеек за выполненные работы по договору генерального подрядаПозиция суда: Руководствуясь статьями 153, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 103, пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, суды правомерно признали указанную сделку недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2009 N А27-9575/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Заявление о признании недействительным требования подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2009 N А55-16626/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом и применении последствий недействительности соглашения, обязав ООО "Шахтостроительная компания "Кузбасс" восстановить в бухгалтерском учете денежное обязательство перед ОАО "Разрез "Новоказанский" по оплате 49 035 рублей 92 копеек долга по договору аренды автотранспорта и 10 281 862 рублей 90 копеек долга по договору аренды оборудования и обязав ОАО "Разрез "Новоказанский" восстановить в бухгалтерском учете денежное обязательство перед ООО "Шахтостроительная компания "Кузбасс" по оплате 10 330 898 рублей 82 копеек за выполненные работы по договору генерального подрядаПозиция суда: Руководствуясь статьями 153, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 103, пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, суды правомерно признали указанную сделку недействительной
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2009 N А27-9575/2008