Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 309 310 311 312 [313] 314 315 316 317 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдениеПозиция суда: Отзыв на кассационную жалобу не представлен.Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 02.02.2009, суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2009 N А81-1408/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника МУП "Лобвинская хлебопекарня" несостоятельнымПозиция суда: Доводы заявителя жалобы о неправомерности возложения на него судебных расходов, недоказанности их размера отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела и действующему законодательству
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А60-6741/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Бонус-21" несостоятельным в связи с неисполнением в течение более трех месяцев обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фондыПозиция суда: Апелляционной суд правомерно оставил без изменения определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2009 N А03-4002/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Вороновой Ольги Анатольевны несостоятельным, введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении требований уполномоченного органа в размере 161 385,71 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Арбитражный суд Ульяновской области правомерно на основании статьи 59 Закона о банкротстве взыскал расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в отношении Предпринимателя, с заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2009 N А72-7542/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Котова Валерия Борисовича к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А09-1466/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А55-16140/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 906 088 рублей 59 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договоруПозиция суда: В ответ на вышеуказанное требование истца конкурсный управляющий МУПВ «ГОРСВЕТ» письмом б/н указал, что в отношении должника в рамках арбитражного дела о несостоятельности 21-246б открыто конкурсное производство; погасить задолженность в указанной сумме не представляется возможным, в связи с отсутствием у предприятия денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2009 N А51-6110/2009 
• Дело N А40-42631/08-44-127Б
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А40-42631/08-44-127Б N 09АП-7270/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Расчеты; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Офис XXI" 203.703 руб. 34 коп. задолженности по возмещению суммы комиссии за финансирование аккредитиваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что в момент совершения указанного соглашения его стороны не располагали сведениями о том, направит ли иностранный банк требование об уплате комиссии за финансирование аккредитиваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А50-150/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 257352 руб. 42 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А39-4293/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 30 112 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А39-4290/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных Фельдманом Д.А. в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего государственного предприятия "Совхоз "Лаишевский", в сумме 613.291 руб. 97 копПозиция суда: Суд также считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2009 N А72-1594/2009 
• Дело ВАС-6461/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2009 N А28-4/03-11/24-286 N ВАС-6461/09 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет" подало следующее ходатайство: до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления ООО "База - К" и о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Торговый дом "Кречет", запретить конкурсному управляющему ООО "Торговый дом "Кречет" Николаеву М.В. при осуществлении его деятельности и проведении процедуры банкротства в отношении должника исполнять решение собрания кредиторов и об утверждении начальной цены продажи имущества должника в размере 36 265 360 руб., руководствоваться отчетом - 531 и об определении рыночной стоимости четырех объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Торговый дом "Кречет", расположенных по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, ул. Набережная Иркута, 1, составленным ООО "Десоф - Консалтинг", в соответствии с которым рыночная стоимость имущества должника определена округлено в размере 30 000 000 руб., и проводить торги имущества должника, назначенные в форме открытого аукциона с начальной ценой 36 265 360 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А19-14950/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 685 322 руб. 76 коп. - ущерба, причиненного государству неисполнением обязанности по перечислению налогов и сборов в период конкурсного производства, введенного в отношении ОАО "Завод "Электромашина", с января 2005 г. по июнь 2007 гИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А10-2788/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2009 N А43-3556/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 4 398 200 руб. третье лицо Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А73-14910/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009 N А56-33183/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01 июля в сумме 443966 рублей 71 копейкиПозиция суда: Учитывая тяжёлое финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2009 N А26-2909/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ФНС РФ в лице ИФНС России по г. Димитровграду Ульяновской области, г. Димитровград, на определение Арбитражного суда Ульяновской области года по делу
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А72-6231/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А55-16139/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 2 543 135 руб. 76 коп. задолженности, 24 384 руб. 53 коп. пени, а также 24 384 руб. 53 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Исковое заявление ОАО подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку должно быть подано в суд в рамках дела о банкротстве ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А41-21165/08 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2009 N А56-23575/2008 N ВАС-6004/09 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2009 N А56-23575/2008 N ВАС-6004/09 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Восход" Министерства обороны Российской Федерации несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А34-1986/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 004 660 руб. 87 коп. задолженности, состоящей из основного долга в размере 9 710 100 руб., процентов за пользование кредитом за период в размере 135 730 руб. 88 коп., платы за ведение ссудного счета за период в размере 58 170 руб. 38 коп., пени за просрочку основного долга за период в размере 98 933 руб. 25 коп., пени за просрочку платы за ведение ссудного счета за период в размере 1 726 руб. 36 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залогаПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчиков, изложенные в апелляционных жалобах не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А40-88269/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Восход" Министерства обороны Российской Федерации несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А34-1986/2008 
• Дело ВАС-6004/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2009 N А56-23575/2008 N ВАС-6004/09 
• Дело ВАС-6004/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2009 N А56-23575/2008 N ВАС-6004/09 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 115 руб. 08 коп, в том числе: 20 096 руб. 45 коп. задолженности по оплате услуг связи, 18 руб. 63 коп. неустойкиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2009 N А27-3609/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО НПО "Корунд" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области на определение Арбитражного суда Липецкой области года по делу - 3606/2008 С - 19 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А35-3606/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного договора и о признании недействительным договора ипотеки, заключенного между ООО "Югагроинторг+" и ОАО "Русь-Банк" в обеспечение кредитного договораПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А32-23895/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года в сумме 273386 руб. 54 коп. В обоснование заявленного требования истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия договора энергоснабженияПозиция суда: Требование ОАО о взыскании с МУП задолженности является обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2009 N А26-2562/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю и о наложении ареста на денежные средства, поступающие в кассу предприятия-должника, о запрещении расходовать денежные средства в кассе предприятия в размере 80 % до вынесения решения по настоящему делу и о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю Хомякова А.В., связанных с принятием данного постановленияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя и его действия не соответствуют законодательству Российской Федерации, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности », а также нарушают права и законные интересы заявителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А32-23045/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности принятия заявления Плотникова В.П. как заявления о вступлении в ранее возбужденное делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А55-5075/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2009 N А56-56986/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2009 N А56-58113/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 183 630 000 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Техуглерод"Позиция суда: Апелляционный суд правомерно прекратил производство по заявлению ООО о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2009 N А46-8033/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственной артели "Путь в коммуну" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает судебные акты, вынесенные судом первой инстанции, апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе кредиторов подлежит рассмотрению по существу, определение отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А76-51531/2005-36-333 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 183 630 000 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Техуглерод"Позиция суда: Апелляционный суд правомерно прекратил производство по заявлению ООО о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2009 N А46-8033/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Инте Республики Коми, 933, 934 и обязании Инспекции восстановить нарушенные права заявителя путем перечисления 6 148 257 рублей на его счетПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А29-9807/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве". Таким образом, суд первой инстанции обоснованно счел, что расходы на юридическое сопровождение завышены с учетом объема выполненной работы и временных затрат, и пришел к правильному к выводу, что разумные пределы судебных расходов на оказание юридических услуг составляютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А51-10317/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" банкротом и о признании ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" банкротомПозиция суда: Производство по заявлению ЗАО о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на обязательствах, возникших из договора на оказание услуг подвижной связи, поданного в рамках дела о банкротстве, подлежит прекращению применительно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А33-10705/2008к5 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Норман" несостоятельным, введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении требования уполномоченного органа в сумме 636499,09 руб., в том числе 635927,50 руб. - основная задолженность, 571,59 руб. - пени, в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Уполномоченным органом в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие средств, необходимых для финансирования процедур банкротства должника, в связи с чем суд законно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 N А72-4937/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротомПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А57-1617/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на добавленную стоимость; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Колесниченко Елены ИвановныПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А12-15442/08 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 2, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника суду необходимо проверять следующие обстоятельства: невозможность исключения недействующего юридического лица - отсутствующего должника в административном порядке по решению регистрирующего органа; возможность поступления в конкурсную массу должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о его банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам; возможность принудительного взыскания обязательных платежей в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А12-543/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - открытого акционерного общества "Востоксибэнергострой", имеющего основной государственный регистрационный номер 1023800921979 и юридический адрес: Иркутская область, г.Братск, поселок сельского типа Падун, ул.25-летия Братскгэсстроя, 44а, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Иркутской области, поступившего в Арбитражный суд Иркутской области и принятого определениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует на основании представленных доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ее результаты отражены в судебном акте, который будет принят по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа, установить наличие или отсутствие у ОАО имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, а также погасить полностью или частично задолженность по обязательным платежам, в зависимости от этого проверить при наличии к тому оснований обоснованность требования заявителя к должнику с целью установления возможности его включения в реестр требований кредиторов, разрешить заявление уполномоченного органа, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности "»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А19-15556/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 515 080 рублей задолженности за поставленную по договору алкогольную продукцию, 18 439 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У Арбитражного суда Республики Мордовии отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью без рассмотрения по пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2009 N А39-2942/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 126168 рублейПозиция суда: Кроме этого, суд первой инстанции правомерно указал, что убытки истца, связанные с ненадлежащим взысканием арбитражным управляющим дебиторской задолженности могут возникнуть лишь по окончании проведения конкурсным управляющим ликвидационной процедуры, при установлении оставшейся суммы невзысканной по вине управляющего задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А04-14/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1372336, 50 рубляПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции в рассматриваемом споре присутствуют все основания для применения ответственности к конкурсному управляющемуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А73-4394/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела, жалоба, поданная Хайруллиным С.Г. в арбитражный суд 23.01.2009, по сути, не содержит в себе требований о признании ненадлежащими действий или бездействий конкурсного управляющего, о наложении на него административного взыскания либо отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для рассмотрения настоящей жалобы по существу
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А07-26309/2006 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А07-19043/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Оренбургской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А47-8962/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 220 730 руб., в том числе 175 000 руб. - сумма займа, 20 230 руб. - проценты, 25 500 руб. - паевой взносПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А53-10984/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 176 руб. 90 коп. - штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для ведения персонифицированного учета согласно решениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А55-765/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион-АвтоСпецТехника" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку доказательств финансирования производства по делу о банкротстве в полном объеме, с учетом введенной по заявлению процедуры наблюдения, заявитель суду не представлял, то производство по делу прекращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2009 N А55-7877/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению в сумме 2800000 рубПозиция суда: Исковое заявление конкурсного управляющего МУП Советского района г.Волгограда правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А12-1342/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 29 135 руб. 33 коп. убытков, причиненных в результате исполнения им обязанностей конкурсного управляющего организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Экспериментальное"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 N А47-4986/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 770.904 руб. 15 коп., в том числе недоимки в сумме 743.212 руб. за полугодие 2008 года и пеней в сумме 27.692 руб. 15 копПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетное полугодие 2008 года вне дела о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2009 N А72-1573/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 1413130 руб. 35 копПозиция суда: Удовлетворив исковые требования о взыскании задолженности в рамках искового производства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А46-23755/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов 62 591 132 рубля 03 копейки задолженности за потребленную энергию и 84 000 рублей - стоимости услуг экспертизыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требования АМУП «Тепловые сети» из реестра требований кредиторов должника, и прекращении производства по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-5801/2008к3 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, имеются основания для признания ООО несостоятельным, открытия в отношении него конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А47-3746/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: просит признать недействительными решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и требование по состояниюПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требование об уплате налога, выставленное ликвидируемой организации, само по себе не нарушает закона и прав ликвидируемой организации, поскольку ликвидационная комиссия на основании закона имеет право не признать указанные требования кредитораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А55-16142/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, принятые Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А55-16146/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, принятые Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А55-16147/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: просит признать недействительными решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и требование по состояниюПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требование об уплате налога, выставленное ликвидируемой организации, само по себе не нарушает закона и прав ликвидируемой организации, поскольку ликвидационная комиссия на основании закона имеет право не признать указанные требования кредитораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А55-16625/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: просит признать недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А55-16433/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ПО "НефтеГазКредит" несостоятельнымПозиция суда: Принимая решение об отказе в признании должника несостоятельным как отсутствующего, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ПО «НефтеГазКредит» признаками отсутствующего должника не обладает, поэтому заявление кредитора не подлежит удовлетворению
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А12-669/09 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "Планета" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 2, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника суду необходимо проверять следующие обстоятельства: невозможность исключения недействующего юридического лица - отсутствующего должника в административном порядке по решению регистрирующего органа; возможность поступления в конкурсную массу должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о его банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам; возможность принудительного взыскания обязательных платежей в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А12-533/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и об исключении требований из реестра по делу, судья Иванова Л.К и об исключении требований Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда, из реестра требований кредиторовПозиция суда: Перечисление по чеку - ордеру года Морозовой С.В. налога не является надлежащим исполнением обязательств Должника перед уполномоченным органом по правилам пропорциональности и очередности предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности » в ходе конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А12-7529/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Кемеровский мясокомбинат"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по жалобе заявителя - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - как не подлежащее рассмотрению арбитражным судом
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А27-4527/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплосвет" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 51.903 руб. 94 коп., в том числе недоимки в сумме 51.030 руб. за период и пеней в сумме 873 руб. 94 копПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установ­ленном статьей 855 ГК РФ порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2009 N А72-3744/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно признал должника несостоятельным и ввел в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А47-8576/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, 1 квартал 2006 года, 2006 год в размере 87 963 руб. 61 коп., в том числе 78 577 руб. 81 коп. на страховую часть трудовой пенсии и 9385 руб. 80 коп. на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А05-14359/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 92 223,22 рублей недоимки и пениПозиция суда: Требование управления о взыскании с общества пеней, в том числе на финансирование страховой части пенсии и на финансирование накопительной части пенсии, начисленных, а также пени, начисленные на задолженность по страховым взносам, начиная с 12.12.2008 по день фактического исполнения решения суда при процентной ставке пени, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, следует удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-1704/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 37 234 руб. 52 коп. убытков, причиненных незаконными действиями индивидуального предпринимателя Клешниной Т.А. в период исполнения последней обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия ЖРЭП Краснооктябрьского района города ВолгоградаПозиция суда: И руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 N А12-17485/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств общества на счетах в банкахПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 N А55-15068/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с учредителей общества с ограниченной ответственностью "Самарский гомеопатический центр" Рожнова Ивана Николаевича и Стадникова Виталия Федоровича расходов по делу о несостоятельности ООО "Самарский гомеопатический центр" в размере 86 999,93 руб. солидарноПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о возложении обязанности по возмещению расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на участников ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 N А55-9453/2005 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А60-38664/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 16 532 465 руб. 75 коп., в том числе 15 000 000 руб. основного долга, 1 518 904 руб. 11 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом в период, 13 561 руб. 64 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом в периодПозиция суда: Как следует из материалов дела, обществом «Региональный банк развития» и обществом «Каучук» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства со сроком погашения 11.09.2006 и начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 N А07-2612/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 5 147 руб. 28 копПозиция суда: Поскольку ответчик не внес арендную плату за период с 21.03.08г. по 30.04.09г. в установленный договором срок, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требование истца о взыскании арендной за указанный период подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2009 N А72-285/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору теплоснабжения в размере 9239 руб. 12 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованныйИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А17-7127/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2009 N А09-1039/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Центральное" несостоятельным в порядке статей 227-230 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А59-6731/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 595932 рублей 49 копеек, из которых 484129 рублей сумму основного долга за выполненные работ по договору подряда, 111809 рублей 49 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции установлено нарушение ответчиком договорных денежных обязательств, то требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А51-8531/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными сообщений NN 31/024/2008-244, 31/024/2008-245, 31/024/2008-246, 31/024/2008-247, 31/024/2008-248, 31/024/2008-249, 31/024/2008-250, 31/024/2008-251, 31/024/2008-252, 31/024/2008-253, 31/024/2008-254, 31/024/2008-255, 31/024/2008-256, 31/024/2008-257, 31024/2008-258 и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности в отношении следующих объектов недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А55-1170/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о нарушении оспариваемыми решения налогового органа прав и законных интересов должника является вернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А76-28019/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений для списания с расчетного счета налогоплательщика задолженности по обязательным платежам, возникшим с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения и до даты открытия конкурсного производства, и обязании налогового органа их отозватьПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых порученийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2009 N А81-2656/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании вынести решение и отозвать инкассовое поручениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, требованием об уплате налога года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Самарской области заявителю предложено в срок до 28.11.2008 года уплатить налог, пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2009 N А55-2416/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений для списания с расчетного счета налогоплательщика задолженности по обязательным платежам, возникшим с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения и до даты открытия конкурсного производства, и обязании налогового органа их отозватьПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых порученийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2009 N А81-2656/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Суд пришел к выводу о неправомерности вынесения налоговым органом решений, г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2009 N А53-2962/2009 
• Дело ВАС-5509/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2009 N А58-3410/08 N ВАС-5509/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 14 102 179,5 руб. убытков, возникших вследствие расторжения договора уступки прав требованияПозиция суда: Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А32-3583/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя, Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, пИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А65-2102/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Молочный дом", несостоятельным, в качестве основаниям указывая на то, что должник имеет задолженность перед бюджетом в размере 2. 412. 431 руб. 93 копПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А72-4986/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поданное Хайруллиным С.Г. заявление не может быть рассмотрено по существу, а производство по нему подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А07-25861/2006 
• Дело N А40-94263/08-101-189Б
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А40-94263/08-101-189Б N 09АП-7356/2009-ГК 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Хабаровскстройпроект" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2009 N А73-5784/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Городское хозяйство" требования в размере 11 951 871 руб. 67 коп., в том числе 11 847 814 руб. - задолженность за отпущенную питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод за период, 104 056 руб. - задолженность за услуги автотранспорта за период с июня по декабрь 2007 годаПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, задолженность по водопотреблению за апрель 2008 года не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А60-7195/2008