Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 308 309 310 311 [312] 313 314 315 316 ... 360 »
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А19-4916/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов по возражению временного управляющего с ФНС России в сумме 43 666, 63 рублей, по делу и о признании несостоятельным ООО "ЖКХ "Строитель", Тамбовская область, Тамбовский район, п. СтроительПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тамбовской области года по делу - 185/07 - 21 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А64-185/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 72 979 руб. 92 коп. задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2008 года на основании дополнительного соглашения к договору энергоснабжения и 1 292 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, по счету-фактуре, срок оплаты - до 05.12.2008, т.е. начисление процентов следует начинать с 06.12.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А73-992/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Никишкина Валерия Аркадьевича 607 594,52 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А39-218/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о понуждении Администрации муниципального образования "Краснинский район" Смоленской области принять имущество должника, не реализованное в ходе конкурсного производства, а именно: зерносклад общей площадью 614,9 кв.м, нежилое здание общей площадью 215,8 кв.м, двухэтажное нежилое здание общей площадью 430,5 кв.м, двухэтажное нежилое здание общей площадью 322,7 кв.м, пилораму, расположенные в дер.Викторово Краснинского района Смоленской областиПозиция суда: Апелляционный суд по праву прекратил производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2009 N А62-492/2002 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 N А56-55504/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Производство по заявлению Петрова М.А. о включении в реестр требований кредиторов должника требования, поданного в рамках дела о банкротстве, подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-13427/2008к237 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Каскад-2" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить уполномоченному органу представить письменное заявление о согласии финансирования процедуры банкротства должника и разрешить ходатайство уполномоченного органа об открытии в отношении общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2009 N А80-100/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1989209 рубИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2009 N А27-6488/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ОАО "Беловский цинковый завод" и ООО "Кузбасстранссервис" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде: возврата ООО "Кузбасстранссервис" в пользу ОАО "Беловский цинковый завод" объекта незавершенного строительством, площадью застройки 1174,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Белово, ул. Беловская, 2аПозиция суда: Суд полагает, что данное обстоятельство не относится к рассматриваемому спору, поскольку речь идет о разных объектахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2009 N А27-1677/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения внеочередного собрания кредиторов в части обязания конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с иском в порядке субсидиарной ответственности к администрации муниципального образования, распоряжением которой было изъято имущество муниципального предприятияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А14-7504/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и требование по состояниюПозиция суда: Заявление о признании недействительным требования по состоянию на 11 ноября 2008 года подлежит удовлетворению в части начисления пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А55-752/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А55-16140/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительностиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2003 между ОАО банк и Агрофирмой «Восток» был заключен договор на открытие кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на срок по 26.11.2005, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовыхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009 N А65-26100/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1626085 рублей 93 копеек задолженности по договору субподряда от 2004 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать представленные по делу доказательства, дать им надлежащую оценку, установить момент возникновения денежного обязательства и в зависимости от установленного принять судебный акт с правильным применением норм материального и процессуального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 N А45-20930/2008-5/481 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о нарушении процедуры административным органом процедуры привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности в связи с чем обоснованно отказал УФРС в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А63-2021/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 626 085 рублей 93 копеек задолженности по договору субподряда от 2004 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать представленные по делу доказательства, дать им надлежащую оценку, установить, момент возникновения денежного обязательства и в зависимости от установленного принять судебный акт с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 N А45-20930/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Анжеро-Судженский водопровод и канализация - АКВА" недоимки по страховым взносом на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1101396 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 238169 руб. за 9 месяцев 2008, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 32726 руб. 88 коп. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7076 руб. 96 копПозиция суда: Учитывая, что требования и об уплате недоимки по страховым взносам и пени ответчиком не исполнено, заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2009 N А27-7149/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налогов, штрафов, пени в размере 30 629 руб.11 коп., в том числе 29 765 руб. налогов, 864 руб.11 коп. штрафов и пенейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А81-85/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Брауна Владимира ВильгельмовичаПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А46-21904/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Аква-Консультант" несостоятельным в связи с наличием задолженности в сумме 189157 руб. 10 коп., из которых 175 139 руб. 32 коп. недоимки по налогам и 14017 руб. 78 коп. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре банкротства - конкурсному производству отсутствующего должника, принято на собрании кредиторов должника единогласно без учета обстоятельств дела, а именно наличия надлежащего финансирования процедуры банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А59-2283/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает наличия у ФНС России убытков в заявленном размереИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А07-7/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А53-4555/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Генезис" требования Общества в сумме 170 771 797 руб. 60 копПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А56-55543/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2009 N А56-1397/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области и об отказе в возбуждении исполнительного производства б/нИстец: Налоговые органыОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 N А19-13618/08 
• Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 N А32-8099/2008-38/237Б-193УТ 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области : " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" и " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2009 N А72-3770/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области : " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" и " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2009 N А72-3762/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Зубцова Николая ВасильевичаПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А46-1051/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Актех - Байкал" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо проследить порядок подачи заявлений о признании закрытого акционерного общества несостоятельным и, с учетом рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вынести судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А19-8122/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А19-4041/2009 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании действий инспекции по выставлению на счет учреждения инкассового поручения незаконными и обязании налогового органа возвратить излишне взысканные денежные средства в сумме 13 008,71 руб. и начисленные процентыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А19-1587/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 599 781 руб. 14 коп., в том числе: 429 363 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, 170 418 руб. 14 коп. - пени за несвоевременную уплату указанных взносовПозиция суда: Судом первой инстанции незаконно отказано во взыскании с предприятия пеней на страховую и накопительную части пенсииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А05-14573/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СКИФ" банкротомПозиция суда: Кредитором соблюден предусмотренный Законом о банкроте досудебный порядок, в связи с чем, закрытое акционерное общество обладает правом на обращение арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-3812/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский теплоэнергетический комплекс" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года в размере 3 166 129 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Фонда о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2008 годаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А56-34966/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" задолженности по страховым взносам и пени в размере 38 958,64 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А45-20830/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Цая Евгения Вячеславовича к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку выводы судебных инстанций о доказанности совершения арбитражным управляющим правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, и его вины сделаны на основе неполного исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств и доказательств, состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 N А40-69691/08-96-305 
• Требования общества по договору на стадии конкурсного производства текущими платежами не признаны, поскольку обязательство возникло до подачи заявления о признании должника банкротом, срок платежа наступил на предыдущей стадии банкротства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2009 N А53-12110/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" задолженности по страховым взносам и пени в размере 38 958,64 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А45-20830/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Обеспечительные меры арбитражного суда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 20 302 964 руб., составляющих стоимость неотделимых улучшений подстанции "Коминтерновская", в том числе 10 738 020 руб. по договорам аренды, 9 564 943 руб. 70 коп. по договору арендыПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А14-13640/2004 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 496 000 руб., в том числе 400 000 руб. - сумма займа, 12 000 руб. - паевой взнос, 84 000 руб. - процентыПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А53-10984/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 560 229 рублей 56 копеек, в том числе: 1 465 641 рубля страховых премий, 94 588 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, довод ответчика о том, что спорные требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-15819/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 N А56-14438/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Симбирские пакеты" несостоятельным в связи с наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 313 455 руб. 80 коп., из которых 310 867 руб. 43 коп. составляют недоимку, 2 388 руб. 37 коп. - пени, 200 руб. - штрафы, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцевПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что нормы права при разрешении спора применены судом первой инстанции правильно, выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны с учетом положений постановлений Пленума, принятого в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению возникших в судебной практике вопросов при применении Закона о банкротстве и Закона о регистрацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2009 N А72-5455/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 2, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника суду необходимо проверять следующие обстоятельства: невозможность исключения недействующего юридического лица - отсутствующего должника в административном порядке по решению регистрирующего органа; возможность поступления в конкурсную массу должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о его банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам; возможность принудительного взыскания обязательных платежей в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А12-4083/09 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 2, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника суду необходимо проверять следующие обстоятельства: невозможность исключения недействующего юридического лица - отсутствующего должника в административном порядке по решению регистрирующего органа; возможность поступления в конкурсную массу должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о его банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам; возможность принудительного взыскания обязательных платежей в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А12-4082/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Шахта Капитальная"Позиция суда: Производство по заявлению Тырышкина Б.М. в части включения в реестр требований кредиторов должника требований единовременного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, правомерно прекращено судом первой инстанции
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А27-7718/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области и об обязании Межрайонную ИФНС России по Ростовской области возвратить 81 898,79 руб. излишне списанного налогаПозиция суда: Расходы по государственной пошлине, по уплате которой заявителю была предоставлена отсрочка на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на Межрайонную ИФНС России по Ростовской области без выдачи исполнительного листаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2009 N А53-4655/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 42147 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 15635 руб. и пени в сумме 59642 руб. 73 коп. на страховую часть трудовой пенсии и в сумме 7324 руб. 17 коп. на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Заявленные требования обоснованыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2009 N А27-17340/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Эртилькомхоз" и о взыскании 410 437 руб. 19 коп. задолженности по страховым взносам и пени, в том числеПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия «Эртилькомхоз» отсутствуютИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А14-14445/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 1 153 781 рублей 10 копеек долга по договорам займа и купли-продажиПозиция суда: Судебная коллегия, считает необоснованным включение требований ФГУСП «Искра» в реестр требований кредиторов СПК ВС «Искра»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А53-11016/2005-С1-33 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Инженерные сети" задолженности за потребленную электроэнергию в период с февраля по март 2009 года в сумме 3 226 803,82 рубПозиция суда: Требование ОАО о взыскании с Кривопорожского муниципального унитарного предприятия «Инженерные сети» задолженности является обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2009 N А26-3550/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов за период конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" за период в размере 175 909 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определения Арбитражного суда Тульской области по настоящему делу без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А68-30/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Коробейники", п. Смышляевка Волжского района Самарской области, несостоятельным, мотивируя заявленное требование наличием у него суммарной просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в размере 9 336 594 руб. 01 коп., в том числе основной долг 6 383 439 руб. 01 коп., пени- 1 679 214 руб. и штраф - 1 273 941Позиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А55-17514/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009 N А56-17828/2008 
• Дело N А40-9373/08-103-28Б
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А40-9373/08-103-28Б N 09АП-8341/2009-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными: требования инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации или налогового агента - организации в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке и не подлежащими исполнению инкассовых поручений, 8229, 8230Позиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009 N А55-17938/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, в отношении Должника введено наблюдениеПозиция суда: Довод Общества «Арго - ЕК» о том, что договор нельзя признать недействительным, поскольку он является незаключенным в виду отсутствия согласования сторонами предмета договора и сроков строительства, апелляционным судом отклоняется в силу следующего
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А60-2952/2008 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности банкротстве ФГУП "Плодовый совхоз "Джубгский"" Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Котовой О.С., в которой указало на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей и просило отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего совхоза и О несостоятельности "Позиция суда: Определение в обжалуемой части надлежит отменить, жалобу управления на действия конкурсного управляющего - передать на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить доводы управления о нарушении конкурсным управляющим Котовой О.С. порядка реализации имущества должника, установленного Законом о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2009 N А32-5181/2006-37/75-Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу и о завершении конкурсного производства в СХПК "Рассвет" Канашского района по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: В свою очередь вывод суда первой инстанции о том, что заявитель вообще не представил никаких доказательств своей принадлежности к кооперативу также подлежит исключению из мотивировочной части оспариваемого определения, так как опровергается выпиской из ЕГРЮЛ, где в строке 85 Васильев НВ указан в качестве одного из участников СХПК «Рассвет»Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А79-7228/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области вознаграждения и расходов за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Шахунский терминал" в размере 114 605 руб. 20 копПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы, связанные с процедурой банкротства, в общей суммеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А43-7824/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009 N А71-11710/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 555 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Ворцинский" вследствие нарушения очередности текущих платежей из конкурсной массы должникаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009 N А71-11709/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Анзор - Моторс"Позиция суда: Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А81-4707/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по выставлению инкассовых поручений №№ 35836, 35837, 35838, 35839, 35840, 35841Позиция суда: Принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А75-7884/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 3 335 931 руб. 41 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А75-528/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1036010 руб. 99 коп., состоящих из недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 9 месяцев 2008 года в сумме 1019991 руб. и пени в сумме 16019 руб. 99 копПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года пени за период с 12.11.2008 по 18.012.2008, из которых – на страховую часть трудовой пенсии, – на накопительную часть трудовой пенсии начислены Обществу правомерно и подлежат взысканиюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2009 N А43-9712/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 110 821 руб. 31 коп., в том числе 28 888 руб. задолженности по единому социальному налогу за полугодие 2008 года, 73 625 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, 5332 руб. 92 коп. пеней за несвоевременную уплату налоговПозиция суда: Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что инспекцией взыскивается задолженность за полугодие 2008 года и 2 квартал 2008 года, то есть задолженность, образовавшаяся после открытия конкурсного производстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А66-1082/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 328 руб. 48 коп., в том числе 147 254 руб. 09 коп. задолженности и 30 074 руб. 39 коп. пеней за просрочку платежа по состояниюПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А13-3371/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании таможенных платежей в сумме 8 539 864 299,36 руб., в том числе по уплате таможенных платежей в сумме 7 135 830 235,31 руб., пени за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 1 237 055 636,55 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены определения суда первой инстанцииИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А53-2734/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требования кредитора в размере 971 712 руб., из которых 950 000 руб. сумма займа, 123 136 руб. проценты за пользование займом, и включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередьПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А53-10984/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Амальстрой" несостоятельным мотивируя заявленное требование наличием у него суммарной просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в размере 453.675руб.82коп., в том числе налог: 262.150 руб.08коп., пени - 69.535 руб.74коп., штрафы - 121.990 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области возбуждено производство по делу о несостоятельности должника ООО "Амальстрой"Позиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А55-11098/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности ИП Костиной Е.Е., г. Менделеевск, Менделеевский район, Республика ТатарстанПозиция суда: Следовательно, при таких обстоятельствах, суд правомерно оставил требования Красовской Э.Р. без рассмотрения применительно к п. 2 ст. 148 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А65-26405/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Небо Плюс" несостоятельнымПозиция суда: Постановление апелляционного суда, принятое с правильным применением норм права и соответствующее имеющимся в деле доказательствам, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2009 N А73-1121К/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А03-6683/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 17..2008 и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ГУП "Омсктрансмаш" на счетах в банкахПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А46-23905/2008 
• Вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом № 127-ФЗ. Следовательно, порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статье 46 Налогового кодекса Российской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 N А32-27350/2008-34/440 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 17..2008 и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ГУП "Омсктрансмаш" на счетах в банкахПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А46-23905/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А03-6683/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А40-46777/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Мацюк Людмилы СтаниславовныПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А75-3901/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исковое заявление ООО, г.Брянск, к ФГУП «111 военный завод Министерства обороны РФ», г.Брянск, о взыскании оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2009 N А09-3419/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 170 386 руб. 71 коп., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 167 558 руб. и пеней - 2828 руб. 71 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А66-10422/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Утка Г.В. 374 585,47 руб. убытковПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и переоценки выводов суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А32-24373/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " о распределении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Клуб деловых встреч Стрежень"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного определения, принятого на основании полного и всестороннего исследования материалов делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А12-9455/99 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 983803 рубля, предусмотренной пунктом 3.9. договора пени за просрочку платежа в размере 26264 рубля, а также начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31614 рублей 10 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А27-1420/2009 
• В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть заявлен лицом, ее подавшим, при этом отказ от жалобы не должен противоречить закону и не нарушать права и законные интересы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 N А63-4218/2008-С5-7-УТ-3-УТ-21 
• Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия как лица, участвующие в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 N А25-12/2008-9 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании соглашений о проведении зачета на сумму 563 589 рублей, на сумму 1 734 859 рублей 51 копейки и б/н на сумму 5 875 249 рублей 50 копеек, заключенных ответчиками, недействительными, применении последствий их недействительности в виде восстановления кредиторской задолженности сторон друг перед другом, прекращенных в результате проведенных зачетовПозиция суда: И заявления ответчика о пропуске срока исковой давности Арбитражный суд Архангельской области обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А05-12659/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Волик Юрия Геннадьевича убытков в сумме 122 468 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А32-23365/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в признании действий арбитражного управляющего незаконными по жалобеПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А53-11757/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности ИП Костиной Е.Е., г. Менделеевск, Менделеевский район, Республика ТатарстанПозиция суда: ) после введения в отношении должника процедуры наблюдения - 27 ноября 2008 г., но до опубликования сообщения о его введении 21 февраля 2009 г. Следовательно, при таких обстоятельствах, суд правомерно оставил требования Красовской Э.Р. без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А65-26405/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Экодорстрой" задолженности в размере 10 000 000 руб., образовавшейся в связи с неисполнением должником обязательства по договору об инвестировании строительства газовой котельной, инженерного оборудования и коммуникаций в составе жилого малоэтажного комплекса в г. Троицк Московской области и о включении в реестр требований кредиторов ООО "Экодорстрой" привлечено ООО "Группа Ленд"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А41-К2-15855/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009 N А56-41492/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009 N А56-1206/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Пазухина Александра СергеевичаПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А12-535/09 
• Тематика спора: Исковая давность; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке, установленном в пункте 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности " и в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскании в пользу МУП "Оптово-розничное предприятие "Тракторозаводское" с муниципального образования - городского округа Волгограда за счет казны муниципального образования в лице департамента финансов администрации г.Волгограда 3774174 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области Ильичевой Л.С., действовавшей на основании доверенности, выданной 11.12.2007 ФНС России в лице руководителя УФНС России по Волгоградской области на имя Ильичевой Л.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А12-18772/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Нижневартовский гормолзавод"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, законно и обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых определений судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, основания для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2009 N А75-3802/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Бонус-21" несостоятельным в связи с неисполнением в течение более трех месяцев обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фондыПозиция суда: Апелляционной суд правомерно оставил без изменения определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2009 N А03-4002/2008