Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 307 308 309 310 [311] 312 313 314 315 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений», г.Тольятти, Самарская область, на определение Арбитражного суда Самарской области о завершении конкурсного производства по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А55-15375/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А32-26844/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организаций, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Судом установлено, что обязанность общества по уплате транспортного налога за 1, 2, 3 квартал 2008 года возникла после признания общества банкротом и открытия в отношении него конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2009 N А19-1894/09 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении зачета № 4717‚ принятое ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в отношении ООО "Торговый дом "Объединенная продовольственная компания "САХАР"Позиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований‚ учитывая, что заявителем подана декларация за ноябрь 2006 года с указанной суммой к возврату из бюджета ‚ налоговая инспекция решения об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость с 06.04.2007 года по дату рассмотрения спора не выносила‚ наличие переплаты подтверждено вступившими в законную силу решениями судов‚ общество с заявлением о возврате сумм налога обратилось в налоговый орган‚ наличие недоимки в силу правового статуса общества не препятствует возврату сумм налога‚ следовательно, налоговый орган неправомерно вынес решение года
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2009 N А53-23997/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИнспекцииПозиция суда: Принимая все вышеизложенные обстоятельства и обоснования суд пришел к выводу о том, что решение Инспекции. является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2009 N А53-23643/2008 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2009 N А09-2588/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об обязании выплатить вознаграждение и распределить расходы за период осуществления полномочий арбитражного управляющего ООО "Вилия" по делу о несостоятельности ООО "Вилия", Самарская область, г. ТольяттиПозиция суда: Учитывая, что должник денежными средствами и имуществом, достаточным для погашения расходов по п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности » не располагает, расходы арбитражного управляющего Дьяченко А.Н. по оплате им публикации в «Российской газете» подтверждены документально, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания указных расходов за счет ФНС России как уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве интересы Российской Федерации по требованиям, связанным с уплатой обязательных платежей и по иным денежным обязательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А55-4974/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 14 266, 44 руб. задолженности по договору перевозки грузовПозиция суда: Апелляционная жалоба ДООО «Автомобилист-1» признается апелляционной инстанцией обоснованной, и обжалуемое определение- подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А53-4926/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2009 N А56-20250/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение в части признания обоснованными требований общества в спорном размере, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО, отменено, дело направлено в этой части на новое рассмотрение, поскольку суд не определил характер возникших у сторон правоотношений, нормы права, которые их регулируют, срок возникновения обязательств общества и срок их исполнения также судом не определены
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 N А51-10942/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Акмос Трейд" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 N А73-3263/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Анилинокрасочный завод" его требований в размере 48 640 826 рублей 26 копеек и в размере 24 832 322 рублей 07 копеекПозиция суда: Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2009 N А27-2496/2004 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Новосибирское научно-производственное предприятие "Сибгормаш" недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 222 069,45 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2009 N А45-18640/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным МУП "Авторемонт г. Березники"Позиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что определение суда. является законном и обоснованным
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А50-5108/2006 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о продлении срока конкурсного производства, поскольку обязательного извещения собственника имущества должника унитарного предприятия, а также его учредителей при рассмотрении отчёта ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А50-5108/2006 N 17АП-4231/2009-ГК - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 156 563,16 руб., в том числе: 50 000 руб. вознаграждения временному управляющему, 100 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего, 3 147,89 руб. оплата публикации в "Российской газете" о введении наблюдения, 3 415,27 руб. оплата публикации в "Российской газете" об открытии конкурсного производстваПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате судебных расходов, правомерно возложены на заявителя по делу о банкротстве ФНС России - обладающего в силу постановления Правительства Российской Федерации г. функциями уполномоченного органа в деле о банкротстве на момент рассмотрения заявления
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А45-12492/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 411.903 рублей 01 копейки убытков, причиненных Российской Федерации при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Могоча", имевшего основной государственный регистрационный номер 1027500625503 и юридический адрес: Читинская область, Могочинский район, г.Могоча, ул.Октябрьская, 22Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании фактов, установленных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Читинской области по делу ; проверить с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, относится ли требование ФНС к текущим платежам или не является таковым, соблюден ли конкурсным управляющим порядок удовлетворения данных требований, после чего сделать вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков, распределить судебные расходыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2009 N А78-7210/2008 - Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований, суды обоснованно указали, что правило о резервировании денежных средств из конкурсной массы не подлежит применению к текущим обязательствам. Таким образом, поскольку материалы дела не свидетельствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 N А32-1790/2008-65/17 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Новосибирское научно-производственное предприятие "Сибгормаш" недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 222 069,45 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2009 N А45-18640/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 505 303 руб. 27 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А39-4294/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 257 976 руб. 30 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А39-4292/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Слободской спирто-водочный завод" 66 572 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2008 года и 2 223 рублей 30 копеек пенейПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования в части взыскания с Общества пеней, начисленных в период конкурсного производства, на задолженность, возникшую до открытия конкурсного производства и относящуюся к текущим требованиямИстец: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2009 N А28-13137/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными вынесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по Самарской области требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаПозиция суда: Расходы по уплате госпошлины полностью подлежат отнесению на налоговый органИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А55-16432/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО РПК "Глобус" от ООО "МБВ" недвижимого имущества: строение площадью 53,4 кв.м., строение площадью 79,1 кв.м., строение площадью 1289,4 кв.м., склад площадью 107,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Привокзальная, 4Позиция суда: Суд, руководствуясь п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде возвращения ООО РПК «Глобус» от ООО недвижимого имущества: строение площадью 53,4 кв.м., строение площадью 79,1 кв.м., строение площадью 1289,4 кв.м., склад площадью 107,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Привокзальная, 4, считает подлежащим удовлетворению требования конкурсного управляющего и возлагает на ООО обязанность передать указанное недвижимое имущество, приобретенное по недействительной сделке, продавцу - ООО РПК «Глобус»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2009 N А53-4331/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 202 272 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору - КП, 2 404 544 руб. 54 коп. штрафа за просрочку возврата кредита, 975 408 руб. 18 коп. штрафа за просрочку уплаты процентов, начисленных и об обращении взыскания на обремененное залогом по договору административное здание, состоящее из основного брусового строения общей полезной площадью 526,6 кв.м по адресу: ЯНАО, г.Салехард, ул. Республики, д.100 б, кадастровый номер 89:08:010305:0000:12003039/А, А1, и право аренды земельного участка, на котором расположено зданиеПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Арбитражным судом Ямало - Ненецкого автономного округа 12.12.2007 принято к производству заявление ОАО о признании предпринимателя несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А81-5349/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с ФНС России суммы вознаграждения и расходов, понесенных ременным управляющим при проведении процедуры наблюдения в отношении ООО "Спецкаучукремстрой"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ФНС России следует удовлетворить, определение Арбитражного суда Воронежской области. отменить в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Кузнецова А.М. расходов на оплату юридических услугОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А14-4160/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство временного управляющего Даминова И.С. о переходе к процедуре банкротства отсутствующего должника на основании пункта 3 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности » в редакции Федерального закона подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции. отмене, в связи с неправильным применение норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А65-12998/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права, а дело - передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Республики БашкортостанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А07-1714/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: А также позицию, высказанную в п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности », в настоящей ситуации срок для обращения в суд должен исчисляться со дня, когда о нарушении прав и законных интересов предприятия узнал его конкурсный управляющий, на что верно указал податель апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А76-3801/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 261 915 руб. убытков, причиненных Москаленко П.В. в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Имени М.Горького"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А32-24374/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 851 334 рублей 60 копеек основного долга за поставленный на основании товарной накладной товарПозиция суда: Довод ответчика о поставке товара на основании договора комиссии судом не принимается, т.к. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства наличия указанного договора, представленный в материалы дела договор комиссии по своему содержанию и существу обязательства не относится к спорным правоотношениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2009 N А51-3000/2009 - Дело N А40-42631/08-44-127Б
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А40-42631/08-44-127Б N 09АП-10730/2009-ГК - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 322 000 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2009 N А73-12363/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия Жилищно коммунального хозяйства р.п. Мулловка несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009 N А72-13806/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 67 991 руб. убытков, причиненных действиями ответчика, совершенными в период исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Абдинский" Тюлячинского района, выразившимися в нарушении очередности и пропорциональности удовлетворения текущих обязательств кредиторовПозиция суда: Требования налогового органа по текущим обязательным платежам подлежали удовлетворению вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, путем вынесения последним решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника и направления в банк инкассового поручения на перечисление налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009 N А65-25479/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении 633 600 рублей в реестр требований кредиторов по делу в рамках дела и о признании Потребительского общества "Горпродторг", г.Саратов несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А57-43/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Евразия" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А03-2559/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент" несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А79-1982/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А79-1911/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании государственного унитарного предприятия "ЕдвинскийПозиция суда: Кассационная жалоба Управления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Республике Коми не подлежит удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2009 N А29-11647/2005 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Рязанской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А54-5307/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Бряхчина Е.В., г.Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО, г.Казань, по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А65-40659/2005 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, выразившихся в отказе от государственной регистрации снятия ограничения залогом на объекты недвижимости имущества и об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области осуществить государственную регистрацию снятия ограничения залогом на объекты недвижимого имуществаПозиция суда: В определении ВАС РФ указано, что суд правомерно, исходя из системного толкования законов, пришел к выводу о том, что признание залогодателя банкротом не может служить основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке на принадлежащее ему имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А55-601/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении расходов за проведение процедуры банкротства в размере 90 407,20 рубля по делу по заявлению Федеральной налоговой службы и о признании общества с ограниченной ответственностью "Русмец" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А04-6586/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения в размере 84 441 рубля по делу по заявлению Федеральной налоговой службы и о признании общества с ограниченной ответственностью "Элемент" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А04-8580/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на проведение процедур банкротства в размере 79 968,62 рубля по делу по заявлению Федеральной налоговой службы и о признании общества с ограниченной ответственностью "Первая Нефтяная Компания" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А04-1229/2008 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "БЕЛАР"Позиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А40-42631/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2197723 руб. 36 копПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2009 N А27-8184/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 53523руб.34копПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2009 N А27-8183/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Курск, ул.Энгельса, д.115Позиция суда: Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Курской области года по делу - С4Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А35-49/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника ООО "ТД "Промбетон" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2009 N А09-4572/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника ООО "Стройбетон" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2009 N А09-4571/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в сумме 325 683 руб. 87 коп., невыплаченных по договорам займа, в том числе: 100 000 руб. суммы займа по договору, 200 000 руб. суммы займа по договору, 25 683 руб. 87 коп. процентов по данным договорам, и включении в реестр требований кредиторов должника III очередиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А53-10984/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Система" задолженности за потребленную электроэнергию в период с января по март 2009 года в сумме 4 131 546,18 рубПозиция суда: Требование ОАО о взыскании с ООО задолженности является обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2009 N А26-3551/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс Плюс"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть требование Г.А. Солдатовой с участием всех заинтересованных лиц, предложив лицам, указанным в пункте 3 статьи 100 Закона о банкротстве, представить возражения по заявленному требованию, проверить размер и обоснованность заявленного требования на основании надлежащих доказательств, отвечающих требованиям статей 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2009 N А70-2105/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Взаимодействие" и о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО "Взаимодействие" в связи с его ликвидацией на основании определения суда, внесенной в единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. ЕкатеринбургаПозиция суда: Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А60-1495/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступномПозиция суда: Суд округа отклонил доводы, приведенные заявителем в жалобе, и не нашел оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2009 N А79-8078/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Стиль-К"Позиция суда: Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Долженко Анатолия Юрьевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона. "О несостоятельности " и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2009 N А53-9156/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 773 руб. долга по договору подряда, а также 4 477 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с индексацией на день вынесения решения судаПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2009 N А27-5468/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства должника на расчетном счете в Краснодарском филиале АКБ "Союз" на сумму 2 005 725 рублей 86 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края делу предприятие признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, определением продлен срок конкурсного производства на три месяцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А32-21002/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Муниципального унитарного предприятия "Автоколонна 2060"Позиция суда: Суд первой инстанции сослался на то, что по положениям Закона N127-ФЗ для публикации сведений о проведении повторных торгов ни срок публикации, ни печатное издание не определены, в этой части конкурсным управляющим нарушений закона также не допускалось. Кроме того, уполномоченным органом не представлено доказательств возможности возникновения убытков и иных неблагоприятных последствий для должника и кредиторов в связи с действиями конкурсного управляющего.Апелляционный суд считает приведенные выше выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и сделанными при верном применении норм материального права. Все аргументы, приведенные в заявлении налогового органа, оценены судом и по ним сделаны соответствующие выводы.Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А26-12720/2004 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторовПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2009 N А55-10752/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Цветковой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-70б/2006Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А57-70Б/06 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Цветковой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-70б/2006Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А57-70Б/06 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Кабдышевой Сании Джулдасовны несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А06-5529/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А34-607/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов кредиторского требования в сумме 5 289 000 рублей и о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А73-582К/2009-36(А73-7146/2007-38) - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Калининское автотранспортное предприятие" в размере 45 000 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А57-24370/08 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления об обращении взыскания на имущество должника, акта и о наложении ареста и об изъятии векселей, составленных судебным приставом - исполнителем Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле УФССП по Свердловской области Катаевым П.В. в рамках сводного исполнительного производства, обязании судебного пристава - исполнителя передать изъятые у судебного пристава - исполнителя Горбунова С.В. векселя, принадлежащие ОАО "Красноуральскмежрайгаз", в материалы исполнительного производстваПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А60-5450/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора и его исполнения и о признании недействительным договора купли-продажи в части пункта 2.1 и его исполнения путем перечисления денежных средств платежными поручениями, 5, на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона РФ "О несостоятельности "Позиция суда: Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что условия пунктов 2.1, 2.2 договора купли-продажи подпадают под признаки, указанные в пункте 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности », и обоснованно признал недействительным договор в части пунктов 2.1, 2.2 на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А43-28777/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169 521 рубля убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что судебный акт вынесен в отношении другого лица, противоречит материалам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2009 N А28-12939/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 805 рублей 32 копеек убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Суд обоснованно отказал уполномоченному органу в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2009 N А28-12938/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Анжеро-Судженский водопровод и канализация - АКВА" 1 405 232 руб. 49 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 г. и пени за просрочку платежаПозиция суда: Учитывая, что сумма недоимки по страховым взносам и пени должником в добровольном порядке не уплачены, заявленное требование подлежит удовлетворению, с отнесением на должника расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном судеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2009 N А27-7150/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО, г. Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу о завершении конкурсного производства в отношении ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А72-4650/2002 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Татарстанагропромснаб" 1 839 699, 94 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2004 год, 2005 год, 2-4 кварталы 2006 года, 2007 год, 1, 2 кварталы 2008 годаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А65-143/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: На основании оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по акту гашения взаимной задолженности ответчиком к зачету принята задолженность истца по договору аренды за 1 месяц, то есть текущий платеж и задолженность, вытекающая из выполнения ответчиком обязательств за истца по кредитному договору, подлежавшая включению в реестр требований кредиторов ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А73-3556/2008-51 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-52314/2008 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании рыболовецкой артели "Абориген Севера" несостоятельнымПозиция суда: Определение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2009 N А24-5369/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, связанной с исполнением кредитных обязательств по кредитному договору и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО АКБ "АК БАРС" возвратить ответчику все полученное по сделкеПозиция суда: Решение является законным и обоснованным, доводы апеллятора несостоятельнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А43-31242/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации общества "Артик"Позиция суда: Принимая во внимание факт ликвидации общества «Артик», подтвержденный материалам дела, производство по кассационной жалобе Манкевича А.П. на определение Арбитражного суда Курганской области также подлежит прекращению
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2009 N А34-8849/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов временного управляющего, вознаграждения временного управляющего с ФНС России всего в сумме 92 229,91 рублей, по делу и о признании несостоятельным Пятилетское потребительское общество Платановского райпотребсоюзаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тамбовской области года по делу - 6535/07 - 25 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А64-6535/2007 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009 N А56-8067/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 924 601 руб. 04 коп. по договору субподряда вне очереди за счет конкурсной массыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А53-12111/2008-С3-9 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 845 руб. 28 коп., в том числе 38 623 руб. 32 коп., задолженности по договору, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по монтировке, башенного крана с обеспечением работы машиниста на строительном объекте, находящимся в городе Петрозаводске по улице Свердлова, 30 за июль, август 2008 года, 2 221 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Заявленное требование истца является текущим, подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2009 N А26-1890/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 302 400 руб. и дохода, извлеченного из неосновательно полученного имущества, в размере 35 240, 04 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять с того момента, когда о нарушении права стало известно обладателю этого права не противоречит разъяснениям, содержащимся в п.42 Постановления Пленума ВАС РФ. относительно исчисления срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, предъявленному внешним управляющим в соответствии с п.7 ст.103 Закона о банкротстве, в этом случае срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А60-627/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО НК "Якол" несостоятельным, сопровождаемое ссылкой на статью 9 Федерального закона "О несостоятельности " и мотивированное наличием оснований, обязывающих должника обратиться в арбитражный суд с таким заявлениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, рассмотреть в соответствии с полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики СахаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2009 N А58-7893/08 - Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в редакции действовавшей на момент вынесения обжалуемого судебного акта, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 N А32-25852/2008-60/1506 Б - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" и о взыскании налогов в размере 106240 руб и об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска произвести возмещение в установленном законом порядке из бюджета денежных средств, списанных платежным ордером, заявив ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 159, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2009 N А72-3237/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2009 N А72-3204/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным и о признании расходов на содержание оргтехники неправомерными и необоснованными, обязании конкурсного управляющего возместить причиненные убытки должникуПозиция суда: Суд правильно указал, что требование о возмещении конкурсным управляющим убытков подлежит рассмотрению в порядке искового производства и прекратил производство по жалобе в этой части в соответствии с п.1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А51-18044/2004 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя банкротом прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2009 N А26-3460/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2009 N А56-3728/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Камчатской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2009 N А24-5369/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Райгородское" требование общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Райгородское" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2009 N А12-5878/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ТД "ЛИА - Лев"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Саратовской области возбудил производство по делу о несостоятельности ООО и определением ввел в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А57-963/09-8 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве, выразившегося в непринятии решения и о возврате обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 50.487.326 рубПозиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что заявитель вправе требовать возврата налога, за счет суммы которого впоследствии в конкурсном производстве будут осуществлены определенные законом внеочередные платежи и/или расчеты с кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А40-6288/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Суд пришел к выводу о неправомерности вынесения налоговым органом решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках, г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2009 N А53-6153/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Данные обстоятельства позволяют арбитражному суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что должник принял решение о добровольной ликвидации юридического лица, представил уведомление регистрирующему органу после принятия арбитражным судом первой инстанции определения о признании требований обоснованными и введении наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А76-5388/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении требований Инспекции ФНС России по г. Электросталь Московской области в реестр требований кредиторов должника по делу и о признании Общества с ограниченной ответственностью "БРИГ" несостоятельнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А41-25933/08 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Нефтеремсервис" с суммой требований 78 305 146 рублей 96 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно включил требования ООО в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника: буровой установки БУ - 3000 ЭУК 1М, расположенной по адресу: куст Западно - Ключевского месторождения Каргасокского района Томской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А75-4456/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
