Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 306 307 308 309 [310] 311 312 313 314 ... 360 »
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 386316 руб. 94 коп., в том числе 203350 руб. 33 коп. - недоимки в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, 182966 руб. 61 коп. - недоимки в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, по сроку оплатыПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2009 N А26-3980/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о понуждении заключить с истцом договоры купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах, опубликованном в газете "Коммерсант" по лотам №№ 1-18, и взыскании с ответчика и субсидиарно с соответчика 688 507 рублей убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А79-9538/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании компании несостоятельной
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2009 N А60-7931/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Богатэ плюс", место нахождения: ул.Ленина, 5, 5, г.Курган, 640000, в котором просит на основании статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности " применить к должнику упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, ввести конкурсное производство, признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требование уполномоченного органа в размере 1 952 914 руб. 94 коп., в том числе: 1 288 700 руб. - основной долг, 508 018 руб. 24 коп. - пени, 216 196 руб. 70 коп. - штрафы, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих", утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджетаПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что должник обладает признаками недействующего юридического лица; доказательств того, что к должнику не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, доказательств наличия у должника имущества, возможности обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, наличия финансирования заявителем не представлено, производство по делу обоснованно прекращено судом первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А34-1853/2009 
• Дело ВАС-7838/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2009 N А08-9554/06-24Б N ВАС-7838/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении его требования в сумме 150000000,0 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИРТА"Позиция суда: Суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А46-16303/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Доронина Максима Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А47-1974/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 481 419,38 руб. в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования Кижеватовского сельского совета Бессоновского района Пензенской областиПозиция суда: Дела, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда, при котором следует учесть изложенное, и настоящий спор решить в соответствии с упомянутыми нормами права и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2009 N А49-6432/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 737 526 рублей убытков с индивидуального предпринимателя А.И. КиселеваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статей 26, 59, 131, пункта 1 статьи 134, статьи 229 Закона о банкротстве, не допустив при этом неправильного применения норм праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 N А75-7809/2008 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом в арбитражный суд обратился уполномоченный органПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены остальной части судебного акта, а доводы, изложенные в жалобе, подлежат отклонению
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А20-2146/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 155648 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А67-7136/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Гройсман Марины ВладимировныПозиция суда: Суд первой инстанции необоснованно констатировал обязанность Прокурора Новосибирской области указать в чём состоит нарушение законодательства о банкротстве со стороны конкурсного управляющего, данная обязанность возложена арбитражным процессуальным законодательством на административный органИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А45-8813/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А27-1698/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего МБ ТЭП ЖКХ Бирюкова А.И., просила признать их ненадлежащими, нарушающими права и законные интересы ФНС РоссииПозиция суда: Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции при новом рассмотрении дела произведена переоценка всех довод налогового органаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2009 N А19-7441/03 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 737 526 рублей убытков с индивидуального предпринимателя А.И. КиселеваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статей 26, 59, 131, пункта 1 статьи 134, статьи 229 Закона о банкротстве, не допустив при этом неправильного применения норм права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 N А75-7809/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 101 354 руб. 54 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009 N А34-9/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Перспектива Плюс" несостоятельным, введении в отношении него процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Суд считает, что конкурсным управля­ющим ООО следует утвердить Ивана Геннадьевича СлюсаренкоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2009 N А72-5410/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Озерки", Самарская область, Челно - Вершинский район, с. Озерки, несостоятельным мотивируя заявленное требование наличием у последнего суммарной просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней, которая по состоянию составляет 422 908 руб., кроме того по пени 61 696 руб., налоговым санкциям 443 051 рубПозиция суда: Отсутствие у должника имущества подтверждается материалами дела, а именно ответом Управления Роснедвижимости по Самарской области г., Государственной инспекции Гостенадзора Челно-Вершинского района г., Отдела внутренних дел по муниципальному району Сергиевский по Самарской области гИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А55-11125/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Вологодской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А13-7302/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непогашении регистрационных записей об ипотеке в отношении объектов недвижимости: тароремонтной мастерской - двухэтажного кирпичного здания с одноэтажной кирпичной пристройкой, общей площадью 1 969 кв.м., литеры Б, Б1, инвентарный номер 6591614Позиция суда: Суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что открытие конкурсного производства, реализация заложенных объектов, включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным, путем проведения открытых торгов в рамках конкурсного производства, является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А46-2760/2009 
• Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-31604/2005к12 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Дорожная строительная передвижная механизированная колонна "Енисейская" банкротомПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должник ООО ДСПМК «Енисейская» отвечает признакам отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-9993/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд установил, что привлечение конкурсным управляющим для осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника соответствует подпункту 5 пункта 3 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности » и возникшие при этом расходы, в том числе по оплате услуг юриста, бухгалтера и горюче-смазочных материалов в заявленном размере, связаны с проведением процедуры конкурсного производства и подтверждены документальноИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2009 N А51-660/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - ООО "Алкам" несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюдения в связи с задолженностью по уплате налогов, не уплаченной свыше трех месяцев, превышающей 100 000 руб., включении в реестр требований кредиторов должника 3 238 436 руб. 13 коп. недоимкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А60-11459/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя без образования юридического лица Макеева Георгия Владимировича к ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Оценив названные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего Макеева Г.В. признаков правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и обществаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А63-12191/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 399491 руб. 11 коп., в том числе 389206 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленного товара в соответствии с договором и 10285 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2009 N А26-3007/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Дегтярева Константина Юрьевича 3 009 912 руб. 33 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУРОП "Жилсервис"Позиция суда: Относительно доводов истца о не проведении мероприятий по возврату имущества должника, реализованного в период наблюдения по ликвидационной стоимости, а именно не обжаловании конкурсным управляющим Дегтяревым К.В. сделки, судом установлено, что по вопросу реализации имущества должника налоговый орган неоднократно сообщал в ОРЧ - 4 по Налоговым преступлениям при УВД по Приморскому краюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2009 N А51-2427/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Контур" в связи с задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет на сумму 1264669 рубПозиция суда: Судебная коллегия находит определение о прекращении производства по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным законным и обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А12-2076/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 226 064 рублей 64 копеек задолженностиПозиция суда: Иск Общества правомерно оставлен судом без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А13-1887/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 13544451 руб. 38 копПозиция суда: Суд, руководствуясь п.4 ст.148 АПК РФ, правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку срок исполнения обязательства в соглашениях не установлен, требование по спорному денежному обязательству, не являющемуся текущим требованием, может быть заявлено лишь в деле о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009 N А12-18643/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Мукомоловой А.О., выразившегося в несоставлении документа о снятии ареста на имущество ЗАО "Сибирский завод горных машин"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что требование об обращении взыскания на предмет залога не может рассматриваться в рамках дела о банкротстве в качестве имущественного требования к залогодателю, если он не является должником по основному обязательству, и данное требование исполнятся в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, и на его исполнение не распространяются положения пункта 1 статьи 126 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009 N А45-1683/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: Об отмене ликвидации Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие "" ликвидация отменена, полномочия ликвидационной комиссии прекращены, назначен директор предприятияПозиция суда: На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110,167-170,176 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2009 N А55-335/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Владимирский" несостоятельнымПозиция суда: Конкурсное производство в отношении предприятия «Владимирский» завершено правомерно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009 N А50-31843/2003 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Доводы ИП о приложении им к отчету сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования», являются несостоятельными, противоречат материалам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А73-4077/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "НГ Сервис"Позиция суда: Поскольку заявитель не доказал наличие возможности удовлетворения за счет имущества отсутствующего должника требований по обязательным платежам и погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А12-7718/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности убытков в сумме 4275688 рублейПозиция суда: Исходя из недоказанности истцом совокупности условий для применения к ответчику гражданско-правовой меры в виде возмещения убытков, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2009 N А53-26365/2008 
• Дело ВАС-14369/2006
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N А68-183/Б-05 N ВАС-14369/2006 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения - 08 о проведении целевых расчетов с областным бюджетом и применении последствий недействительности сделки, а именноПозиция суда: Решение арбитражного суда Орловской области года в части взыскания с индивидуального предпринимателя в доход федерального бюджета государственной пошлины следует изменить, взыскав с ОАО АПК «Орловщина» в доход федерального бюджета государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А48-4205/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору в сумме 799 руб. 36 коп., в том числе 750 руб. 46 коп. - основной долг, 28 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком, вследствие чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2009 N А26-1842/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3338214 руб. 93 коп., в том числе 3230538 руб. 70 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 107676 руб. 23 коп - неустойкаПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2009 N А26-3540/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ОВК Холдинг" несостоятельнымПозиция суда: Следовательно, на момент вынесения оспариваемого определения, данного письма не было, что подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А71-11718/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 341626,55рубПозиция суда: В иске следует отказать
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2009 N А55-7716/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 429 005,96 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 109,6 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А45-23155/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации, виде наложения штрафа в размере 183585,94 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А32-2263/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Камбачекова А.Х, г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области в рамках дела прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А55-6085/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Камбачекова А.Х, г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области о завершении конкурсного производства по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А55-6085/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 418 736 рублей 17 копеек убытковПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства причинения государству убытков виновными действиями ответчика, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-6560/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и требование по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку МП «ТПАТП » в обоснование заявленных требований на допущенные ответчиком нарушения порядка направления требования и вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также на отсутствие у налогового органа права осуществлять действия по принудительному взысканию задолженности в бесспорном порядке в отношении ликвидируемой организацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А55-752/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Кокаевой Ольги Валериевны несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А80-121/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 142785 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А73-208/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Курганской области по делу о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А34-3274/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Петечела Василия Алексеевича несостоятельнымПозиция суда: Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 230 федерального закона «О несостоятельности » является одним из признаков, позволяющих квалифицировать Петечела В.А. как отсутствующего должника, в связи с чем, суд правомерно - с учетом отсутствия доказательств финансирования процедуры банкротства и заявлений кредиторов, готовых нести указанные расходы - прекратил производство по делу, сославшись на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенные в постановлении «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», в соответствии с пунктом 5 которого при недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве, возбужденное по заявлению уполномоченного органа, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А26-97/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А55-20210/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражного управляющего Чертова Дмитрия Алексеевича за нарушение правил, установленных Федеральным законом "О несостоятельности "Позиция суда: Как следует из материалов дела, управлением представлены ксерокопии документов, содержащихся в материалах дела о банкротстве и иных документов, заверенные специалистами управленияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2009 N А27-13391/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражного управляющего Чертова Дмитрия Алексеевича за нарушение правил, установленных Федеральным законом "О несостоятельности "Позиция суда: Как следует из материалов дела, управлением представлены ксерокопии документов, содержащихся в материалах дела о банкротстве и иных документов, заверенные специалистами управления
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2009 N А27-13391/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2009 N А51-8152/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 95000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии неоспоримых доказательств, подтверждающих вину ответчика в возникновении у истца убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А57-24416/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о пересмотре вступивших в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области и определения Арбитражного суда Вологодской области по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: При установлении факта ликвидации Общества и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ производство по заявлению Новичихина А.И. о пересмотре решения суда и определения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК, поскольку данная норма права, являющаяся императивной, исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А13-10491/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 54 510 руб. 51 копПозиция суда: При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно установил, что обязательство ООО по оплате задолженности по уплате арендных платежей относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в общем исковом порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А46-3071/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ применяет аналогию закона - пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по апелляционной жалобе ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А56-7216/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2009 N А58-1429/09 N ВАС-8522/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСБИ" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2009 N А04-5933/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСБИ" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2009 N А04-5933/2005 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Дочернего открытого акционерного общества "Колыванское хлебоприемное предприятие" 75 183, 72 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, в том числе 58 154 рублей страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 10 395 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за 2 квартал 2008 года, пени в размере 6 634, 72 рублей за период, из которых 5 628, 61 рублей начислены за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 1 006, 11 рублей - на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 ГК РФИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А45-4035/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" и о взыскании 1123 руб., решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" и о возврате на расчетный счет в банке ОАО ГБ "Симбирск" 157 руб и о взыскании судебных расходов, заявив ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 198, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2009 N А72-3813/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" в сумме 1966,19 руб., решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" и о возврате на расчетный счет в банке ОАО ГБ "Симбирск" суммы в размере 950,23 руб и о взыскании судебных расходов, заявив ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 198, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2009 N А72-3812/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" и о взыскании налогов в сумме 3432 руб., решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" и о возврате на расчетный счет в банке ОАО ГБ "Симбирск" списанной суммы: по платежному ордеру в размере 324,4 руб., по инкассовому поручению в размере 572 руб и о взыскании судебных расходов, заявив ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 198, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2009 N А72-3811/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 144 853 руб. 52 коп. убытков в виде непогашенной текущей задолженности СПК "Восход" при осуществлении им полномочий конкурсного управляющегоПозиция суда: Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А32-5981/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 486 254 рублей 16 копеек долга за алкогольную продукцию, поставленную по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А09-15041/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Пахомовой Антонины Семеновны несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А73-7725/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с открытого акционерного общества непринятых расходов на оплату стоимости путевки оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2009 N А51-8197/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: В судебном заседании кассационной инстанции представители ФНС России поддержали изложенные в жалобе доводы, с которыми не согласились представители ОАО «КнААЗ» и ООО «Восточное», полагая, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене. При этом представители ФНС России пояснили, что задолженность по заработной плате персонала завода по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 29.04.2009 составляет 17 990 000 руб. Представитель должника пояснил, что ОАО «КнААЗ» к исполнению условий мирового соглашения не приступало ввиду действия обеспечительных мер в отношении имущества должника.Проверив законность обжалуемого определения с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009 N А73-2601/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с министерства имущественных отношений Республики Саха как заявителя по делу вознаграждения конкурсному управляющему и расходов за проведение конкурсного производства в размере 258 641 рублей 66 копеек, в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего 120 000 рублей, оплата услуг помощника конкурсного управляющего - 120 000 рублей, оплата услуг привлеченного специалиста - 15 000 рублей, прочие текущие расходы - 3641 рублей 66 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить лицо, подлежащее привлечению в качестве надлежащего ответчика, и с учетом изложенного рассмотреть дело по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2009 N А58-3795/07 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области и об отказе в осуществлении зачета НДСПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что решение Инспекции. является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2009 N А53-23994/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ПЛЗ" задолженности в сумме 1.750.521руб.61коп. долга за поставленный товар по договорам поставки, и 6.967.076руб.01коп. пени за просрочку оплаты, из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа в соответствии с условиями договоров поставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят при правильном применении норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А28-3111/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" несостоятельнымПозиция суда: Определение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А51-5856/2000 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, в банкахПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 N А55-17753/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Оханское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений, организаций" несостоятельнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А50-349/2004 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Шахта Капитальная"Позиция суда: Производство по заявлению Галимуллина Н.М. о включении в реестр требований кредиторов должника требований единовременного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, правомерно прекращено судом первой инстанции
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А27-7718/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по Соглашению о погашению вексельного долга между ООО "Группа частных консультантов" и СЗАО "Сергиевское" в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, признав отсутствие задолженности СЗАО "Сергиевское" в размере 80 000 000 руб. передазмере 80 000 е задолженности СЗАО "последствий недйствительности ничтожной сделкиобстоятельств, материало вдела и действующ кредиторами СЗАО "Сергиевское", возникшее в результате заключения Соглашения о погашении вексельного долга между СЗАО "Сергиевское" и ООО "Группа частных консультантов"Позиция суда: С этого момента, истец, как кредитор имел возможность ознакомиться с документацией должника, в том числе и с Соглашением г., в связи с чем, ссылка заявителя жалобы на приговор суда, вступившего в законную силу 06.11.2007, судом отклоняется как необоснованнаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А40-59744/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения между сторонами спора, в соответствии с которым ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Агидель-гарант" признает исковые требования истца - предприятия "Бакалинская райсельхозхимия" и обязуется вернуть в собственность истца недвижимое имущество, отчужденное по оспариваемому договору купли-продажи, а истец обязуется включить требования ответчика в размере 1 712 832 руб. 40 коп в реестр требований кредиторов предприятия "Бакалинская райсельхозхимия"
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2009 N А07-12644/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что определением Арбитражного суда Ростовской области г. в отношении Общества введена процедура наблюдения сроком на 3 месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А53-26994/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Хаертдинова И.Р., г. Нижнекамск, Республика Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу о завершении конкурсного производства в отношении СПК «Камские Зори», Нижнекамский район, Республика ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А65-40015/2005 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении зачета № 4712‚ принятое ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в отношении ООО "Торговый дом "Объединенная продовольственная компания "САХАР"Позиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований в части признания незаконным решения ‚ учитывая, что заявителем подана декларация за апрель 2006 года с указанной суммой к возврату из бюджета ‚ налоговая инспекция решения об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость с 06.04.2007 года по дату рассмотрения спора не выносила‚ наличие переплаты подтверждено вступившими в законную силу решениями судов‚ общество с заявлением о возврате сумм налога обратилось в налоговый орган‚ наличие недоимки в силу правового статуса общества не препятствует возврату сумм налога‚ следовательно, налоговый орган неправомерно вынес решение года
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2009 N А53-23726/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении зачета № 4713‚ принятое ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в отношении ООО "Торговый дом "Объединенная продовольственная компания "САХАР"Позиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований‚ учитывая, что заявителем подана декларация за май 2006 года с указанной суммой к возврату из бюджета ‚ налоговая инспекция решения об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость с 06.04.2007 года по дату рассмотрения спора не выносила‚ наличие переплаты подтверждено вступившими в законную силу решениями судов‚ общество с заявлением о возврате сумм налога обратилось в налоговый орган‚ наличие недоимки в силу правового статуса общества не препятствует возврату сумм налога‚ следовательно, налоговый орган неправомерно вынес решение года
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2009 N А53-23724/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Завершить конкурсное производство в отношении отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью, город Белово, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Кемеровской области 02 июля 2003 г. по юридическому адресу: 652612, Кемеровская область, город Белово, улица Каховская, 37-1
  Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2009 N А27-8592/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования общества с ограниченной ответственностью "ТехПромМаш" в сумме 19 017 752 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Песковский литейный завод"Позиция суда: Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в отсутствие представителя учредителей должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что, в свою очередь, в силу указанных норм является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случаеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А28-3111/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение городского хозяйства Орехово-Зуевского района" недоимки по страховым взносам за период в сумме 295 294 рубПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на рассмотрение по существуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А41-4698/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2009 N А12-5134/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "имени В.И. Ленина" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда является законным, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 N А47-1889/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2 распоряжения администрацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 N А07-19493/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "А-График", г. КраснодарПозиция суда: Учитывая соразмерность и разумность судебных расходов по отношению к результатам процедуры наблюдения, незначительный объем работы арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить сумму вознаграждения арбитражному управляющему Звягинцеву А.И. доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А32-8528/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротомПозиция суда: Довод инспекции о том, что своевременно была заявлена сумма задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, противоречит материалам дела и подлежит отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А32-9973/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 262 200 руб. убытковПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, кроме того, доказательств совершения ответчиком действий в нарушение интересов должника, кредиторов в суд первой инстанции не представленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А65-758/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования, решения, вынесенных Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А55-1249/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ГУП "Омсктрансмаш" на счетах в банкахПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А46-6492/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 77.000 рублей, составляющих требования Российской Федерации об уплате обязательных платежейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку при исследовании в судебном заседании материалов дела они своего правового и документального обоснования не нашли, поэтому в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене оспариваемого судебного акта являться не могутИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А28-12937/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 553 966 руб. 67 коп. и признании данной суммы текущими платежами, возникшими в процедуре банкротстваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области. по делу - 444/08 - 4 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А48-444/2008 
• Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, поскольку при завершении конкурсного производства суд, рассматривавший отчет конкурсного управляющего, утвердил его без ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N А71-3455/2008 N 778/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, находящееся в доверительном управлении Общества, а именно на здания станции технического обслуживания площадью 221, 7 кв.м и закрытой стоянки площадью 5349,7 кв.м, расположенные по адресу: Новгородская область, город Старая Русса, улица Плеханова, дом 22Позиция суда: Вывод суда о том, что Общество не является надлежащим истцом по заявленным требованиям, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А44-3684/2008