Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требования ООО - расходы на оплату госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 N А40-44381/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ООО основного долга, гарантийного удержания, а также неустойки в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 N А40-220359/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника общества с ограниченной ответственностью "Терра-Лэкс", возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что Тин В.В. - член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 N А40-208433/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов ГУП г. Москвы требования ЗАО "РАК"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 N А40-44941/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 N А40-33945/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО СП "Аркаим", залоговый кредитор должника - акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" и о взыскании с внешнего управляющего Грамотенко Т.А. убытков в размере 55 394 741 руб., возникших в результате неполученных арендных платежей с залогового оборудования Банка, находящегося у общества с ограниченной ответственностью "Лан", с даты утверждения Грамотенко Т.А. внешним управляющим обществомПозиция суда: Обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N А73-822/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 1 195 712, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 957 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды пришли к правильному выводу, что требования ООО подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку подтверждены вступившим в законную силу решением суда, при этом, переоценка обстоятельств, установленных указанным решением, не может входить в компетенцию суда в рамках настоящего спора, на основании чего у судов отсутствует необходимость дополнительной проверки заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N А40-240735/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявление Общества с ограниченной ответственностью о вступлении в дело о банкротстве на 23 ноября 2016 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д.6, кабинет 707 (тел. 8 (383)269-69-69)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2016 N А45-18086/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с отнесением в третью очередь удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2016 N А45-12079/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять и рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью как заявление о вступлении в дело о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2016 N А45-14070/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной ИФНС по Санкт-Петербургу о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 N А56-18956/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать представителю участников ООО в удовлетворении ходатайств об истребовании документов и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 N А56-4437/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Коновалова А.И. о привлечении Колинченко Владимира Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью, взыскании с последнего денежной суммы в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью, в рамках дела о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью, 443022, г.Самара, Заводское шоссе, д.7, ИНН 5038082731, до реализации конкурсной массы должника и расчетов с кредиторамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2016 N А55-2435/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить производство по заявлению до реализации имущества должника и распределения денежных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2016 N А55-20026/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Акционерного общества, в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "РМБК", в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2016 N А55-12697/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 14.11.2016 N А52-331/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО, из которых - основной долг, - пени, в реестр требований кредиторов ООО в третью очередь удовлетворения требований, в части пени в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 N А56-19194/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 N А56-24419/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ОАО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 N А56-8594/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом Аристова Александра Александровича и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долговИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2016 N А33-17414/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2016 N А43-30777/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Зеленцова Сергея Борисовича, в том числе основного долга, штрафа, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2016 N А53-12036/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2016 N А27-16468/2015 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Туринский карьер" банкротомПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью в пользу индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2016 N А33-22411/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город НовосибирскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2016 N А27-20888/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2016 N А27-16466/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2016 N А53-25529/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности Полонского Дмитрия БорисовичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N А40-230236/2015 - Судебные инстанции установили, что конкурсное производство должника находится на завершающей стадии, а именно: все имущество должника реализовано, вероятность удовлетворения требований Завгороднего С.Г. за счет средств должника отсутствует. В результате
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N А32-15590/2009-44/444-Б - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "РосКиТ" в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 500 511 руб. 62 копПозиция суда: Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего Шитоева Дмитрия Васильевича, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве Шитоева Дмитрия Васильевича следует утвердить конкурсным управляющим ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2016 N А45-20632/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Уведомить кредитора - акционерного общества о том, что дата рассмотрения обоснованности его заявления о вступлении в дело о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Чайка-Инвест", будет определена после рассмотрения обоснованности заявления, поданного ранееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2016 N А45-21219/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать во включении в реестр, признать обоснованными требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве к должнику ООО Страховая компания "Артекс" - основной долг, - пени, - штраф и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО Страховая компания "Артекс"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 N А40-88243/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "НПО Экосистема" в размере 784 960, 28, отказе в удовлетворении заявления в остальной частиПозиция суда: Также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N А40-171885/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, в том числе налоги, пени, санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 N А56-72829/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену кредитора акционерного общества Банк на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Энерго"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2016 N А27-11995/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 N А56-54025/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с марта по май 2016 года в размере 192 612, 72 рубПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2016 N А33-18536/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя, в том числе: - основной долг, - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестреОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2016 N А33-7725/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить требование Молчанова Кирилла Владимировича к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Мост" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2016 N А26-5331/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2016 N А53-24421/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Гущиной Елены Валерьевны в третью очередь реестра требований кредиторов жилищно-строительный кооператив "Добрый", из которых в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2016 N А53-16410/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Атланта" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 N А56-66697/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление открытого акционерного общества о включении требования, основанного на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Курганской области по делу А34-1018/2016 основного долга и уплаченной государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 N А56-18086/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх. 171168 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2016 N А55-5873/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ООО - основной долг, - неустойка в реестр требований кредиторов ООО, г. Самара, ИНН 6318174360, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2016 N А55-20055/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию Федяевой О.Г.о включении задолженности в размере10., в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об установлении кредиторской задолженности в размере 324 000 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов Сизовой В.ЮПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2016 N А47-10533/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника Наделяева С.В. и взыскании с него в пользу общества "Тернау" по обязательствам должника денежных средств в сумме 1 678 632 руб. 03 копПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2016 N А60-30478/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "БайкалСтаф" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N А19-11975/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2016 N А26-9046/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2016 N А33-2836/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Принять заявление Акционерного общества "КОМПЭЛ" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016 N А55-12697/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять уточнение расчета неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2016 N А72-11734/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛДК" несостоятельнымПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2016 N А33-22079/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц приостановить до завершения формирования конкурсной массы должника общества с ограниченной ответственностью по результатам мероприятий по взысканию убытков и оспаривания сделок должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2016 N А33-383/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016 N А55-4389/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Карат" на 06 декабря 2016 года на 16 час. 40 мин. в помещении судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 10.11.2016 N А52-676/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016 N А55-17683/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2016 N А33-23663/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в Реестр требований кредиторов должника ООО требования кредитора ООО о включении в реестр требований кредиторов должника ООО задолженности, из которых 2 543 875руб. 00 коп. - основной долг, - неустойка в третью очередь удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 N А40-97186/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить упрощенную процедуру конкурсного производства, применяемую в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 N А40-53246/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, нарушение судами двух инстанций норм материального права является основанием для изменения принятых судебных актов в части отказа в признании обоснованными требования ЗАО, а также неверной квалификации требований, подлежащих рассмотрению вне рамок дела о несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N А70-14145/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы по делу и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N А40-1332/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 765 000 руб. по договору на оказание юридических услугПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правильно не применил разъяснения, изложенные в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N А40-55584/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 N А60-867/2015
- Обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Кодекса, а дело - направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N А15-1865/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью об изменении статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов Охлопковой Натальи Васильевны удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2016 N А45-20594/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - Общества с ограниченной ответственностью "Центрзакуп" по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 357 384 рубля 73 копейкиПозиция суда: Оценивая предъявленные в ходе добровольной ликвидации требования кредитора, признанные должником, суд пришел к выводу, что достаточным для проведения процедуры банкротства ликвидируемого должника срок - шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2016 N А45-18086/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о признании обоснованным требования к должнику открытому акционерному обществу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2016 N А45-17704/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требование акционерного общества КБ "Пойдем!", в том числе, - основной долг, - проценты, - пени, - штраф, в реестр требований кредиторов Шелевого Сергея Пантелимоновича с отнесением в третью очередь удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2016 N А45-5908/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о признании открытого акционерного общества несостоятельнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2016 N А45-20396/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ООО основного долга, неустойки установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 N А56-71819/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЛайнСервис"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N А72-15682/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Антиповой Светланы Владимировны - основного долга как обеспеченное залогом следующего имущества должника: трехкомнатная квартира номер 21Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2016 N А33-18724/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Учесть требования Федеральной налоговой службы штрафов, как подлежащие удовлетворению за счет имущества автономной некоммерческой организации "Региональный центр промышленной безопасности", город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2016 N А27-19866/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению АО "Завод котельного оборудования" прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2016 N А72-13494/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Гайнутдинова Рафаила Ишмуратовича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя, в том числе основного долга; неустойки, штрафа, подлежащих отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2016 N А33-7807/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление АО НПК "Катрен" о включении требования в реестр требований кредиторов и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2016 N А55-17581/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления ООО отказатьОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2016 N А51-2979/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Фролова Максима Владимировича, в том числеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2016 N А33-4993/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Богдаченко Евгения оставить без рассмотренияИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 N А56-52798/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Швед Дениса Владимировича, в том числе основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2016 N А53-12591/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "РайонСервис" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Генстрой" - в размере 171 500 основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2016 N А33-198/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника - закрытого акционерного общества банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2016 N А33-20114/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федеральная налоговая служба России о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 N А56-12135/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2016 N А53-12968/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 574 838 руб. 44 коп., в том числе: 2 787 193 руб. 74 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период, 1 090 554 руб. 97 коп. пени за просрочку оплаты за период, 1 309 981 руб. 08 коп. пени за просрочку оплаты задолженности по арендной плате, взысканной решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу за период, 236 120 руб. 21 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период, 150 988 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Республики Карелия по делуПозиция суда: Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2016 N А26-8820/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании гражданина Александрова Дмитрия Владимировича несостоятельным в связи с неисполнением обязательств на сумму 550 000 рублей по договору займаПозиция суда: Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены, суд пришел к выводу об отсутствии препятствий для утверждения Рябова А.А. финансовым управляющим гражданина-должникаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2016 N А83-4515/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющего ООО "Гутта" и заявлению АО "Тетра Пак" и о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО "Гутта" в рамках дела и о признании ООО "Гутта" несостоятельнымПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы АО на конкурсного управляющего должника, в связи с чем обжалуемое определение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, в удовлетворении заявления АО о признании незаконными действий, бездействия конкурсного управляющего ООО "Гутта", отстранения конкурсного управляющего, взыскании убытков следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N А41-41108/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Объединить заявления ПАО Сбербанк и АО о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Промосс" в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2016 N А55-4389/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 676 085 рублей 89 копеек убытков в связи с необоснованным привлечением лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротствеПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции нарушений апелляционным судом положений статей 18, 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при формировании судебного состава для рассмотрения апелляционной жалобы не усмотрелИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N А74-10278/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" подлежащим рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2016 N А45-21216/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Споры по договору дарения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Признать требование Администрации Мошковского района Новосибирской области, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2016 N А45-25793/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Уведомить заявителя - муниципальное унитарное предприятие, о том, что дата рассмотрения обоснованности его заявления о вступлении в дело о несостоятельности должника - общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛТАЙГИДРОМАШ", будет определена после рассмотрения обоснованности заявления, поданного ранееИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2016 N А45-21682/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Интер Комплект Строй" несостоятельным, производство по настоящему делу о банкротстве возбужденоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N А60-1872/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 268 352 руб. 211 коп., причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Юграотделстрой"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N А75-3832/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование государственного предприятия Красноярского края в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МОСТОВИК-ЦЕНТР", в том числе: - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестреИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2016 N А33-1913/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Унечская мясная компания" задолженности. удовлетворить в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2016 N А09-4708/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
