Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 305 306 307 308 [309] 310 311 312 313 ... 360 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Рыболовецкая артель" несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 881 350 руб. 07 коп., введении в отношении его процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 881 350 руб. 07 коп., из которых 651 843 руб. 64 коп. - задолженность по уплате налогов, 229 506 руб. 43 коп. - пениПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А24-205/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - федерального государственного унитарного предприятия "89 Центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов о признании должника банкротом отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2009 N А73-10917/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2009 N А37-2983/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - федерального государственного унитарного предприятия "89 Центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации несостоятельнымПозиция суда: В удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку предметом спора по делу является истребование документации на имущество, обеспечительная мера, о которой ходатайствует общество в рамках дела о банкротстве, предусмотрена п.2 ч.1 ст.91 АПК РФ, между тем заявители просят суд принять указанную обеспечительную меру не в отношении документации на имущество, а в отношении самого имущества, которое не является непосредственным предметом спора по делу
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2009 N А73-10917/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Мехколонна-105"Позиция суда: Конкурсный управляющий В.В. Алексеев в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Указывает, что ЗАО «Мехколонна-105» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 24.04.2009.Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 N А81-280/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственность "Пегас Интернэйшнл" 93073 руб., в том числе образовавшуюся за период недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 89797 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 3276 рубПозиция суда: Предъявленное требование следует признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2009 N А26-4802/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Мехколонна-105"Позиция суда: Конкурсный  управляющий В.В. Алексеев в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Указывает, что ЗАО «Мехколонна-105» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 24.04.2009.Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 N А81-280/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 245 714 руб. 19 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу в отношении ООО введена процедура наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А43-27960/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4000000 руб. Требования истца основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца об обратном взыскании суммы обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А39-494/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Судоремонтный комплекс Приморский завод" текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в размере 735 845 рублей 00 копеек, в том числе недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 693 592 рублей 00 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 42 253,00 рублейПозиция суда: В связи с тем, что страхователем в установленный срок не выполнена обязанность по уплате задолженности за 1 квартал 2009 года, требования по которой в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности » признаются текущими, и на момент судебного разбирательства задолженность не погашены, суд считает, что требование Фонда о взыскании со страхователя указанной суммы подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2009 N А51-8969/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Как видно из материалов дела, вопросы наличия у должника имущества являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении судом первой инстанции заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А47-7783/2004 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 179585 руб., страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 62273 руб. за 9 месяцев 2008, всего 241858 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2009 N А27-9041/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шевелевское" страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 279401 руб., страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 105336 руб. за 9 месяцев 2008, всего 384737 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2009 N А27-9040/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным производственного сельскохозяйственного кооператива "Партизан"Позиция суда: Ненадлежащее исполнение Бондаренко Оксаной Владимировной возложенных на нее обязанностей при проведении процедур банкротства в отношении должника ПСХК «Партизан» не подтверждено материалами дела, так в установленном законом порядке жалоба на действия управляющего судом по существу не рассматриваласьИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А70-3252/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 970 481 рубля 02 копеек - основного долга по оплате за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения за период с июля 2008 г. по ноябрь 2008 г. с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А78-362/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении 177 670 рублей 59 копеек, составляющих сумму задолженности по выплате вознаграждения конкурсному управляющемуПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А33-13554/2005к10 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 4 726 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № Д - С - 2 - 1 - 2936, а также 11 766 руб. 47 коп. пени, начисленной на основании этого договораПозиция суда: Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2009 N А46-4962/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 891 595 руб. 18 коп. - задолженности за оказанные услуги на основании договора за период с октября 2008 года по март включительно 2009 года и о завершении стадии подготовки и назначении дела к судебному разбирательству, суд вынес определение и о назначении дела к судебному разбирательству на иную датуПозиция суда: Суд полагает, что требования заявителя в рамках рассматриваемого иска заявлены обоснованно и на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2009 N А26-3457/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за март 2009 года в размере 596 494 руб. 22 копПозиция суда: Суд полагает, что требования заявителя в рамках рассматриваемого иска заявлены обоснованно и на основании ст.ст. 307, 309, 539 ГК РФ подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2009 N А26-4681/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: На основании анализа приведенных норм права, всех обстоятельств дела, характера правонарушения и представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что вопрос о малозначительности правонарушения должен решаться в каждом конкретном случае отдельно, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и освобождает Грачева Г.И. от административной ответственности, объявив при этом устное замечание, в связи с чем заявленные управлением требования подлежат отклонениюИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2009 N А51-8149/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Добрынина Михаила Михайловича, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. Большая, д. 55-а, кв. 35Позиция суда: И оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление кредитора - ОАО о наложении ареста на имущество гражданинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А54-845/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-4865/2007Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А12-4865/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области, с. Исаклы, на определение Арбитражного суда Самарской области об отстранении конкурсного управляющего по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А55-8680/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении зачета №4710‚ принятое ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в отношении ООО "Торговый дом "Объединенная продовольственная компания "САХАР"Позиция суда: Следовательно, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований в части признания незаконным решения ‚ учитывая, что заявителем подана декларация за октябрь 2005 года с указанной суммой к возврату из бюджета ‚ налоговая инспекция решения об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость не выносила‚ наличие переплаты подтверждено вступившими в законную силу решениями судов‚ общество с заявлением о возврате сумм налога обратилось в налоговый орган‚ наличие недоимки в силу правового статуса общества не препятствует возврату сумм налога‚ следовательно, налоговый орган неправомерно вынес решение года
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2009 N А53-23642/2008 
• Дело ВАС-14369/2006
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2009 N А68-183/Б-05 N ВАС-14369/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного на основании требования и взыскании с МИФНС России по ЯНАО суммы 98 084 руб. 43 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А81-814/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Осетровский речной порт"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А19-24824/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Роском", полагая, что решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, так как оно проведено с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности " порядка и условий проведения процедур банкротстваПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А19-16083/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 439 472 руб. 00 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ИП Закарьяном Д.П. обязанностей арбитражного управляющего Открытого акционерного общества "Калачеевское"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А14-1773/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит" несостоятельным, открытии в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячноПозиция суда: Из материалов дела судом установлено, что почтовые уведомления, направленные в адрес КПКГ «Росгражданкредит» по месту его нахождения, им получаются, представители должника принимают участие в судебном заседании по проверке обоснованности требований заявителя
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 N А12-666/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханский Мельник" Шевченко Д.В. от исполнения обязанностей, в рамках дела о несостоятельностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, уполномоченный орган, обратился в Арбитражный суд Астраханской области с кассационной жалобой на действия временного управляющего ООО Шевченко Д.В., в котором просит отстранить последнего от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 N А06-4819/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 N А12-14149/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Авторемонт г. Березники" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А50-5108/2006 
• Суд сделал правильный вывод о том, что принятие налоговым органом решения от 05.09.2008 № 74583, как и действия по выставлению инкассовых поручений от 05.09.2008 № 86273 - 86278 для целей списания задолженности, образовавшейся после принятия арбитражным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2009 N А32-19475/2008-23/275-2009-5/9 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет ипотеки иску АК Сберегательного банка РФ в лице Тульского отделения по Тульской области к ООО "Тульская зерновая компания" и об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, третьи лица: ООО "Амира" Управление федеральной регистрационной службы РФ по Тульской областиПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АК Сберегательного банка РФ в лице Тульского отделения по Тульской области и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А68-10063/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А33-10655/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "Шахта "Капитальная"Позиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции, оставленное в силе постановлением арбитражного апелляционного суда, о признании жалобы П.В. Райха на действия конкурсного управляющего Ф.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2009 N А27-7718/2007 
• Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и возмещении расходов по делу о банкротстве ЗАО Машинно-технологическая станция "Каменская" в общей сумме 48928 руб. 80 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявленные арбитражным управляющим ко взысканию суммы подлежат выплате в его пользу за счет имущества заявителя по делу - ФНС России, которая обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании ЗАО несостоятельным (банкротом), поскольку оснований для невыплаты или уменьшения размера вознаграждения временному управляющему судебными инстанциями при рассмотрении спора по существу не установлено
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2009 N А68-8365/06-645/Б 
• Вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом № 127-ФЗ. Следовательно, порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статье 46 Налогового кодекса Российской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2009 N А32-146/2009-19/15 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3153091 руб. 40 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 15.07.2009 N А52-1950/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "Шахта "Капитальная"Позиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции, оставленное в силе постановлением арбитражного апелляционного суда, о признании жалобы П.В. Райха на действия конкурсного управляющего Ф.А
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2009 N А27-7718/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 843 812 руб. - задолженности по договору поставки, 142 842 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А56-56524/2008 
• Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "ПАРНАС-М" в размере 205386 рубПозиция суда: Соответственно, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требование кредитора подлежит включению в реестр на основании статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А56-50159/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» на определение Арбитражного суда Архангельской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А05-222/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2009 N А09-5518/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 511 960 рублейПозиция суда: Требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А41-22899/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат"Позиция суда: Судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2009 N А65-20640/04 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Майя" несостоятельнымПозиция суда: Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А50-18463/2008 
• Суд определил производство по апелляционной жалобе прекратить, так как внесена запись о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А60-26401/2007 N 17АП-3928/2008-ГК 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Актех-Байкал" несостоятельным, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует решить вопрос о возможности принятия к производству апелляционной жалобы, поступившей от ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2009 N А19-7464/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о применении последствий недействительности сделки - до­говора о предоставлении бюджетного кредита в виде обязания ответчика возвратить истцу 5 796 591 рублей 25 копеек, полученных в счет погашения бюджетного кредита, и обязания истца возвратить ответчику 15400000 рублей, полу­ченных по договоруПозиция суда: Учитывая факт возврата кредита и оплаты истцом процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции правомерно посчитал, что в по­рядке применения последствий МУП ЖКХ «ДЕЗ» должно возвратить ответчику сумму долга и уплатить процентыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А43-26230/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А12-17026/08 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 697 346 руб. 44 коп. задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решение суда первой инстанции и оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А07-4368/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Жилищно - коммунальное хозяйство" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что требования истца по взысканию задолженности за электропотребление в период с 01.07.08 по 30.08.08 подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, иск в данной части подлежит оставлению без рассмотрения
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А78-361/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства - конкурсного производства по делу - 4318/2005, возбужденного по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России по Липецкой области. г. Елец в размере 112 385 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Липецкой области г. по делу - 4318/2005 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А36-4318/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А33-10705/2008к13 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности Омского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 N А46-1234/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче здания, расположенного по адресу: г.Оренбург, ул.Яицкая, д.10, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Обеспечительные меры отменены, поскольку то обстоятельство, что иск о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки в соответствии со ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть заявлен вне рамок конкурсного производства, само по себе не влечет возможность применения (сохранения) обеспечительных мер в виде ареста имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 N А47-8962/2008-19ГК 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности Омского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 N А46-1234/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Яицкая, д. 10, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что принятие обеспечительных мер не противоречит положениям Федерального закона «О несостоятельности », поскольку в настоящем деле оспаривается право должника на спорное здание, отклоняетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 N А47-8962/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 1955648, 30 рубляПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А04-819/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 67 057,86 рубля судебных расходов по делу по заявлению Федеральной налоговой службы и о признании общества с ограниченной ответственностью "Тинро" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А04-1814/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ТОО СП «JGKM- ТЕХНОЛОГИЯ»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А56-16734/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 662 950 рублей 82 копеек задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита и задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, обратив взыскание на заложенное имущество залогодателя - ОбществаПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А13-172/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 114 666 рублей 66 копеек задолженности по кредиту, повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита и задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, обратив взыскание на заложенное имущество залогодателей - Торгового дома и ОбществаПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А13-430/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 763 114 рублей 75 копеек задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита и задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, обратив взыскание на заложенное имущество залогодателя - ОбществаПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А13-431/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 911 035 рублей 29 копеек задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита и задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, обратив взыскание на заложенное имущество залогодателя - ОбществаПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А13-173/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 831 943 рублей 30 копеек задолженности по кредиту, повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита и задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, обратив взыскание на заложенное имущество залогодателей - Торгового дома и ОбществаПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А13-611/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Власова Сергея Павловича, Кемеровская область, г.Киселевск 6 994 721 руб. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Киселевский Хлебокомбинат"Позиция суда: Истцом не доказано наличие совокупности оснований, влекущих возникновение ответственности в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2009 N А27-2820/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2870202,80 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А60-2127/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Элекс" несостоятельным в связи с наличием у должника просроченной более трех месяцев задолженности в бюджет в сумме 3 026 257 рублей, в том числе по основному долгу - 301 179 рублей, пени - 2 703 635 рублей, штрафы - 21 461 рубльПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не усматривается оснований к отмене определения в части обоснованности, очередности и размера требований уполномоченного органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А63-1198/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2805890 рублей 57 копеек убытков, причиненных в период исполнения ею обязанностей временного и конкурсного управляющего МУП г. Новосибирска "ПАТП "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А45-1727/2009 
• Согласно части 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 N А63-729/2009-С2-12 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А53-6730/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 398 011, 33 руб. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе задолженности на страховую часть трудовой пенсии в сумме 341 22, 97 руб., задолженности на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 28 862, 24 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 25 840, 61 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 085, 51 рубПозиция суда: На основании изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения судаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А32-315/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего Юлчурина А.А., выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, нарушении установленного порядка перечисления денежных средств по текущим платежам, невключении в отчет задолженности по текущим платежам перед Шарифуллиным Р.М., нарушающих положения статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 134, пункта 2 статьи 133, статьи 143 Федерального закона " и О несостоятельности "Позиция суда: Поскольку ни заявитель жалобы, ни лицо, в отношении действий которого она заявлена, лицами участвующими в деле или в процессе по делу о банкротстве МУП не являются, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А07-14979/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 36 750 руб. убытковПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А47-8575/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 265 752 руб. 18 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А46-24426/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 442 477 рублейПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядкеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А58-8658/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Курбачевой Валентины Николаевны несостоятельнымПозиция суда: Доводы кассационной жалобы отклоняются в связи с чем оснований для ее удовлетворения у кассационного суда не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2009 N А73-6762/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму 496 278 рублейПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2009 N А55-2207/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным банкротом открытого акционерного общества "Осетровский речной порт", расположенного по адресу: Иркутская область, г.Усть-Кут, ул.Кирова, 136, возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должникаПозиция суда: У Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления исполняющего обязанности внешнего управляющего Башлыков С.В. об исключении из реестра требований кредиторов ОАО в судебном порядке требования Федеральной налоговой службыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2009 N А19-24824/06 
• Доводы конкурсного управляющего о том, что требования ООО «Ставрополь-Агролизинг» должны устанавливаться в рамках дела о банкротстве, несостоятельны
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 N А63-727/2009-С2-12 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гольнева Юрия Владимировича убытков в размере 266 809 рублей 58 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск Федеральной налоговой службыИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А79-10184/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность, без образования юридического лица, Заливохина Сергея Евгеньевича, г.Гагарин Смоленской области, несостоятельным должникомПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А62-1934/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Россия" несостоятельнымПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России по Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А62-515/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очередиПозиция суда: Арбитражный суд Республики Татарстан не нарушил нормы процессуального права, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А65-12316/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2009 N А56-20680/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Производственно - транспортная компания "Сибтрансфлот"Позиция суда: Именно заявитель несет риск возмещения расходов за проведение процедуры конкурсного производстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А70-3032/2005 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки прав и применении последствий недействительности сделки в виде взаимной реституции: восстановить кредиторскую задолженность ООО "Алко - АСС" перед ООО "Промцентр" на указанную суммуПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу - 16231/2008/578/29 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А14-16231/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А41-1063/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2009 N А27-464/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных в период услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 64 571 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и по апелляционной жалобе, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А60-7216/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Довгаля Дениса Владимировича 224.621 рубля 15 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей временного управляющего и исполняющего обязанности конкурсного управляющего при осуществлении процедур банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Иванова Павла Александровича, имевшего основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304143414500101Позиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 N А58-1531/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агидель Строй Сервис" в качестве кредитора, установив кредиторскую задолженность по состоянию в сумме 148881796,07руб., состоящей из суммы основного долга 120000000 руб. по кредитным договорам, срочные проценты в размере 1009836,06 руб., плата за обслуживание кредита- 36065,58 руб., просроченные проценты 1422950,83 руб., просроченная плата за обслуживание кредита- 50819,67 руб., неустойка на просроченные проценты- 14408,07 руб., неустойка по просроченной оплате за обслуживание счета 397,11рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А07-19045/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 413 521 руб. 65 коп. убытковПозиция суда: Решение арбитражного суда Орловской области г. по делу - 4460/08 - 4 подлежит отмене в части взыскания с налогового органа государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А48-4460/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Взлет"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ФНС России следует удовлетворить, определение Арбитражного суда Воронежской области. отменить в части взыскания с уполномоченного органа в пользу индивидуального предпринимателя в погашение расходов по оплате юридических услугИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А14-1527/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фонд
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2009 N А09-5073/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 405 664, 22 рублей убытковПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А56-55772/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "КАПЕЛЛА" банкротом как ликвидируемого должника и о ликвидацииПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Соколову Надежду Андреевну, а также утверждает вознаграждение конкурсного управляющего, выплачиваемое ежемесячно за счет средств ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2009 N А26-4643/2009