Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 304 305 306 307 [308] 309 310 311 312 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального предприятия города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие "Позиция суда: Определение суда, которым апелляционная жалоба возвращена на основании ст.264 АПК РФ, оставлено без изменения, поскольку рассмотрение жалобы относительно законности судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2009 N А46-20887/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 997 руб. 84 коп. - стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком при эксплуатации рубильной машины УПР-500Позиция суда: Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2009 N А26-4537/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "ПромЭлектроМонтаж" несостоятельнымПозиция суда: Оценив указанные документы и установив отсутствие у должника имущества, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости взыскания судебных расходов по делу с уполномоченного органа, по заявлению которого возбуждена процедура несостоятельности общества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2009 N А53-2967/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального предприятия города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие "
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2009 N А46-20887/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "МиК", г.Калуга, несостоятельнымПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО подлежало рассмотрению по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А23-1483/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2008 года в сумме 1 553 299 руб. и пени на обязательное пенсионное страхование за предыдущие периоды в сумме 576 748,30 руб., а всего в сумме 2 130 047,30 рубПозиция суда: Требование ГУ УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области о взыскании с Общества пени на задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2006 года суду первой инстанции следовало оставить без рассмотренияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А57-23831/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5 222 руб. 08 копПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме потребленной в спорный период тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований и их удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А34-1005/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации причиненных убытков в сумме 122 226 руб. 89 коп. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан в удовлетворении исковых требований отказаноПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А07-4234/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 665 124 руб. - убытков, причиненных арбитражным управляющим ОАО "Чишмымолзавод" Мулюковым М.МПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А07-66/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2009 N А56-44370/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лесозаготовительная компания"Позиция суда: Поскольку ФНС не представила доказательств невозможности применения в отношении Общества административного порядка ликвидации и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, равно как доказательств наличия средств для финансирования процедуры за счет заявителя, суд правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А26-8239/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Золотая Скань" в сумме 3 006 700 руб. 00 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованны частично относительно неправильного включения в реестр текущих платежей, в остальной части доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего документального подтвержденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А41-793/09 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 11 741 380 руб. 20 коп., из которых сумма 10 230 000 руб. - сумма задолженности, сумма 1 511380 руб. 20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А19-6125/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным предварительного договора купли - продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Набережная Иркута,1, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "База - К"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и, по мнению суда апелляционной инстанции, в части срока исковой давности признаются обоснованными, в остальной части не влияют на выводы суда первой инстанции, в целом по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А19-5539/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 182 646 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Зеленхоз"Позиция суда: Поскольку истцом не представлены доказательства наличия всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2009 N А12-18577/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общество с ограниченной ответственностью "ДМ-АВТО" банкротомПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО, в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2009 N А55-10296/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Электротех" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении требования уполномоченного органа суду надлежит устранить нарушения норм процессуального права, определить круг заинтересованных лиц и обсудить вопрос об их извещении в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания; требования уполномоченного органа рассмотреть с исследованием доводов участвующих в деле лиц и всех имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 N А63-23998/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего по отказу в реализации преимущественного права на приобретение арендованного имуществаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 N А63-2344/2009-С1-34 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 78 835 рублей 61 копейки убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный центр "Кубаньгибрид"", признанного судом банкротомПозиция суда: Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в том числе противоправность действий ответчика, и такие доказательств уполномоченный орган не представил, суд пришел к правильному выводу о недоказанности заявленных требований как по существу, так и по размеру
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 N А32-23409/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 6475 руб. 91 коп. стоимости поставленного по договору товара и 493 руб. 93 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело передаче в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения иска по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N А40-44575/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в размере 45 000 руб. основного долгаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N А32-1393/2008-37/38-Б/08-61-УТ 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2009 N А56-31224/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2009 N А56-26337/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Кривошеевой Инны Григорьевны банкротом по тем основаниям, что по состоянию должник обладает признаками банкротства: просроченная свыше трех месяцев недоимка по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды составляет 11 232 руб. 95 коп. основного долга, пени в размере 2 531 руб. 38 коп., штрафы в размере 955 рубПозиция суда: Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 230 федерального закона «О несостоятельности » является одним из признаков, позволяющих квалифицировать ИП, как отсутствующего должника, в связи с чем, суд правомерно - с учетом отсутствия доказательств финансирования процедуры банкротства и заявлений кредиторов, готовых нести указанные расходы - прекратил производство по делу, сославшись на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенные в постановлении «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», в соответствии с пунктом 5 которого при недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве, возбужденное по заявлению уполномоченного органа, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N А26-75/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Маяк" в размере 12 562 606 руб. 21 коп. в рамках дела по заявлению Заббарова Ф.Х. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Маяк" и о признании несостоятельнымПозиция суда: При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 N А72-2921/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2009.Истец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 N А72-6231/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ульяновской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 N А72-6231/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ИП Джафарова И.Б. несостоятельнымПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются как необоснованные
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А50-20721/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 400 145,66 руб., в том числе, по страховым взносам за 1 и 2 кварталы 2008г. в размере 371 616 руб., из которых на страховую часть трудовой пенсии - 354 586 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 17 030 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска требованияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А45-4866/2009 
• Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов третьей очереди некоммерческой организации "Союз животноводов Дона" требования кредитора ООО "Нива" в сумме 1 910 203 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области должник признан несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении его открыто конкурсное производство
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 N А53-15163/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ОАО ТМУ "Сантехмонтаж", г. Тула, несостоятельнымПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2009 N А68-7666/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А55-16626/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 68 800 рублей убытковПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А42-419/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Логвиненко Бориса Владимировича несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А13-4203/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 532 910,74 руб. убытков в виде неуплаты обяза­тельных платежей в период конкурсного управления ОНО ВОС ГНУ ВНИИ кукурузы Российской Академии сельскохозяйственных наук арбитражным управляющим Дубищевым А.Н., отстраненным от исполнения обязанностейПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А14-16353/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Пойковского муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 и 2 кварталы 2008 года и пени за период в сумме 3 335 931,41 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А75-528/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника -общества с ограниченной ответственностью "Шаимлес" несостоятельнымПозиция суда: Определение, которым производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, оставлено без изменения, поскольку суд в соответствии с ч.1 ст.64, ст.ст.71, 168 АПК РФ установил, что ООО не имеет имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявлений от иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), готовых нести данные расходы, не поступало, кроме заявления уполномоченного органа, ФНС не представила доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А75-2190/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" и взыскания с уполномоченного органа в его пользу 100000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 5782 руб. в счет возмещения расходов, связанных с опубликованием сообщения о введении в отношении ООО "Меркурий" процедуры наблюденияПозиция суда: Судом установлено, что имущество должника, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, выявлено не было, при этом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о необходимости взыскания с ФНС (заявителя по делу) вознаграждения арбитражного управляющего и расходы, связанные с опубликованием сообщения о введении в отношении ООО наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2009 N А48-1017/08-17Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Вывод судов двух инстанций о применении в данном случае Федерального закона "О несостоятельности " без учета изменений, внесенных Федеральным законом, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А19-4916/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Четвёртым арбитражным апелляционным судом установлено, что обязанность ОАО по уплате транспортного налога за 1, 2, 3 кварталы 2008 года и земельного налога за 3 квартал 2008 года возникла после признания общества банкротом и открытия в отношении него конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А19-1897/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании налоговой инспекцией норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А19-1898/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании налоговой инспекцией норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А19-1896/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании налоговой инспекцией норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А19-1895/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Пойковского муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 и 2 кварталы 2008 года и пени за период в сумме 3 335 931,41 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А75-528/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Шаимлес" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А75-2190/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Приморскому краю и о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2009 N А51-9675/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Приморскому краю и о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет денежных средств налогоплательщикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2009 N А51-9677/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности ОАО "Трест "Ленотделкомплект"Позиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А56-35353/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об отступном и применении последствии его недействительности в виде возврата истцу недвижимого имущества - части помещений с общей площадью 237,3 кв.м на первом этаже административного здания, общей площадью 1349,6 кв.м, инвентарный номер 16854, литер А, и части гаража, площадью 47,6 кв.м, общая площадь гаража 154,6 кв.м, литер А1, расположенного по адресу : Республика Саха, г.Якутск, ул. Петровского, дом 19, корпус 5, а также обязании ЗАО "Якутстройматериалы" восстановить в бухгалтерской отчетности задолженность ЗАО "Якутстройматериалы" перед КБ "Сахадаймондбанк" в размере 6 954 094,48 рублей, в том числе НДС 1 060 794,08 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела и сделаны выводыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А58-2744/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов и вознаграждения по делу и о признании несостоятельным Потребительского общества "Кооператор", Тамбовская область, Бондарский район, с.БондариПозиция суда: Определение суда в части взыскания с ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства подлежит отмене
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А64-2261/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6 310 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда Саратовской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 N А57-24423/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Промышленное и гражданское строительство" банкротом как ликвидируемого должника и о ликвидацииПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Вайнблата Владимира ЗахаровичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2009 N А26-4877/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" и решения " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А47-7698/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 577 000 руб. убытковПозиция суда: Удовлетворив предъявленный иск, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А75-805/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Приморвторсырье", рассмотрение заявления арбитражного управляющего и о возмещении судебных расходовПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А51-6436/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Уссурийский камнеперерабатывающий завод", рассмотрение жалобы Заблоцкого В.А. на действия конкурсного управляющего Прилипко Д.В. и заявления и о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А51-10562/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 3 847 072 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего Организации научного обслуживания Племенного птицеводческого завода "Красный Кут" ГНУ МНТЦ "Племптица" Российской академии сельскохозяйственных наукПозиция суда: Суд правомерно указал на преждевременность обращения с иском о взыскании убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2009 N А57-24291/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 492 588 руб. долга и 28 641 руб. 53 коп. процентовПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 02.09.2008 был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар, а ответчик принять и оплатить товар согласно условиям договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2009 N А65-27635/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Титул" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ЗАО имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2009 N А55-9898/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 24 275 руб. 59 коп., в том числе 24 043 руб. 86 коп. - сумма неосновательного обогащения за период и 231 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за периодОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2009 N А72-2565/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 42 179 126 рублей 49 копеек по долгам предприятия в порядке, предусмотренном в пункте 4 статьи 10, пункте 5 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности " и в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2009 N А28-2054/2009-67/13 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А32-18414/2006-27/1167-Б 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 303 913 руб. 81 коп. убытковПозиция суда: Из материалов дела следует, что ООО «ЗЖБИ «ИнтехСтрой» извещено о времени и месте судебного заседания. Кроме того, ответчик знал о предъявленном к нему иске и о его обосновании, имел возможность представить в суд свои возражения и подтверждающие их доказательства. Рассмотрев исковые требования без участия ответчика, первая судебная инстанция не нарушила принципы равноправия и состязательности сторон, закрепленные в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Ссылку подателя апелляционной жалобы на п.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает несостоятельной.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А65-3634/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 722 429 рублей 30 копеек убытков возникших при осуществлении полномочий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Стройдеталь" вследствие невключения в полном объеме имущества Должника при проведении инвентаризацииПозиция суда: Поскольку наличия неправомерных действий со стороны конкурсного управляющего не установлено, то, учитывая требования статьи 15 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А52-5368/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий отдела судебных приставов по городу Губкинскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало - Ненецкому автономному округу по реализации имущества индивидуального предпринимателя Мамедова Миралы Шамил оглы и об обязании отдела судебных приставов по г. Губкинскому передать конкурсному управляющему транспортные средства и паспорта транспортных средств на автомашиныПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции требований конкурсного управляющего, поскольку спорные действия судебного пристава - исполнителя по реализации имущества должника, признанного банкротом, противоречат положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А81-1875/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений 160521 руб. 31 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2009 N А09-2263/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Благовещенский водоканал", в размере 23600 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А07-3604/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе КБ «РТС-Банк» на определение Арбитражного суда Самарской области. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2009 N А55-15375/06 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Элистинская фабрика ПОШ "Элми" Огнева Владимира Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что арбитражный управляющий Огнев В.И. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседанияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А22-555/2009 
• Правомерны выводы судов о том, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов паевых взносов не подлежит удовлетворению на том основании, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 N А53-10984/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска по бесспорному списанию денежных средств в размере 14 379 рублей и обязании налогового органа возвратить указанную суммуПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А73-5570/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, взыскании: уплаченного аванса 10 341 647рубПозиция суда: Апелляционная жалоба истца признается апелляционной инстанцией обоснованной, и обжалуемое определение- подлежащим отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А53-7318/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ИП Стасенко Эдуард Викторович несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А53-23536/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения по договору страхования NОАР 3687683 в размере 3 000 000 руб., к Кулишову Сергею Геннадьевичу и о взыскании убытков, не покрытых страховым возмещением в размере 3 177 198 руб., всего 6 177 198 руб. 00 копПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также исходя из обстоятельств, установленных по делу, и норм права, подлежащих применению, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А53-646/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 671 260 руб. 33 коп. долга, 52 776 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что обязательства по оплате полученной теплоэнергии у должника возникли на основании актов поставленных ресурсов, а заявление о признании должника банкротом принято 28.12.2007 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан, судебная коллегия также считает, что требования истца об оплате теплоэнергии возникли в период проведения процедуры наблюдения, не включены в реестр требований кредиторов и являются текущими платежами, подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности » и ст. 314 ГК РФ об обязательствахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А65-3322/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А19-7454/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 511 960 рублейПозиция суда: Требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А41-5126/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным унитарного предприятия "Дирекция строящегося Зиминского свинокомплекса", имеющего основной государственный регистрационный номер 1023801912090 и расположенного в городе Саянске Иркутской области, возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов требование уполномоченного органа, предъявленное к должнику после закрытия реестра требований кредиторов, нарушив при проверке его обоснованности вышеуказанную норму праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2009 N А19-9885/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о включении его требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности ООО "Экодорстрой"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 N А41-15855/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 174000 рублей, процентов в размере 13650 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А32-1670/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании процентов на основании пункта 49 Положения о переводном и простом векселе, исчисленных за период в сумме 3 993 394 руб. 50 коп., и начисленных начиная на сумму 21 965 079 руб. 98 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решение суда первой инстанции и оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А07-1187/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2009 N А56-29938/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2009 N А56-25010/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2009 N А56-22648/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Энергия - 25" и включении в реестр требований кредиторов 700712,78 рублей, в том числе: основной долг - 357968,55 рублей, неустойка - 337564,34 рублейПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене в части в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А70-1288/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "ЦПК - Инвест"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области года в части взыскания с ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла в пользу ИП вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения, расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А48-3219/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ею в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего МУСП Агрофирма "Приозерная" в размере 109 480 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А07-2757/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ДАНН" несостоятельным - л.д.4-9 т.1Позиция суда: Апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А41-16906/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Нептун" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2009 N А51-11953/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 102 883 руб. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик"Позиция суда: С учётом изложенного, доводы истца судом апелляционной инстанции отклоняются, как необоснованныеИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А50-364/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району Кустовой Евгении Александровны по передаче Постановления председателю ликвидационной комиссии Крестьянского хозяйства "Колос" Нечаева В.Н и об отмене постановления об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кустовой Е.АПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.01.2008 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Кемеровской области зарегистрировано уведомление о принятом решении должника о добровольной ликвидации предприятия и уведомление о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатораИстец: Пенсионный фондОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А27-6745/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Корвет" требования в размере 27 671 665руб.83копПозиция суда: ЗАО предъявило требование в течение тридцати дней с даты опубликования в газете сообщения о введении в отношении ООО «Корвет» процедуры наблюдения, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения определения о рассмотрении этого требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А79-491/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Организации научного обслуживания Опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" Государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской Академии сельскохозяйственных наук хозяйства, п.Новоанненковский Майнского района Ульяновской области, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 92.992 руб., в том числе: 86.328 руб. - страховая часть трудовой пенсииПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года вне дела о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2009 N А72-3606/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 832 руб. 61 коп. - неосновательное обогащение за периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2009 N А72-3151/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 133 612 руб. 72 коп., в том числе 115 268 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, 16 095 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 1974 руб. 08 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, 275 руб. 64 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсииПозиция суда: Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и необоснованно оставил заявление УПФ без рассмотренияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А05-4619/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов потребительского кооператива многоцелевых программ "РавенствоПозиция суда: Определение является законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 N А12-8066/08 
• Апелляционный суд правомерно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу как поданную на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 N А20-2127/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, 4052Позиция суда: Как следует из материалов дела, 05.02.2008 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, за декабрь 2007 года, а 04.02.2008 - декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2009 N А47-7691/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требования кредиторов погашенного требования конкурсному кредитору ЗАО “Планета Менеджмент” в размере 9586000 рублей, по делу о несостоятельности Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива “Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Рязанской области следует отменить, в удовлетворении жалобы ООО отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А54-3212/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А36-72/2009