Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 302 303 304 305 [306] 307 308 309 310 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 70 000 руб. 00 коп., причиненного Российской Федерации деятельностью ответчика при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении СПК "Крестниковский"Позиция суда: Определением Арбитражного суда Ульяновской области. по делу - 4975/05-21/33б конкурсное производство Сельскохозяйственного производственного кооператива «Крестниковский» завершено, судом установлено, чтоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2009 N А72-7617/2009 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда отИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2009 N А73-414к/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества на определение Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Камчатского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2009 N А24-650/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тепло"Позиция суда: Поскольку кредитором не соблюден досудебный порядок, предусмотренный Законом о банкротстве, то правомерно обжалуемый судебный акт оставлен без рассмотрения и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 N А65-2764/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в размере 757 316 рублей, на основании договора об уступке права требования в реестре требований кредиторовПозиция суда: Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление срока исковой давности допускается по требованиям физических лиц, в связи с чем судом правомерно не приняты во внимание приведенные ЗАО СПК «Темп» причины в обоснование восстановления срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2009 N А58-580/08 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению инкассового поручения и обязании налоговой инспекции возвратить излишне взысканные денежные средства в сумме 13 008 рублей 71 копейки и начисленные процентыПозиция суда: При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании налоговой инспекцией норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2009 N А19-1587/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании налоговой инспекцией норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2009 N А19-4041/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 751 руб. 96 коп. задолженности по оплате потребленной в январе 2009 года электрической энергииПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2009 N А26-5724/2009 
• Требования управления в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 Гражданского
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2009 N А32-13430/2008-70/106 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных истцу в виде удерживаемых денежных средств, перечисленных претендентом в качестве задатков по объявлению о торгах в размере 515 241 руб. 89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 498 руб., начисленных на сумму задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии судебных актов судами обеих инстанций установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка при правильном применении норм материального и соблюдении норм процессуального права, поэтому оснований для отмены решения и постановления не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2009 N А40-57418/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Районное агропромышленное объединение "Ольховское" в размере 219 000 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 N А12-11047/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Неустроевой Н.А. в доход государства убытков в размере 885 283 руб. 80 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 N А70-1405/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления об аресте денежных средств на счетах должника и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Чернышевой Г.С. по вынесению данного постановленияПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции находит правомерным вывод суда о том, что доводы ответчика, приведенные в обоснование законности вынесенного постановления и действий судебного пристава-исполнителя по аресту денежных средств, противоречат вышеназванному законодательству
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2009 N А49-3166/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 162 125 рублей 17 копеек убытков, причиненных в результате исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Черепановский хлебокомбинат"Позиция суда: Оценив обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 24, пункта 3 статьи 25, статей 60, 145 Закона о банкротстве при принятии решения об отказе в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал наличие состава правонарушения, являющегося основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить вред, возникший, по мнению уполномоченного органа, вследствие исполнения Е.Л. Кустовым обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2009 N А45-20861/2008 
• Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суды пришли к правильному выводу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 N А32-24374/2008 
• У судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства и обращения взыскания на денежные средства. Тот факт, что в отношении взыскания задолженности по текущим платежам судебный пристав-исполнитель не оканчивает
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 N А32-23045/2008-45/417-66СП 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 162 125 рублей 17 копеек убытков, причиненных в результате исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Черепановский хлебокомбинат"Позиция суда: Оценив обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 24, пункта 3 статьи 25, статей 60, 145 Закона о банкротстве при принятии решения об отказе в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал наличие состава правонарушения, являющегося основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить вред, возникший, по мнению уполномоченного органа, вследствие исполнения Е.Л. Кустовым обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2009 N А45-20861/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике МордовияПозиция суда: Из материалов дела следует, что обязанность Общества по уплате налога на добавленную стоимость за 3, 4 квартал 2008 года возникла после признания Общества банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А39-2466/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "СтройГрад"Позиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А40-19896/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 29 619,44 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А65-9584/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 N А56-37012/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в возврате излишне уплаченных налогов и обязании осуществить возврат сумм излишне взысканных налогов в размере 834 943 руб. 75 коп. и процентов в размере 10 705 руб. 58 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А81-828/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: с требованием признать несостоятельным открытого акционерного общества "Ленанефтегаз"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А58-1288/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору за период с ноября 2008 по январь 2009 годаПозиция суда: Проанализировав обстоятельства дела, в совокупности с исследованными доказательствами, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ОАО является обоснованной и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А31-1879/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 437 417 руб. 69 коп. задолженности по договорам 123/08, 123/08 на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабженияПозиция суда: Проанализировав обстоятельства дела, в совокупности с исследованными доказательствами, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ОАО является обоснованной и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А29-3765/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора уступки права требования, заключенного между ответчиками, недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что продажа прав требований должника Обществу с ограниченной ответственностью осуществлена с нарушением порядка, установленного пунктами 3, 5 статьи 111 и статьи 140 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А29-1531/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2009 года по делу N А65-26561/2008 по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А65-26561/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Транскапитал", г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ЗАО имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 N А55-15637/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Шахта Капитальная" несостоятельным и о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 52 386,28 руб. единовременного пособия, 6 110 руб. компенсации морального вредаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А27-7718/2007 
• В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2009 N А32-534/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А57-22801/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2009 года по делу N А65-26561/2008 по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А65-26561/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2009 N А56-36908/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2009 N А56-36437/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гришкова Юрия Анатольевича, г.Кемерово 431 298 руб.83 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ново-Гилевское"Позиция суда: Истцом не доказано наличие совокупности оснований, влекущих возникновение ответственности в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2009 N А27-9647/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Кузбассэлемент" 1 256 237 руб. 79 коп. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 174 102 руб. 42 коп. недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, образовавшейся, 11054 руб. 89 коп. пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и 1532 руб. 10 коп. пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Как подтверждается материалами дела, срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в данном случае наступил после применения наблюдения 06.11.2008Истец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2009 N А27-11988/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Кузбассэлемент" 1 501 876 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 221 756 руб. недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, образовавшейся, 27012 руб. 74 коп. пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и 3988 руб. 50 коп. пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Как подтверждается материалами дела, срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в данном случае наступил после применения наблюдения 06.11.2008Истец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2009 N А27-11987/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А19-10643/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в бюджет Российской Федерации 803.038руб.89коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Высотник"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку он соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А29-1256/2009 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции по отказу в возврате излишне уплаченного налога на имущество организации в размере 942 193 руб. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата указанной суммы налога на расчетный счет обществаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А48-1705/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и о приостановлении операций по расчетному счетуПозиция суда: Основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009 N А12-6001/2009 
• В связи с удовлетворением требования о запрещении главе хозяйства совершать сделки со спорным имуществом, отсутствует необходимость в принятии такой обеспечительной меры как арест этого же имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 N А32-14109/2009 
• В связи с удовлетворением требования о запрещении главе КФХ совершать сделки со спорным имуществом, отсутствует необходимость в принятии такой обеспечительной меры как арест этого же имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 N А32-14085/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение вынесено судом первой инстанции с неправильным применением норм процессуального права, что привело к неправомерному оставлению искового заявления истца без рассмотрения
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А79-981/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на проведение процедур банкротства в размере 131 193,80 руб. по заявлению Федеральной налоговой службы и о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесморсервис" несостоятельнымПозиция суда: Оснований к отмене определения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А73-288/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении зачета N 4713‚ принятое ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в отношении ООО "Торговый дом "Объединенная продовольственная компания "САХАР"Позиция суда: Решение судаИстец: Таможенные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А53-23724/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Мариничский", с. Дроново Карачевского района Брянской области, несостоятельным должникомПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в оспариваемой части и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта в данной частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А09-4457/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А65-26558/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А65-26548/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального права, что привело к вынесению незаконного и необоснованного судебного акта и является основание для его отмены и направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления ЗАО, г.Ульяновск, и рассмотрения в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А72-10765/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 55 239 руб. суммы убытковПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей истцом не представлены, в связи с чем основания для взыскания с ответчика убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А07-3714/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2009 N А56-35859/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2009 N А56-36439/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2009 N А56-37763/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 152 615 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг по приему и транспортировке сточных вод за период с апреля по декабрь 2008 года на основании договораПозиция суда: Доводы жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А66-3050/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 364 075 руб. 20 коп. задолженности по оплате услуг по приему и транспортировке сточных вод за период с апреля по декабрь 2008 года на основании договораПозиция суда: Доводы жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А66-3054/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1102112 руб. задолженности по оплате аэронавигационного обслуживания и 17010 руб. 56 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Установив, что заявленные истцом ко взысканию денежные требования вытекают из обязательств, не являются текущими, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2009 N А41-19834/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Уральская электросетевая компания"Позиция суда: В соответствии со ст.ст.45,127 Закона о банкротстве суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим должника Леонгардт М.А., поскольку ее кандидатура соответствует, как следует из представленных документов, требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А50-8414/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 64 720 руб. 01 коп., в том числе пени за период на страховую часть пенсии в сумме 52737 руб. 72 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 11982 руб. 29 копПозиция суда: А также положения статей 5, части 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности », пунктов 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности », пункта 29 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление, считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2009 N А26-5911/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 102 112 руб. задолженности по оплате аэронавигационного обслуживания и 17 010 руб. 56 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно установив, что заявленные истцом ко взысканию денежные требования вытекают из обязательств, не являются текущими, пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» без рассмотрения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2009 N А41-19834/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Ак видно из материалов дела, вознаграждение арбитражного управляющего на период процедуры наблюдения было определено в месяц (определение г.)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А32-12373/2008 
• Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 N А56-32492/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору займаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не обоснованны и не подлежат удовлетворению, а решение суда - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А42-332/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании настоятельным индивидуального предпринимателя Драир Елены ГеннадьевныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что расходы, понесенные Черняковым О.М. в ходе осуществления процедуры наблюдения в отношении предпринимателя, являются подтвержденными, обоснованными и необходимыми, в связи с чем, подлежат возложению на ФНС РоссииИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А46-2833/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании настоятельным индивидуального предпринимателя Хут Светланы ЯковлевныПозиция суда: Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, вознаграждение арбитражному управляющему Шайбакову Ф.Г. за период проведения процедуры наблюдения не выплачивалось, расходы по осуществлению процедуры наблюдения не возмещены, имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве не установленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А46-12390/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогу; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А19-10665/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу принято с нарушением норм материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ввиду чего решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А27-2645/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 437233 руб. 04 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Выше, заявленные ООО требования подлежат удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2009 N А26-3845/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Передать дело в Арбитражный суд Мурманской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2009 N А26-6086/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании действий Зимина B.C., связанных с продажей дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Луч" по заниженной цене, незаконными и противоречащими статье 24 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Довод истца об исчислении срока исковой давности с момента, когда он узнал о нарушении своих прав, то есть с даты приговора суда. и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела., судом отклоняется как несостоятельныйОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2009 N А72-7680/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251 260 руб. 58 коп. убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения им полномочий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Шахта "Капитальная"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А29-1198/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Денежное обязательство не является текущим и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного обществоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А33-13427/2008к36 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия в части ненаправления запроса о получении согласия собственника на отчуждение имущества в уполномоченный орган местного самоуправления и обязании ПМУП "Петропит" обратиться в орган местного самоуправления с запросом на получение разрешения на отчуждение имущества, расположенного по адресу: город Петрозаводск, улица Балтийская, д.20Позиция суда: Заявление Общества подлежит удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2009 N А26-4359/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего в процедуре банкротства в отношении МУП "Фокинское УЖКХ", а именно: расходы на ГСМ в сумме 124535 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 9324 руб. 54 коп. и взыскании с Меркулова И.А. убытков в сумме 133860руб. 08коп., в виде непогашенных обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторовПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2009 N А09-9909/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании торгов по продаже имущества недействительными и применить к договорам купли-продажи, заключенным по итогам торгов по продаже имущества ОАО "МКК "Балашовский" последствия недействительнымиПозиция суда: Как следует из материалов дела в суд первой инстанции заявитель с истребованием обеспечительных мер, указанных в апелляционной жалобе, не обращалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А57-9943/09 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Прокопьевск по проведению зачета суммы излишне уплаченного земельного налога в размере 238 226 руб. в счет имеющейся недоимки и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Прокопьевск произвести возврат ООО "Шахта Зиминка" излишне уплаченного земельного налога в размере 238 226 рубПозиция суда: Требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2009 N А27-9330/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными соглашений и об обращении взыскания на заложенное имущество, заключенных между ответчикамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу истца без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А81-298/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Банка «Поволжское ОВК» на определение Арбитражного суда Саратовской области. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2009 N А57-179б/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу Федеральной налоговой службы России, как уполномоченного органа по представле­нию в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, 34 099,09 руб. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А67-2068/2009 
• Кассационная инстанция считает, что требования инспекции о принятии названных обеспечительных мер соразмерны заявленным исковым требованиям и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, что свидетельствует
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 N А32-14112/2009 
• Требование налогового органа о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать сделки в отношении объекта оспариваемых договоров (многолетних насаждений), соразмерно заявленным исковым требованиям; оно направлено на сохранение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 N А32-14110/2009 
• Требование налогового органа о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать сделки в отношении объекта оспариваемого договора (многолетних насаждений), соразмерно заявленным исковым требованиям; оно направлено на сохранение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 N А32-14084/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать договор краткосрочной аренды земельного участка недействительнымПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2009 N А72-3611/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными действий, совершенных ООО "МТС-Павловская" по перечислению ОАО "Россельхозбанк" денежных средств в размере 131818 182 руб. в счет оплаты по Договору об открытии кредитной линии 0503/1540 и об обязании ОАО "Россельхозбанк" возвратить ООО "МТС-Павловская" денежные средства в размере 131 818 182 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А32-24187/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходовПозиция суда: Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий в суде апелляционной инстанции заявил о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве в суде первой и апелляционной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А32-10158/2007 
• В удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО, отказано, поскольку уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих о...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2009 N А56-35967/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 33 711 руб. 39 коп., в том числе 31 790 руб. 67 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2008 года услуги по договору, 1920 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом работ по договору о выполнении работ по сокращению задолженности по оплате коммунальных и иных обязательных платежей и дополнительного соглашения к нему послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим искомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А05-4487/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Дмитриева Виталия Владимировича, г.Кемерово 35 000 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ЗАО "АлтайСтройКом"Позиция суда: Истцом не доказано наличие совокупности оснований, влекущих возникновение ответственности в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ, а также нарушение прав уполномоченного органа действиями ответчика, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2009 N А27-11550/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Вишниовецкой Анжелы Витольдовны, имеющей основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304143507900409 и проживающей в г.Якутске Республики Саха, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Республике Саха, принятого Арбитражным судом Республики Саха определениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения требования о возмещении судебных расходов, на основании норм права, подлежащих применению, и доказательств, приобщенных к материалам дела, которым должна быть дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ее результаты отражены в судебном акте; установить обоснованность и необходимость судебных расходов, предъявленных к возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2009 N А58-1144/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Нестерова Андрея Васильевича 147.506 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего при осуществлении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой", имевшего юридический адрес: г.Красноярск, ул.Монтажников, 78Позиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2009 N А33-15923/2008 
• Судами обеих инстанций сделан обоснованный вывод о том, что иск заявлен за пределами срока исковой давности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 N А32-3823/2007-39/91-2008-47/7 
• Суды пришли к правильному выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 N А32-7931/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А73-5270/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра кредиторской задолженности Федеральной налоговой службы России было частично удовлетвореноПозиция суда: И с учетом того обстоятельства, что единственным кредитором общества с ограниченной ответственностью является Федеральная налоговая служба России, суд первой инстанции обоснованно исключил из третьей очереди реестра кредиторов - недоимки по обязательным платежам в федеральный, региональный, местный бюджеты, а также во внебюджетные фондыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А12-765/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Администрацию муниципального района Безенчукский Самарской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматриваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А55-7716/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего СПК колхоз "Центральный" Пахомова А.С., выраженного в непринятии им мер по возврату денежных средств в сумме 4 033 597 руб., незаконно находящихся у открытого акционерного общества "Банк "Оренбург", в конкурсную массу должникаПозиция суда: Исходя из выше изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение арбитражного суда первой инстанции основано на правильном применении норм материального и процессуального права, основания для его отмены у арбитражного апелляционного суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А47-5455/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 N А56-48646/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организаций; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному списанию денежных средств со счета заявителя и обязании налогового органа возвратить заявителю необоснованно взысканные денежные средства в сумме 28 451, 14 руб., с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А41-3134/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть требование ООО с участием всех заинтересованных лиц, уполномоченных представлять возражения по заявленному требованию, проверить размер и обоснованность заявленного требования на основании надлежащих доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам оценки доказательств принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2009 N А70-897/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать ООО "Торговый дом "Поволжский завод масел и растворителей", г. Тольятти банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с имеющейся у должника просроченной кредиторской задолженностью в сумме 153 197 202,35 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО, г. Тольятти имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2009 N А55-11752/2009