Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 301 302 303 304 [305] 306 307 308 309 ... 360 »
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Дельта" требования банка на сумму 1 440 717,44 руб., в том числе долг по кредиту - 1 368 752,92 руб., проценты за пользование кредитом - 60 717,17 руб., судебные расходы - 11 247,35 рубПозиция суда: В этой связи, установив, что с настоящим заявлением ОАО обратилось за пределами двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно указал на необходимость применения порядка, предусмотренного пунктом 4 статьи 142 ФЗ РФ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А59-2064/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов в рамках реализации конкурсной массы по делу о несостоятельности ООО "Лизинг - Финанс"Позиция суда: Учитывая, что на момент рассмотрения заявления Банка ответчик был признан несостоятельным, суду необходимо было дать оценку возможности применения статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом наличия специальных норм Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А63-8726/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 300 руб. 09 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной в мае 2009 года тепловой энергии в сумме 37052 руб. 21 коп. и задолженность по оплате предоставленных в мае и июне 2009 года услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 31247 руб. 88 копПозиция суда: Факт потребления в мае 2009 года тепловой энергии ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, в том числе выставленным счетом о количестве и стоимости потребленной тепловой энергии и подписанным сторонами актом сверки расчетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2009 N А26-6436/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80158 руб. 63 коп. задолженности по оплате потребленной в декабре 2008 года электрической энергииПозиция суда: Требование ОАО о взыскании с ООО задолженности является обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2009 N А26-6708/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 990 руб. 56 коп., в том числе 2 496 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате за период, пени в сумме 350 руб. 01 коп. за период, а так же 114 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что требования о взыскании арендных платежей должны рассматриваться в исковом производствеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А43-8878/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании задолженности в размере 36.336.801 рубПозиция суда: Поскольку, ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, а в соответствии с дополнительным соглашением. договор продолжал действовать, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требование истца о расторжении договора займа подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А40-65614/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Муталлапова Нила Габдулхаковича 373 036 руб. убытковПозиция суда: Систематическое толкование норм Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что в отношении привлечения арбитражным управляющим специалистов собранию кредиторов предоставлено право определять иной, кроме имущества должника, источник финансирования расходов на оплату труда привлеченных специалистовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А07-4501/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2009 N А56-41270/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в размере 18.673.500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов СПК РК "Северная звезда" в рамках дела о несостоятельностиПозиция суда: При рассмотрении поданных документов арбитражный суд первой инстанции правомерно указал на предъявление требования по истечении установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, согласно которому для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А42-8053/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 851 334 рублей 60 копеек основного долга за поставленный на основании товарной накладной товарПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А51-3000/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А33-3161/2009к13 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении 132 903,15 рубля расходов, понесенных им при проведении в отношении ООО "Лес-Проект" процедуры банкротства - конкурсного производства, в том числе 125 333 рубля - вознаграждение, 4 259,80 рубля - оплата публикации, 336 рублей - расходы на изготовление печати, 124,35 рубля - почтовые расходы, 2 850 рублей - расходы за ведение банковского счетаПозиция суда: Обжалуемое определение в части возмещения понесенных арбитражными управляющими судебных расходов на проведение процедур банкротства подлежит изменениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А73-11095/2006-9 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Казанбаш" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А73-9491/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о включении требований в размере 119 996 рублей 79 копеек - основного долга в реестр требований кредиторов должника, открытого акционерного общества "ЭЛМАШ"Позиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд находит возможным определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А57-19870/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по Астраханской области и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Следует признать, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, а поданные на него жалобы не состоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А06-4519/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 363 259 руб. и пеней за период в сумме 33 983 руб., всего - 397 242 рубПозиция суда: С учётом изложенного довод общества о том, что данное требование должно рассматриваться в деле о банкротстве, так как данные обязательные платежи не являются текущими, а требования Учреждения подлежат оставлению без рассмотрения, апелляционная коллегия считает ошибочнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А66-3717/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А41-4643/09 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 103 214 руб. задолженности по оплате аэронавигационного обслуживания и 17 016 руб. 07 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ФГУП о взыскании с ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии»» задолженности не подлежит рассмотрению в порядке искового производстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А41-6378/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 532 920 рубПозиция суда: Право на привлечение специалистов предоставлено конкурсному управляющему пунктом 3 статьи 24, статьей 129 Закона о банкротстве выполнение привлеченными специалистами функций подтверждено материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2009 N А27-7823/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2009 N А43-7142/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2009 N А09-6845/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Брянскспиртпром", г. Брянск, 158796 руб. 50 коп. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Наличие задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов г., подписанным сторонами, на основании чего долг подлежит взысканию с ответчика в указанной выше суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2009 N А09-5492/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должникаПозиция суда: Как видно из материалов дела, должник 01.11.2002 зарегистрирован по юридическому адресу: Саратовская область, Советский район, с. АлександровкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2009 N А57-1617/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании инспекции возвратить налог в сумме 205 246 рублей с начислением процентов, предусмотренных статьей 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании инспекцией норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2009 N А19-1289/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Зажогинский шунгит" банкротом как ликвидируемого должника и о ликвидацииПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Янюка Юрия ВасильевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2009 N А26-6518/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Региональное развитие" банкротом как ликвидируемого должника и о ликвидацииПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Рогозину Татьяну ИвановнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2009 N А26-6528/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 245100 рублей 00 копеек убытков, причиненных уполномоченному органу при исполнении ответчиком своих обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия "Водоканал"Позиция суда: С ответчика подлежит взысканию в пользу истца убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2009 N А52-1575/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Мошкина А.Г. к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя оснований для возбуждения в отношении конкурсного управляющего Мошкина А.Г. дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2009 N А40-46003/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2009 N А56-6550/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Из материалов дела следует, что инспекцией взыскивается задолженность, образовавшаяся после открытия конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А66-6106/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 559 895 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в жилых домах муниципального образования "Осташковский район", оказанных в период в соответствии с договоромПозиция суда: Из материалов дела следует, что требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений договора, ст. ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А66-4807/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными проведенных конкурсным управляющим Скориковым Виктором Евгеньевичем торгов, посредством публичного предложения по продаже имущества Предприятия, состоявшихсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2009 N А27-8105/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения и соглашения, заключенных между ПСХК "Исток" и ООО "Руслан"Позиция суда: Поскольку конкурсный управляющий не воспользовался своим правом на предъявление иска о признании недействительным оспоримого соглашения г. о проведении зачета в течение срока исковой давности, предусмотренного ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни в ходе процедуры наблюдения, ни в ходе процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно отказал в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А35-1360/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2009 N А43-15603/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 40000 руб. убытков, составляющих сумму установленных и неудовлетворенных в ходе банкротства ООО ОП "Кора - 3" требований в части обязательных платежей и санкций, причиненных в период осуществления полномочий арбитражного управляющего должникаПозиция суда: Учитывая статус истца, как государственного органа, и принимая во внимание положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании с него государственной пошлины не рассматриваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2009 N А43-15291/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-29001/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "СКИМ"Позиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью несостоятельным в порядке статьи 43 Закона о несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А45-14644/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 49 591 руб. 13 коп. третье лицо: открытое акционерное общество "Дальневосточный банк Сбербанка России"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А73-6482/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Марковой Натальи Сергеевны 129 308 руб. убытковПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А07-3133/2009 
• В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего, отказано, поскольку доказательств противоправности действий ответчика истец в соответствии с...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-29001/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-11084/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-51215/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-41601/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-4576/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 682 807 руб. 03 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ЗАО "КАРОСА"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2009 N А27-8609/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 751 442 руб. 29 коп. убытков, составляющих сумму установленных и неудовлетворенных в ходе банкротства Палехского потребительского общества требований в части обязательных платежей и санкций, причиненных в период осуществления полномочий арбитражного управляющего должника, в том числе неправомерной реализации его имуществаПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что бездействие конкурсного управляющего привело к реальному снижению объема имущества должника, не является доказаннымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А31-1269/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Воркутинский холодильник" за период проведения процедуры конкурсного производства на общую сумму 975.435руб.18коп. за счет Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Коми, при этом 180.000 рублей просит взыскать в пользу ООО "Республиканский центр оценки и консалтинга"Позиция суда: У суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования, поэтому вознаграждение и возмещение расходов по публикациям, на проезд и оплату услуг банка арбитражному управляющему должны быть выплаченыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А29-4630/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2009 N А09-7312/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 363 633 руб. 83 копПозиция суда: В этой связи, требование истца в части взыскания с ответчика убытков, связанных с инфляцией потребительских цен, не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела и в его удовлетворении следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2009 N А09-4440/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Первомайского потребительского общества несостоятельнымПозиция суда: Определение суда подлежит отмене, в принятии заявления о признании должника банкротом следовало отказать
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А51-6959/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью "Автобаза "КрасЭйр"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления ООО о признании ООО банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А33-11915/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А33-3161/2009к14 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А33-3161/2009к17 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2009 N А75-3802/2006 N ВАС-16686/07 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в общей сумме 390 045, 78 рубПозиция суда: Поскольку учреждение начислило пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в спорной сумме на недоимку, возникшую после признания общества банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, суды правомерно удовлетворили заявленные требования в части взыскания пенейИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2009 N А27-15588/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Брал Екатерины Ивановны несостоятельнымПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование ФНС о дополнительном включении в реестр требований кредиторов предпринимателя задолженности последнего по обязательным платежам, поскольку доказательств соблюдения внесудебного порядка взыскания штрафа уполномоченный орган не представил, а в суд обратился за пределами срока давности взысканияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2009 N А73-1456Н/2008 
• В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 N А32-24484/2008-19/452 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в общей сумме 390 045, 78 рубПозиция суда: Поскольку учреждение начислило пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в спорной сумме на недоимку, возникшую после признания общества банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, суды правомерно удовлетворили заявленные требования в части взыскания пеней
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2009 N А27-15588/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 681 900 рубПозиция суда: Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования оставлению без рассмотрения, как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве ГУП «Винзавод «Приморский»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А32-5578/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС России, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, убытков в размере 2 532 279,39 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А12-10982/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А12-11046/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, в виде упущенной выгоды, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"" в размере 767 667 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А12-11354/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств общества с ограниченной ответственностью "Руссита 02" на счетах в банкеПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно признал решение налогового органа о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А07-10612/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств открытого акционерного общества "Башнефтезаводстрой" на счетах в банкеПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно признал решение налогового органа о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А07-10611/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость в размере 219938,10 руб и о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению с принятием нового решения об удовлетворении требований ГУП «Племсадпитомник» о признании недействительным требования инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.03.2007 г. в части взыскания пени и решения инспекции г. о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в части взыскания пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А41-К2-13046/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Кукаркиной Натальи НиколаевныПозиция суда: Определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы ФНС России и арбитражного управляющего Бирюкова Г.Н. удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А46-12778/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходовПозиция суда: Суд правомерно отнес к не подлежащими возмещению за счет уполномоченного органа расходы по оплате транспортных услуг, поскольку в нарушение разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражным управляющим Шишкиным М.С. документально не подтверждено использование автотранспорта непосредственно по данному делу и отсутствуют доказательства необходимости и обоснованности заключения договоров на оказание транспортных и консультационных услугИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А29-6049/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А35-1160/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании федерального государственного унитарного предприятия Производственное объединение "Красноярский химический комбинат "Енисей" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены определения о принятии заявления о признании федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Красноярский химический комбинат «Енисей» банкротом по делу отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А33-8998/2009 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А74-1208/2007 
• Обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения должником принадлежащим ему имуществом, допускаются, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, но исключительно в рамках
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 N А53-4536/2008 
• В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 N А53-4535/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Люшина Дмитрия ВладимировичаПозиция суда: Предусмотренные статьей 227 ФЗ «О несостоятельности » признаки банкротства отсутствующего должника в отношении ИП судом не установлены
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2009 N А72-2493/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Рыбаковой Евгении Александровны несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А73-6660/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пасканного Евгения Александровича 517 249,94 рубля убытков, причиненных истцу при исполнении ответчиком обязанностей арбитражного управляющего Константиновского муниципального унитарного предприятия "Орловское"Позиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А04-2893/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке " и обязать взыскать с налогового органа убытки в сумме 10386 рубПозиция суда: Исходя из положений вышеуказанных норм, суд считает, что иск о взыскании убытков заявлен к ненадлежащему ответчикуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2009 N А51-8500/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 35 471 638,61 рубПозиция суда: Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А53-1654/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления И.о. старшего судебного пристава-исполнителя Жуковой Г.А. Отдела по Балашовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и об отмене постановления об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А57-4938/09 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования Тавровского Леонида Данииловича, г. Москва, в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения принятое в рамках дела и о признании ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, требование Тавровского Л.Д. в нарушение части 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности » поступили в арбитражный суд 28 апреля 2009г., что не опровергается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А55-759/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 41 895 рубПозиция суда: Систематическое толкование норм Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что в отношении привлечения арбитражным управляющим специалистов собранию кредиторов предоставлено право определять иной, кроме имущества должника, источник финансирования расходов на оплату труда привлеченных специалистовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А07-3713/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2009 N А56-39217/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2009 N А56-38673/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2009 N А56-32967/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 146 800 рублей, составляющих сумму задолженности по выплате купонного дохода по облигационному займу в отношении принадлежащих ООО "Невский" облигаций ООО "СЗЛК-Финанс" в количестве 20 000 штук с государственным регистрационным номером 4-01-36222-R номинальной стоимостью 1 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А56-42262/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение законодательства о приватизации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 03.09.2009 N б/н 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" на счетах в банках в размере 13 515 257 рубПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерной оценке представленных материалов судом первой инстанции, законности вынесенного им решения, следовательно, апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А46-12278/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 95 033 рублей 14 копеек убытковПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств фактического несения судебных расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ответчика о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителяИстец: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А33-2143/2009 
• Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 03.09.2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действияПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отмене
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2009 N А55-601/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 27 713 320 руб. 65 коп, в том числе 20 000 000 руб. - долг по кредитному договору - 11 с дополнительным соглашением к нему, 5 691 527 руб. 88 коп. - долг по процентам за пользование кредитом, 2 000 000 руб. - штраф, начисленный на основании п.5.4 договора, 21 792 руб. 77 коп. - неустойка, начисленная на основании п.5.3 договораПозиция суда: Ввиду того, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску, а с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд считает возможным произвести зачет и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А60-7653/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении требования в сумме 294 307 883,83 руб. из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Алтайский трактор"Позиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления кредитора, и исключения его требований из реестра требований кредиторов ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А03-14680/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2009 N А26-6102/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Чувашской Республики и о завершении конкурсного производства в отношении СХПК "Рассвет"Позиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для отмены определения и постановления Первого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2009 N А79-7228/2005 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 348 613 руб. 91 коп., причиненных Российской Федерации деятельностью ответчика при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении Средства информации газеты "Димитровград-Панорама"Позиция суда: Определением Арбитражного суда Ульяновской области. по делу конкурсное производство Средства информации газеты «Димитровград-Панорама» завершено, судом установлено, чтоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2009 N А72-5082/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и О взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика организации"Позиция суда: Поэтому суд считает, что у Инспекции отсутствовали законные основания взыскания налогов, сборов, пени и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2009 N А51-8501/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке "Позиция суда: Поэтому суд считает, что у Инспекции отсутствовали законные основания приостановления операций по счетам налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2009 N А51-8499/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 643 099 рублей 33 копеек по делу и о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Скопинский стекольный завод"Позиция суда: Оспариваемое определение в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО суммы основного долга подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А54-4913/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 411 082 рублей 59 копеек убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Энергомет"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении исковых требований, поскольку действия конкурсного управляющего, указанные истцом, не могли привести к возникновению убытков у Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2009 N А45-20608/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 411 082 рублей 59 копеек убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Энергомет"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении исковых требований, поскольку действия конкурсного управляющего, указанные истцом, не могли привести к возникновению убытков у Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2009 N А45-20608/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ветрова Сергея Александровича 629369руб. убытковПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оспариваемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009 N А14-15729/2008