Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 299 300 301 302 [303] 304 305 306 307 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 2396295, 87 рубляПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворяя требования ответчика в части взыскания судебных расходов, суд правомерно исходил из объема проделанной представителем работы по подготовке документов по делу, времени, потраченного представителем на участие в судебных заседанияхИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А04-2892/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ОАО "Янтарное" несостоятельнымПозиция суда: Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А53-1654/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Жуковская мебельная фабрика", г. Жуковка Брянской области, несостоятельным должникомПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А09-11857/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, применить последствия недействительности сделки, в виду невозможности возвратить имущество в натуре возместить СПК "Надежда" стоимость переданного имущества в размере 631 820 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А65-14264/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Домбаровская Агропротрансхимия" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, договоры поручительства, представленные кредитором в качестве доказательств возникновения у должника обязательства, имеют сходные условия, подписаны в одну дату в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью по кредитным договорам и договорам об открытии возобновляемой кредитной линии, следовательно, названные договоры имеют однородные основания возникновения, схожи по юридическим фактам, лежащим в основании заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А47-2571/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 N А56-51288/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 N А56-51284/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 N А56-51293/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 N А56-51278/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 N А56-51282/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 N А56-41802/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 49 700 рублей убытковПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А26-3604/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А19-13526/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении 256 258 рублей убытковПозиция суда: Поскольку Инспекцией ФНС России, выступающей от имени уполномоченного органа в деле о банкротстве, не представлено доказательств причинения государству убытков виновными действиями ответчика, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А33-9234/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Некоммерческого партнерства на определение Арбитражного суда Республики Саха об оставлении без рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сахаолово" по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А58-2032/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 42 973 443 руб. 82 копПозиция суда: Решение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2009 N А51-3634/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 14 956 126 руб. 21 коп. на основании соглашения и дополнительного соглашения к немуПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что требование истца не относится к категории текущих платежей и подлежит установлению в порядке, определенном статьей 142 Закона о банкротстве, являются правомерными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2009 N А12-1342/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 178 рублей 48 копеек задолженности по арендной плате за период, 6 332 рублей 03 копеек пени за просрочку исполнения обязательства по оплате и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения; поскольку договор аренды заключен до даты принятия заявления о признании должника банкротом, а обязательство по внесению должником платы за пользование имуществом является длящимся, суду следует определить периоды времени, когда обязательства возникли и рассмотреть заявленные требования с учетом норм Закона о банкротстве и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорному вопросу; распределить между сторонами судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2009 N А46-3071/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в его пользу с Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области вознаграждения временного управляющего, исчисленного за период проведения наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агросельхозпродукт" в размере 40000 руб. 00 коп., а также расходов, связанных с проведением указанной процедуры банкротства должника в размере 15917 руб. 25 коп., в том числе: 2126 руб. 95 коп. - расходы, на опубликование объявления в газете "Коммерсантъ"Позиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании в его пользу с УФНС РФ вознаграждения временного управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника, поскольку они признаны судом обоснованными и необходимымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2009 N А35-6694/08-С7 
• Факт перечисления должнику суммы займа подтвержден материалами дела и им не оспаривается, размер договорной неустойки уменьшен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2009 N А53-7489/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 2453253, 81 рубляПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А04-2894/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов, связанных с осуществлением процедуры наблюденияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А29-7039/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об отступном, заключенного между ООО "АгроПотенциал" и ОАО "Ставропольпромстройбанк" и о применении последствий недействительности следки, а именн и о взыскании с ОАО "Ставропольпромстройбанк" в пользу ООО "АгроПотенциал" 56 193 325, 84 рублей, восстановлении задолженности ООО "АгроПотенциал" перед ОАО "Ставропольпромстройбанк" по кредитному договору в сумме основного долга 55 000 000 рублей и процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 1 193 325, 84 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А63-3323/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 252 619 руб. 00 копПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание тяжёлое финансовое положение общества, а также предоставленное пунктом вторым статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам право, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение дела, доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2009 N А26-7263/2009 
• Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 N А20-1996/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "КАФА-С" с требованием в сумме 8 046 127 рублей 50 копеек, для удовлетворения в третью очередьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А57-20795/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 480 690 рубПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец не доказал наличия условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, не представил доказательств совершения ответчиком действий в нарушение интересов должника, кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А07-7254/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2009 N А56-41800/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области. выразившееся в не окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении заявителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции изменению или отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А21-5289/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А08-6278/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 75 000 рублей убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2009 N А19-12331/09 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по Соглашению о погашении вексельного долга между ООО "Группа частных консультантов" и СЗАО "Сергиевское" в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности данной сделки в виде признания отсутствия задолженности СЗАО "Сергиевское" в размере 80 000 000 руб. перед кредиторами СЗАО "Сергиевское", возникшей в результате заключения Соглашения о погашении вексельного долга между СЗАО "Сергиевское" и ООО "Группа частных консультантов"Позиция суда: Суд обоснованно признал ссылку заявителя на приговор суда, вступивший в законную силу 06.11.2007 года, несостоятельной
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 N А40-59744/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Доронина Максима Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2009 N А47-1974/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277905 рублей 08 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Александра Михайловича МещероваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в период исполнения истцом обязанностей конкурсного управляющего, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между убытками ФНС России и ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, противоправности действий арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2009 N А46-1144/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении его требований в размере 19 350 450 руб. в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области в отношении Кооператива «Победа», введено наблюдение, временным управляющим утвержден Максимов В.А., сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.06.2009Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А60-5611/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о включении требований в реестр требований кредиторов, поскольку заявление Общества о включении его требований в реестр требований кредиторов Кооператива подано до опубликования официального ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А60-5611/2009 N 17АП-9173/2009-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Полойское" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А45-8667/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия ОПХ "Вилга" суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 108728 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 24321 руб., всего - 133049 руб. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в установленный срок требования о добровольном погашении недоимкиПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя основаны на законе, подтверждены материалами дела, процессуальные гарантии ответчика соблюдены, следовательно, заявление подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2009 N А26-7122/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277 905 рублей 08 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Александра Михайловича МещероваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку действия конкурсного управляющего, указанные истцом, не могли привести к возникновению убытков у ФНС России в размере задолженности, установленной в реестре
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2009 N А46-1144/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича по части 3 статьи 14.13 КоАП РФПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при новом рассмотрении суду необходимо разрешить вопрос о привлечении к ответственности с соблюдением установленной законом процедуры привлечения к ответственности применительно к тому обстоятельству, что лицо, привлекаемое к административной ответственности привлекается к участию в делах в качестве арбитражного управляющего
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2009 N А41-1063/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Костромской области и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Решение Инспекции о приостановлении операций по счетам Общества в банке противоречит требованиям пункта 1 статьи 126 Закона, поэтому правомерно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 N А31-3042/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Парукову Ларису АнатольевнуПозиция суда: Оценив, материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что являются обоснованными, подтвержденными и разумными расходы, понесенные арбитражным управляющим в связи с публикацией сведений, почтовые расходы, транспортные расходыИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А75-735/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СтройБурНефтеГаз"Позиция суда: Учитывая наличие согласия уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства ООО, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда о прекращении производства по делу подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А75-6773/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и заявлением и о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве должника в сумме 898.502 руб. 69 коп. за счет Федеральной налоговой службыПозиция суда: Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения, подтверждено материалами дела, поэтому данные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротствеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А28-149/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании КФХ "Орион" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области года по делу - 3607/2008 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А35-3607/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе единственного участника общества с ограниченной ответственностью Смирнова Г.А. на определение Арбитражного суда Астраханской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2009 N А06-6765/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 601056руб. 50коп. убытков, выразившихся в неуплате обязательных платежей в федеральный бюджет при осуществлении конкурсного управления МУП "Агропромэнерго"Позиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оспариваемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2009 N А14-904/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекции и об отказе в осуществлении зачетаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А53-23642/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83685774,75 руб., в том числе: 75000000 руб. основного долга, 7890958,34 руб. процентов за пользование кредитом, 525000 руб. комиссии за ведение ссудного счета, 254816,41 руб. - пени за просрочку процентов, 15000 руб. - пени за просрочку комиссии за ведение ссудного счета и об обращении взыскания на заложенные недвижимое имущество и товары в обороте ООО "Новозыбковский станкостроительный завод", являющиеся предметом залога в соответствии с договорами залога недвижимости и залога товаров в оборотеПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А09-2588/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2009 N А56-37114/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2009 N А56-39709/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2009 N А56-48058/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2009 N А56-46799/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной заключенной ответчиками сделки по зачету взаимных требований на сумму 347 592 рублей 60 копеек, оформленной актом о взаимозачетеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований следовало отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А05-6076/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 7 025 225 руб. 57 коп. задолженности по оплате авиационного обслуживания воздушных судов и гостиничные услугиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А41-3414/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лашина С.М. 22 956,21 руб. убытков, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", закрытого акционерного общества "Спасские ворота"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2009 N А72-223/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов в рамках дела и о признании Республиканского унитарного предприятия "Спассксельэнерго", Спасский район Республики Татарстан, несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда принято при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2009 N А65-14123/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего Павла Анатольевича АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2009 N А02-592/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего Павла Анатольевича АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2009 N А02-719/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего Павла Анатольевича АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2009 N А02-619/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего Павла Анатольевича АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2009 N А02-720/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Поскольку указание суда в постановлении на взыскание расходов за счет казны РФ без уточнения конкретного лица, несущего в силу закона обязанность по возмещению этих расходов, привело к затруднительности исполнения судебного акта, суд в соответствии с положениями ст.324 АПК РФ правомерно по заявлению Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства изменил способ и порядок исполнения постановления, взыскав спорную сумму судебных расходов с федерального агентства за счет казны РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 N А71-170/2003 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "ДАНН" несостоятельнымПозиция суда: Заявление ОАО о признании ООО банкротом оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда уже имеется дело о признании общества банкротом, куда заявитель уже обратился с заявлением о включении его требований в реестр кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 N А41-16906/09 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным предпринимателя Перечнева Игоря Ивановича
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А71-10119/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать недействительным заключенный между ООО "Евролесстрой" и ООО "Мединка" договор купли - продажи недвижимости, применить последствия его недействительности, а также последствия недействительности заключенного между ООО "Евролесстрой" и Банком соглашения об отступномПозиция суда: Ринимая во внимание удовлетворение апелляционным судом исковых требований и апелляционной жалобы, судебные расходы подлежат возмещению ООО пропорционально за счет двух других ответчиков »)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А50-7018/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Поэтому, суд считает, что в действиях Вороновского А.В. усматривается наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым привлечь Вороновского А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, ранее Вороновский А.В. к административной ответственности не привлекалсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А63-7641/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 27 438 548 рублей 51 копейки убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Легкобитовым С.Н. обязанностей конкурсного управляющего Муниципальным унитарным предприятием "Управление городского хозяйства" г. ПятигорскаПозиция суда: Других доказательств в обоснование своих доводов налоговой инспекцией в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А63-3195/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Аэропорт "Петрозаводск" пени за период за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в сумме 12440,94 руб. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в установленный срок требования о добровольном погашении недоимкиПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя основаны на законе, подтверждены материалами дела, процессуальные гарантии ответчика соблюдены, следовательно, заявление подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2009 N А26-7391/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" штрафных санкций за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета за 2008 годПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя основаны на законе, подтверждены материалами дела, процессуальные гарантии ответчика соблюдены, следовательно, заявление подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2009 N А26-7137/2009 
• Суды установили, что конкурсный управляющий имел реальную возможность погасить текущие требования общества в период конкурсного производства, однако данное обязательство не выполнил по причине неправильного распределения конкурсной массы должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2009 N А32-5981/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации возложены на арбитражного управляющего Павла Анатольевича АкиньшинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2009 N А02-720/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 N А71-170/2003 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Москаленко Павла Юрьевича убытков, причиненных за период осуществления обязанностей временного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя Фура Сергея Александровича, в сумме 59 518 руб. 78 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что разумным будет являться возмещение понесенных затратИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2009 N А51-8000/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании решения собрания кредиторов недействительным в рамках дела о несостоятельности СПК "Елантово", с.Елантово, Нижнекамский район, Республика ТатарстанПозиция суда: Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмене обжалуемого определения, судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А65-1517/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия "Трест жилищного хозяйства-1" в сумме 63046700 рублейПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А07-6582/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возложении субсидиарной ответственности в сумме 3592704,83 рублей и взыскании субсидиарной ответственности указанной суммы по обязательствам должника перед кредиторамиПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А07-3623/2009 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 19.093.500 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз "Северная звезда" в рамках дела о несостоятельностиПозиция суда: При рассмотрении поданных документов арбитражный суд первой инстанции правомерно указал на предъявление требования по истечении установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, согласно которому для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А42-8053/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "ЯМАКАСИ"Позиция суда: Поскольку в данном случае выводы суда первой инстанции сделаны при неполной оценке фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А56-22457/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Шубина Игоря Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А13-6763/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. части задолженности за оказанные по договору услуги по транспортировке питьевой воды по водопроводу, расположенному в поселке Рикасиха, от водоочистной станции до котельнойПозиция суда: Ссылка подателя жалобы на наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения является необоснованной и не подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А05-2864/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Сорокина Максима Александровича по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и применении к нему административного наказания в виде штрафа в максимальном размереПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А41-18531/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней в размере 1346765,0 рублейПозиция суда: Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2009 N А43-30834/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 388 900 рубПозиция суда: Обоснованными являются выводы суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства совершения арбитражным управляющим противоправных действий и причинения государству убытков, поскольку в реестре требований кредиторов третьей очереди имеется еще один кредитор, и к тому же, материалами дела не подтверждены перечисление денежных средств в оплату за оценку имущества, а также получения конкурсным управляющим вознагражденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А03-4357/2009 
• Ошибочное определение судом момента возникновения денежного обязательства повлекло за собой неправильное применение пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, неправильную квалификацию требования банка по настоящему заявлению как требования по текущим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2009 N А53-1471/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Цая Евгения Вячеславовича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и на их основе, сделаны соответствующие материалам дела выводы об отсутствии у заявителя оснований для возбуждения в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А40-69691/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 69 874 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А07-7353/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 341 134 руб. 85 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой повторяют изложенные в исковом заявлении, являлись предметом оценки суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А07-7352/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 196479 руб. 43 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой повторяют изложенные в исковом заявлении, являлись предметом оценки суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А07-9448/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Завод керамических строительных материалов"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А81-3282/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании сделки между ЗАО "Соломинский спиртзавод" и ЗАО "Орловский КРИСТАЛЛ" путем составления акта взаимозачета недействительной и применении последствий недействительности сделки в видеПозиция суда: Апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Орловской области по делу - 2375/2009 - отменить, исковые требования конкурсного управляющего закрытого акционерного общества - удовлетворить в части восстановления задолженности ЗАО перед ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А48-2375/2009 
• Постановление надлежит отменить и дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд для выяснения вопроса о наличии у лиц, подписавших апелляционную жалобу, права на ее подачу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 N А53-13913/2005 
• В связи с удовлетворением требования о запрещении главе хозяйства совершать сделки со спорным имуществом, отсутствует необходимость в принятии такой обеспечительной меры как арест этого же имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 N А32-14111/2009 
• Недоимка по НДС в размере 684 927 рублей также образовалась в период конкурсного производства; порядок ее взыскания определен статьей 114 Закона о банкротстве. Следовательно, с даты принятия арбитражным судом решения о признании организации-должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 N А53-6370/2009-С5-47 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве, выразившегося в непринятии решения и о возврате Обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 50 487 326 рубПозиция суда: Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) определили предмет доказывания по спору, установили обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовали представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделали правильный вывод по делу.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 N А40-6288/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 9 108 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате за период, пени в сумме 1 277 руб. 05 коп. за период, а также 525 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования о взыскании арендных платежей должны рассматриваться в исковом производствеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А43-8875/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 883 руб. 45 коп. задолженности по арендной плате за период, пени в сумме 123 руб. 86 коп. за период, а также 50 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования о взыскании арендных платежей должны рассматриваться в исковом производствеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А43-8872/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 000 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная жалоба банка не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2009 N А39-494/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 8 893 082 рубПозиция суда: Каких-либо доказательств рыночной стоимости выполненных работ в суд стороны не представили, в связи с чем суд первой инстанции правомерно руководствовался данными, содержащимися в актах к указанному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А53-20028/2008-С1-54 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 289 889 руб. 85 коп. убытков, причиненных действиями арбитражного управляющегоПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А32-24138/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Ю и о наложении ареста на денежные средства, находящееся на счете, находящегося банке "Возрождение", Волгоградский филиал, открытого на Открытое акционерное общество "Волгоградский моторостроительный завод" в пределах суммы задолженности 228 222 050,04 рублей и о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Ю и о наложении запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области производить любые регистрационные действия по изменению права собственности, отчуждению и иных видов сделок с имуществом открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" возбуждено два дела с номерамиПозиция суда: Действия судебного пристава-исполнителя в данном случае являются правомерными и оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А12-14387/09