Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 298 299 300 301 [302] 303 304 305 306 ... 360 »
- Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование бюджетными средствами в сумме 21 298 руб. 41 копПозиция суда: Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А64-1620/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника МУСХП "Тубинское" банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края вышеуказанное заявление принято к производствуПозиция суда: При рассмотрении дела судом первой инстанции были представлены доказательства проведения должником добровольной ликвидации, а так же наличия у него признаков ликвидируемого должника, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о признании МУСХП «Тубинское» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуреИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А33-766/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Архангельск-2" в сумме 1401600 руб. в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Сельэнерго" по делу и о признании предприятия несостоятельнымПозиция суда: Поскольку администрация (собственник имущества должника) не была извещена о времени и месте рассмотрения требования общества, его представитель не участвовал в судебном заседании, доказательств уведомления руководителем должника собственника имущества должника о введении в отношении должника процедуры наблюдения в материалах дела не имеется, возражения относительно требований общества не были представлены администрацией в порядке, предусмотренном п.2 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", соответственно, доводы, изложенные в кассационной жалобе администрации об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих задолженность предприятия по договору на выполнение работ по заготовке кормов, не были предметом рассмотрения, определение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 N А07-5801/2009-ХРМ - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Заволжский Дом Быта" Саенкова А.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: А также руководствуясь целями административного наказания, определенными статьей 3.1 КоАП РФ суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафаИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2009 N А55-22407/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО Торговый дом "ИРЭНА" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО Торговый дом "ИРЭНА" имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2009 N А55-15776/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительной сделкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, первоначально предметом иска являлось требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А03-2269/2009 - Поскольку банк, осуществляя свои гражданские права, обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении своих требований из реестра требований кредиторов должника, арбитражный суд правомерно удовлетворил указанное заявление
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2009 N А63-19081/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя без образования юридического лица Макеева Г.В. к ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Ссылка предпринимателя на нарушение управлением статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении документов, необходимых для проверки, правомерно отклонена судом апелляционной инстанцииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2009 N А63-12191/08-С6 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 80 000 рублей убытков в виде взысканных с истца в пользу ответчика расходов на проведение финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "Опытно-экспериментальный завод "ТуКЗ", понесенных Черкасовой О.В. в ходе исполнения ею обязанностей временного управляющего указанного обществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А68-3878/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 55005 руб. 56 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А47-5263/2009 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытого акционерного общества "Лимпопо" в соответствии со статьей 230 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности "Позиция суда: Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные в материалы дела документы и сделан правомерный вывод о необходимости прекращения производства по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А56-25519/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Малинен Ирины Николаевны 200000 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "СМЛК"Позиция суда: Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А26-4445/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой соглашения об отступном, заключенного между ЗАО "СЕТ - Орел - инвест" и ООО "Торговый дом "СТО" и применить последствия ее недействительности, возвратив стороны в первоначальное положение, т.е. обязать ЗАО "СЕТ - Орел - инвест" вернуть ООО "Торговый дом "СЕТ - Торг - Орел" имущество, указанное в соглашении об отступном, а именноПозиция суда: Апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Орловской области. по делу - 2602/2009 - отменить, исковые требования конкурсного управляющего ООО - удовлетворить, применить последствия недействительности сделки, обязав ЗАО возвратить ООО имущество, переданное на основании соглашения об отступном и восстановить задолженность ООО перед ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А48-2602/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А48-2106/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов торгов имущества предприятия - банкрота ООО ТД "Лейла", организованных посредством публичного предложения, а также заключенного по итогам их проведения договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Кассационный суд оставил без изменения определение суда о принятии обеспечительных мер, поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы решением суда, вступившим в законную силу, обеспечительные меры отменены, и отсутствуют основания для отмены судебного акта, утратившего юридическую силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 N А45-8943/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 643 430 рублей убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А20-1437/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Аспект" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2009 N А55-17735/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 748400 рублей убытков, из которых: 209 300 рублей - невзысканная дебиторская задолженность, 109 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего Федорченко Е.А., полученное им за счет имущества должника, 177 700 рублей - упущенная выгода в результате продажи имущества должника по цене ниже рыночной стоимости, 240 100 рублей - расходы на оплату услуг привлеченных специалистов, произведенные за счет имущества должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФНС РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А45-5560/2007 - Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: об аннулировании действия свидетельства о регистрации организации, осуществляющей производство денатурированного этилового спирта серии 42 "Позиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение Инспекции является не законным, поскольку не соответствует требованиям пункта 5 статьи 179.2 НК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требований
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А27-10360/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки путем обязания СПК "53-й Октябрь" возместить СПК "Романовский" стоимость переданного имущества в размере 902 700 руб. и восстановить задолженность СПК "Романовский" в сумме 902 700 руб. перед СПК "53-й Октябрь" по договору и договору уступки правПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А03-2268/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки путем обязания СПК "53-й Октябрь" возместить СПК "Романовский" стоимость переданного имущества в размере 699 440 руб. и восстановить задолженность СПК "Романовский" в сумме 699 440 руб. перед СПК "53-й Октябрь" по договору поставки ГСМ и договору уступки правПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А03-2267/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи незаключеннымПозиция суда: Поскольку рассматриваемое требование истца в указанной норме права не перечислено, а также не установлен специальный срок исковой давности в статьях 432 и 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, довод заявителя кассационной жалобы необоснован и судом кассационной инстанции во внимание не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2009 N А19-8740/09 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Смирнова Владимира Андреевича, г.Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05-12 августа 2009 года по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А57-13867/07 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании долга по выплате вознаграждения арбитражного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не усматриваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А65-1010/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009 N А56-56857/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным банкротом сельскохозяйственного производственного кооператива "Коопхоз "Элита", село Тамбар Тисульского района Кемеровской области
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2009 N А27-11236/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов за период наблюденияПозиция суда: Как следует из материалов дела, указанных жалоб от ФНС России не поступало, отстранение управляющего места не имело, фактов ненадлежащего исполнения им обязанностей не установлено, следовательно, оснований к отказу в возмещении судебных расходов в процедуре наблюдения не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А70-6748/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об утверждении отчета, завершении процедуры конкурсного производства и о взыскании расходов за проведение процедуры банкротстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, указанных жалоб от ФНС России не поступало, отстранение управляющего места не имело, фактов ненадлежащего исполнения им обязанностей не установлено, следовательно, оснований к отказу в возмещении судебных расходов в процедуре наблюдения не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А70-6155/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - Кооператив "Труд"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что вознаграждение временного управляющего подлежит отнесению на налоговый орган только за три месяца процедуры наблюдения, как необоснованныйИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А70-4862/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также решение и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленные МП г.Омска ПАТП - 1 требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А46-12818/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А19-12789/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2 постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Невельскому району Сахалинской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Казанцевой О.Н. по сводному исполнительному производству, которым Тихоокеанскому коммерческому региональному банку внешней торговли ОАО, осуществляющему обслуживание счета Предприятия, на котором находятся денежные средства, указано впредь до особого распоряжения со стороны Судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление, не производить операций на сумму 435.486 руб. 80 коп. со счета, принадлежащего Предприятию, кроме перечисления денежных сумм на счет, КПП 650532001, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, УФК по Сахалинской областиПозиция суда: Руководствуясь изложенным выше, коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что пункт 2 постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Невельскому району Сахалинской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Казанцевой О.Н. по сводному исполнительному производству, является недействительным, как несоответствующий положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А59-2467/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 395 050 руб. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции счел правильными выводы суда первой инстанции о частичном взыскании с предпринимателя убытков, причиненных им связи с осуществлением процедуры конкурсного производства в отношении ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А33-7228/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители заявителя и должника, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе Первомайского потребительского общества подлежит прекращению по следующим основаниям.
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2009 N А51-8004/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки - соглашения об отступномПозиция суда: Руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2009 N А03-2270/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Спецкаучукремстрой" в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 122554 руб. 28 коп. недоимки за период более трех месяцевПозиция суда: Суд удовлетворил требования арбитражного управляющего о взыскании с ФНС расходов на проведение процедур банкротства, поскольку согласно п.п.1, 3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должникаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2009 N А14-4160/2008-28/7б - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 727 640 рублей убытковПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии факта противоправности действий ответчика, что является одним из условий для взыскания убытков, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2009 N А33-5793/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А53-15689/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 5749456 рублейПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения по пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А76-8522/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 209588 руб. 57 копПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2009 N А27-15046/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 103476 руб. 24 копПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2009 N А27-15045/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1195281 руб. 01 копПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению частичноИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2009 N А27-15044/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 491603 руб. 22 копПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению частичноИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2009 N А27-15043/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Саммит" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области года по делу - 6960/2008 в обжалуемой части принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А35-6960/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 21 000 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить, к каким платежам реестровым или текущим относятся требования банка по соглашению с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также сроков исполнения обязательств по возврату ссудной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2009 N А24-5569/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Свердлова 2, корп. 56, от ОАО "ПНПП "Эра" к ООО "Бетта" и отказе в государственной регистрации права собственности ООО "Бетта" на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Свердлова 2, корп. 56Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Пензенской области по делу ОАО признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 N А49-2714/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Спецкаучукремстрой" в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 122 554 руб. 28 коп. недоимки за период более трех месяцевПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2009 N А14-4160/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А32-10274/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сибирьлес"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А70-8399/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки - соглашения об отступном, обязании СПК "53-й Октябрь" возвратить СПК "Романовский" имущество общей стоимостью 25 685 259 рублей, возмещении стоимости переданного имущества на сумму 18 669 568 рублей в связи с невозможностью его возврата в натуре и восстановлении задолженности СПК "Романовский" в сумме 44 351 827 рублей перед СПК "53-й Октябрь" по договору уступки правПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А03-823/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки ГП НПО "Геофизика" по передаче в уставный капитал ОАО "НПО Геофизика-НВ" имущества: складского корпуса пл. 10 000 кв.м. по адресу: Москва, ул. Бирюсинка, д. 6, корп. 30Позиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматриваетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А40-36404/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 18 684 096 руб. 57 копПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2009 N А27-15048/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Надежда" несостоятельнымПозиция суда: При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал ООО несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и ввел в отношении должника процедуру конкурсного производстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А29-4463/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 188 250 руб. 01 коп. в возмещение убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего СХА "Родина"Позиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А14-6268/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Марс"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что арбитражными судами при рассмотрении настоящего дела были правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для изменения или отмены определения суда и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2009 N А12-14440/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 418 664 рублей 17 копеек убытковПозиция суда: При отсутствии доказательств, подтверждающих причинение убытков в заявленной сумме, суды обоснованно отказали истцу в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2009 N А33-6560/2008 - Поскольку в рамках дела № А63-212/2004 установлена неправомерность действий предпринимателя только в части включения в состав текущих расходов суммы в размере 561 рубль 52 копейки, суд обоснованно признал, что указанными действиями предпринимателя истцу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 N А63-19490/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении 66 374,73 рубля расходов, понесенных им при проведении в отношении ООО "Велес" процедур банкротства, в том числе 58 843,53 рубля - вознаграждениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А04-2823/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 37 652,67 рубля, составляющих 33 061,22 рубля - вознаграждение временного управляющего, 4 708 рублей - оплата публикации о введении наблюдения, 283,45 рубля - почтовые расходыПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А04-7084/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 130 328,40 рубля, составляющих 32 580,65 рубля - вознаграждение временного управляющего, 3 398,40 рубля - оплата публикации, 90 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего, 3 398,40 - расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства, 951,05 рубля - почтовые расходыПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А04-8516/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Техноремсервис" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А73-5360/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2009 N А51-24/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 750 479 руб. 62 копПозиция суда: Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования оставлению без рассмотрения, как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве МУП с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А32-14042/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи, заключенного между сторонами недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязать ОАО "Самаранефтегаз" возвратить ЗАО "ЮКОС-Сервис" недвижимое имущество: здание контрольно-диспетчерского пункта под служебно-бытовое помещение, здание стоянки на 5 автомашин механизмов со складом срочной реализации по адресу Самарская область, Сергиевский район, пос. г. т. Суходол, ул. Г. Михайловского, 33Позиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о признании сделки недействительной в силу п.3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности » также обоснованно не принят судом во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А55-2446/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов по делу по заявлению ФНС России, Москва, ООО "ПКФ СтройСервис", п.Самарский, Волжский района, Самарская областьПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно оставлено заявление ООО Лизинговая Компания «Траст - Инвест -Проект» без рассмотрения в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А55-7745/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 21 470 426 руб. 47 копПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2009 N А27-15047/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью ООО "Метпромстрой"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А70-6697/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в бюджет Российской Федерации 960.790руб.86коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Композит"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушений, допущенных ответчиком при распределении конкурсной массыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А29-2946/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2200912 руб. 43 коп. убытков, составляющих сумму установленных и неудовлетворенных в ходе банкротства СХПК "Старогородский" требований в части обязательных платежей и санкций, причиненных в период осуществления полномочий арбитражного управляющего должникаПозиция суда: Учитывая статус истца как государственного органа и принимая во внимание положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании с него государственной пошлины не рассматриваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2009 N А43-14225/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суды обосновано отклонили доводы конкурсного управляющего о нарушении УФРС по Амурской области порядка привлечения к административной ответственностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2009 N А73-4077/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "ЦПК-Инвест" в общей сумме 77500 руб., в том числе: 50000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 10000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 3160 руб. 04 коп. - расходы на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения, 2819 руб. 73 коп. - расходы на публикацию сообщения о введении процедуры конкурсного производства, 11300 руб. - текущие расходы на проведение процедуры банкротстваПозиция суда: Суд удовлетворил требования арбитражного управляющего о взыскании с ФНС расходов на проведение процедур банкротства, поскольку согласно п.п.1, 3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 N А48-3219/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения МИФНС о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, поскольку налоговые органы не вправе в бесспорном порядке взыскивать обязательные платежи, возникшие после открытия конкурсного производства
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2009 N А19-6861/09 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2009 N А19-7454/09 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2009 N А19-9122/09 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 77853 руб. 12 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносовПозиция суда: А также положения статей 5, части 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности », пунктов 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности », пункта 29 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд отклоняет довод ответчика о неправомерности начисления пеней на задолженность, возникшую в период конкурсного производства, считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2009 N А26-8172/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в сумме 6 943 692 рублей 59 копеек и пеней за просрочку платежа за период с 05.04 в сумме 302 012 рублей 60 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что арендные платежи являлись текущими лишь для процедуры наблюдения, а с момента введения конкурсного производства требование о взыскании задолженности по арендной плате должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротствеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2009 N А43-27960/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 104966 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области подлежит удовлетворению, жалоба индивидуального предпринимателя - отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А04-2928/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шиманского А.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. ИП Шиманский А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рубПозиция суда: Решения суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А12-15133/09 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Разживина В.И. к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. ИП Разживин В.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: Решения суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А12-14762/09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании УМУП "Глория" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не усматриваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А72-3888/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 9451663,63рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан и направить требование ЗАО о включении 9451663,63руб. в реестр требований кредиторов ОАО в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А65-9638/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 16 532 465 руб. 75 коп., в том числе 15 000 000 руб. основного долга, 1 518 904 руб. 11 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом в период, 13 561 руб. 64 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом в периодПозиция суда: Доказательства уплаты суммы процентов ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А07-2612/2007 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 N А56-54469/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 N А56-46787/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 N А56-53536/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 N А56-53535/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 N А56-53532/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа на определение суда прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А26-1020/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогу; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А19-13527/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А19-13525/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недобросовестными, неразумными, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа действия конкурсного управляющего Коханова В.К., связанные с не подачей в арбитражный суд иска и о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации МО "Удорский район"Позиция суда: Не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой заявлены при ошибочном толковании норм Федерального Закона «О несостоятельности » и подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А29-1727/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Горшкова Дениса Борисовича в пользу ФНС России убытков в сумме 54872 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А14-6682/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2009 N А43-15844/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Красноярской таможни о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей и обязании Красноярской таможни произвести возврат денежного залога в размере 2 500 000 рублейПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А33-7395/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 77000 рублей убытков, возникших в результате исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего колхоза "Спасский"Позиция суда: В удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в результате исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, отказано, поскольку неисполнение конкурсным управляющим обязанности по уплате текущих налоговых платежей не повлекло за собой причинение убытков конкурсному кредитору, так как налоговый орган не реализовал право на взыскание налога в порядке, установленном НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2009 N А28-12937/2008-428/13 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Лебедева Валерия Павловича на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009 N А33-31604/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 320 426 рублей 64 копеек убытковПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии факта противоправности действий ответчика, что является одним из условий для взыскания убытков, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009 N А33-4625/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009 N А33-31604/2005 - Основания для удовлетворения требований отсутствуют, поскольку заявитель не доказал, что это решение нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо создает препятствия для ее осуществления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2009 N А22-2451/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 000 рублей убытков, возникших в результате исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего колхоза "Спасский"Позиция суда: Суд обоснованно отказал уполномоченному органу в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2009 N А28-12937/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
