Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 297 298 299 300 [301] 302 303 304 305 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2009 N А43-30301/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2009 N А09-8875/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Блинова А.В. 136 724 руб. убытков, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", закрытого акционерного общества "ГУТА-страхование"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2009 N А12-11102/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Гончаровой Тамары Николаевны несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить имеются ли у предпринимателя признаки банкротства, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротствеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2009 N А57-6005/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 265 752 рублей 18 копеек убытковПозиция суда: Апелляционный суд правомерно оставил без изменения решение суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2009 N А46-24426/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А63-14821/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 3 285 197,61 руб. долга за отпущенную воду в период с сентября 2008 года по март 2009 года на основании договора, 83 358,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также госпошлиныПозиция суда: Проанализировав вышеприведенные нормы права в их совокупности и взаимосвязи, а также, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что разделительный баланс не содержит положения о правопреемстве в отношении спорного денежного обязательства реорганизованного юридического лица, как и сведений об оставшейся задолженности у реорганизованного лица; ООО и ООО «Управляющая компания «Виктор» фактически не оспаривали факта перехода долга ОООО и в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представили в обоснование своей позиции о переходе указанного долга в долях расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности к разделительному балансу, апелляционный суд пришел к выводу о том, что вновь возникшие юридические лица и ООО несут солидарную ответственность по данному обязательству перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А27-4271/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении и взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Алтай вознаграждения в размере 10 000 рублей в месяц за проведение процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Инком-Финанс"Позиция суда: Поскольку заявителем по настоящему делу является налоговый орган, по заявлению которого был назначен ликвидатор М.В. Гилев, материалами дела подтверждено отсутствие у ООО имущества для выплаты ему вознаграждения за период ликвидации, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление М.В. Гилева о взыскании установленной судом суммы вознаграждения, с заявителя по делу, каковым является налоговый органОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А02-79/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении и взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Алтай вознаграждения в размере 10 000 рублей в месяц за проведение процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрелец"Позиция суда: Поскольку заявителем по настоящему делу является налоговый орган, по заявлению которого был назначен ликвидатор М.В. Гилев, материалами дела подтверждено отсутствие у ООО имущества для выплаты ему вознаграждения за период ликвидации, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление М.В. Гилева о взыскании установленной судом суммы вознаграждения, с заявителя по делу, каковым является налоговый органОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А02-1058/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении и взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Алтай вознаграждения в размере 10 000 рублей в месяц за проведение процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс"Позиция суда: Поскольку заявителем по настоящему делу является налоговый орган, по заявлению которого был назначен ликвидатор М.В. Гилев, материалами дела подтверждено отсутствие у ООО имущества для выплаты ему вознаграждения за период ликвидации, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление М.В. Гилева о взыскании установленной судом суммы вознаграждения, с заявителя по делу, каковым является налоговый органОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А02-1005/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Сернурское автотранспортное предприятие" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 377 963 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 38 490 руб., пеней на страховую часть трудовой пенсии в размере 6 062 руб. 14 коп., накопительную часть трудовой пенсии в размере 617 руб. 34 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Управлением требование, взыскав с Предприятия задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за их несвоевременную уплатуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А38-3034/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 5945929 руб. 77 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2009 N А72-5152/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энко" в размере 20 000 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А57-8094/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Саратоврезинотехника"Позиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А57-64б/02 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А72-1150/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2009 N А56-65991/2009 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Пономарева Антона Юрьевича убытков в размере 1467039 руб. 22 коп., причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего МУП "Коммунальное хозяйство"Позиция суда: Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А26-3454/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 563737 руб. 33 копПозиция суда: Учитывая, что требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени страхователем в добровольном порядке не исполнено, заявленное требование подлежит удовлетворению частичноИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2009 N А27-15892/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1091168 руб. 27 копПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению частичноИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2009 N А27-15891/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 126 747 рублей 60 копеекПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А19-12315/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали основания для оставления заявления уполномоченного органа без движения и последующего возврата заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А82-12157/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "АРВ - Транзит" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А08-8863/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 805 890 рублей 57 копеек убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Пассажирское автотранспортное предприятие "Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2009 N А45-1727/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахПозиция суда: В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, подп. 1.1) п.1 ст. 333.37 НФК РФ, и принимая во внимание, что определениями суда года заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании ненормативного правового акта и ходатайства о применении обеспечительных мер не подлежат взысканию с налогового органа, так как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2009 N А55-18321/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ТомскСтройуправление-2006" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А67-4853/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по земельному налогу; Споры по водному налогу; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 222 810 руб. 84 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве Сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Кирова"Позиция суда: Суд считает, что истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт причинения убытков, являющийся основанием для возложения на конкурсного управляющего, возмещение вреда, возникшего по мнению уполномоченного органа вследствие ненадлежащего исполнения Нюхтилиным В.В. обязанностей конкурсного управляющего СПК «им.Кирова»Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2009 N А72-13942/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2009 N А56-52576/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Скрипникова Романа Юрьевича несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А73-12671/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Витязь" в размере 69 906 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А12-11227/09 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о несостоятельности ОАО "Комбинат нерудных материалов", г. КазаньПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан и направить требование ООО ПК «СтройКом» о включении в реестр требований кредиторов ОАО в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А65-9638/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Боско" в соответствии с положениями статьи 227 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности " по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Исключение должника из ЕГРЮЛ в порядке положений статьи 21.1 Закона не может считаться нарушающей интересы кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А56-31266/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ОАО "90 Экспериментальный завод" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А41-К2-9738/07 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 284961 руб. 94 копПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворению с отнесением на должника расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2009 N А27-17233/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 15 813 руб. 95 коп. основного долга по договоруПозиция суда: Суд признал требования истца о взыскании долга 2008 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением государственной пошлины в этой части на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2009 N А27-12432/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: Об утверждении республиканской программы "Реформирование и развитие жилищно - коммунального комплекса Республики Саха на 2002 - 2006 годы" Министерством имущественных отношений Республики Саха было издано распоряжение №Р - 320 " и О ликвидации муниципального головного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство Томпонского улуса", согласно которому на указанном предприятии была создана ликвидационная комиссияПозиция суда: Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А58-3561/2007 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А33-22522/2005к2 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 155 648 руб. убытковПозиция суда: Апелляционный суд правомерно руководствовался пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2009 N А67-7136/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат", расположенного в г.Красноярске и имеющего основной государственный регистрационный номер 1022402299480, возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Краслеспромсервис", принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании доказательств, приобщенных к его материалам, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями, содержащимися в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ее результаты изложены в судебном акте, который будет принят по результатам рассмотрения требования кредитора к должнику; разрешить требование с учетом доводов и возражений сторон, с извещением о времени и месте судебного заседания лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2009 N А33-1547/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 803272, 17 рубляПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворяя требование ответчика в части взыскания судебных расходов, суд правомерно исходил из объема проделанной представителем работы по подготовке документов по делу, времени, потраченного представителем на участие в судебных заседанияхИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А04-2924/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 175 909 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина", д.Давыдово Белевского района Тульской областиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителей о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А68-3877/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 373 874 руб. 02 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горстрой"Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителей о его незаконности и необоснованностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А68-3876/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности ГУП "Лубян-Сервис", с. Лубяны Кукморский район, Республика ТатарстанПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе в части обжалования завершения процедуры конкурсного производства подлежит прекращениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А65-5961/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Нурлат, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А65-24542/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Нурлат, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А65-24542/2006 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения требования ООО, установления его и включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО в процедуре наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А07-941/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 853149 руб. 39 копПозиция суда: В отношении заявленной к взысканию пени, начисленной на недоимку по страховым взносам за 2008 год, суд отмечает следующееИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2009 N А27-17526/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов по делу - 6157/2007, вынесенноеПозиция суда: Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании должника - ИП несостоятельнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А70-6157/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Галямова Ильдара АхтамовичаПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А70-6123/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительного предприятия "СибЖилСтрой"Позиция суда: Суд первой инстанции, при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве обоснованно принял заявление ЗАО о несостоятельности ООО ПСП «СибЖилСтрой» и ввел в отношении ООО ПСП «СибЖилСтрой» процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А74-3257/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прохладненское ДХО ОАО "Каббалкнефтетоппром"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А61-1163/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организаций, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании налоговой инспекцией норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2009 N А19-10665/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организаций, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании налоговой инспекцией норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2009 N А19-9904/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Авто-М" несостоятельнымПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2009 N А62-1324/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия "Оусское"Позиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2009 N А60-15863/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Костромской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Взыскание налоговой санкции в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не соответствует нормам Закона о банкротстве и нарушает права иных кредиторовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2009 N А31-3396/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 89 842 руб. 00 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве Сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Ленина"Позиция суда: Суд считает, что истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт причинения убытков, являющийся основанием для возложения на конкурсного управляющего, возмещение вреда, возникшего по мнению уполномоченного органа вследствие ненадлежащего исполнения Лашиным С.М. обязанностей конкурсного управляющего СХПК «имИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2009 N А72-13946/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Инвест-Сервис", г. СамараПозиция суда: На основании вышеизложенного производство по делу о банкротстве отсутствующего должника подлежало прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А55-1323/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Калинина" в размере 42 784,18 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А07-14891/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009 N А56-60747/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009 N А56-46194/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Автоколонна " задолженности по денежным обязательствам в размере 1 227 172 руб. 43 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение подлежит отмене, а жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А13-9394/2008 
• Дело N 33-5139/09
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21.10.2009 N 33-5139/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Коммунальник", имеющего основной государственный регистрационный номер 1032401058524 и юридический адрес: Красноярский край, с.Большой Улуй, ул.Давыдова, 27а, возбуждено на основании заявления его ликвидационной комиссии, принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали в данном, конкретном случае правовые основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2009 N А33-3228/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "БЕТОНЩИК" банкротом как ликвидируемого должника и о ликвидацииПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Янюка Юрия ВасильевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2009 N А26-9318/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 173 318 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2009 N А60-41820/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 207 386 859 руб. 37 копПозиция суда: В судебном заседании 09.10.2008 по делу А51- 6436/2005 11-97 судом был заслушан отчет временного управляющего ООО Писарца С.А., которым было указано, что в составе имущества реальна для взыскания дебиторская задолженность, однако поскольку временным управляющим не были представлены документы в обоснование данных доводов, по результатам рассмотрения отчета, суд пришел к выводу, что ООО отвечает признакам отсутствующего должника, в связи с чем, суд признал ООО несостоятельным по признакам отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2009 N А51-10510/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А53-10958/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Сокол-1" требований в размере 2 865 326 рублей 61 копеек в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Сокол-1"Позиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А57-6227/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, а доводы жалобы фактически направлены на переоценку фактов, установленных судом первой инстанции, вследствие чего, она не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А12-10205/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возложении на Федеральную налоговую службу расходов на проведение процедур банкротства ООО фирма "Олвас" и выплату вознаграждения арбитражному управляющемуПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление арбитражного управляющего Пирогова А.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет заявителя по делу о банкротстве Федеральной налоговой службы в размере, указанном вышеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А26-4208/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника открытого акционерного общества Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" требований в размере 1341422817 рублей 05 копеекПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ОАО об отложении судебного разбирательства по утверждению кандидатуры временного управляющего отказано в связи с отсутствием в материалах дела документов, необходимых для назначения арбитражного управляющего в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: в связи с отсутствием у должника сведений о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2009 N А58-3410/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахПозиция суда: В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, подп. 1.1) п.1 ст. 333.37 НФК РФ, и принимая во внимание, что определениями суда года заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании ненормативного правового акта и ходатайства о применении обеспечительных мер не подлежат взысканию с налогового органа, так как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2009 N А55-17532/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 716 руб. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате залива квартиры дома по ул.Осипенко г.СамарыПозиция суда: Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков (МП "ПЖРП Октябрьского района" и Департамента управления имуществом г.о.Самара) и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2009 N А55-11616/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 532 910,74 руб. убытков, возникших в связи с неуплатой обязательных платежей в период проведения процедуры конкурсного производства в отношении Организации научного обслуживания Воронежская опытная станция Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института кукурузы Российской Академии сельскохозяйственных наукПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оспариваемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2009 N А14-16353/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1202491 рубляПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А73-7282/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении 56 677,67 рубля расходов, понесенных им при проведении в отношении предпринимателя процедуры банкротства - конкурсного производства, в том числе 25 333 рубля - вознаграждение конкурсного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А73-10613/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы 185 826,55 рубля, составляющих 36 087 рублей - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А73-3114/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении 195 904,46 рубля расходов, понесенных ей при проведении в отношении предпринимателя процедур банкротства - наблюдения и конкурсного производства, в том числе 50 645,16 рубля - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А73-4945/2008 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении с Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 127 933,41 рубля, составляющих 45 000 рублей - вознаграждение временного управляющего, 3 044,40 рубля - оплата публикации, 75 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего, 2 407,20 - расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства, 1 043,81 рубля - почтовые расходы, 848 рублей - приобретение канцелярских товаров, 260 рублей - изготовление печати, 330 рублей - оплата запросовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А73-6240/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении Федеральной налоговой службой 43 174,02 рубля, составляющих 38 881,72 рубля - вознаграждение временного управляющего, 4 047,40 рубля - оплата публикации о введении наблюдения, 244,90 рубля - почтовые расходыПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А04-1188/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Миг" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А04-845/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по Самарской области по выставлению инкассовых поручений, о списании денежных средств с расчетного счета заявителя в Филиале Московский ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и о возложении на налоговый орган обязанности отозвать указанные инкассовые порученияПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание в порядке, установленном статьей 46 НК РФ, текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А55-9452/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению ФНС России в лице МИФНС по Самарской области, г.Нефтегорск, к ООО "Коммунарское НГДУ", с.Богатое, Самарская областьПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, судебная коллегия апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявление ОАО об установлении требований кредитора подано по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности » срока для предъявления требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А55-16543/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 630 000 рубПозиция суда: Дело обоснованно рассмотрено судом в отсутствие представителей третьих лиц, извещение которых является надлежащимИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А07-17345/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 N А56-55907/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 N А56-45094/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 120 423,60 рублей долгаПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А56-8214/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Анжеро-Судженский водопровод и канализация", г.Анжеро-Судженск 63814,15 рублей пени, в том числе 55261,39 руб. - на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 8552,76 руб. на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Заявление пенсионного органа подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2009 N А27-17143/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Анжеро-Судженский водопровод и канализация-АКВА", г.Анжеро-Судженск 1075577,46 рублей, в том числе 841019 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 192807 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, а также пени, в том числе 34270,85 руб. - на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 7480,61 руб. на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в отношении должника решением суда. по делу открыто конкурсное производство, которое было продлено определением судаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2009 N А27-17142/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление "Позиция суда: Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А75-1632/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов за период наблюденияПозиция суда: Как следует из материалов дела, указанных жалоб от ФНС России не поступало, отстранение управляющего места не имело, фактов ненадлежащего исполнения им обязанностей не установлено, следовательно, оснований к отказу в возмещении судебных расходов в процедуре наблюдения не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А46-8791/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы"Позиция суда: В остальной части, суд апелляционной инстанции полагает, что требование кредитора подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку является заработной платой осужденных
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А46-4051/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фонд
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2009 N А09-8874/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2009 N А09-8873/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 955 648 руб. 30 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2009 N А04-819/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 70 226 руб. 23 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 48835 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 20132 руб., пени в сумме 1259,23 рубПозиция суда: Принимая во внимание тот факт, что общество признано банкротом, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2009 N А26-8440/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шмелевой Елены Александровны убытков, причиненных за период осуществления обязанностей временного управляющего в отношении ООО "Терминал"Позиция суда: Поскольку в отношении арбитражного управляющего Шмелевой Елены Александровны не был представлен судебный акт об ее отстранении в период осуществления ею обязанностей временного управляющего должника, суд считает, что оснований для отказа в выплате вознаграждения за период осуществления ею обязанностей временного управляющего не имелосьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2009 N А51-8002/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Ельнялен" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Смоленской области года и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности указанного судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А62-3547/2007 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество кооперативного хозяйства "Снежный" общей стоимостью 728 552 руб.: здание МТМ, 1968 года постройки, остаточной стоимостью 74 081 руб., стоянку МРД, 1990 года постройки, остаточной стоимостью 654 471 руб., незаконно полученное ООО "Колос-С" по договору купли-продажиПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области ООО признано несостоятельным, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 05.11.2009Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А76-2066/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Бастион"Позиция суда: Исключение должника из ЕГРЮЛ в порядке положений статьи 21.1 Закона не может считаться нарушающей интересы кредитовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А26-4949/2009