Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 296 297 298 299 [300] 301 302 303 304 ... 360 »
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 106 203, 66 руб. основного долга за потребленную энергиюПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А32-24072/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора купли - продажи б/н, заключенного между ООО "Первотаровское" и НПССС ООО "Сибирские масло - семена" и о применении последствий недействительности сделки путем возврата ООО "Первотаровское" сельскохозяйственной техники и автомобилей, являющихся предметом договораПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А46-538/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 180 000 рублей убытков с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Кузьминых Александра АнатольевичаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А58-4465/2009 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора займа, заключенного между ответчиками, недействительной сделкойПозиция суда: Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований о признании недействительным договора займа, поскольку заявление подано за пределами срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2009 N А35-2530/09-С23 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 035 766 руб. 78 коп. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А45-12286/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Алтайский алюминий"Позиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения размера вознаграждения временному управляющему ООО ИПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А03-10267/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Передать дело в Арбитражный суд Республики БашкортостанИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2009 N А26-7986/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обоснованными расходов арбитражного управляющего по вознаграждению арбитражного управляющего в сумме 736 100 рублей 39 копеек и расходов по заработной плате работников открытого акционерного общества "Автоколонна-1679" в сумме 356 234 рублей 41 копейки, не погашенных за счет имущества должника в процедуре конкурсного производства в связи с недостаточностью конкурсной массыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А09-8897/2003 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Липченко Василия Васильевича в размере 137085 рублей 39 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А12-12652/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТех" в размере 176387 рублей 75 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А12-11070/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1354515 руб. 38 копПозиция суда: Учитывая, что требование об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке не исполнено, заявленное требование подлежит частичному удовлетворению с отнесением на должника расходов по госпошлине в размере пропорциональном размеру удовлетворенного требованияИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2009 N А27-19509/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области в отношении должника - ООО введена процедура наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А46-288/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ОАО "Ремтехника" несостоятельным и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, заявив одновременно ходатайство и о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование ввиду наличия уважительных причин пропуска процессуального срокаПозиция суда: Поскольку ЗАО предприятие «ОКИБИМА» должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом с 19.06.2006г., а по состоянию на 30.10.2007г. достоверно знало о принятии Арбитражным судом Воронежской области решения от 23.03.2006 года по делу №А14 - 2000 - 2006/9/20б, постольку, с учетом требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16.01.2007 №233 - О - П, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин пропуска ЗАО предприятие «ОКИБИМА» срока на апелляционное обжалование.Помимо изложенного, апелляционный суд считает необходимым указать на следующее.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А14-2000/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" 1970481 руб. 02 коп. - задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения за период с июля по ноябрь 2008 годПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с ООО задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения, поскольку требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2009 N А78-362/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы России вознаграждения за проведение процедуры банкротства - наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Росич"Позиция суда: Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается межрайонной ИФНС по Кемеровской области
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А27-15883/2005 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2009 N А78-362/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2009 N А43-32155/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 368 190 руб. задолженности по неоплаченному векселюПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что вексельный долг подтвержден материалами дела и указал на отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2009 N А27-6087/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 13 515 257 рублей налогов и сборов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в данном случае взыскание налогов с предприятия-должника должно производиться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным закономОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2009 N А46-12278/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Сибирско - Уральская Алюминиевая компания"Позиция суда: Определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А60-44215/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ремонтстройсервис"Позиция суда: Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А45-18686/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 268 667 рублей 80 копеек, составляющих сумму убытков, причиненных при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего при ведении процедуры банкротства в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Ново-Александровский"Позиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязательств доказана налоговой службой в полном объеме, является необоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2009 N А19-12320/09 
• Поскольку налоговым органом не представлены доказательства факта наступления ответственности арбитражного управляющего по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имущественным интересам третьих лиц (выгодоприобретателей) в результате
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 N А53-646/2009 
• Вывод суда апелляционной инстанции о том, что право постоянного (бессрочного) пользования не может быть включено в конкурсную массу должника, соответствует нормам материального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 N А32-18414/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5839834, 63 рубляПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А73-13148/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4609216 рублейПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А73-12883/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении должником 310 000 рублей расходов, понесенных им при проведении в отношении ОАО "КнААЗ" процедуры банкротства - наблюденияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А73-2601/2007-9 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 65 468,25 рубля, составляющих 60 000 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего, 4 802,60 рубля - оплата публикаций и 655,65 рубля - почтовые расходыПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А73-11987/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Колыма Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А37-1707/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 785 997 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А12-14226/09 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Технология-МСК", г. Прокопьевск, недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 462 925 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 57 561 руб., а также пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 662 руб. 91 коп. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 82 руб. 43 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования Пенсионного фонда обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2009 N А27-19012/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 314 536 руб. 24 коп. убытков, выразившихся в не удовлетворении требований кредитора и причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Развитие Села"Позиция суда: Исходя из содержания указанных правовых норм, суд считает, что необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на руководителя должника, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность и вины ответчика в банкротстве должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2009 N А27-15816/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Тек­стиль - Сервис"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области года по делу - 5632/08 - С7 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А35-5632/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А47-4812/2009 
• Позиция суда: Производство по кассационным жалобам муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 N А73-6261/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Шелякина Олега Игоревича к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А50-27305/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении 177 670 рублей 59 копеек, составляющих сумму задолженности по выплате вознаграждения конкурсному управляющемуПозиция суда: Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и объективно подтверждается материалами дела, у МУП отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Нестерову А.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 N А33-13554/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов и жалобы на действия конкурсного управляющего Полонянкина А.ИПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009 N А14-12964/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании 284219, 52 рубляПозиция суда: Поскольку из материалов дела следует, что сумма налога на доходы физических лиц не удержана с выплаты, то необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А04-4177/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 579 939 руб. 04 копПозиция суда: Суд считает, что доводы уполномоченного органа о причинении ему убытков денежных средств не поступивших в конкурсную массу, необоснованныИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2009 N А51-15543/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 40 993 руб. 85 копПозиция суда: Суд считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2009 N А51-15612/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 218 922 911,81 рублей, в том числе 216 000 000руб. - задолженность по основному долгу, 2 516 198 рублей - проценты за пользование кредитом, 406 775,96 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 62,15 рубля - неустойка за просрочку оплату процентовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А53-2922/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Банка ОАО на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А57-179Б/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 78 832 руб. долга по оплате услуг, оказанных по договору подрядаПозиция суда: Суд лишен возможности сделать вывод о том, что заявлено требование, подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве, и исковые требования о взыскании задолженности за работы, выполненные в мае 2008 года, суд рассмотрел по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А05-7932/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 161 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 586 руб. 67 копПозиция суда: Требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве СПК «Кировский»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А70-4402/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 23 365 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А28-6424/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2009 N А43-27674/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2009 N А09-10288/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску на определение Арбитражного суда Республики Карелия г. по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А26-7462/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании пениПозиция суда: Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А60-26030/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Котина Дмитрия Андреевича 10 000 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Сибтрансмеханизация"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А27-9333/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Мастер Милк"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А27-18254/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор задолженности в размере 20 302 964 рубПозиция суда: Суды правомерно прекратили производство по требованию ООО к ОАО Воронежский экскаватор о включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2009 N А14-13640/2004 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кузнецкмясо" в сумме 1.079.181 руб., выразившихся в нарушении очередности удовлетворения текущих обязательств кредитораПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования следует оставить без удовлетворения, так как не подтверждены документальноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2009 N А72-13342/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164 893, 20 рублей долга по договору поставкиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А56-13859/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору - 011/00003 за период в сумме 2 265 315 руб. 85 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении требования ООО о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору - 011/00003 следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А81-5139/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2009 N А43-28967/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 5 100 000 руб. и 282 406 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует определить, являются ли текущими требования истца по настоящему делу, и, учитывая положения Федерального закона "О несостоятельности ", принять законный и обоснованный судебный акт, распределив между сторонами судебные расходы по делу, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2009 N А65-7416/2009 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 88 944 888 руб. 13 коп. в субсидиарном порядкеПозиция суда: При применении статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом нарушена норма статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», об обязательности постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для арбитражных судов и нормы статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о начале течения срока исковой давностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2009 N А12-1226/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на расчетном счете предприятияПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу предприятие признано несостоятельным, в отношении должника открыто конкурсное производство
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2009 N А32-21002/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества Муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия в виде взыскания 5 526 532,64 руб. кредиторской задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 N А14-2091/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного государству деятельностью ИП Пименова А.В. при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "40 лет Победы", в сумме 112.530 рубПозиция суда: Суд также считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2009 N А72-15105/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного государству деятельностью индивидуального предпринимателя Яковлева Л.Н. при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении муниципального унитарного предприятия "Вешкаймское КХ", в сумме 110.096 руб. 09 копПозиция суда: Суд также считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2009 N А72-14642/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 590000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворяя требование ответчика в части взыскания судебных расходов, суд правомерно исходил из объема проделанной представителями работы по подготовке документов по делу, времени, потраченного представителями на участие в судебных заседанияхИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А04-2925/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации снятия ограничений права собственности ОАО "Безенчукагропромснаб" на нежилые здания, расположенные по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п.г.т. Безенчук, улица Чапаева, дом 3, и являющиеся предметом договора залогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А55-7197/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 130 977 руб. образовавшегося в связи с частичным отказом от акцепта счета-фактуры долга за услуги по технической эксплуатации, содержанию, текущему ремонту и санитарному содержанию муниципального жилищного фонда, оказанные по договору подрядаПозиция суда: Суд лишен возможности сделать вывод о том, что заявлено требование, подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве, и исковые требования о взыскании задолженности за работы, выполненные в мае 2008 года, суд рассмотрел по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А05-7934/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 141 206 руб. образовавшегося в связи с частичным отказом от акцепта счета-фактуры долга за услуги по технической эксплуатации, содержанию, текущему ремонту и санитарному содержанию муниципального жилищного фонда, оказанные по договору подрядаПозиция суда: Суд лишен возможности сделать вывод о том, что заявлено требование, подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве, и исковые требования о взыскании задолженности за работы, выполненные в мае 2008 года, суд рассмотрел по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А05-7933/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4 275 688 рублей убытковПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт причинения уполномоченному органу убытков, размер убытков и, соответственно, наличие состава правонарушения, являющегося основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить вред
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2009 N А53-26365/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Шевчук Е.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Решение суда подлежит отмене
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А68-9568/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Транс", г.Щекино Тульской областиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанции и отклоняет доводы апеллянта о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и неправильном применении им норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А68-4564/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2009 N А56-65004/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2009 N А56-65003/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 607 694 руб. 17 коп. убытков: с первого ответчика - 2 607 694 руб. 17 коп., со второго ответчика - 3 000 000 рубПозиция суда: Суды, установив, что обязательственные правоотношения сторон возникли до даты возбуждения дела о банкротстве, а срок их исполнения наступил в процедуре наблюдения, пришли к правомерному выводу о том, что требование истца не является текущим, поэтому подлежит рассмотрению в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2009 N А65-8398/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 102922 руб. 98 копПозиция суда: Установив, что истцом не подтвержден факт неправомерных действий конкурсного управляющего, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п.4 ст.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для возложения на конкурсного управляющего обязанности по возмещению убытков, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2009 N А07-7938/2009-Г-МОГ 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных налоговому органу в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "Союз Строителей-А" в размере 80 299 рублей 22 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отказа во взыскании, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований в указанной частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А45-8734/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 102 922 руб. 98 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2009 N А07-7938/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 92 245 руб. 27 коп., в том числеПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование вне дела о банкротствеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2009 N А72-16997/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2009 N А72-15115/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возложении на ОАО "ХЗОО" 2 106 591,23 рубля расходов, понесенных ей при проведении в отношении должника процедур банкротства, в том числеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Семеновой Т.А. не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А73-17766/2005-39/37 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице ИФНС России по г. Краснодару на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А32-17463/2007-37/452-Б 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элекскор" задолженности по договору аренды нежилого помещения в сумме 1384853 рублей 22 копеекПозиция суда: С ООО подлежит взысканию в доход государства государственная пошлинаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А57-4769/09 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Внешнее управление (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между вторым и первым ответчиками по основаниям, указанным в исковом заявленииПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А72-3611/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в сумме 65 759 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А55-12766/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 433962 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12977 руб. 30 копПозиция суда: Исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А21-3470/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2868171 руб. 30 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34096 руб. 90 копПозиция суда: Исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А21-3295/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Аниматек - Тюмень"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А70-5782/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований на сумму 2 783 281 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Звягинцевой Елены АлександровныПозиция суда: Следовательно, при рассмотрении требований банка в рамках дела о банкротстве суду следовало установить дату возбуждения дела о банкротстве ИП и с учетом установленного сделать вывод о том, когда это обязательство возникло, и, соответственно, вывод о том, являются ли эти обязательства текущими независимо от смены процедуры банкротства, требования по которым не подлежат включению в реестр требований кредиторов, либо не являются таковыми, а, значит, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве с учетом статьи 63 Закона о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2009 N А24-2689/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 262 200 рублей убытковПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявленные требования о взыскании с ответчика убытков, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных статьей 19 Федерального закона Сабирова Васила Шакирзяновича незаконными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 N А65-758/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Волгоградской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ГТД, требования об уплате таможенных платежей и обязании возвратить денежные средства в сумме 118793,51 руб., уплаченных в счет обеспечения таможенных платежей по ГТДПозиция суда: Поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и правомерность применения метода по стоимости сделки с идентичными товарами для определения таможенной стоимости, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 N А12-7736/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 153 856 руб., причиненных последним в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Лапыгина А.ППозиция суда: Арбитражный суд правомерно принял и рассмотрел иск, оценив представленные доказательства, обоснованно отказал в удовлетворении требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 N А12-10821/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности государственного унитарного предприятия "Пищекомбинат Буинский"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для изменения или отмены определения суда не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 N А65-25716/2004 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Полимир Инвест"Позиция суда: Кассационный суд отменил определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и направил дело для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку в соответствии с п.3 ст.61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2009 N А35-5858/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий Территориального управления Росимущества по Ульяновской области по отказу в выдаче распорядительного акта о закреплении за ФГУП "ПКЗ "Лавинский" всего принадлежащего предприятию имущества на праве хозяйственного ведения незаконными и о понуждении ответчика выдать распорядительный актПозиция суда: В совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2009 N А72-14887/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Ягоднинский горно-обогатительный комбинат" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А37-2514/2003 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "Юг Трейд" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, либо самого должника в дело не поступили, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что производство по делу о банкротстве ООО подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А53-4695/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ИП Сабуренко А.АПозиция суда: Поскольку заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, либо самого должника в дело не поступили, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А53-7756/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Управления ФНС России по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А53-1302/2005-С2-8 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Управления ФНС России по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А53-1302/2005-С2-8 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "МастерАгро" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Тульской области не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А68-3873/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "НТ Компьютер" несостоятельнымПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Столярин С.В. не является лицом, имеющим право на подачу заявления о признании должника банкротом, арбитражным апелляционным судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А41-18250/09