Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 360 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Усакова Игоря Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ММР-Авто" убытков в размере 2 294 092 рубПозиция суда: Арбитражный управляющий Усаков И.В. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью подготовки возражений на отзыв на апелляционную жалобу. Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства или объявления перерыва с целью подготовки возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А67-1920/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Дорожник" с обществом с ограниченной ответственностью "Первая компания" и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А70-8790/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт вынесен при полном и правильном выяснении всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А46-17821/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Абаканская Строительная Компания"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А74-15442/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, проектной площадью с учетом площади лоджий 28, 43 кв.м., находящейся на 7 этаже в жилом доме со встроенными нежилыми помещениями в микрорайоне V жилого района в границах: ул. Братьев Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, расположенном по адресу: по ул. Университетская Набережная в Калининском районе города ЧелябинскаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, когда обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, апелляционная жалоба Иванова А.В. не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А76-10623/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель" Попова Алексея Юрьевича, обязании восстановить в реестре требований кредиторов второй очереди общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель" задолженности по заработной плате и взыскании суммы компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель" в пользу Киреевой И.Н. задолженности по заработной плате и компенсации суммы дважды удержанного подоходного налога и об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель" второй очереди в полном объеме требований Киреевой И.Н., Буртаева М.У., Васильева В.А., Досимова Р.Т., Сариева Г.М., Янина В.Н и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель", Астраханская область, Красноярский район, п. АксарайскийПозиция суда: Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь пунктом 3 статьи 69 АПК РФ, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона суд пришел к выводу о том, что поскольку обстоятельства об отсутствии задолженности у ООО СПАР "Строитель" по заработанной плате и компенсациям по задержке выплаты заработанной платы перед Киреевой И.Н. установлены судебным актом и не подлежат дальнейшему доказыванию, требования конкурсного управляющего Попова А.Ю. об исключении требований Киреевой И.Н. из реестра требований кредиторов второй очереди подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2017 N А06-6821/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении Рябцева В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникомПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФНС России не имеетсяИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2017 N А14-10463/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительностиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, то, что указанные договоры заключены между заинтересованными лицами, имущество безвозмездно выбыло из собственности должника, суды пришли к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых сделок недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2017 N А60-34628/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление АО "НПО "Базальт" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2017 N А55-2524/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие", из которых: - основной долг, - проценты за пользование кредитом, - неустойка, - плата за страхование, - государственная пошлина, взысканная решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу, как обеспеченные залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2017 N А53-21548/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Северо-Европейского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об обеспечении иска оставить без удовлетворения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 N А56-22617/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ликвидируемого должника АО "Концерн "Поиск" надлежит признать банкротом с учетом следующих обстоятельств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 N А40-54535/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ИФНС России по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 N А40-246299/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 N А56-79183/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО прекратить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 N А56-57744/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление кредитора - Новиковой Ульяны Сергеевны подлежащим рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности должника - общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2017 N А45-2845/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 N А40-35727/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - закрытого акционерного общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2017 N А53-1231/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: С учётом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим арбитражного управляющего Багрецова Александра Вячеславовича
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2017 N А05-3727/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять и рассмотреть заявление Козинца Григория Викторовича как заявление о вступлении в дело о банкротстве
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2017 N А45-14070/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными требования АО "Тепловодомер" к АО "НПФ", включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 N А56-63013/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в котором просил признать недействительными договоры: договор купли-продажи б/н по продаже LADA, 212140 LADA 4x4, легковой, кат "В2, 2011 г.в., кузов ХТА212149В2003249, цвет темно-вишневыйПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, определение суда о принятии обеспечительных мер является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А47-817/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче однокомнатной квартиры, проектной площадью 27, 75 кв.м., находящейся на 12 этаже в доме "жилой дом со встроенными нежилыми помещениями в микрорайоне V жилого района в границах: ул. Братьев Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах город Челябинск", расположенного по адресу: по ул. Университетская набережная в Калининском районе города ЧелябинскаПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда 22.03.2017Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А76-10623/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ГрандСервис" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А19-11314/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Учитывая вышесказанное, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требование Кузнецова А.И. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с отсутствием в отношении Бачурина Е.С. какой-либо процедуры банкротстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А41-37531/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" банкротомПозиция суда: Обжалуемое определение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А33-237/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Подпорина П.П. в пользу должника убытков в размере 9 465 442 руб., причиненных в результате его неправомерных действий и о признании несостоятельным ОАО "Кушвинский завод прокатных валков"Позиция суда: С заявлением о взыскании убытков обратился вновь назначенный арбитражный управляющий Никонов И.В., утвержденный определением суда. В суд Никонов И.В обратился 20.05.2016 года. При таких обстоятельствах следует признать, что срок исковой давности не истекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А60-24547/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Новый поселок"Позиция суда: Вместе с тем, буквальное толкование указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что при невозможности определения размера субсидиарной ответственности суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение заявления в целомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А40-48606/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Снаб" по заявлению конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"Позиция суда: Обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению - не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2017 N А24-5208/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 629 197 рублей 56 копеек, в том числе 7 080 000 рублей долга по оплате выполненных работ по договору, 259 310 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 289 886 рублей 67 копеек законных процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд установил, что подрядчик выполнил предусмотренные договором работы и 24.08.2015 направил акт выполненных работ заказчику. Указанный акт заказчик не подписал, мотивированный отказ от приемки работ не представил, выполненные работы не оплатил. Факт наличия задолженности подтверждено материалами дела и сторонами не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2017 N А82-3837/2016 - Дело N 33-5245/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.04.2017 N 33-5245/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Глазковой И.С., а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона арбитражный суд считает необходимым утвердить Глазкову Ирину Сергеевну конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Натали"
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 N А55-2578/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2017 N А27-12901/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Иркутск
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2017 N А27-3003/2017 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью к рассмотрению
Определение Арбитражного суда Псковской области от 27.04.2017 N А52-301/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью основного долга
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 N А33-17685/2016 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования публичного акционерного общества, город Москва основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чегет", город Междуреченск Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2017 N А27-4975/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В связи с изложенными обстоятельствами суд признаёт ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью несостоятельным и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2017 N А45-4735/2017 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 N А53-28620/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества задолженности прекратить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 N А53-3207/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1 853 457руб. 55 коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 N А55-4331/2017 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Установить требование общества с ограниченной ответственностью к обществу ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" основного долга
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2017 N А26-9901/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принимая во внимание, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, а также принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства его неспособности удовлетворить требования кредитора, суд полагает необходимым признать должника ООО, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 N А55-7265/2017 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2017 N А27-2879/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 N А53-4851/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Государственной службы по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2017 N А27-5668/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО, подтвержденных представленными в материалы дела документами
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 N А40-26897/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ТИРОС-Инвест" несостоятельным, введении в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А41-88189/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего Лосева Вадима Анатольевича по заключению договора незаконными, в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ТЮМЕНЬСТРОЙИНДУСТРИЯ"Позиция суда: Как указывает сама ИП, и подтверждается материалами дела, к зачету предъявлено текущее требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А70-3596/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в заключении не отвечающего целям конкурсного производства договора аренды жилого помещения с индивидуальным предпринимателем Самариной Кристиной Олеговной, в несении не относящихся к процедуре банкротства расходов на сумму 480 000 руб. за счет денежных средств должника, просила взыскать с Агентства по страхованию вкладов в конкурсную массу должника убытки в указанном размере, а также установить, что при распределении соответствующей суммы, взысканной в качестве убытков, не подлежат учету требования Агентства по страхованию вкладовПозиция суда: Принимая во внимание открытый перечень расходов связанных с проведением процедур конкурсного производства, а также установленную судами объективную необходимость в аренде жилья для ведения дела о банкротстве, суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя как об отсутствии правовых оснований для компенсации расходов, так и необходимости возложения их на конкурсного управляющегоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2017 N А76-21207/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору перевозки; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 787 707 рубПозиция суда: Обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2017 N А51-19241/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании акционерного общества "Сириус" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, суд округа считает, что размер требования ИП к должнику по неустойке, подлежащего включению в реестр требований кредиторов, составляетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 N А65-11807/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию Государственного предприятия Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Таймура" прекратить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2017 N А33-8391/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов МПО "Камена" требования Цветковой Н.С. - в третью очередь удовлетворения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 N А40-188363/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о признании несостоятельным ООО по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 206.2017 г. на 09 час. 15 мин., зал судебных заседаний в здании Арбитражного суда г. Москвы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 N А40-188976/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЖилКом-24" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на банковском счете общества с ограниченной ответственностью отказать
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2017 N А33-6176/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству арбитражного суда
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2017 N А56-85759/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Житковой Татьяны Васильевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате третейского сбора
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2017 N А05-11116/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление АО "Гражданпроект" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2017 N А56-36025/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2017 N А27-3604/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исковая давность; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование требования индивидуального предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью - основного долга, пени
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2017 N А33-1788/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью основного долга
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2017 N А33-24042/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование акционерного общества "Райффайзенбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Зибровой Натальи Владимировны -, в том числе основного долга, пени
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2017 N А33-11278/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью и общества с ограниченной ответственностью о признании открытого акционерного общества несостоятельным
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2017 N А45-20396/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2017 N А56-55516/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Решетова Александра Владимировича по не исключению и конкурсной массы денежных средств - незаконными
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2017 N А45-1367/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд первой инстанции также правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя в связи с пропуском срока исковой давностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А55-24341/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Светояр" несостоятельным, введении в отношении должника наблюдения, включении требования заявителя в размере 12 124 416 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего должника из числа членов НП "УСОАУ" с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А60-53609/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Виват-трейд", которое определением суда принято к производству и назначено к рассмотрению, затем отложеноПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А50-4062/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Терминал"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования Нечеталенко С.Б. о взыскании убытков с конкурсного управляющего, руководствуясь положениями статьи 15 ГК РФ, пункта 4 статьи 20.3, пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, абзацем третьем пункта 48 Постановления, исходя из недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями Фёдорова Ю.А. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника и причинением заявителю убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А66-2962/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО АКБ в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02017 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А40-34101/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 17 106 637, 65 руб., в том числе: 16 085 944, 30 руб. - основной долг, 1 020 693, 35 руб. -неустойка, из которых 17 105 637, 65 руб., как обеспеченные залогом имущества должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить следующееИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А32-31621/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Дуреева Олега Михайловича оставить без движения
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2017 N А33-19675/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принимая во внимание, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, а также принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства его неспособности удовлетворить требования кредитора, суд полагает необходимым признать должника ООО, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 N А55-5205/2017 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ООО ЧОО, г. Тольятти - основной долг, в реестр требований кредиторов должника ООО, ИНН 6323052720, в состав требований кредиторов третьей очереди
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 N А55-4110/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" убытков
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2017 N А33-22897/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Дускуевой Айназары Абдуллаевны
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2017 N А33-23229/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Ходатайство представителя ФНС России об отложении судебного заседания отклонить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2017 N А56-28147/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Березовский, Свердловская область, ОГРН 1146678003372, ИНН 6678040280 о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, ОГРН 1144205010619, ИНН 4205290386
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2017 N А27-5085/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принимая во внимание, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, а также принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства его неспособности удовлетворить требования кредитора и расходы по третейскому сбору, суд полагает необходимым признать должника ООО, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 N А55-4244/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2017 N А27-5404/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СЛАХ" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что на дату судебного заседания требование Ахмадуллина Р.А. удовлетворено, однако в производстве суда имеются требования иных кредиторов ООО, суд апелляционной инстанции с учетом пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве считает заявление Ахмадуллина Р.А. подлежащим оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А41-54814/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что срок исковой давности следует исчислять с декабря 2014 года, когда Кишко М.В. стало известно, что должник не сможет исполнить свои обязательства перед ним, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждается материалами дела и опровергается фактически установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А56-14600/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о признании действий бывшего конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Давыдова С.В. незаконными и взыскании с него убытка в сумме 83 352, 72 рублей и о признании несостоятельным ООО "АТТА Ипотека"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А40-110070/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении бывших руководителей ООО "ИНТЕГРА" Попова Сергея Александровича и Крюкова Алексея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИНТЕГРА"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему ООО в удовлетворении заявления о привлечении бывших руководителей должника Попова С.А. и Крюкова А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А56-27574/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 3 863 руб. 91 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования являются текущими
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А01-2555/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Чистякова Александра Адольфовича несостоятельнымПозиция суда: С учетом непредставления должником сведений об обстоятельствах, препятствующих утверждению плана реструктуризации долгов гражданина, суд не находит оснований к признанию должника банкротом и введению в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданинаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А60-46818/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ПАО "МТС-Банк" прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А42-11048/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ПластПром НСК"Позиция суда: Исходя из системного толкования вышеназванных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, можно сделать вывод о том, что непогашение текущих платежей не является препятствием для заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку кредитор по текущим обязательствам может обратиться с таким требованием в общем порядкеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2017 N А45-17624/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - закрытого акционерного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2017 N А53-13172/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2017 N А55-22949/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью задолженности и неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2017 N А53-7987/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление гражданина, г. Омск о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, г. Симферополь, требований оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.04.2017 N А83-3244/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПозиция суда: Принять заявление Коломкина Юрия Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2017 N А55-24637/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПозиция суда: Заявление удовлетворить частично
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2017 N А09-6721/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Муниципального предприятия, из которых основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ - Дом
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2017 N А53-13883/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 225 751 руб. 68 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 38 377 руб. 79 копПозиция суда: Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А50-2052/2017 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Спасское хлебоприемное предприятие", г.БолгарПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А65-28188/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о взыскании убытков с арбитражного управляющего Майорова В.В. по делу о несостоятельности ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства Обороны РФ"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А55-11809/2004 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ООО "ОЛСА" и об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Профит-Риэлти" требований Бочкаревой Н.Г. в размере 836 313 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А40-122149/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
