На него ссылаются

• В списке элементов: 311 Страницы: « 1 2 [3] 4 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А07-13486/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи здания конторы и цеха локомотивного депо, заключенного между ООО "ПСК" и ОАО "Севтрансстрой"Позиция суда: Оснований для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2009 N А05-13236/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи здания производственного корпуса с административно - бытовыми помещениями за исключением помещений 3 - го этажа №№ 5, 5а, 6, 6а, 6б, 7, 8, 8а, 9 - 15, 15а, 18а, 18б, 19 - 26 общей площадью 2757,3 кв. метров, этаж 4, расположенное по адресу: г.Архангельск, шоссе Окружное, дом 3, корпус 1, заключенного между ООО "ПСК" и ОАО "Севтрансстрой"Позиция суда: Оснований для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2009 N А05-13235/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А07-15918/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А07-13485/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Аэропорт "Петрозаводск" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 446099,00 руб., в том числе 381302,00 руб. - недоимка на страховую часть пенсии, 64797,00 руб. - недоимка на накопительную часть пенсии и пени за период в сумме 39961,18 руб., а всего: 486060,18 рубПозиция суда: Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, тяжелое финансовое состояние ответчика, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2009 N А26-7320/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Лестоппром" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 90180,00 руб., из них: 80349,00 руб. - на страховую часть пенсии, 9831,00 руб. - на накопительную часть пенсииПозиция суда: Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, однако, учитывая финансовое положение предприятия, суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины доОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2008 N А26-7242/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство Самарской государственной сельскохозяйственной академии" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 124467 руб. на страховую часть трудовой пенсии, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 4554 руб. 17 коп. на накопительную часть трудовой пенсии, пеней в сумме 24071 руб. 15 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и пеней в сумме 1289 руб. 54 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области. по делу хозяйство признано несостоятельным и в отношении него введено конкурсное производствоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А55-14479/2008 
• Общие признаки банкротства
  Консультация, 2008 год 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 272518 руб., страховых взносов за 2007 годПозиция суда: Неуплата ответчиком в установленный срок страховых взносов за 2007 г. материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.12.2008 N А05-11441/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А07-12198/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 175417руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008г. и 4413руб.49коп. пеней за период за неуплату в установленные законом сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008гПозиция суда: Учитывая тяжёлое материальное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 500рубИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2008 N А05-11683/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 114212 руб. 11 коп. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3, 4 кварталы 2002 г., 2003 - 2004 г.г. за период просрочкиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2008 N А05-11295/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 148615 руб. 48 коп., в том числе 53435 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за полугодие 2007 года, 95180 руб. 48 коп. пеней за просрочку уплаты взносовПозиция суда: С учётом изложенного требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежат
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2008 N А05-9977/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кривцы" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 509348,00 руб., на накопительную часть пенсии - 83901,00 руб. и пени за период на страховую часть пенсии в сумме 18784,09 руб., на накопительную часть пенсии - 3242,47 руб., а всего: 615275,56 рубПозиция суда: "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2008 N А26-6548/2008 
• Порядок рассмотрения вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства
  Консультация, 2008 год 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 65 220 руб. 92 коп. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период по недоимке 2005 - 2007 годовПозиция суда: Заявление фонда подлежит удовлетворению частично пеней, начисленных за неуплату сумм страховых взносовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2008 N А05-8867/2008 
• Банкротные страсти
  Комментарий, разъяснение, статья от 10.11.2008ЭЖ-юрист, N 44, 2008 год 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по акцизамПозиция суда: При наличии вышеперечисленных обстоятельств арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А47-2197/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Лестоппром" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 317019,00 руб., в том числе 300350,00 руб. - недоимка на страховую часть пенсии, 16669,00 руб. - недоимка на накопительную часть пенсии и пени за период на страховую часть пенсии в сумме 1044,55 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 32,68 руб., а всего: 318096,23 руб. В судебном заседании представитель Пенсионного фонда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявленииПозиция суда: Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, однако, учитывая финансовое положение предприятия, суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины доОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2008 N А26-5145/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мезенская лесотранспортная компания" 128018 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года и пени в размере 1030 руб.55 копПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению, в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2008 N А05-9518/2008 
• Судьи ищут должников
  Комментарий, разъяснение, статья от 05.11.2008ЭЖ-юрист, N 43, 2008 год 
• Срок на предъявление требований к должнику
  Консультация, 2008 год 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Каргопольский" 90 693 руб. 71 коп., из нихПозиция суда: Неуплата ответчиком в установленный срок страховых взносов за 1 квартал 2008 года материалами дела подтверждается и ответчиком не оспариваетсяИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2008 N А05-10316/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по транспортному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным инкассового поручения, выставленное Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан на счет ООО "Викон" в Нижнекамском филиале АКБ "Спурт"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А65-10155/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мийнала" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 90793,00 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 13865,00 руб. и пени за период на страховую часть пенсии в сумме 6182,62 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 753,99 руб., а всего: 111594,61 рубПозиция суда: А также положения статей 5, части 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности ", пунктов 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности ", пункта 29 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2008 N А26-5026/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ООО "Фирма "Пламя-98" и ООО "РЭК", и применении последствий недействительной сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А57-24179/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 419611 руб. 40 коп., в том числе 416270 руб. страховых взносов за 1 квартал 2008 года, 3341 руб. 40 коп. пеней за просрочку уплаты взносовПозиция суда: Неуплата ответчиком страховых взносов за 1 квартал 2008 года материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2008 N А05-7723/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1636696 руб. 91 коп., в том числе 1493347 руб. страховых взносов за 9 месяцев 2007 года, 143349 руб. 91 коп. пеней за просрочку уплаты взносовПозиция суда: Неуплата ответчиком страховых взносов за 9 месяцев 2007 года материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2008 N А05-7719/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 90485 руб. 55 коп., в том числе 89211 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, 1274 руб. 55 коп. пеней за просрочку уплаты взносовПозиция суда: Касательно пеней за несвоевременную уплату страховых взносов суд отмечает следующее
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2008 N А05-7609/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 86018 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и 266 руб. 14 коп. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты страховых взносовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2008 N А05-8059/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 88514 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 годИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2008 N А05-7802/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Крестьянского хозяйства Тайсумова Германа Тутуевича несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротстваПозиция суда: Суд, установив отсутствие у должника имущества, а также отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества, обоснованно прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2008 N А12-4807/2008 
• О признании должника банкротом
  Консультация, 2008 год 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений регистрационной службы и о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности, 01/011/2008-360, 01/011/2008-362, 01/011/2008-364, 01/011/2008-366, 01/011/2008-368 на объекты недвижимого имущества общества "Гидроспецстрой" и обязании регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челстрой" на отдельно стоящие здания под литерой А общей площадью 2862,6 кв.м, условный номер 66:01:05:148:01:05Позиция суда: Кредитор, чьи требования обеспечены залогом имущества, приобретает преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет денежных средств, полученных от реализации предмета залога, при этом с реализацией имущества должника с публичных торгов в ходе конкурсного производства закон связывает прекращение залога в отношении реализованного имущества, суд пришел к выводу о том, что у регистрационной службы отсутствовали основания для приостановления государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество, решения регистрационной службы не соответствуют требованиям ст.20 ФЗ N 122-ФЗ и нарушают права заявителя, в связи с чем в силу ч.2 ст.201 АПК РФ являются незаконными, решение частично отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 N А60-7709/2006-С11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А07-5914/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А07-1112/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования ИФНС о взыскании с конкурсного управляющего убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей в ходе конкурсного производства в отношении государственного унитарного предприятия удовлетворены с учетом уменьшения взыскания на сумму прич
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2008 N А45-9335/2007-34/275 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области года по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А12-13416/07-с32 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Завод "Искра" задолженности поПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Пенсионному фонду заявленные требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А72-2135/2008 
• Позиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, удовлетворены. Доводы ответчика, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве о том, что заявленные требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотре
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2008 N А45-13118/2007-7/317 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. долга по договору подряда на выполнение услуг по технической эксплуатации, содержанию и текущему ремонту муниципального жилищного фонда по счетам - фактурам, - 4334Позиция суда: Требования истца о взыскании долга являются текущими независимо от смены процедуры банкротства, и подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2008 N А05-3496/2008 
• Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 05.06.2008 
• Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Суоярвскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Антипиной Е.А. по предъявлению в Карельское ОСБ г. Петрозаводска инкассового поручения на сумму 52327,39 рубПозиция суда: В связи этим, суд пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по направлению в банк инкассового поручения не противоречат Федеральному закону «О несостоятельности » и совершены в рамках возбужденного исполнительного производства с целью исполнения требований исполнительного документа в соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2008 N А26-2246/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 235624 руб. 99 коп., в том числе 234920 руб. 93 коп. страховых взносов за 9 месяцев 2007 года, 704 руб. 06 коп. пеней за просрочку уплаты взносовПозиция суда: Неуплата ответчиком страховых взносов за 9 месяцев 2007 года материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2008 N А05-2862/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании ГСП "Светлый путь" несостоятельным ГСППозиция суда: Поскольку вопрос о смене арбитражного управляющего должен разрешаться как можно более оперативно и функционирование юридического лица - должника без арбитражного управляющего крайне затруднительно суд апелляционной инстанции считает необходимым до рассмотрения в суде первой инстанции вопроса от утверждении конкурсного управляющего ГСП «Светлый путь» из числа членов НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ГСП «Светлый путь» прежнего конкурсного управляющего - Сафронову Е.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А32-11736/2003-27/111-Б 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 72380 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года, в том числе: 66136 рублей страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, 6244 рубля страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также 337 рублей 44 копейки пени за несвоевременную уплату страховых взносов на основании Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" - ФЗПозиция суда: Суд отмечает при этом, что пени начислены заявителем до даты введения в отношении ответчика конкурсного производства
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2008 N А05-2863/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Концерн "Оренбургмолоко" несостоятельнымПозиция суда: Суд исключил из мотивировочной части обжалуемого постановления суждение об ошибочности вывода суда первой инстанции о том, что обязательство должника перед заявителем является текущим, указав, что право требования исполнения в порядке регресса у поручителя, исполнившего обязательство, возникает с момента исполнения им обязательства должника перед кредитором
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2008 N А47-6124/2005-14ГК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство Плесецк" 479996 рублей 88 копеек, в том числе: 476506 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 года и 3490 рублей 88 копеек пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов за 3 квартал 2007 годаПозиция суда: Суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с МУП за рассмотрение данного дела судом первой инстанции, доИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2008 N А05-3365/2008 
• Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.05.2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 621053 руб. 32 коп., в том числе 596211 руб. 19 коп. задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ со сточными водами с превышением установленных нормативов сброса в соответствии с договором за период, а также 24842 руб. 13 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, имеющаяся у ответчика задолженность перед истцом не является текущим платежом, то требования истца не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, исковые требования оставлены без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А50-11997/2007-Г16 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3362060 руб. 80 коп., в том числе 3227578 руб. 37 коп. задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ со сточными водами с превышением установленных нормативов сброса в соответствии с договором за период с июня по сентябрь 2004 года, а также 134482 руб. 43 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, имеющаяся у ответчика задолженность перед истцом не является текущим платежом, то требования истца не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, исковые требования оставлены без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А50-11999/2007-Г16 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 181514руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007г. и 4217руб.85коп. пениПозиция суда: Учитывая сложное финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 500руб
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2008 N А05-1964/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 108079руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г., направляемых на страховую часть трудовой пенсии, и 30683руб.23коп. пени за неуплату в установленные законом сроки взносов за полугодие и 9 месяцев 2006г., за 2006г. и за 1 квартал 2007гПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению в части
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2008 N А05-1285/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 591 868 руб. 88 коп. Решением Арбитражного суда Приморского края с Комитета по управлению имуществом Администрации МО г. Лесозаводск и Лесозаводский район в пользу открытого акционерного общества "Лесозаводский комбинат хлебопродуктов" взыскано 591 868 руб. 88 коп. задолженностиПозиция суда: Поскольку КУИ не были оплачены расходы по содержанию переданного ему в безвозмездное пользование имущества, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2008 N А51-5786/2006 
• Порядок взыскания текущих платежей в ходе процедур банкротства организации
  Консультация, 2008 год 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А53-7613/2007-С1-43 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Автомобильные дороги Карелии" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 106444,00 руб. и пени за период за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 1385,16 руб., а всего: 107829,16 рубПозиция суда: А также положения статей 5, части 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности ", пунктов 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ. "О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности ", пункта 29 постановления Пленума ВАС РФ. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2008 N А26-667/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным банкротомПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А53-1652/2007-С1-8 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным банкротомПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А53-1654/2007-С1-8 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: И доказательствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, судом первой инстанции полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А12-17599/05-с50 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары и о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил банку заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А55-15597/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества ООО "Гера-Траст", в состав которого входитПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, а доводы заявителей жалобы признает несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А55-19447/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Банно-прачечный комбинат", г. Балашов задолженности за потребленный по договорам поставки газа, природный газ в период с 01 и с 1, а также за оказанные услуги по отключению потребителя с установкой пломбы и последующим снятием при включении, в размере 421227 рублей 86 копеекПозиция суда: Судебная коллегия считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А57-17264/07-15 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о принятии по делу по исковому заявлению ЗАО "Агролайн" к ООО "ДМ" обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ДМ" Фетисову С.А. совершать сделки, связанные с отчуждением залогового имущества ООО "ДМ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А12-17173/06-с58 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о взыскании налога, а также пени за счет имущества организацииПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 N А65-28538/2006 
• Текущие платежи в деле о банкротстве и в процедурах банкротства
  Консультация, 2007 год 
• Позиция суда: В удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО о признании недействительным договора цессии и об обязании ответчика (стороны оспариваемой сделки) возвратить все подлинники документов, переданных по договору документов, отказано. Суд указал, что
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2007 N А45-7388/07-35/241 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Пудожского муниципального унитарного энергетического предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период в сумме 461289,00 руб., в том числе 400612,00 руб. - недоимка на страховую часть пенсии, 60677,00 руб. - недоимка на накопительную часть пенсии и пени за период в сумме 114164,43 руб., а всего: 575453,43 рубПозиция суда: "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2007 N А26-2630/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о взыскании налога, а также пени за счет имущества организацииПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил обществу заявленные требования частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А65-28538/2006 
• Специальная подведомственность арбитражных судов
  Консультация, 2007 год 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N А55-15841/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отменив решение суда, апелляционная инстанция отказала в иске о взыскании задолженности по кредиту путем обращения взыскания на заложенное в обеспечение денежного обязательства имущество, указав, что передачей денежных средств в депозит нотариуса основноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2007 N А45-25595/05-7/788 
• Позиция суда: Определение суда о признании требований ИФНС, включении их в реестр требований кредиторов и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, оставлено без изменения. Возражения ликвидационной комиссии о неправомерности введения процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2007 N А45-80/07-48/9 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2712596 руб. 67 копПозиция суда: Руководствуясь п.4 ст.148 АПК РФ, суд оставил исковое заявление без рассмотрения, т.к. требование истца в соответствии с п.1 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть предъявлено только в ходе конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2007 N А07-21435/06-Г-СМШ 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2007 N А26-7797/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции ФНС России по Республике Татарстан, выразившихся в принудительном взыскании 21432 руб. недоимки по земельному налогу и 4992 руб. 18 коп. задолженности по пеням по земельному налогуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия налогового органа, направленные на принудительное взыскание с Кооператива вышеуказанных суммОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N А65-25860/2006 
• Изменение условий трудового договора как способ увольнения
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.02.2007Адвокат, N 2, 2007 год 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога и пени за счет денежных средств должникаПозиция суда: Следовательно, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что с момента открытия в отношении общества конкурсного производства инспекция не вправе производить взыскание с общества налогов и пеней в безакцептном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2007 N А66-7284/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о взыскании налога, а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2007 N А26-6912/2006 
• Деньги и стулья конкурсного производства
  Комментарий, разъяснение, статья от 07.02.2007ЭЖ-юрист, N 3, 2007 год 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 N А09-6886/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 560572.30 руб., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2006 года в сумме 544 875 руб., из которых на страховую часть 498 789 руб., на накопительную часть 46 086 руб., и пени за период в сумме 15697,30 руб., из которых пени на страховую часть 14 369 руб., пени на накопительную часть 1327,69 рубПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание финансовое положение ответчика и предоставленное пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам право, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение дела, доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2007 N А26-8710/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о нарушении удовлетворения требований кредитора, возникших в ходе конкурсного производства и обязании конкурсного управляющего выплатить 60009 руб. 76 коп.заработной платы, относящихся к текущим платежамПозиция суда: Суд прекратил производство по делу, поскольку заявление подано работником должника, не имеющим права на обжалование действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2007 N А09-1454/05-2(N31) 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о нарушении удовлетворения требований кредитора, возникших в ходе конкурсного производства и обязании конкурсного управляющего выплатить 60009 руб. 76 коп. заработной платы, относящихся к текущим платежамПозиция суда: Суд прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку заявление подано работником должника, не имеющим права на обжалование действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А09-1454/05-2(N30) 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов ЗАО "Никольская ДСФ" с суммой долга 234 435 руб. В соответствии с определением суда требования кредитора Казариной Н.Н. в сумме 234 435 руб. 80 коп. подлежат учету отдельно от реестра требований кредиторов и удовлетворяются за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрПозиция суда: Суд первой инстанции должен дать оценку обстоятельствам, связанным с наступлением срока исполнения обязательств по договору займа и принять новый судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 N А49-12581/2005 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 591 868 руб. 88 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материаламПозиция суда: Поскольку Комитетом по управлению имуществом Администрации МО г.Лесозаводск и Лесозаводский район не были оплачены расходы по содержанию переданного ему в безвозмездное пользование имущества, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2006 N А51-5786/2006 
• Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована
  Консультация, 2006 год 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 100000 руб. задолженности по договору возмездного оказания юридических услугПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворен, при этом суд фактически исходил из того, что спорное денежное обязательство относится к текущим платежам, поскольку возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, таким образом, требования были заявлены предпринимателем в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2006 N А73-674/2006-28 
• Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога
  Консультация, 2006 год 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " и исходил из того, что собранием кредиторов СПК "Литвиново" было принято решение об удовлетворении заявления Вершининой Г.Г. об освобождении ее от обязанностей конкурсного управляющего СПК "Литвиново"Позиция суда: Рассматривая вопрос о назначении исполняющего обязанности конкурсного управляющего, суд правомерно руководствовался списком кандидатур, представленным определенной кредиторами саморегулируемой организацией, в связи с этим в удовлетворении жалобы было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2006 N А41-К2-9329/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2006 N А56-19340/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Апелляционная инстанция, отменив решение суда о передаче в собственность истца нежилых помещений и о признании недействительными записей о гос.регистрации прав на спорное имущество, указала на нарушение судом норм законодательства о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2006 N А45-21796/04-КГ11/546 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение ИФНС о бесспорном взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика признано судом недействительным в связи с признанием налогоплательщика банкротом и открытии в его отношении конкурсного производства
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2006 N А45-27199/05-41/237 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий ИФНС России по г.Салавату РБ по приостановлению операций по счету в банке и обязании ее отменить решениеПозиция суда: Решение ИФНС по г.Салавату РБ о приостановлении операций по счетам ОАО следует признать незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2005 N А07-19116/2005-А-КРФ 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования о восстановлении на расчетном счете истца неосновательно списанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены. Безакцептное списание денежных средств со счета истца, находящегося в процессе банкротств
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2005 N А45-10626/05-15/389 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу и о признании муниципального унитарного предприятия "ЖКХ с.Самородово" несостоятельнымПозиция суда: Суд при рассмотрении настоящего дела не учел положения ст.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение суда подлежит изменению, требования истца о взыскании судебных расходов на конкурсное производство следует удовлетворить в установленном судом размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2005 N А47-5489/2003-14ГК 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "РИСТ" и о признании должника несостоятельным в связи с тем, что ООО "Рист" по состоянию имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в общей сумме 11572240 рублей, из которых 8662801 рубль составляет недоимка, не уплаченная в срок более трех месяцевПозиция суда: Производство по делу прекращено, т.к. у должника имеются признаки отсутствующего должника, однако заявителем не представлены доказательства наличия у него средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, что не соответствует п.2 ст. 227 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А41-К2-6960/05 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом направлено ОАО требование об уплате в срок до 13.12.2004 налога на имущество и транспортного налога за III квартал 2004 года в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2005 N А27-1167/2005-6 
• Позиция суда: Апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены решения суда о взыскании долга за оказанные юридические услуги. Доводы ответчика о том, что заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ответчика отклонены т.к. возникшее обязате
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2005 N А45-3035/05-28/22